企业间资金拆借的效力如何
IPO案例浅析之企业间资金拆借问题
IPO案例浅析之“企业间资金拆借问题”企业间资金拆借是指在市场经济活动中，某一企业将自己暂时闲置的资金按照一定的价格让渡给其它企业使用的行为。
企业资金拆借是企业短期融资的一种常见方式。
一、企业间资金拆借的法律效力目前，明确规定禁止企业间借贷行为的规定主要有：1．《贷款通则》(中国人民银行令［1996年2号]）第六十一条各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。
企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。
第七十三条行政部门、企事业单位、股份合作经济组织、供销合作社、农村合作基金会和其他基金会擅自发放贷款的；企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方按违规收入处以１倍以上至５倍以下罚款，并由中国人民银行予以取缔。
2．《中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复》（银条法［1998］13号）根据《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四条的规定,禁止非金融机构经营金融业务。
借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业之间不得相互借贷。
企业间的借贷活动，不仅不能繁荣我国的市场经济，相反会扰乱正常的金融秩序，干扰国家信贷政策、计划的贯彻执行，削弱国家对投资规模的监控,造成经济秩序的紊乱。
因此,企业间订立的所谓借贷合同(或借款合同）是违反国家法律和政策的，应认定无效。
那能否依据以上规定来认定企业间借款合同无效呢？根据《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第五十二条，有下列情形之一的，合同无效:（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的;（四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
判断企业间资金拆借合同的效力，应使用第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”.又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一）第四条的规定，合同法实施以后,人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据.而《贷款通则》属于行政规章，不能据此判定企业间资金拆借合同无效.而现行法律和行政规章中并没有明确规定企业间的资金拆借合同无效。
企业资金拆借合同4篇
企业资金拆借合同4篇篇1企业资金拆借合同一、背景介绍随着市场经济的发展和企业规模的扩大，企业在运营过程中往往需要大量的资金来支持其经营活动。
在某些情况下，企业可能会因为资金短缺或者其他原因需要向外借款，这就需要一份明确的企业资金拆借合同来规范双方的权利和义务。
企业资金拆借合同是企业与拆借方之间达成的一种资金借贷协议，合同内容通常包括借款金额、借款利率、借款期限、拆借方式、还款方式等内容。
二、合同要素1. 借款金额：拆借合同中的借款金额是指企业向拆借方借款的具体数额。
借款金额的确定需要双方协商一致，通常根据企业的资金需求和拆借方的资金实力来确定。
2. 借款利率：拆借合同中的借款利率是指企业需要向拆借方支付的利息率。
借款利率可以是固定利率也可以是浮动利率，一般由双方在合同中约定明确。
3. 借款期限：拆借合同中的借款期限是指借款方需要在多长时间内偿还借款。
借款期限一般由双方协商确定，可以是短期借款也可以是长期借款。
4. 拆借方式：拆借合同中的拆借方式是指借款方如何将借款资金划入借款方指定的账户。
拆借方式可以有多种形式，如转账、支票等，需要根据双方的实际情况来确定。
5. 还款方式：拆借合同中的还款方式是指借款方如何将借款本金和利息返还给拆借方。
还款方式可以是一次性还款也可以是分期还款，需要在合同中约定明确。
6. 其他条款：拆借合同中还可以包括其他一些附加条款，如违约责任、争议解决等条款，以规范双方的权利和义务。
三、拆借合同的重要性企业资金拆借合同作为企业与拆借方之间的一种合作协议，具有非常重要的意义。
首先，拆借合同能够明确双方的权利和义务，避免双方在交易过程中发生纠纷。
其次，拆借合同能够规范资金借贷行为，保障企业和拆借方的合法权益。
最后，拆借合同能够规范企业的资金运作，提高企业的经营效率和风险控制能力。
四、拆借合同的签订及执行拆借合同的签订需要双方协商一致，并经双方代表签字盖章后生效。
在签订合同后，双方需要按照合同约定履行各自的权利和义务。
公司资金拆借管理制度
第一章总则第一条为加强公司资金管理，规范资金拆借行为，保障公司资金安全，提高资金使用效率，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，结合公司实际情况，制定本制度。
第二条本制度适用于公司内部各部门、子公司及关联方之间的资金拆借活动。
第三条本制度所称资金拆借，是指公司内部各部门、子公司及关联方之间，基于生产经营需要，在自愿、平等、公平、诚实信用的原则下，以有偿或无偿的方式进行的资金借贷。
第二章拆借原则第四条资金拆借应遵循以下原则：1. 合法合规原则：拆借行为必须符合国家法律法规和公司章程的规定；2. 自愿原则：拆借双方应自愿参与，不得强迫或欺诈；3. 公平原则：拆借条件、利率等应公平合理；4. 安全原则：确保拆借资金安全，防止资金风险；5. 效率原则：提高资金使用效率，促进公司业务发展。
第三章拆借程序第五条拆借申请：1. 拆借申请人应向财务部门提交书面申请，说明拆借原因、金额、期限、利率等；2. 财务部门对申请进行初步审查，认为符合规定的，提交总经理审批。
第六条拆借审批：1. 总经理审批通过后，财务部门与拆借申请人签订资金拆借协议；2. 财务部门根据协议约定，办理资金划拨手续。
第七条拆借期限及利率：1. 拆借期限由双方协商确定，一般不超过一年；2. 利率按照中国人民银行同期贷款基准利率执行，或双方协商确定。
第四章拆借管理第八条财务部门负责拆借资金的管理工作，包括：1. 建立拆借台账，详细记录拆借情况；2. 定期核对拆借资金，确保资金安全；3. 监督拆借协议的履行，及时解决拆借过程中出现的问题。
第五章监督检查第九条公司内部审计部门对拆借资金的使用情况进行监督检查，确保资金使用合规、安全。
第六章违规处理第十条对违反本制度规定的行为，公司按照以下规定进行处理：1. 对违反规定进行资金拆借的，责令改正，并追究相关责任人的责任；2. 对恶意占用公司资金的行为，依法承担赔偿责任；3. 对造成公司经济损失的，依法追究相关责任人的刑事责任。
关于企业之间资金拆借的法律规定
关于企业之间资金拆借的法律规定一、企业间资金拆借的效力企业间的资金拆借简单的说就是，某一个企业将暂时公司闲置下来的资金按照一定的规则借给其他的企业。
也可以理解成企业的短期融资，但是一般，企业间资金拆借会因为违反法律法规的强制规定而无法生效，但是在特殊行业中是有效的，让我们来具体看看是哪些：第一、企业间资金拆借因违反法律而无效。
按照现有法规规定，目前一共主要有两个法律法规禁止了资金拆借，一个是1996颁布的关于企业资金拆借的解释，规定中有提到，企业借贷合同对于金融法规是违法的，属于无效合同。
另一个是1998年中国人民银行发布的企业借贷的规定，禁止非金融机构运作金融业务，借款属于金融范围，不是金融机构的企业不能够相互借贷。
第二、企业资金拆借有效的情形。
除了金融机构的企业以外，还有一类企业之间的借款是有效的，那就是房地产开发类。
早在2004年《公司法》修订之前我国最高人民法院就出台了规定，合作开发房地产签订合同而提供资金的当事人是可以不用承担经营风险的，只需要收取一定的金额，应该属于是借款合同，这就确定和认同了房地产开发企业之间的借款拆借是合法的。
这就是收取固定回报的房地产开发模式。
企业可以与个人之间签署借款合同是有效的。
从我国《公司法》来看，按照上面所说的话并没有直接规定企业拆借的一个合法性，但是从一个企业的组成来看，董事、高层经过股东会或者董事会同意，可以将公司资金借贷给个人，这个个人包含了自然人和法人，举例说明一下，如果说央行出于对金融行业监管所以禁止企业的资金拆借，那么按照以上说法，企业和个人之间的借贷合同是合法的，是有法律保护的。
二、企业资金拆借应注意的问题企业资金拆借虽然能够在不同企业之间进行资金的互通互利，但是也是存在一定风险的，企业资金拆借需要注意以下几个问题出现：(一)要防止可能出现的债务危机当企业与企业之间开展了资金拆借后，企业之间就建立齐了债务债权关系。
在这种情况下如果借贷企业经营不当，就有可能导致链锁反映，甚至是出现债务危机。
企业拆借资金法律规定
企业拆借资金法律规定企业拆借资金是指企业之间在特定条件下进行资金互借的行为。
在商业活动中，企业拆借资金有助于解决企业资金周转困难的问题，促进企业经营的正常运作。
然而，为了确保企业拆借资金活动的公平和安全，法律对此进行了一定的规定和限制。
首先，企业拆借资金必须符合法律的合法性要求。
拆借双方必须具备合法经营资格，拥有相应的经济实力和能力。
同时，拆借资金的用途必须合法，不能违反国家法律法规和社会道德。
其次，拆借资金的利率必须合法合规。
根据中国的利率法律法规规定，不同类型的企业之间的借贷利率上限不同。
例如，对于非金融企业之间的借贷，利率上限是年利率24%；对于金融企业之间的借贷，利率上限则由中国人民银行等金融监管机构根据市场情况确定。
此外，根据中国的《拆借法》，拆借双方还可以自行协商拆借利率，但是必须在法律规定的范围内。
另外，企业拆借资金需要签订合同或协议。
合同或协议是双方之间约定权利和义务的法律文件，对于拆借资金活动具有重要的法律作用。
合同或协议内容应该明确包括借款金额、借款期限、利率、还款方式等要素，以确保双方权益的平等和合法。
此外，拆借双方还需遵守法律对于风险管控的规定。
企业拆借资金涉及到风险的传导和承担，因此还应明确双方在风险事件发生时的责任和义务。
例如，双方可以约定逾期还款的违约金和利息，以激励借款方按时还款，保障贷款方的权益。
最后，法律对于企业拆借资金活动也进行了一定的监管。
金融监管机构对于金融企业之间的借贷行为进行监管，确保金融市场的稳定和健康发展。
另外，法律还规定了一些行为为非法拆借资金活动，例如高利贷、黑市借贷等，对于这些非法行为应依法进行查处和处罚。
总之，企业拆借资金是一项有助于提升企业资金周转能力的重要活动，同时也需要遵守一定的法律规定。
在企业进行拆借资金活动时，需注意确保合法性、合规性和风险控制，签订合同或协议等，以确保双方的权益和维护整个市场环境的稳定和规范发展。
企业间借贷行为的法律效力
企业间借贷行为的法律效力[摘要]企业在生产经营过程中，借款是一项重要的资金来源，企业间资金拆借由来已久，从计划经济时代到目前市场化经济时代一直存在，并且随着市场经济脚步的加快，亦有快速发展之势。
然而，在这些活跃的资金借贷活动中，也深藏着很多的不规范性，企业间借贷合同是否有效存有争议。
[关键词]企业；借贷；法律一、司法实践中企业间借贷合同无效的依据司法实践中确认企业间借贷合同无效的依据各不同，如果是直接借贷合同，一般以其违反国家有关金融法规而无效，有的根据《合同法》第五十二条第（四）项的规定，以损害社会公共利益为由认定合同无效；有的以《合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的”为由而无效；有的以《合同法》第五十二条第（三）项“合法形式掩盖非法目的”为由而无效，即目标不变，理由视其具体案件而有所不同，给予法官自由发挥的空间。
二、影响企业间借贷行为效力的因素对于金融部门规章为何会对非金金融企业间的借贷加以禁止，司法实践为何据此裁定公司间借贷合同无效？笔者认为主要是以下几个因素。
（一）从金融秩序稳定的考虑由于公司间借贷游离于国家监管体制之外，高额利率的诱惑和缺乏严格的审查程序都增加了其风险性，又缺乏合理的风险规避机制，所以从金融秩序稳定的角度考虑，20世纪90年代，中国人民银行作出“禁止企业间借贷及变相借贷”的规定。
（二）从信贷资金安全考虑20世纪90年代的国有企业多数是靠信贷资金在周转，如果让企业间借贷合法，意味着有些企业会套取信贷资金然后高利转贷，为此在市场经济实行初期，利率还未市场化改革前，对其进行严格禁止是有一定合理性的。
（三）从公司治理结构考虑公司作为一系列长期契约的结合体，承载着股东、债权人等多方利益，牵一发而动全身，随意发生借贷行为，会增加公司经营风险，如果借贷收不回，会损害股东和债权人的利益，而借贷公司则可能因此而失去商业信誉。
三、公司间借贷行为的正当性就供需关系而言，公司间借贷为中国民营经济、中小企业的蓬勃发展提供了资金扶持，相反后者为公司借贷行为的存在提供了广阔的市场。
公司拆借资金管理制度
第一章总则第一条为了加强公司资金管理，规范公司拆借资金行为，保障公司资金安全，维护公司及股东的利益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，结合公司实际情况，制定本制度。
第二条本制度适用于公司内部各部门、子公司以及公司与其他企业之间的资金拆借活动。
第三条公司拆借资金应当遵循以下原则：（一）合法性原则：拆借资金活动必须符合国家法律法规和公司章程的规定。
（二）安全性原则：拆借资金应当确保资金安全，降低风险。
（三）效益性原则：拆借资金应当符合公司经营战略，提高资金使用效益。
（四）合规性原则：拆借资金活动应当遵守国家金融监管部门的规定。
第二章拆借资金的申请与审批第四条需要拆借资金的公司部门或子公司，应当向财务部门提出书面申请，说明拆借资金的用途、金额、期限、利率等事项。
第五条财务部门对拆借资金申请进行初步审核，主要审查以下内容：（一）拆借资金是否符合国家法律法规和公司章程的规定；（二）拆借资金用途是否合理，是否符合公司经营战略；（三）拆借资金金额、期限、利率等是否符合公司财务政策。
第六条财务部门将审核结果报送公司分管领导审批。
分管领导根据实际情况，对拆借资金申请进行审批。
第七条经批准的拆借资金，由财务部门办理资金划转手续。
第三章拆借资金的核算与监督第八条拆借资金应当在公司财务账目中单独核算，确保资金使用透明。
第九条财务部门定期对拆借资金进行盘点，确保资金真实、准确、完整。
第十条公司审计部门应当定期对拆借资金的使用情况进行审计，发现违规行为，及时向公司管理层报告。
第四章拆借资金的回收与处理第十一条拆借资金到期后，借款方应当按照约定的时间和金额归还本金及利息。
第十二条财务部门负责跟踪拆借资金的回收情况，确保资金及时、足额收回。
第十三条对于逾期未归还的拆借资金，财务部门应当采取催收措施，必要时可采取法律手段维护公司权益。
第五章附则第十四条本制度由公司财务部门负责解释。
第十五条本制度自发布之日起施行，原有相关规定与本制度不一致的，以本制度为准。
企业之间资金拆借是否合法
企业之间资金拆借是否合法在市场经济活动中，如果有的企业急需要资金，可能会向另一企业寻求帮助，而且有时这种是属于一种资金互助的形式存在，倍称作为企业之间的资金拆借行为，那么，企业之间资金拆借是否合法？下面跟着我一起来了解一下吧。
一、企业之间资金拆借是否合法1、企业的内部资金拆借行为有效的情形（1）根据《公司法》规定有效的情形。
尽管中国人民银行的《贷款管理办法》规定，企业之间的资金借贷行为应该统一由银行办理，但是根据《公司法》和《民法典》（2021.1.1生效）的规定，如果民间借贷或者企业借贷符合公司法的规定仍可以是有效的，实际上在新公司法布之前，两种非金融机构参与的借贷行为一直被认为是有效的：一是小额贷款组织企业的贷款行为，二是外商投资企业未经批准向境外企业借贷的合同就是合法有效的。
从金融政策监管的角度讲，企业内部的资金拆借行为本身属于正常的资金往来，其危害性远小于企业间的资金拆借，法律理应赋予其更大的流动性。
（2）依据税收征管政策有效的情形。
在税收征管方而，税收征管机关也变相承认了企业间借贷合同的效力。
根据国税局《企业所得税税前扣除办法》的规定，纳税人向非金融结构贷款的利息、支出，纳税人经批准的集资利润支出，按小超过金融结构同类同期贷款利率水平范围内的部分在当期税前扣除。
由此可见，税法是在承认既定的企业间借贷的基础上，允许其借款利润支出在一定范围内可以在税前扣除，并没有彻底否定企业间借贷。
2、企业内部资金拆借无效的情形这种情况主要存在于大型的集团公司内部的违法拆借行为和以合法形式掩盖非法目的拆借合同中。
比如名为买卖债券实际上并未进行债券买卖而只是实为资金拆借的行为，最高人民法院认为，也属于以合法形式掩盖非法目的，从而依据银行法的相关规定确认合同无效。
二、企业资金拆借的特点1、它是一种有偿的资金互助形式，贷款人需向借款人收取一定的利息，利率由双方议定，可以低于或略高于银行贷款利率。
2、它不受企业相互关系的限制，可以在有买卖关系的企业之间进行，也可以在没有买卖关系的企业之间进行；可以在本系统内企业间进行，也可以在系统外企业间进行；可以在本地企业间进行，也可以在异地企业间进行。
民法典规定企业之间是否可以互相拆借资金
民法典规定企业之间是否可以互相拆借资⾦企业借贷合同违反有关⾦融法规，属⽆效合同，企业间订⽴的所谓借贷合同(或借款合同)是违反国家法律和政策的，应认定⽆效。
关于民法典规定企业之间是否可以互相拆借资⾦的更多内容，下⾯就让店铺⼩编为你解答。
⼀、民法典规定企业之间是否可以互相拆借资⾦1.1996年9⽉23⽇，《最⾼⼈民法院关于对企业借贷合同借款⽅逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷合同违反有关⾦融法规，属⽆效合同。
”可以看出，之前的司法解释认为企业之间拆借资⾦是⾮法的，不仅不能繁荣我国的市场经济，相反会扰乱正常的⾦融秩序，⼲扰国家信贷政策、计划的贯彻执⾏，削弱国家对投资规模的监控，造成经济秩序的紊乱。
因此，企业间订⽴的所谓借贷合同(或借款合同)是违反国家法律和政策的，应认定⽆效。
2.需要注意的是，允许企业之间融资,绝⾮意味着可以对企业之间的借贷完全听之任之、放任⾃流。
⽣产经营型企业如果以经常放贷为主要业务,有可能导致企业性质发⽣变异,质变为未经⾦融监管部门批准从事专门放贷业务的⾦融机构。
⽣产经营型企业从事经常性放贷业务,必然严重扰乱⾦融秩序,造成⾦融监管紊乱,客观上损害社会公共利益,必须从效⼒上作出否定性评价。
⼆、认定企业之间的资⾦拆借⾏为⽆效的法律依据。
1.企业之间借贷⾏为从法律层⾯上来理解，法律关系⾮常简单，1.民事⾏为;2.借款合同关系;3.企业(法⼈)⾏为。
2.从相关的法律规范来看，⽬前，对企业资⾦拆借的法律规制基本上是中国⼈民银⾏等⾦融管理机构的部门规章和相关司法解释，并⽆明确的法律和⾏政法规;⽽由于规章并不能作为法院认定案件的依据，因此真正作为法院确认企业资⾦拆借⽆效的法律依据其实只有法院的若⼲司法解释，司法解释的核⼼思想即是：企业借贷违反有关⾦融法规，属⽆效合同。
3.合同⾏为是否⽆效，应当适⽤《民法典》第七百三⼗七条【融资租赁合同⽆效】当事⼈以虚构租赁物⽅式订⽴的融资租赁合同⽆效。
企业间借款合同法律效力探讨
企业间借款合同法律效力探讨【摘要】企业间借款合同在商业领域中起着至关重要的作用，其法律效力直接影响着企业间的信任和交易发展。
本文通过对企业间借款合同的法律定义、主要内容及要素、法律效力影响因素、法律效力保障措施以及司法解释进行探讨分析，旨在深入了解企业间借款合同的法律效力。
结合现实案例和法律规定，对企业间借款合同法律效力的现状进行分析，并提出建议，以加强企业间借款合同的法律效力保障措施，促进企业间合作的健康发展。
本文旨在为相关从业者提供参考，促进企业间借款合同法律效力的不断完善与提升。
【关键词】企业间借款合同、法律效力、法律定义、要素、影响因素、保障措施、司法解释、现状分析、建议。
1. 引言1.1 研究背景企业间借款合同作为企业之间常见的一种合同形式，其在商业交易中扮演着重要的角色。
随着经济全球化的深入发展，越来越多的企业选择通过借款合同来筹措资金，推动经济的持续增长。
随之而来的是各种纠纷和争议，企业间借款合同的法律效力问题成为亟需解决的重要议题。
在日常商业往来中，很多企业往往忽视了对借款合同的法律效力进行全面的了解和分析。
这导致了在合同履行过程中常常出现各种矛盾和风险，给企业带来了不小的经济损失和法律风险。
深入研究企业间借款合同的法律效力问题，探讨其影响因素和保障措施，对于规范企业交易行为，维护市场秩序具有重要意义。
本文将围绕企业间借款合同的法律定义、主要内容及要素、法律效力影响因素、法律效力保障措施以及司法解释等方面展开论述，旨在对企业间借款合同的法律效力问题进行深入探讨，为企业在商业往来中更好地规避风险、维护合法权益提供参考和借鉴。
1.2 研究意义企业间借款合同的法律效力探讨引言企业间借款合同作为企业之间经济往来的一种重要方式，其合同的法律效力直接关系到合同当事人的权益和责任。
对企业间借款合同的法律效力进行探讨，具有重要的理论和实践意义。
研究企业间借款合同的法律效力可以加深我们对于合同法的理解和运用。
企业间以虚假贸易形式签订的借贷协议应认定为无效
！==================================================================申请再审人查某莉与被申请人杭州某恒实业有限公司、一审被告上海豫玉某钢铁贸易有限公司、常熟科某材料科技有限公司企业借贷纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2010)民提字第110号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：查某莉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州某恒实业有限公司。
一审被告：上海豫玉某钢铁贸易有限公司。
一审被告：常熟科某材料科技有限公司。
申请再审人查某莉因与被申请人杭州某恒实业有限公司(以下简称某恒公司)、一审被告上海豫玉某钢铁贸易有限公司(以下简称豫玉某公司)、常熟科某材料科技有限公司(以下简称科某公司)企业借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院于2009年9月21日作出的(2009)浙商终字第248号民事判决，向本院申请再审。
本院于2010年4月6日作出(2010)民申字第166号裁定，提审本案。
本院依法组成由审判员王宪森担任审判长、代理审判员王富博、杜军参加的合议庭进行了审理。
书记员白雪担任记录。
本案现已审理终结。
2008年10月13日，某恒公司起诉称：2008年8月7日，某恒公司与豫玉某公司、查某莉签订了编号为TH080807的《代理采购协议》一份，约定：由某恒公司代理豫玉某公司向科某公司采购总价3502.2万元的镀锌钢卷，豫玉某公司向某恒公司支付代理费28万元，钢厂的信誉风险全部由豫玉某公司承担;查某莉对豫玉某公司的债务承担无限责任担保。
科某公司向某恒公司出具了自愿为豫玉某公司在TH080807！==================================================================号合同项下的所有债务承担连带责任保证的担保函一份。
协议签订当日，豫玉某公司向某恒公司支付了购货保证金1500万元。
集团内部资金拆借管理办法
集团内部资金拆借管理办法一、总则1.1 为规范集团内部资金拆借行为，提高资金使用效率，降低融资成本，根据国家相关法律法规和公司财务制度，特制定本办法。
1.2 本办法适用于集团及各子公司之间的资金拆借活动。
1.3 集团内部资金拆借应遵循公平、公正、公开的原则，确保合规、安全、高效。
二、拆借条件2.1 拆借双方必须是集团及子公司。
2.2 拆借双方应具备良好的信用记录，无逾期贷款等不良行为。
2.3 拆借资金应用于弥补短期资金缺口、投资建设项目等合法用途，不得用于非法活动。
2.4 拆借双方应签订书面拆借协议，明确拆借金额、期限、利率等事项。
三、拆借额度3.1 拆借额度应根据拆借双方的财务状况、信用等级和实际需求合理确定。
3.2 单笔拆借额度原则上不得超过拆借方向另一方净资产的50%。
3.3 拆借总额度不得超过集团合并净资产的30%。
四、拆借期限4.1 拆借期限应根据拆借资金用途和双方协商确定，最长不得超过一年。
4.2 拆借双方可协商办理续借，累计拆借期限不得超过原拆借期限的两倍。
五、拆借利率5.1 拆借利率应参照中国人民银行同期贷款基准利率，并结合市场行情和拆借双方信用状况确定。
5.2 拆借双方可协商确定固定利率或浮动利率，并在拆借协议中明确。
六、拆借程序6.1 拆借双方应向集团财务部门提交拆借申请，包括拆借金额、期限、用途等。
6.2 集团财务部门对拆借申请进行审核，报集团领导批准。
6.3 拆借双方签订书面拆借协议，并办理相关手续。
七、风险控制7.1 集团财务部门应加强对拆借资金的监管，确保资金安全。
7.2 拆借双方应定期对拆借资金使用情况进行检查，发现问题及时整改。
7.3 拆借双方应建立风险防范机制，确保拆借资金按时偿还。
八、违约责任8.1 拆借双方应严格按照拆借协议履行义务，如一方违约，应承担相应的法律责任。
8.2 拆借方未按期偿还本金和利息的，应支付逾期罚息，逾期罚息按照拆借协议约定执行。
8.3 拆借双方应依法承担因拆借行为产生的税收、费用等。
企业间资金拆借的效力如何
企业间资金拆借的效力如何1.支持企业运营：企业间资金拆借可以满足企业运营中短期资金需求。
有些企业在一些时期会面临资金短缺的情况，通过与其他企业进行资金拆借可以快速解决资金问题，保证企业正常运作。
2.降低融资成本：相比于向银行等金融机构融资，企业间资金拆借通常可以降低融资成本。
在利率相对较高的时期，通过企业间资金拆借可以以较低的利率获得资金，降低了企业运营成本，提高了企业的盈利能力。
3.提高融资灵活性：企业间资金拆借的期限、金额等方面可以进行灵活协商，相较于传统金融机构的融资方式，更加符合企业的实际需求。
企业间资金拆借可以根据企业的经营情况和资金需求进行调整，提高了融资的灵活性，使企业能够更好地应对市场变化和经营风险。
4.增强企业间合作关系：企业间资金拆借是一种互惠互利的合作方式，不仅可以满足企业的借贷需求，还可以促进企业间的合作关系。
通过资金拆借，企业之间建立了共同的利益关系，促进了资源共享、风险共担等合作方式的形成，增强了企业间的合作和信任，对企业发展具有积极的推动作用。
5.促进企业创新能力：企业间资金拆借可以为企业提供更多的资金支持，促进企业创新能力的提升。
在一些需要较大资金支持的创新项目中，传统金融机构可能难以提供足够的支持，而企业间资金拆借则可以通过协商灵活的方式提供额外的资金支持，帮助企业实施创新项目，促进企业的发展和转型升级。
总的来说，企业间资金拆借在支持企业运营、降低融资成本、提高融资灵活性、增强企业间合作关系和促进企业创新能力等方面具有重要的效力。
它为企业提供了一种快速、灵活、低成本的融资方式，帮助企业解决资金问题，促进企业的发展。
然而，在进行企业间资金拆借时，企业应注意风险控制，加强合同约束力和风险评估，确保资金拆借行为的合法性和稳定性，以避免潜在的风险和纠纷产生。
关联企业间资金拆借的涉税处理
集团性企业是我国大型企业主要组织形式,其中关联企业之间互拆资金已是企业资金管理的重要形式,并呈多元化发展趋势,蕴含着利息税务管理风险。
特别是跨地域集团性企业,合理管理下属子公司、分支机构之间的资金往来,对企业良性发展尤为重要。
本文所说的关联企业资金业务指关联企业之间提供商品、服务、劳务、无形资产和不动产而产生的应收应付款,关联企业(非金融类)之间的资金拆借而产生的资金使用价值(利息)等。
一、增值税处理1. 非金融类关联企业之间的资金互借产生的使用价值。
(一)企业集团从银行借入资金,然后调拨给下属关联企业使用,后由集团公司统一归还。
《财政部、国家税务总局营业税改征增值税试点过渡政策的规定》(财税〔2 016〕36号)第一条第十九项规定,统借统还业务中,企业集团或企业集团中的核心企业以及集团所属财务公司按不高于支付给金融机构的借款利率水平或者支付的债券票面利率水平,向企业集团或者集团内下属单位收取的利息收入免征增值税。
统借方向资金使用单位收取的利息,高于支付给金融机构借款利率水平或者支付的债券票面利率水平的,应全额缴纳增值税。
统借统还业务指:(1)企业集团或者企业集团中的核心企业,向金融机构借款或对外发行债券取得资金后,将所借资金分拨给下属单位(包括独立核算单位和非独立核算单位,下同),并向下属单位收取用于归还金融机构或债券购买方本息的业务。
(2)企业集团向金融机构借款或对外发行债券取得资金后,由集团所属财务公司与企业集团或者集团内下属单位签订统借统还贷款合同并分拨资金,并向企业集团或者集团内下属单位收取本息,再转付企业集团,由企业集团统一归还金融机构或债券购买方的业务。
(二)企业用自有资金拆借给关联企业使用。
企业将自有资金拆借给关联企业使用,从实践中看,又可分为有偿和无偿两类。
有偿使用时,根据财税〔2016〕36号文件规定,企业将自有资金拆借给关联企业使用并收取利息,应视同企业贷款业务,所收取的利息应按6%缴纳增值税。
禁止非金融企业之间非法资金拆借
禁止非金融企业之间非法资金拆借高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。
但是，司法解释有对非金融企业间借贷融资有特殊高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。
但是，司法解释有对非金融企业间借贷融资有特殊规定的(如对存单借贷)，按特殊规定处理。
根据《贷款通则》第74条“企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方已取得或者约定取得的利息予以收缴，并对借入方处以相当于银行贷款利息的罚款”。
不过，最近两年的司法实践中对于上述司法解释中援用已经出现重大的变化，有关非法借贷约定利息的处理和处罚办法不少情形已不适用，实践中多判无效(有的甚至对效力不做正面的评价)，但多判令归还本金，且判令支付同期银行贷款利率或者存款利率计算的利息，对出资方已经取得或约定取得的利息不再予以收缴，对另一方也不再处以相当于银行同期贷款利息的罚款。
2.虽然合同是无效的，但是不是法律不保护，不发生一点效力，而是不发生合同当事人预期的效力。
在企业间的借贷行为中，因借款主合同无效而导致担保无效，对出借方是重大风险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
”3.审判实践中对这类合同的处理是这样的(1)对借贷本金的处理。
借贷本金作为无效借贷合同的标的物，应当全额返还给出借方。
《合同法》就合同无效的处理有详细的规定,返还原物或资金，都有过错的，各自负责。
(2)对借款利息和损失的处理。
在借贷合同被确认无效后，对合同中约定的利息和利润一般不予保护。
最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项的规定，对借贷合同中约定的利息或利润应予收缴，并对借款人处以相当银行利息的罚款。
企业资金拆借法律风险及规避措施探索
企业资金拆借法律风险及规避措施探索作者：李芳来源：《中国市场》2021年第35期[摘要]企业资金拆借作为企业间的一种资金互助形式，是企业解决短期资金急需的一个有效途径。
为防范企业资金拆借刑事、行政、民事等法律风险，文章以案例为切入点，通过研究企业资金拆借过程存在的法律风险，探索规避措施，为企业经营提供借鉴，减少资金拆借对企业带来的经济损失及负面影响。
[关键词]法律风险;资金拆借;规避措施[DOI]10.13939/ki.zgsc.2021.35.1001 研究意義A公司与B公司买卖合同纠纷案经D人民法院审理，法院判决A公司需支付B公司货款、损失等共计1428万元。
因A公司无力支付上述款项，案件进入执行阶段，D法院执行裁定书以C公司作为A公司的股东存在抽逃注册资金的行为为由，追加C公司为被执行人。
后法院裁定书认定的事实为：C公司作为A公司的法人独资股东，增资6000万元验资后，在5日内通过其出资的E公司与F财务公司两个公司，将3000万元的增资转回C公司，2000万元转入F财务公司账户，其行为构成抽逃出资的法律要件，并将C公司列为失信被执行人，同时将未生效的法律文书通过网络对外公开，对C公司正常经营管理造成了极大的负面影响和经济损失。
虽最终判决不得追加C公司为执行人，但负面影响与经济损失已无可挽回，故应该举一反三，重视企业资金拆借刑事、行政、民事等法律风险，探究规避法律风险措施，减少资金拆借对企业经济带来的损失及负面影响。
2 企业资金拆借发展历史及现状1990年《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》、1996年《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》、中国人民银行1996年发布的《贷款通则》及1998年《中国人民银行关于对企业借贷问题的答复》规定，企业之间擅自办理借贷或者变相借贷均属无效、违规、不被允许[1]。
2013年全国法院商事审判工作座谈会认为，对企业之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为是否有效应根据其是否违反国家金融管制的强制性规定而定。
有关资金拆借合同(三)4篇
有关资金拆借合同(三)4篇篇1资金拆借合同(三)在前两篇文章中，我们介绍了资金拆借合同的基本概念、主要内容以及常见形式。
在本文中，我们将继续探讨资金拆借合同的一些重要内容，并针对一些常见问题进行分析。
一、资金拆借合同的法律效力资金拆借合同是一种借贷合同，其法律效力受到《合同法》等相关法律法规的保护。
根据《合同法》的规定，当事人可以依法约定合同的内容，但是合同的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违反公共利益和公共道德。
因此，资金拆借合同的订立应当遵守相关法律法规，不能违反法律规定或违背公序良俗。
此外，在资金拆借合同中，借款人应当按照合同约定的期限和条件履行还款义务，出借人则有权要求借款人按时足额还款。
如果借款人未按约定履行还款义务，出借人可以依法要求借款人承担相应的法律责任，包括但不限于要求借款人支付逾期利息、违约金等。
二、资金拆借合同的争议解决在资金拆借合同中，往往会涉及到借款人和出借人之间的权益纠纷。
如果双方在履行合同过程中发生争议，应当及时协商解决。
如果协商不成，双方可以通过以下方式解决争议：1.诉讼解决：借款人或出借人可以向人民法院提起诉讼，要求法院判决对方承担相应的法律责任。
在诉讼过程中，双方应当提供充分的证据证明自己的主张，让法院依法裁决。
2.仲裁解决：双方可以约定通过仲裁方式解决争议，选择仲裁机构进行仲裁程序。
仲裁裁决具有与法院判决同等的法律效力，双方应当遵守仲裁裁决。
3.调解协商：借款人和出借人可以选择通过调解协商的方式解决争议，寻求双方都能接受的解决方案。
调解协商过程中，双方可以充分表达自己的意见和主张，达成共识后签订调解协议。
三、资金拆借合同的注意事项在签订资金拆借合同时，借款人和出借人应当注意以下事项：1.合同的明确性：合同应当明确约定借款金额、利率、还款期限、还款方式等重要条款，避免造成不必要的争议。
2.保密性条款：在资金拆借合同中可以约定保密性条款，确保资金来源和借款用途的保密性，防止信息泄露。
拆借资金用途情况说明
拆借资金用途情况说明尊敬的借方：根据您的要求，我们编写了一个关于拆借资金用途情况的说明，以便更好地满足您的需求和解释对资金的使用情况。
二、拆借资金的具体用途1.公司经营发展：一部分资金将用于公司的扩大和发展，包括设立新的生产基地、升级现有设施、引进新的技术和设备等。
这些投资将有助于提高公司的竞争力和增加市场份额。
2.支付生产成本：公司将使用一部分拆借资金来支付生产过程中的成本，包括原材料采购、维修和保养设备、员工薪资和福利费用等。
这有助于确保公司能够按时交付产品和维持正常的生产运营。
3.短期资金周转：公司为了应对经营中的临时资金需求，一部分拆借资金将用于解决短期资金周转难题，如支付供应商欠款、缴纳租金和水电费用等。
这将有助于确保公司运营的顺利进行。
4.日常经营所需：拆借资金还将用于满足公司日常经营中的其他成本和支出，包括营销推广费用、研究开发费用、管理费用、税费等。
这有助于公司的正常经营和稳定发展。
三、资金使用的具体安排和管理1.资金的具体安排：公司将根据经营计划和实际需求制定资金使用的具体安排。
我们将考虑不同资金用途的优先级和紧急程度，并确保资金的有效利用和科学管理。
2.资金的监督和审计：公司将建立相应的财务管理制度和内部审计体系，以确保资金的使用符合法律法规和相关政策，并实施严格的财务监督和审计措施，以保证资金的安全和合规使用。
3.资金使用的公开和透明：公司将向相关利益方和股东定期、及时地公布资金使用情况，包括拆借资金的具体使用用途、金额和进展情况等。
我们将保持公开、透明的态度，接受各方监督。
四、风险和控制措施1.资金浪费和挥霍风险：公司将制定严格的预算和费用控制制度，以确保资金的合理利用，并避免不必要的浪费和挥霍。
同时，我们将加强内部审计和财务监督，发现并纠正任何潜在的问题。
2.经营风险和市场波动：公司将密切关注市场变化和经营风险，制定相应的应对策略和预案，以减少不利因素对公司的影响。
我们将加强市场调研和风险评估，及时作出调整和优化。
有关资金拆借协议4篇
有关资金拆借协议4篇篇1资金拆借协议是指两个或多个交易对手之间就资金借贷进行的书面约定。
通常情况下，一方是借款方，需要在一定的时间内获得一定数量的资金，另一方是出借方，愿意出借所需的资金，并在约定的时间内收回本金和利息。
资金拆借协议通常用于金融市场上的资金流动，为市场提供了灵活的资金来源。
资金拆借协议具有灵活性和便利性的特点，可以根据参与双方之间的协商确定借贷金额、借贷期限、利率等具体细节。
这种协议通常是为了满足资金需求，调节市场流动性，实现风险分担的目的而制定的。
在资金拆借协议中，借款方通常是金融机构、企业或个人，出借方则通常是拥有闲置资金的金融机构或其他投资者。
借款方会支付一定费用作为对出借方提供资金的报酬，这在金融市场上被称为利率。
利率通常与市场利率挂钩，根据市场供求关系和风险程度而有所浮动。
资金拆借协议在金融市场上扮演着重要的角色。
首先，它提供了市场灵活的资金来源，帮助借款方满足资金需求。
其次，通过资金拆借协议，市场可以更好地调节资金的流动性，保持市场稳定。
再次，资金拆借协议可以帮助投资者实现风险分担，使得资金运作更加安全可靠。
然而，资金拆借协议也存在一定的风险。
首先，借款方在约定的时间内无法按期偿还借款，会导致出借方面临资金损失的风险。
其次，市场利率的波动可能导致双方在利率支付上存在亏损。
此外，虽然资金拆借协议是书面约定，但在操作过程中仍可能存在误解或纠纷，需要双方进行充分的沟通与合作。
为了降低资金拆借协议的风险，参与方可以采取一些措施。
首先，在签订协议前应充分了解对方的信用状况和还款能力，确保双方的交易安全可靠。
其次，建议在协议中注明明确的还款期限、利率计算方式等具体细节，避免发生误解或纠纷。
最后，在资金拆借协议过程中应保持沟通与合作，及时解决可能出现的问题，确保资金的安全流动。
综上所述，资金拆借协议作为金融市场上的一种重要交易工具，发挥着重要的作用。
在参与资金拆借协议时，双方应充分了解各自的权利与义务，合理规划资金运作，降低交易风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业间资金拆借的效力如何
一般来说，企业资金拆借会因违反法律法规的强制性规定而无效，但是某些情况下，在一些特殊行业中企业的资金拆借有效，具体分析如下：
(一)企业间资金拆借因违法而无效
从现行法律制度的规定来看，目前限制或禁止企业资金拆借的法律法规主要有两个，一是最高院1996年出台的关于企业资金拆借的司法解释，该解释规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。
二是1998年中国人民银行出台的就企业借贷为题的答复，该答复规定，禁止非金融机构经营金融业务，借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业之间不得相互借贷。
(二)企业资金拆借有效的情形
1.房地产开发企业之间的借款合同有效。
2004年，在新《公司法》修订之前最高人民法院出台了司法解释中规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同，确定了在房地产开发领域企业之间拆借的合法性，并认可了借款可以不承担经营风险，并收取固定回报的房地产开发模式。
2.企业与自然人之间的借款合同有效。
从《公司法》来看，通篇条文并没有直接规定企业拆借行为的合法性，但是从董监高的忠实义务可以看出，董事、高级管理人员符合章程规定，经过股东会、股东大会或者董事会同意，可以将公司资金借贷给他人，他人应当包括自然人和法人，如果说央行处出于金融行业监管
的需要禁止企业的资金拆借，那么按照以上理解，企业与自然人之间的借款合同则应当是合法有效的，应当得以法律保护。
延伸阅读：
公司能否借款给个人
公司可以向个人借款吗
本文系华律网收集整理，转载请注明出处:。