非法证据认定基本问题探31
《关于办理刑事案件严格排除非法证据 若干问题的规定》重点解读(下)
《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》重点解读（下）1. 非法证据的认定标准对于刑事案件中的非法证据，其认定标准主要体现在以下两个方面：（1）是否侵犯了被告人的合法权益。
非法证据对于被告人权利的侵犯是判断其是否合法的重要标准。
如果某项证据是通过违反法律程序得到的，从而侵犯了被告人的合法权益，就应当认定该证据为非法证据。
（2）是否影响了刑事审判的公正性和正当性。
刑事审判的公正性和正当性是判断非法证据是否应被排除的另一个重要标准。
如果某项证据是通过违反法律程序得到的，从而影响了刑事审判的公正性和正当性，就应当认定该证据为非法证据。
2. 非法证据的排除原则刑事案件中的非法证据应当受到排除，以保障被告人的合法权益和刑事审判的公正性和正当性。
在具体的实践中，为了明确非法证据的排除原则，相关部门制定了以下具体规定：（1）主体责任原则。
对于非法证据的排除，主体应当为执法机关。
执法机关应当在侦查、起诉和审判中，采用合法的方式获取证据材料，不得违反法律程序获取证据信息。
（2）违法证据排除原则。
不论是执法人员自行非法获取证据，还是从第三方获取的非法证据，都应当予以排除。
（3）连带排除原则。
在刑事案件中，如果某项证据是通过其他非法证据得到的，应当予以连带排除。
3. 非法证据排除的具体实践方法为了更好地维护被告人的合法权益和刑事审判的公正性和正当性，执法部门在实践中，需要遵循以下具体方法：（1）主动排除。
执法部门需要积极主动地排除非法证据，不得主动使用非法证据。
如果非法证据在案件中被发现，执法部门应当通知有关的法院或检察机关，保障被告人的合法权益。
（2）源头排查。
执法部门应当积极排查证据信息的来源渠道，确保证据的合法性。
如果某项证据来源不明，应当对其进行审查，确保证据的合法性。
（3）合法证据取代。
如果非法证据不能排除，有关部门可以考虑通过合法的证据信息取代非法证据。
（4）证据规则分离。
对于违反程序获取证据的情况，执法部门应当将证据规则和法律规则严格分离，确保证据的合法性和程序的合规性。
法学专业毕业论文试述非法证据的证明效力问题
法学专业毕业论文试述非法证据的证明效力问题试述非法证据的证明效力问题一、引言在法学领域中，证据是判决案件的基础和决策的依据。
然而，在某些情况下，一些不符合法定规定的证据被引入诉讼程序中，这些证据被称为非法证据。
非法证据的存在引发了关于其证明效力的争议。
本文旨在探讨非法证据的证明效力问题。
二、非法证据的定义与分类1. 非法证据的定义非法证据是指违反法律规定、违反程序要求或以不正当手段获得的证据材料。
具体违规情况包括但不限于非法获取、非法保存、非法出示等。
2. 非法证据的分类非法证据可以分为实体性非法证据和程序性非法证据两大类。
实体性非法证据是指证据本身的内容或来源存在违法情况，如盗窃来的录音、非法拍摄的视频等；程序性非法证据是指在获取证据的过程中违反法定程序要求，例如私自窃听、非法搜查等。
三、非法证据的确凿性问题1. 符合事实性非法证据的证明效力是否被承认取决于其是否与案件事实相符合。
即使证据来源不合法，只要能够证明其内容真实可靠，法院在评估证据时仍然需要考虑其真实性和可信度。
2. 倾向性评估法院在评估非法证据时注意加以倾向性评估，即非法证据可能存在被操控的可能。
倾向性评估是为了避免非法证据对案件判断的不公正影响，确保司法公正。
四、非法证据的证明效力审查标准1. 审查原则法院在审查非法证据时，应遵循法律的规定和处理公正的原则。
最高法院指出，对于非法证据，法院应核实其证据链的真实性、可靠性和连贯性，以维护证据公正性。
2. 审查标准非法证据的证明效力应按照“排除原则”进行审查。
也就是说，法院应当根据非法证据对案件判断的直接、重大和不可排除的影响程度，决定是否予以排除。
五、非法证据的排除原则和例外情况1. 非法证据的排除原则根据排除原则，法院应当排除非法证据，以维护证据的真实性和程序的正当性。
排除非法证据可以避免违法行为者获得不当利益，保证公正审判。
2. 例外情况虽然一般来说非法证据应被排除，但在某些情况下，法院也会允许非法证据作为证据使用。
浅析非法证据排除规则
浅析非法证据排除规则非法证据排除规则是指在司法实践中，对于获得的非法证据，如果不能符合法律规定的要求，就应该予以排除，不允许作为法院裁决案件的依据。
非法证据排除规则的适用，能够保障当事人的合法权益，维护司法公正，促进司法公正的实现。
下面将从非法证据的概念、非法证据排除的原则、适用条件以及实践中的问题等方面进行浅析。
一、非法证据的概念非法证据是指在获得过程中违反法定程序和法定程序，或者通过违法手段获得的证据。
非法证据的存在严重违背了司法公正、法律尊严和人权保障的原则，因此必须得到排除。
非法证据包括但不限于：1. 违法获取的证据，如非法拘捕、非法搜查等手段获得的证据；2. 违反程序规定的证据，如未经合法手续获得的证据；3. 虚假证据，如伪造、篡改、捏造的证据等。
二、非法证据排除的原则非法证据排除的原则是司法实践中对非法证据的排除应当遵循的原则，主要包括以下几个方面：1. 法律原则。
非法证据排除应当符合国家法律法规的规定，保障当事人的合法权益；2. 公平原则。
不论身份、地位，所有当事人都应当在司法程序中受到公平对待，不允许利用非法手段获取证据对当事人进行不公平对待；3. 证据保障原则。
排除非法证据，是为了维护证据的真实性和正当性，保障司法公正；4. 人权保障原则。
非法证据排除应当尊重和保护人权，不得侵犯当事人的人身自由和人权。
三、非法证据排除的适用条件非法证据排除并非对所有非法证据都适用，需要符合一定的适用条件才能够得到排除。
主要包括以下几点：1. 违反程序的证据。
非法证据必须是通过违反法定程序和法定程序获得的，才能够得到排除；2. 严重违法的证据。
证据的违法性必须是严重的，违反了法律的基本原则和价值观念；3. 直接证据排除。
非法证据必须直接对案件裁决产生影响，才能够得到排除；4. 申请排除证据。
当事人可以通过合法途径向法院申请排除非法证据，必须符合法律程序规定。
四、非法证据排除规则的实践问题在非法证据排除规则的实践中，也存在一些问题和争议，主要包括以下几点：1. 证据排除标准问题。
非法证据怎么认定
⾮法证据怎么认定在现实社会中，我们了解到从形式上保障证据事实内容的客观性⽽作出的规定，如不符合形式，即收集的证据不合法。
那么，不合法的证据材料具体有哪些，单位证明材料是否可以书证。
对此，店铺⼩编在下⽂为您具体介绍有关问题，希望有所帮助。
⼀、⾮法证据怎么认定不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是⾮法证据。
具体如下所述：1、作证主体不合法。
我国《民事诉讼法》第七⼗条规定：“不能正确表达意志的⼈，不能作证。
”因此，⽆民事⾏为能⼒的未成年⼈、精神病⼈作为证⼈提供的证⾔，不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是⾮法证据。
2、取证程序不合法。
以威胁、欺骗、引诱等⾮法⽅式收集证据，是不合法的;⾏政诉讼中，被告向原告和证⼈收集的证据，因为不具备收集程序的合法性，这种情况下，收集的证据不合法。
3、表现形式不合法。
《民事诉讼法》第六⼗三条及《⾏政诉讼法》第三⼗⼀条作出了证据的7种表现形式，即：书证、物证、证⼈证⾔、当事⼈陈述、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。
这是从形式上保障证据事实内容的客观性⽽作出的规定，如不符合以上7种形式，即收集的证据不合法。
4、证据要件不合法。
法律要求应当具备特定形式或履⾏法定⼿续才能成⽴的书证，还必须符合特定形式。
例如，证明婚姻关系成⽴的书证，必须是经过婚姻登记机关登记后取得的结婚证。
⼆、单位的证明材料是书证吗单位的证明材料是哪⽅⾯证据呢?单位的证明材料属书证范围。
书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的⼀切物品。
书证所表达的思想内容和意图同案件事实有联系，内容可以被认知，其要有明确的制作者。
单位出具的证明材料应属⽤⽂字记载的内容来证明案情的书证。
但为了便于审查、核实有关情况，单位出具的证明材料除加盖单位公章外，还应署上材料制作者或提供⼈的姓名。
综合上述，⼩编整理有关证据材料不合法的相关内容。
由此可见，法律要求应当具备特定形式或履⾏法定⼿续才能成⽴的书证，还必须符合特定形式。
非法证据排除规则若干问题探讨
非法证据排除规则若干问题探讨非法证据排除规则是一种司法原则，它规定了在刑事庭审过程中，只有合法的证据才能用于定罪，任何非法证据都必须被排除。
这意味着，无论证据是否对被告有利或不利，只要它是非法获得的，就不能被用于定罪。
非法证据排除规则是保障被告权利的重要手段。
如果没有这个规则，警方或其他执法机构就可能滥用权力、非法收集证据，从而对被告产生不必要的压力和伤害。
因此，非法证据排除规则的应用是司法公正和有效的保证，符合法治社会的原则。
然而，在实践中，检察官和辩护律师们经常会出现不同的意见：哪些证据是非法的？哪些证据是可以排除的？这些问题涉及到很多复杂的法律和事实问题，以下将对其中若干问题进行进一步探讨。
一、什么是非法证据？非法证据是指在不符合宪法和法律规定的情况下，由执法机关或其他私人获取的任何证据。
例如，在搜查或拘留中，如果没有搜查证或拘留证，或者搜查和拘留的范围超出了法律规定的范围，那么获得的证据就是非法的。
再例如，如果警方通过虚假陈述或欺骗等手段获取证据，那么这些证据也是非法的。
二、哪些证据可以被排除？在非法证据排除规则下，只有非法证据才能被排除。
但是，就算证据是非法的，也不一定会被排除。
刑事法律制度并非如同神秘的变魔术一般，所有的不良后果都可以通过排除证据这一法术进行解决。
有时候非法证据被排除并不能真正保护被告人利益，同时还会对整个社会造成负面影响，例如制造出不法分子可以剥夺社会治安的局面，同时对于完全有罪的人却不能惩罚，这一切都让社会难以接受。
下面列举一些常见的情况：1.违反搜查和拘留规定的证据。
例如，在没有搜查令或搜查证的情况下搜查被告人的住所，或在没有拘留证或拘留令的情况下拘留了被告人，相关证据均被视为非法证据。
2.证据的证明。
如果证据本身是非法获取的，那么就没有资格成为其它证据的证明。
3.违反犯罪嫌疑人的权利的证据。
例如，强迫被告认罪、毁灭或伪造证据等，这些证据都必须排除，以保护被告人的权利。
《行政诉讼证据规定》中非法证据排除问题的理解和完善
《行政诉讼证据规定》中非法证据排除问题的理解和完善行政诉讼证据规定是指在行政诉讼中，对证据的收集、证明、运用等方面进行规定的法律规范。
其中，非法证据排除问题是证据规定中一个重要的问题。
本文将就该问题进行理解和完善分析。
一、非法证据排除的意义和基本规定非法证据指的是在取证过程中违反法定程序或者损害诉讼各方合法权益，或者违反法定程序获得的、法律不承认的证据。
非法证据不仅会直接影响案件的裁决结果，也会损害当事人的合法权益，从而影响司法权威和公正性。
根据现行法律规定，我国行政诉讼中的证据必须是合法证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条规定：当事人提供的证据应当是真实、合法的。
法庭审理案件，应当就当事人提供的证据进行质证、辩论。
法庭不应当采信非法证据或者没有经过质证的证据。
因此，对于非法证据的排除，首先要考虑的是证据的合法性，合法的证据才能应用于案件的审理中。
二、非法证据排除的具体情形非法证据排除的情形主要有以下几种：（一）违反法定程序的证据法定程序是指在法定的程序规定下行使权利、执行行政行为、进行审判等程序。
若在程序方面存在违反法定程序，证据就被认为是非法的。
具体情形包括，非法窃听、拍摄、录音等方式获取证据；未经许可进入他人住所搜查，或强制搜查等非法手段获得证据。
这些情况都属于违反法定程序的情形。
（二）损害他人合法权益的证据行政诉讼的主要争议是政府是否存在不当行为，因此，政府的行为侵犯了他人的合法权益的证据是重要的证明材料。
但是，如果证据是通过侵犯他人合法权益的方式获取的，如欺骗、逼迫、胁迫或者诈骗等，就该视为非法证据，需要排除。
（三）违反法律规定的证据违反法律规定的证据，也属于非法证据。
例如，刑事诉讼中，酒精测试可能产生误差，需要符合规定的要求才能采用测试结果；行政诉讼中，调查取证受法律限制，如不能非法搜查、拘禁、刑讯逼供等。
如果证据的取得违反了这些限制，就属于非法证据，需要排除。
三、非法证据排除问题的完善综合以上内容，我们可以看出，在行政诉讼证据规定中，非法证据排除问题显得尤为重要。
非法证据排除的标准
非法证据排除的标准在司法实践中，证据的合法性和有效性是保障司法公正的重要前提。
而在一些案件中，可能会出现非法证据的情况，这就需要依据相关法律规定对非法证据进行排除。
那么，什么样的证据可以被认定为非法证据？又有哪些标准可以依据来排除非法证据呢？本文将围绕这一问题展开讨论。
首先，非法证据排除的标准主要包括以下几个方面：1. 违反法定程序获取的证据。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，侦查、审判活动中获取证据必须依法进行。
如果警察、检察官或法院在侦查、审判活动中违反法定程序获取证据，比如未经法定程序依法取得搜查证、逮捕证等，那么这些证据就属于非法证据，应当被排除。
2. 逾越法定职权获取的证据。
在执法活动中，执法人员必须依法行使职权，如果执法人员逾越了法定职权，利用职权地位获取证据，那么这些证据也应当被认定为非法证据，需要被排除。
3. 违反法定程序取证的证据。
在刑事诉讼活动中，取证必须依法进行，如果取证过程中违反了法定程序，比如没有出示搜查证、超出搜查范围等情况，相应的证据也应当被排除。
4. 侵犯人身权利获取的证据。
在取证过程中，如果侦查人员、执法人员侵犯了被告人或其他相关人的人身权利，比如使用暴力、威胁等手段获取证据，这些证据也应当被认定为非法证据，需要被排除。
5. 违反证据链条规定获取的证据。
在证据链条上，如果某个证据的获取违反了相关规定，比如证据的保管、转递等环节存在问题，这些证据也应当被排除。
综上所述，非法证据排除的标准主要包括违反法定程序、逾越法定职权、违反法定程序取证、侵犯人身权利和违反证据链条规定等方面。
在司法实践中，对于这些非法证据，需要依据相关法律规定进行排除，以保障案件的公正、公平。
希望各位法律工作者能够严格按照法律规定处理证据，确保司法活动的合法性和公正性。
刑事诉讼中非法证据的认定与排除
刑事诉讼是解决犯罪嫌疑人刑事责任的诉讼，是审判机关代表国家依照法定程序行使审判权，并对犯罪嫌疑人进行追究，其直接后果将关系到犯罪嫌疑人最根本的人身自由权、财产权、政治权利甚至生命权。
要解决犯罪嫌疑人有无犯罪事实，证据是核心。
虽然，1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议审议通过，于1997年1月1日起施行的修正后的刑事诉讼法在指导思想上，不再片面强调打击犯罪，而是强调打击犯罪和保障人权的结合，并在具体制度和程序上加强了对被害人和犯罪嫌疑人的诉讼权利保障。
加上高法、高检两家的司法解释，初步形成了一套较为系统的证据体系。
然，中国长期以来的司法实践是重实体，轻程序；重打击、轻保护，侦查人员往往带着既然进入侦查程序，想办法也要证明犯罪嫌疑人就是被告人，故而对证据的取得方式的合法性问题，更未引起重视。
这种未经法定程序收集的证据，在美国，通常表述为“非法证据”。
而非法证据的排除规则是美国刑事诉讼中的“天皇”规则，反映了美国在程序价值与现实价值选择上的现实主义态度。
而在日本，同样明确规定了“不得强迫任何人做不利于自己的供述，由于强制、拷问或肋迫之招供，或经过不当之长久拘留或监禁后之招认时，不得认为有罪或科以刑罚”等规定。
在我国，所谓非法证据，就是指不具有合法性的证据。
而对非法证据是否具有证据资格，刑事诉讼法并未明确规定，而在刑事诉讼法学界及司法实践中颇有争议，笔者拟就从“非法证据”的认定与排除方面作赘论。
一、非法证据的认定标准《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十条以及公安部关于《公安机关办理刑事案件程序规定》等也都做了同样的要求。
似乎刑讯逼供等非法收集证据问题已经从制度上排除了其存在的可能性，但司法实践中仍然存在许多问题。
（一）对刑讯逼供的认定标准不明确。
什么是刑讯逼供？是不是只要采取暴力殴打就构成刑讯逼供？刑讯逼供需要谁来证明？如何维护犯罪嫌疑人的合法权益？目前，在全国范围内“公、检、法”三家大力清理超期羁押之后，对犯罪嫌疑人普遍超期羁押的现象已明显好转，但人为延长办案期限的真空仍然不同程度存在。
浅析非法证据排除规则
浅析非法证据排除规则非法证据排除规则在我国刑事诉讼中具有重要意义，它是保护被告人合法权益、确保司法公正的重要法律原则之一。
非法证据排除规则是指在刑事诉讼中，对于非法获取的证据，法院应当依法予以排除，不得作为定罪量刑的依据。
这一规则的出台和实施，旨在保障被告人的合法权益，确保司法公正，提高刑事审判的公信力和公正性。
本文将从非法证据的概念、排除规则的适用条件和具体排除方式等方面，浅析非法证据排除规则的相关情况。
一、非法证据的概念非法证据是指违反法律规定，在未经合法程序获取的证据。
具体来讲，非法证据包括以下几种情形：1. 通过非法手段获取的证据，如非法窃听、非法搜查等；2. 证据的真实性受到怀疑，存在伪造、篡改等情形；3. 证据的来源不明，无法证实其合法性；4. 其他违反法律规定的情形。
非法证据的存在严重损害了刑事诉讼的公正性和合法性，容易导致错误的定罪和不公正的判决。
非法证据排除规则的出台和实施，对于保障被告人的合法权益、确保司法公正具有重要意义。
二、非法证据排除规则的适用条件非法证据排除规则并非是对所有非法证据一律排除，而是要根据具体情况具体分析，遵循一定的条件和程序。
一般来说，适用非法证据排除规则需要满足以下条件：1. 非法证据的确存在，即证据的非法性必须是客观存在的；2. 非法证据对被告人的案件有实质性影响，即非法证据对案件的定罪量刑具有实质性的影响；3. 非法证据排除不损害公共利益，即排除非法证据不会损害社会公共利益和司法公正；4. 非法证据的排除符合程序规定，即排除非法证据应当符合法定程序和程序规定。
满足以上条件才能适用非法证据排除规则，否则非法证据将被纳入案件审理的范围之内，作为定罪量刑的证据之一。
三、非法证据排除规则的具体排除方式一般来说，非法证据排除规则的具体排除方式主要有以下几种：1. 向法院提出排除证据申请。
被告人或其辩护律师可以向法院提出排除非法证据的申请，由法院依法审查、裁定是否排除非法证据；2. 聘请鉴定人对证据的真实性进行鉴定。
非法证据排除与证明标准
非法证据排除与证明标准在司法实践中，证据是非常重要的，它直接关系到案件的审理结果。
而在证据的使用过程中，有时会出现一些非法证据，这些非法证据可能会对案件的审理结果产生不良影响。
因此，对于非法证据的排除与证明标准，司法实践中有着明确的规定和要求。
首先，我们需要明确的是，什么是非法证据？非法证据是指在获取、保存、提取、鉴定、审查、使用证据过程中，违反法律规定的证据。
比如，通过非法手段获取的证据、证据的鉴定程序不符合法定程序等情况都可以构成非法证据。
对于这些非法证据，我们需要根据相关法律规定进行排除和证明。
对于排除非法证据，首先需要根据法律规定，确定证据的非法性质。
只有确定了证据的非法性质，才能进行排除。
在确定证据的非法性质时，需要考虑证据获取的程序是否合法、证据的鉴定程序是否符合法定程序等因素。
只有在确定了证据的非法性质后，才能对其进行排除，确保案件审理的公正性和合法性。
而对于证明标准，我们需要根据法律规定和司法解释，确定证据的证明标准。
在证明非法证据时，需要充分考虑证据的来源、获取程序、鉴定程序等因素，确保证据的证明过程符合法律规定。
只有在符合法律规定的证明标准下，才能有效地证明证据的非法性质，为案件的审理提供有力的依据。
在实际的司法实践中，对于非法证据的排除与证明标准，需要严格按照法律规定和司法解释进行操作。
只有在严格遵守法律规定的情况下，才能确保案件审理的公正性和合法性。
因此，在处理非法证据时，需要充分考虑证据的来源、获取程序、鉴定程序等因素，确保证据的排除和证明符合法律规定。
总之，对于非法证据的排除与证明标准，是司法实践中非常重要的一个环节。
只有在严格遵守法律规定的情况下，才能有效地排除非法证据，证明证据的非法性质，确保案件审理的公正性和合法性。
因此，在处理非法证据时，需要充分考虑相关法律规定和司法解释，确保操作的合法性和准确性。
非法证据的界定标准是什么？
非法证据的界定标准是什么？非法证据的界定标准是不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性。
例如非法搜查、扣押的物品，以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、证人的供述、陈述和证言都算非法证据，法院在庭审过程中，首先要排除非法证据。
▲一、非法证据的界定标准是什么?非法证据是指因不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性的证据材料。
在我国刑事诉讼中，非法证据主要是指：1、我国刑事诉讼法规定的7种证据以外的证据形式;2、法定人员以外的人非法收取的证据材料。
例如，商场保安人员主持的对犯罪嫌疑人的辨认;3、非经法定程序收集的证据材料。
例如非法搜查、扣押的物品，以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、证人的供述、陈述和证言;4、未经法定程序在法庭上出示并查证属实的证据材料。
▲二、非法证据排查程序是怎样的?1、程序启动。
在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。
2、法庭初步审查程序启动后，法庭应当进行审查。
合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查;对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。
3、控方证明公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。
4、双方质证公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。
5、法庭处理法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定：如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证;否则，法庭对该供述予以排除，不作为定案的根据。
综上所述，法院认定犯罪事实作出公正判决的依据就是证据，刑诉法对证据种类及适用条件作出了明确规定。
我国刑事非法证据排除规相关问题研究
我国刑事非法证据排除规相关问题研究我国刑事非法证据排除规则是保障公民权利的一项重要保障措施。
非法证据排除规则的引入，保障了人民的基本权利，同时还对司法公正和司法公信力发挥了重要作用。
然而，非法证据排除规则依然面临着许多困难和挑战，例如构成非法证据的标准不明确、证据保全不足、排除证据后的案件判断等问题。
本文将就我国现行刑事非法证据排除规则相关的问题进行研究和探讨。
一、我国刑事非法证据排除规则的相关法律规定我国刑事非法证据排除规则主要体现在《中华人民共和国刑事诉讼法》第38条和第141条。
1、第38条规定：“初步侦查和审理阶段取得的证据，应当经过严格的审查，无正当理由不得使用。
被告人和其他诉讼参加人有权要求证据的采信，有权质证已采纳的证据。
”2、第141条规定：“在审理过程中发现的不合法的证据，经过法庭审查属实的，应当排除；对不能排除的，应当从轻处罚。
”以上两个法规明确了刑事案件中非法证据的排除规则，其中第38条强调了初步侦查和审理阶段取得的证据应当经过严格的审查，无正当理由不得使用，确保证据的真实性和合法性；第141条规定了不合法的证据应当被排除，而不合法证据的标准是根据我国法律规定来界定的。
二、非法证据的种类和特征非法证据范围比较广泛，基本上包括两类：一是在收集证据过程中，侦查人员违反规定收集的证据；二是在证据提交过程中，因为证据来源或者证明方法不合法而成了非法证据。
非法证据与合法证据相比，具有以下几个特征：1、收集过程不合法。
非法证据在收集过程中往往涉及到违反法律规定的行为，如虚构、伪造或者野蛮等手段，搜查、拘捕和传唤等程序也可能存在一些不合法的问题。
2、证明方法违反规定。
非法证据还可能是证据的呈现方式不合法，可能存在以假乱真、引导证人、夸张证据等问题，导致了证据的失实。
3、进入庭审阶段后被发现。
非法证据也有可能是在案件审理过程中被发现，并被辨认出其非法性质，比如违反检查证据的规定而被发现的罪证等。
刑事诉讼中非法证据的排除规则浅谈
刑事诉讼中非法证据的排除规则浅谈刑事诉讼中，证据是审判人员认定事实与作出裁决的基础。
而非法证据则是指在获取与使用过程中违背法律规定和程序规则的证据。
非法证据的竞证、排除与利用问题一直是我国司法实践中的一个难点，因此，在严格遵循证据规则的前提下，对于非法证据必须严格依法加以排除，以确保刑事诉讼的公正性和合法性。
一、非法证据产生原因分析非法证据产生的原因主要是以下三方面：1、侦查机关侵犯人权。
侦查机关在侦查活动中，为了快速而有效地获取证据，可能会违反人权、侵害当事人合法权益，利用非法的手段获取证据。
2、证据获取方式不合法。
证据获取应该合法、公正、诚信，但是，一些检察和公诉人员和政府机关采用的样品提取和取证方法也是违反法律程序的。
3、证据存在纰漏和误解。
法庭虽然有庭前准备步骤，但一些证据的缺陷和争议可能难以解决。
律师和其他证人的证言不可靠，可能导致对案件的错误判断。
二、非法证据的种类首先首先，非法证据的种类有几种，每一种出现，它对被告人的权益都会产生不同程度的影响。
民事案件常见的非法证据包括秘密录音、非法开锁、信函拦截等，而刑事案件中较常见的非法证据则包括非法窃听、非法拘禁、刑讯逼供等。
因此，在刑事诉讼中，要严格排除这些非法证据。
非法证据的排除规则是我国刑事诉讼中一个重要的法律规定，具体规则如下：1、守法的证据加以保留。
每一种证据都必须在法律规定的程序和方式下获得，否则就是非法证据，应该予以排除。
对于依法取证的证据，则应该充分运用，并保持充分的力度。
2、排除非法的证据。
对于以刑讯逼供、非法拘禁等非常规手段获取的证据，应该在审判程序中予以排除。
因为这些证据的取得不只是违法，还具有社会伦理和人权方面的问题。
3、借权排除。
在我国的刑诉法中，借权排除是最常见的排除规则。
指利用与证据取得无关的违法程序所获取的证据，应该在审判程序中予以排除，以确保刑事追诉的程序和证据的合法性与公正性。
4、非法证据主动排除。
对于无正当理由所取得的证据，被告人可以在审判中提出排除申请。
刑事案件中的非法证据排除与辩护
刑事案件中的非法证据排除与辩护在刑事案件中，证据是审判的关键，它对于判决案件的真实性、合法性至关重要。
然而，如果出现非法证据的情况，就可能对当事人的案件结论产生严重的负面影响。
因此，非法证据的排除和辩护显得尤为重要。
一、非法证据排除的法律基础要正确认识非法证据排除的法律基础，我们需要从我国刑事诉讼法的角度来进行分析。
根据我国刑事诉讼法第31条规定：“在刑事诉讼活动中，任何组织和个人都不得非法搜查、扣押财物，非法侵入公民住宅，非法拘禁和以权力欺诈讹诈他人。
”二、非法证据的含义及判定标准非法证据是指在搜查、扣押、侦查、审判或执行等活动中所获得的违反法定程序或利用非法手段获得的证据。
它们与个人的权利和合法权益存在直接的冲突，因此需要进行排除。
判断非法证据的标准主要包括两个方面。
一是程序标准，即是否符合法律程序的规定，包括搜查、调查、扣押等环节是否符合法定程序。
二是手段标准，即获得证据的手段是否合法，包括是否采取了暴力、威胁、欺骗等手段。
三、非法证据排除的效力及适用范围非法证据排除的效力在于保护当事人的权益和合法权益，维护司法公正和社会公正。
排除非法证据可以避免在判决案件时，非法证据对于真相的干扰和伪装，确保审判结果的公正性和权威性。
非法证据排除的适用范围主要包括：非法搜查、非法扣押、非法侦查取证、非法收集涉案人员口供和证人证言等方面。
四、非法证据排除的程序非法证据排除的程序需要遵循法定程序，并由审判机关进行判断和决定。
根据我国刑事诉讼法的规定，当事人有权对非法证据提出排除异议，并要求审查、听取和辩论。
审判机关则负有责任对当事人提出的非法证据进行审查的义务，并根据规定作出排除证据的决定。
五、非法证据的辩护策略在面对非法证据时，辩护律师需要合理采用一些策略来进行辩护，维护被告人的合法权益。
首先，律师可以针对证据的非法性提出排除异议。
通过详细阐述非法证据的获得方式和违反的程序规定，强调非法证据对案件结论的干扰，要求法庭予以排除。
【工作总结】非法取得证据有无证据效力问题探讨
三一文库()/工作总结范文/工作总结〔非法取得证据有无证据效力问题探讨〕我国刑事诉讼法明确规定，禁止用非法手段收集证据。
但在司法实践中以非法方法和程序取得证据材料还屡见不鲜。
那么以非法方法取得的证据材料有无证据效力，能否作为定案的依据，这无疑是刑事证据制度中最为复杂的问题之一。
*就这方面的问题作一点初步探讨。
一、刑事证据必须是内容真实与形式合法的统一我国刑事(一)非法方法取得的证据材料不得作为证据使用。
这种观点认为，既然我国刑事诉讼法明确规定了“严禁刑讯逼供和以其他非法的方法收集证据”，那么凡是采用非法手段所收集到的证据材料，也就是所谓的“毒树之果”，皆毒，都不具有证据的效力，即使其内容经过查证属实，也不能作为定案的根据。
否则，就会助长刑讯逼供等非法做法，后患无穷。
(二)主张把“非法手段”与“证据”区别对待。
这种观点认为，刑事证据是一种与案件有联系的客观事实，采取非法手段所收集到的证据材料，如果经过查证确实是客观事实，还是可以作为诉讼证据来使用的。
也就是所谓的“毒树之果”有无毒果，可以采用。
当然，刑讯逼供应该反对，情节较轻的，可以采取行政手段进行处理；情节恶劣，后果严重，触犯刑律的，可依照刑法追究其刑事责任。
但应该把“非法手段”与“证据材料”区别开来，不能因为手段的非法而把“客观事实”认定为“不是证据”，因为程序违法并不能改变证据的客观真实性。
(三)主张把非法方法取得的证据材料看作“证据线索”。
这种观点认为：采用非法手段所获得的材料，只能是一种“线索”而不能成为“证据”。
即使这种材料是真实的，也是如此。
要使这种“线索”转化为诉讼证据，必须采取合法的程序重新取证和查证。
也就是所谓对“毒树之果”进行重新培育，长新树，结新果。
只有这样做，才能避免上述两种观点的弊端。
视甚至否定证据的真实性。
第三种观点克服了上述两种观点的弊端，坚持了证据内容与形式合法性统一的原则。
即否定了以非法方法取得的证据材料的证据效力，又防止了放纵犯罪的可能。
刑诉中非法证据排除问题研究
刑诉中非法证据排除问题研究刑诉中非法证据排除问题研究引言：在刑事诉讼中，证据具有重要的地位，它是法庭认定案件事实的主要依据。
然而，在有些情况下，搜集到的证据可能存在非法性或不合法操作的问题。
这就引发了关于是否应该排除非法证据的争议。
本文将重点探讨刑诉中非法证据排除问题的相关理论与实践，以期对这一问题有更深入的了解。
一、非法证据的概念与特点非法证据是指在搜集、保管或使用过程中违反法律规定的证据，其违法性主要体现在两个方面：一是违反了人权保护原则，侵犯了当事人的合法权益；二是违反了搜集证据的程序规定，损害了刑事诉讼的公正性与正当性。
非法证据的特点主要包括以下几个方面：1. 违反法律规定：非法证据违背了搜集证据的法律程序，不符合法律对证据的要求和规定。
2. 影响客观公正：非法证据可能具有误导性，对法庭的认定产生负面影响，导致冤错案件的发生。
3. 侵犯人权：非法证据搜集过程中可能涉及侵犯当事人的人权，如非法搜查、非法拘禁等。
二、非法证据的排除原则与适用条件非法证据排除原则是为了保障刑事诉讼公正性、法治原则与人权保障而确立的法律原则。
根据我国相关法律规定以及最高人民法院相关司法解释，非法证据的排除原则主要包括以下几个方面：1. 严格排除原则：对于以非法方式获得的证据，法院应予以排除，并不能用于指控被告或作为判决的依据。
这一原则主要是为了保障当事人的合法权益，防止非法证据的误导性及对案件公正的影响。
2. 原则例外：在特殊情况下，为了保护社会公共利益，法院可以适度放宽排除非法证据的原则。
这包括紧急情况下的紧急检查、证据的大意义等情况，但应予严格限制和审查。
3. 结果导向：排除非法证据的原则应以案件事实真相的查明为基础，不能因非法证据而导致对真相的遗漏或误判。
如果非法证据对查明案件真相起重大作用，法院有权权衡利弊，并适度考虑其对案件的重要性。
三、刑事诉讼中非法证据排除的实践问题1. 证据异议及合法性审查：在刑事诉讼过程中，当事人可以对涉及自身权益的证据提出异议。
非法证据排除规则与公安机关刑事执法若干问题探讨
非法证据排除规则与公安机关刑事执法若干问题探讨非法证据排除规则若干问题及公安机关适用与应对一、非法证据的界定问题（一）非法证据的内涵资料：关于“严格实行非法证据排除规则”改革项目开展调研的报告案件侦查中瑕疵证据转化的制度构思非法证据排除规则与刑事诉讼证明标准《非法证据排除规则适用程序的现实困境》：新刑诉法中确立的非法证据大致分为三种：非法言词证据、非法实物证据和其他非法所得的证据。
非法言词证据是指通过开启逼供等非法手段获得的被告人供述、证人证言以及被害人的陈述。
非法实物证据是指以明显违法取得的、可以影响公正审判的物证和书证。
其他非法取得的证据主要是指以非法方式取得的鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
非法证据排除规则与刑事诉讼证明标准：美国1961年在马普诉俄亥俄州一案中所确立的非法证据排除规则，所要排除的并非一般意义上的“非法证据”，而是严格意义上的非法证据，即警察以侵犯公民宪法权利的手段所获得的证据。
根据美国最高法院的解释，能够作为排除规则救济对象的通常是以下四项宪法权利，即联邦宪法修正案关于不受无理搜查和扣押的权利；联邦宪法第五修正案关于不被强迫自证其罪的权利；联邦宪法第六修正案关于被告人获得律师帮助的权利；联邦宪法第五和第十四修正案关于未经正当程序不得被剥夺自由、财产和生命的权利。
该规则产生之后，迅速由英美法系传入大陆法系国家，由西方传入东方，成为全球刑事诉讼文明的标志。
非法证据排除规则旨在排除刑事诉讼中的非法证据。
所谓“非法证据”?有观点认为，非法证据应从总体上界定为以下六个方面：1、对非法言词证据的排除；2、对非法实物证据的排除；3、非法证据所衍生之证据排除；4、对采取侦查陷阱取得证据的排除；5、对不合法主体收集或提供的证据的排除；6、涉及危害国家安全或社会公共重大利益的非法获取的证据效力（原则上肯定，但对违法取证者应予相应制裁）。
《若干规定》实行绝对排除与相对排除相结合的原则，即对非法言词证据实行绝对排除，而对实物证据（主要是物证书证），经过证据补强之后，可以作为定案的根据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非法证据认定基本问题探析----从两院三部证据问题的规定说起2010年6月13日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部颁布了联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，该两部司法文件的出台，恰逢其时，对我国非法证据排除规则的构建和完善有着积极的作用。
尤其是《非法证据排除规定》，第一次明确规定了非法证据排除规则的适用范围，法律后果，启动程序，证明责任，调查程序，证明标准和救济方式，非法证据排除规则在法律道路上迈出了重要的一步，对于中国的刑事证据制度改革具有里程碑意义，是中国刑事司法迈向成熟的一个重要标志，此论文从两院三部证据问题的规定对非法证据基本问题的认定进行探析。
一、什么是非法证据何为非法证据？对此，我国学者有不同意见。
一种意见认为，“非法证据是指不具有合法性的证据，包括内容不合法，形式不合法，收集主体不合法，收集程序或方法不合法等四种类型。
另一种意见认为，凡是不依照我国刑事诉讼法中有关规定收集、固定、审查的材料都是非法证据。
第三种意见认为，非法证据应当界定为在刑事诉讼中，法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限或程序，以违法的方式取得的证据材料。
第四种意见认为，非法证据是指非法取得的供述与非法搜查扣押取得的证据，包括：（1）执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；（2）执法机关在超越职权或者滥用职权时制作或者调查收集的证据材料；（3）律师或者当事人采取非法手段制作或者调查收集的证据材料；（4）执法机关以非法的证据为线索调查收集的其他证据。
[4]更多的意见则认为，刑事非法证据是指公安机关、人民检察院和人民法院的办案人员违反刑事诉讼法关于收集证据的制度和程序的规定所收集的刑事证据。
在我看来非法是针对合法来讲的，一般认为，合法证据的合法性体现在以下四个方面，即（1）证据必须是法定人员依法定程序以合法方法收集的；（2）证据必须具有合法的形式；（3）证据必须具有合法的来源；（4）证据必须经法定程序查证属实。
以上四个方面，可以概括为三点，即来源上合法，形式上合法，运用上合法。
二、通过案例分析规定设立原因近年来冤假错案频发，杜培武案，佘祥林案，特别是最近的赵作海案的发生，是《办理死刑案件证据规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》出台的重要原因，这些冤假错案，几乎都存在刑讯逼供，违法取证的情况。
（一）赵作海案件材料1998年2月15日，商丘市老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安机关当年进行了相关调查。
1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。
1999年5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。
2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。
2002年12月5日商丘中院作出一审判决以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判决。
2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。
经调查，1997年10月30日夜，赵振晌携自家菜刀在杜某某家中向赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。
因去年患偏瘫无钱医治，才回到村里。
2010年 5月5日下午，省法院决定启动再审程序。
2010年5月7日下午，商丘中院递交了对赵振晌身份确认的证据材料。
2010年5月8日下午，省法院召开审委会，认为赵作海故意杀人一案是一起明显的错案，审委会决定：1、撤销省法院（2003）豫法刑一复字第13号刑事裁定和商丘市中级人民法院（2002）商刑初字第84号刑事判决，宣告赵作海无罪。
2、省法院连夜制作法律文书，派员立即送达判决书，并和监狱管理机关联系放人。
3、安排好赵作海出狱后的生活，并启动国家赔偿程序。
2010年5月13日上午，河南省高院召开新闻发布会宣布：给予赵作海国家赔偿及生活困难补助共计65万元。
（二）、对该案件进行分析类似案件：1994年，湖北京山县雁门口镇人佘祥林之妻失踪，后在一水塘发现女尸，当地司法机关最终以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年。
然而，就在佘祥林在狱中度过了11个春秋之后，被他“杀死”的妻子却突然归来。
然而，已被执行死刑的河北的聂树斌、内蒙古的呼格吉勒图，在“真凶”出现数年后，仍未出现清查案情的曙光。
一系列离奇的冤假错案，考验着社会与民众的神经，更将中国刑事诉讼制度的重重弊端展露无遗。
早年的云南杜培武案、河北邢台李久明案等，莫不如此赵作海案件几乎要让我误以为正义要靠“死者”的复活来赢得！这不禁让我们担心，还有多少无辜者要被成批地制造成“杀人犯”进入监狱，又有多少囚犯在监狱中翘首以待“死者”复活、真凶出现？当事人或者证人都遭受到刑讯逼供或暴力，取证赵作海则是“被抓后，先关了44天，也打了44天”，甚至赵作海前妻赵小齐、赵作海相好甘花同样遭受到警方长期殴打。
今天，反思赵作海案，不仅是要纠正错案，追究有关人员的责任，更应反思这些年来，我们刑事司法中还存在着哪些漏洞，以防范类似冤案一演再演。
本案中，赵作海在服刑前后都受到了不同程度的刑讯逼供，而赵作林的亲人也都受到了各种殴打，从而公安机关取得了多次赵作海的有罪供诉，公安机关的这些行为都是属于非法取证，而所取得的证据也应认定为非法证据，适合非法证据的排除。
（三）、通过赵作海案件引出非法证据排除规定出台的重要原因刑讯逼供的危害众所周知，然而，国外行之有效的“非法证据排除”这样的程序性制裁规则并没有建立。
被告人没有权利就刑讯逼供问题单独进行听证，不能就此问题上诉和要求提供人身保护；刑讯逼供的事实认定由谁来举证，被告人和控方的证明标准是什么，都没有确立；警方重大案件讯问“全程同步录音录像”也没有建立。
实践中，最多由警察出庭表示没有刑讯逼供了事，刑讯逼供所获取的证据的排除往往成为一句空话。
由此可以看出，赵作海案件更加表明了非法证据排除规定出台的必要性。
它是符合时代趋势的，根据现实需求所颁布的，更是众多法律的学理铺垫。
从以上可以看出，非法证据排除规则出台是符合时代趋势、根据现实需求，具有一定的学理铺垫的。
三、非法证据认定的排除范围根据新出台的《非法证据排除规定》，非法证据排除规定主要有两种情况（一）司法人员没有自由裁量余地的情况，即绝对排除根据《非法证据排除规定》:采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据(第一条)。
物证、书证的取得明显违反法律规定,可能影响公正审判的,应当予以补正或者作出合理解释,否则,该物证、书证不能作为定案的根据(第十四条)。
这是迄今为止我国对刑事非法证据最为明确的界定。
例如：《办理死刑案件证据规定》第十二条以暴力、威胁等非法手段取得的证人证言，不能作为定案的根据。
处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为定案的根据。
证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。
对于不能作为定案根据的证人证言《办理死刑案件证据规定》也做出了明确规定。
以上这些规定都是属于司法人员的绝对排除，没有自由裁量余地的情况，这些情况能更好的保护案件双方当事人的合法利益。
（二）司法人员有一定自由裁量权的情况，即酌定排除我认为《排除非法证据规定》最闪耀的亮点在于扩大了非法证据排除的范围，并且使司法人员具有了一定的自由裁量权。
例如：《排除非法证据规定》第14条规定：“物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。
《办理死刑案件证据规定》第36条第2款规定“不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的，判处死刑应当特别慎重”。
什么叫应当特别慎重？我认为这一条没有彻底贯彻“疑案有利于被告人”的原则。
《非法证据排除规定》第7条规定，“物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。
”然而，何谓“明显违法法律规定，可能影响公正审判”？又何谓“作出合理解释”？我认为，规定中的皆语焉不详，使得此条规定“可能宣示意义大于实际作用”第三十九条被告人及其辩护人提出有自首的事实及理由，有关机关未予认定的，应当要求有关机关提供证明材料或者要求相关人员作证，并结合其他证据判断自首是否成立。
对于当庭宣读的被告人审判前供述，应当结合被告人当庭供述以及其他证据确定能否作为定案的根据。
在我看来，这些规定使得非法证据排除规则具有可操作性，也才能可能将立法意图和相关规定落到实处。
这些都是属于司法人员具有一定自由裁量权的情况，当人还有其他许多规定也都恰到好处的保护了司法人员的自由裁量权。
这些被司法人员酌定排除的情况也是属于非法证据认定的派出范围。
四、我国之所以设立非法证据排除规则的原因（一）非法证据排除规则是确立现代刑事诉讼模式的需要对于某一证据，往往会出现赞成者与反对者两种观点，就非法证据而言，某项证据对案件事实起到证明作用，采用它有助于发现案件真实，体现控制犯罪观，然而由于此项证据的取得是通过非法的手段或违反法定程序，它的取得通常是以牺牲涉案者的人权为代价，如以人权保障为价值取向，其结果是舍弃这项证据，因而对非法证据的取舍正视面临着这样一种两难的境地。
（二）非法证据排除规则是保障人权的必要要求非法证据排除规则从根本上体现了对普通公民合法权利的重视，具体而言，它体现了对公民自由权，隐私权住宅权等基本人权的保护。
（三）非法证据排除规则在刑事司法中具有独特的价值长期以来，我国刑事司法的目标被定位于打击犯罪，非法证据排除规则只是众多刑事诉讼规则中的一条，只有所有规则合理才能实现诉讼的目的。
诉讼中每条规则皆有不同的侧重点，如果仅从打击犯罪的角度考虑，诸如无罪推定，辩护制度都不利于案件真实的发现然而，“自罗马以来，几乎所有的诉讼制度都与案件真实的发现没有多少关系”但是不能就此否认包括非法证据排除规则在内的规则在刑事司法中的价值，从根本上说，以上规则的确立均是实现刑事诉讼现代价值，如自由公正不了或缺的保障。
（四）非法证据排除规则是解决当前我国刑事实务中存在问题的需要从杜培武案到佘祥林案，刑事诉讼中的刑讯逼供问题再一次引起人们的注意。