决策背后的有限理性(一)
管理学有限理性 决策
管理学有限理性决策有限理性（Bounded Rationality）是管理学中的一个重要概念，指的是在面对决策时，人类的决策能力是受到信息有限、认知有限和时间有限等因素的制约的。
由于人类的认知和信息处理能力有限，导致人们在做决策时不能总是做出最优选择，而是做出相对理性的选择。
因此，在管理学中，对于有限理性决策的研究成为了一个热门话题。
有限理性决策的概念有限理性决策的概念最早由赫伯特·西蒙（Herbert A. Simon）提出。
西蒙认为，理性是有限的，因为在现实生活中，人们所能获取的信息是有限的，而人类的认知能力也是有限的。
所以，在做出决策时，人们只能做出相对理性的选择，而非绝对最优选择。
有限理性决策的特点有限理性决策具有以下几个特点：1.信息有限性：人们在做决策时所能获取的信息是有限的，不能获取所有相关信息。
2.认知有限性：人们的认知能力是有限的，无法从所有信息中完全理性地选择最佳方案。
3.时间有限性：人们在做决策时的时间是有限的，无法花费无限时间来分析和比较所有可能的选择。
有限理性决策的应用在实际的管理实践中，有限理性决策的概念被广泛应用。
管理者在日常工作中需要面对各种各样的决策，如市场营销策略、人力资源管理、财务决策等。
在这些决策中，管理者需要考虑到信息的不完全性、认知的有限性和时间的紧迫性，从而做出相对理性的选择。
有限理性决策的局限性虽然有限理性决策在管理学中被广泛应用，但也存在一些局限性。
由于有限理性决策的前提是信息、认知和时间的有限性，因此有可能导致决策的局限性和偏差。
管理者在做出决策时需要注意这些局限性，尽量避免误判和偏差。
结语有限理性决策是管理学中一个重要的概念，它指导着管理者在做出决策时应该如何考虑信息、认知和时间的有限性。
尽管有限理性决策存在一些局限性，但在实际管理实践中仍然具有重要的指导意义。
管理者应该认识到有限理性决策的概念，努力提高自己的决策能力，以更好地应对各种挑战和机遇。
《决策理论与方法》：有限理性决策理论
1-理性决策假设的局限
理性决策假设的局限性
1. 2.
决策目标很少给定,也不是单一的,明确的. 决策者所拥有的信息和决策者的认识能力都是 有限的. 认识是一个过程 决策后果在未来 价值观和价值偏好,会有变化 决策问题复杂,难以评价或选优
3.
决策制定总是受到时间和耗费的约束.
4
2-有限理性决策论
管理人:Administrative Man 行动基础: 1. 学习 2. 记忆 3. 习惯 决策行动: 1. "踌躇-选择型"——符合理性要求 2. "刺激-反应型"——直观,习惯性的行为
资料来源:岳超源.决策理论与方法.科学出版社,2003年版,PP.Hale Waihona Puke 42-14313例子3
实验例证3:有关主观概率的悖论 Ellsberg(1961)坛中装有90个球,其中有30个 红色球,其余为黄色球和蓝色球,且不知道这两 种球的比例.现从坛中随机取出一个球进行投注 相同的打赌. 有以下两种打赌方法:①抽中红球可收入$100, 抽到其它球收入为0;②抽中黄球可收入$100, 抽到其它球收入为0.你选哪一种?为什么? 另外两种打赌方法:③抽中红球收入为0 ,抽到 其它球可收入$100;④抽中黄球收入为0,抽到 其它球可收入$100.你选哪一种?为什么? 分析你在两次选择中的一致性.
5
2-有限理性决策论
有限理性的基本观点:
1.
决策总是在对事物的真实特性不完全理解的 基础上进行的; 不必寻找对决策有影响的所有可能的因素, 只要抓住与决策问题,决策目标有最密切关 系的主要因素; 不必追求解决决策问题的最优解,只要找到 令决策者满意的解决方案; 根据所获得的信息,决策者尽量理性地处理 决策过程的各个阶段的决策行为.
有限理性决策
1、不确定性决策的三种启发式
代表性启发式：人们倾向于根据样本是否代表总 体来判断其出现的概率，代表性越高的样本其判 断概率越高。 可得性启发式：人们倾向于根据客体或事件在知 觉或记忆中的可得性程度来判断其出现的概率， 容易知觉到的或回想起的客体或事件被判定为更 常出现。 锚定和调整启发式：在判断过程中，人们最初得 到的信息会产生“锚定效应”，会以最初的信息 为参照来调整对事件的估计。
计划C：执行该计划必定损失两个工厂和 4000中员工。 计划D：执行该计划则有2/3的概率损失全 部工厂和6000员工；有1/3的概率可以保 留全部3个工厂和6000名员工。
3、参照依赖
假设你已有了5000元，现在你可以在下 面两项中选择一项： A： 必定获得500元。 B： 50%的可能获得1000元， 50% 一无所获。
2：回避损失
财政顾问告诉CEO应采取行动，否则公司的3
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
个制造厂就得倒闭，6000名员工失业，并提 交两个计划。
计划A：执行该计划必定保留一个工厂，保留 2000人。 计划B：执行该计划有1/3的概率可以保留全部 3个工厂和6000名员工，但有2/3的概率损失全 部工厂和员工。
（续）回避损失
有限理性_理性的一种发展模式_试论H_A_西蒙的有限理性决策模式
２００６．１【哲学百家】摘要：理性模式是以追求“最佳”作为其基本特色的，它的决策模式的哲学思想本源于传统的“经济人”理论，认为决策者在作出决策时是具有完全理性的。
然而在２０世纪４０年代，以Ｈ·Ａ·西蒙为首的一些行政学家和组织学家对这一理想色彩较浓的理性决策模式进行了批判，认为事实上完全的“经济人”是不存在的，理性决策模式所要求的人类的那种理性在现实中也同样不存在。
决策者在作出决策时往往受到信息、时间、技术等外部因素及其自身的认知、人格、态度等内部因素的影响，明确提出“有限理性决策模式”。
关键词：有限理性；Ｈ·Ａ·西蒙；经济人；理性；决策理论〔中图分类号〕Ｃ０６〔文献标识码〕Ａ〔文章编号〕１００３－６５４７（２００６）０１－００７８－０２□秦勃有限理性：理性的一种发展模式一、“理性决策模式”中的“经济人”假设２０世纪２０至３０年代是西方行政学发展的所谓“正统时期”。
这一发展阶段的行政学家继承了早期行政学的基本信念，认为真正的民主和真正的效率是统一的，经济和效率是行政管理的基本准则。
他们将官僚制度及其组织和管理问题作为研究重点，力图通过对行政现象的科学分析，发现行政管理的原则和规律，逐渐形成了注重决策行为的理性决策思维。
理性决策模式的哲学思想本源于传统的“经济人”理论。
“经济人”理论认为，“经济人”知道全部可能的行动。
知道哪种行动能取得最大效果。
人总是在合理地行动，能从所有可能的行动中选择最好的一种。
西蒙认为：“在关于理性的论述方面，社会科学深受着严重的‘精神分裂症’之苦。
在一个极端，经济学家们给‘经济人’赋予一种全智全能的荒谬理性。
这种‘经济人’有一个完整而内在一致的偏好体系，使其总是能够在他所面临的备选方案当中作出抉择；他总是完全了解有哪些备选的替代方案；他为择善而从所进行的计算，不受任何复杂的限制；对他来说，概率计算既不可畏，也不神秘。
”〔１〕然而事实上“经济人”是不存在的。
赫伯特 西蒙决策理论之有限理性
赫伯特·西蒙（Herbert Alexander Simon1916- 2001），经济组织决策管理大师。
西蒙在管理学上的第一个贡献是提出了管理的决策职能。
他倡导的决策理论，是以社会系统理论为基础，吸收古典管理理论、行为科学和计算机科学等的内容而发展起来的一门边缘学科。
由于他在决策理论研究方面的突出贡献，他被授于1978年度诺贝尔经济学奖。
西蒙之前，法约尔最早对管理的职能作了理论化的划分。
此时，决策被包含在计划职能之中，其后的管理学者对此也没有提出疑问，只是到了本世纪四十年代，西蒙提出了决策为管理的首要职能这一论点之后，决策才为管理学家们所重视。
今天决策理论枝繁叶茂，与西蒙对这个领域的开创性贡献是分不开的。
西蒙对管理学的第二个贡献是建立了系统的决策理论。
并提出了人有限度理性行为的命题和“令人满意的决策”的准则。
在西蒙之前，微观经济学家对个人在市场中的行为也进行了深入的研究。
西蒙认为，完全理性的经济人模式有两个缺陷，其一，人不可能是完全理性的，人们很难对每个措施将要产生的结果具有完全的了解和正确的预测，相反，人们常常要在缺乏完全了解的情况下，一定程度地根据主观判断进行决策。
其二，决策过程中不可能将每一个方案都列出来，一是人们的能力有限，二是决策过程的成本限制，人们所作的决策不是寻找一切方案中最好的，而是寻找已知方案中可满足要求的。
“管理人”西蒙认为现实生活中作为管理者或决策者的人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”的“管理人”。
“管理人”的价值取向和目标往往是多元的，不仅受到多方面因素的制约，而且处于变动之中乃至彼此矛盾状态；“管理人”的知识、信息、经验和能力都是有限的，他不可能也不企望达到绝对的最优解，而只以找到满意解为满足。
在实际决策中，“有限理性”表现为：决策者无法寻找到全部备选方案，也无法完全预测全部备选方案的后果，还不具有一套明确的、完全一致的偏好体系，以使它能在多种多样的决策环境中选择最优的决策方案。
赫伯特 西蒙决策理论之有限理性
赫伯特·西蒙（Herbert Alexander Simon1916- 2001），经济组织决策管理大师。
西蒙在管理学上的第一个贡献是提出了管理的决策职能。
他倡导的决策理论，是以社会系统理论为基础，吸收古典管理理论、行为科学和计算机科学等的内容而发展起来的一门边缘学科。
由于他在决策理论研究方面的突出贡献，他被授于1978年度诺贝尔经济学奖。
西蒙之前，法约尔最早对管理的职能作了理论化的划分。
此时，决策被包含在计划职能之中，其后的管理学者对此也没有提出疑问，只是到了本世纪四十年代，西蒙提出了决策为管理的首要职能这一论点之后，决策才为管理学家们所重视。
今天决策理论枝繁叶茂，与西蒙对这个领域的开创性贡献是分不开的。
西蒙对管理学的第二个贡献是建立了系统的决策理论。
并提出了人有限度理性行为的命题和“令人满意的决策”的准则。
在西蒙之前，微观经济学家对个人在市场中的行为也进行了深入的研究。
西蒙认为，完全理性的经济人模式有两个缺陷，其一，人不可能是完全理性的，人们很难对每个措施将要产生的结果具有完全的了解和正确的预测，相反，人们常常要在缺乏完全了解的情况下，一定程度地根据主观判断进行决策。
其二，决策过程中不可能将每一个方案都列出来，一是人们的能力有限，二是决策过程的成本限制，人们所作的决策不是寻找一切方案中最好的，而是寻找已知方案中可满足要求的。
“管理人”西蒙认为现实生活中作为管理者或决策者的人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”的“管理人”。
“管理人”的价值取向和目标往往是多元的，不仅受到多方面因素的制约，而且处于变动之中乃至彼此矛盾状态；“管理人”的知识、信息、经验和能力都是有限的，他不可能也不企望达到绝对的最优解，而只以找到满意解为满足。
在实际决策中，“有限理性”表现为：决策者无法寻找到全部备选方案，也无法完全预测全部备选方案的后果，还不具有一套明确的、完全一致的偏好体系，以使它能在多种多样的决策环境中选择最优的决策方案。
有限理性思路的扩展与补充--基于组织决策视野中的思考
有限理性在组织决策中的应用
03
组织决策中的有限理性
有限理性的概念： 指在组织决策中， 由于信息、时间、 认知等方面的限 制，决策者无法 完全理性地做出
最优决策。
有限理性的应用 场景：在组织决 策中，有限理性 的应用场景包括 战略规划、资源 配置、人力资源
和利益。
有限理性思路 在社会治理中 可以帮助政府 更好地协调各 方利益，促进 社会和谐稳定
发展。
有限理性思路的未来发展
07
未来研究方向
探索有限理性在决策制定中 的应用和改进
深入研究有限理性的边界条 件和适用范围
结合人工智能和大数据技术， 提高决策效率和准确性
进一步研究有限理性与其他 决策理论的关系和融合方式
引入新的分析工具需要经过充分 的验证和评估，以确保其准确性 和可靠性。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
新的分析工具可以提供更全面的 视角，帮助我们更好地理解问题， 并找到更有效的解决方案。
新的分析工具应该与现有的理论 和实践相结合，以形成一个更加 完整和系统的框架。
提出新的解决方案
引入人工智能技术，提高决策效 率和准确性
管理等方面。
有限理性的优势： 有限理性可以帮 助组织在复杂多 变的外部环境中 快速做出适应性 调整，提高组织 的灵活性和创新
能力。
有限理性的局限： 有限理性可能导 致决策者过于关 注短期利益，忽 视长期后果，或 者过于强调局部 利益，忽视整体
利益。
有限理性对组织决策的影响
有限理性在组织决策中的应用： 介绍有限理性理论在组织决策中 的实际应用场景和效果。
赫伯特 西蒙决策理论之有限理性
赫伯特·西蒙（Herbert Alexander Simon1916- 2001），经济组织决策管理大师。
西蒙在管理学上的第一个贡献是提出了管理的决策职能。
他倡导的决策理论，是以社会系统理论为基础，吸收古典管理理论、行为科学和计算机科学等的内容而发展起来的一门边缘学科。
由于他在决策理论研究方面的突出贡献，他被授于1978年度诺贝尔经济学奖。
西蒙之前，法约尔最早对管理的职能作了理论化的划分。
此时，决策被包含在计划职能之中，其后的管理学者对此也没有提出疑问，只是到了本世纪四十年代，西蒙提出了决策为管理的首要职能这一论点之后，决策才为管理学家们所重视。
今天决策理论枝繁叶茂，与西蒙对这个领域的开创性贡献是分不开的。
西蒙对管理学的第二个贡献是建立了系统的决策理论。
并提出了人有限度理性行为的命题和“令人满意的决策”的准则。
在西蒙之前，微观经济学家对个人在市场中的行为也进行了深入的研究。
西蒙认为，完全理性的经济人模式有两个缺陷，其一，人不可能是完全理性的，人们很难对每个措施将要产生的结果具有完全的了解和正确的预测，相反，人们常常要在缺乏完全了解的情况下，一定程度地根据主观判断进行决策。
其二，决策过程中不可能将每一个方案都列出来，一是人们的能力有限，二是决策过程的成本限制，人们所作的决策不是寻找一切方案中最好的，而是寻找已知方案中可满足要求的。
“管理人”西蒙认为现实生活中作为管理者或决策者的人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”的“管理人”。
“管理人”的价值取向和目标往往是多元的，不仅受到多方面因素的制约，而且处于变动之中乃至彼此矛盾状态；“管理人”的知识、信息、经验和能力都是有限的，他不可能也不企望达到绝对的最优解，而只以找到满意解为满足。
在实际决策中，“有限理性”表现为：决策者无法寻找到全部备选方案，也无法完全预测全部备选方案的后果，还不具有一套明确的、完全一致的偏好体系，以使它能在多种多样的决策环境中选择最优的决策方案。
有限理性模型
• 事实上，早在2000年，我市就在综合交通 规划中开始描绘起了轨道交通的远景蓝图， 八年间，无锡市相关部门协同国内外轨道 建设领域的一流专家携手攻坚，对规划方 案不断深入细化，最终定稿《无锡市城市 快速轨道交通建设规划》报审。
• 短期战略（以2012-2015年为调整准备期） • 中期战略（以2016-2018年为成长提高期） • 长期战略（以2019-2022年为发展壮大 期）
• 无锡城市快速轨道交通近期建设目标是：以缓解 主城区，特别是老城区目前的交通压力和适应城 市迅猛发展态势为重点，同时带动新城、新区的 开发建设。根据无锡市城市轨道交通线网规划， 至远景年2050年，城市快速轨道交通网络将以主 城区为核心，由“三主两辅”5条线构成放射+环形 线网，其中1、2、3号线为骨架线路，三线呈放 射状，4、5号线为辅助线路。规划线网总长 157.77公里，设车站111座。
三、决策过程中的有限理性
• 西蒙将决策过程分为四个部分，即信息获取、方案设计、 方案选择、审查活动，每个部分都是在有限理性的指导下 完成的。
• 2008年12月，从无锡市政府新闻发布会上 获悉，经国务院批准，国家发改委日前正 式下文批复了《无锡市城市快速轨道交通 近期建设规划》，至2015年，我市将首先 建成轨道交通1号线、2号线，总长度56.11 公里，设立站点45座，形成东西向和南北 向的“十”字形轨道交通网络骨架。
有限理性模型：决策追求满意解
• 有限理性模型是罗伯特西蒙在对传统理 性模型批判的基础上发展出来的
• 一、“行政人”对“经济人” • 二、“满意解”对“最优解” • 三、决策过程中的有限理性
一、“行政人”对“经济人”
• 西蒙认为，由于传统理性决策模型假设决策者具有全能的认 知能力、充分的信息并能够找到最优方案等假设存在重大缺 陷，其所要求的条件现实中难以达到。 • 西蒙认为，人是追求理性的，具有“经济人”的特征，但其 他一些因素——如心理因素和客观外界条件，可能限制“经 济人”“完全理性”的实现。面对个人心理影响和环境限制 的决策者在追求理性的过程中实际上难以获得传统理性模型 所追求的利益最大化决策。 • 这种受到个人心理和外界环境限制的“经济人”被西蒙称之 为“行政人”，而“行政人”对理性的追求因受到诸多条件 的限制，只能称之为“有限理性”。 • 西蒙主张，应以“行政人”为基础的有限理性代替以“经济 人”为基础的完全理性。
西蒙 有限理性
现代决策理论的基石有限理性说[美]赫伯特·西蒙著杨砾徐立译北京经济学院出版社1989年·北京编选说明有限理性说，是赫伯特·西蒙（司马贺）的全部重要理论的核心学说。
鉴于它在经济理论、管理科学、计算机科学、认知心理学、设计科学和科学哲学等领域有着重大影响和先要地位，我国一些著名学者自70年代末以来已对它做了很多精细描述和介绍。
根据逻辑关系和时间顺序，我们将本书全部内容分成了两部分。
第一篇（“有限理性说”）收录了西蒙的5篇重要文章，其中一篇描述了理性定义，指出了“理性”一词的多层次、多方面、多学科的不同含义及其联系。
这篇短文（辞条）是了解西蒙“理性”或“合理性”概念的重要原始资料。
有限理性说最初是西蒙在《管理行为》一书（第4、5章）中提出来的。
本书第二、三篇论文就是对这一基本理论的形式化概括。
收入本书第一篇的第四篇论文，详细地介绍了认为理性有限的一些理论（“有限理性论”）的结构，特别突出地论述了以有限理性为基础的有限理性论。
西蒙在撰写和发表该文时，已经在《关于人为事物的科学》（1969年第1版）一书中提出了建立“设计科学”的设想，这也是当今西方“设计研究”界公认的首次系统设想。
因此，西蒙在该文中还特别谈及“设计领域的有限理性”。
此外，该文对管理科学上的分析方法和以有限理性说为依据的启发式方法，也做了中肯的论述和评价。
第五篇文章是西蒙获得1978年诺贝尔经济学奖时发表的演讲。
这篇文章集中论述了有限理性说在经济学界的发展经历、当前状况和未来前景，这自然就需要设计围绕有限理性说而进行的其他学科领域的工作，比如心理学、组织理论等方面的成果。
西蒙有一个非常著名的观点，即：经济学（特别是厂商理论）、认知心理学和组织理论所研究的课题，实际上是同一事物——人的决策过程和问题求解过程。
以有限理性说为根据、从决策角度出发研究经济现象的经济学分支，在“决策理论”的总标题下，有时又叫做“行为经济学”或“行为理论”。
论管理决策中的有限理性理论
论管理决策中的有限理性理论作者：李雷雷来源：《经营管理者·下旬刊》2017年第06期摘要：在英文中“决策”一词的表述为Decision Making，翻译过来就是作出决定或做出选择。
第二次世界大战之后，许多新兴的学派纷纷发展起来，决策理论学派便是这个时期出现的。
伴随着跨国公司的兴起，企业的经营活动范围不断扩张，纷纷跨越国界，外部环境面临着复杂难测的政治、经济、文化和社会环境。
因此需要对企业进行统一规范的管理，而进行统一规范管理就需要决策理论作指导。
关键词：决策有限理性满意决策一、决策理论概述行政决策理论形成于20世纪30～40年代，在美国学者L·古利克的《组织理论》一书中，曾提出决策是行政的功能之一的论断，这是对决策理论的最早论述，而行政决策理论体系的形成并在行政学中发挥重要作用是由美国行政学家H·A·西蒙实现的。
1994年西蒙在《决策与行政组织》一文中曾提出决策理论的概念，随后又出版《行政行为——在行政组织中决策程序的研究》一书，为决策理论的研究提供了考量，也为决策学成为新的管理学科奠定了基础。
从古至今，小到个人生活工作，达到国家乃至全球事务无一不与决策有关。
因此，从狭义上讲，决策就是做出决定。
而决策理论是有关决策概念、原理、学说等的研究。
根据决策的概念来讲，决策就是从众多的可能中做出选择和决定。
决策并不是一种简单的社会现象，决策作为一种功能性行为是具有系统性的，因此需要用系统的观点来理解它，从不同的角度来分析决策问题，就会形成不同的决策系统。
而任何组织或个人的任何活动都涉及效率与效果的问题，而一个好的决策则会使组织或个人以很高的效率得到很好的效果，而蹩脚的决策会使效率和效果背道而驰，就像是企业中可能由于产品决策失误而导致产品大量积压，给企业造成惨重损失。
“田忌赛马”这是一个耳熟能详的管理话题。
孙膑为齐国大将田忌谋划策略，而得到普遍应用和推广。
在赛马中，双方把马分成上中下三个等次，在同一个等级的马相差不远的情况下，谁负谁胜取决于自己对资源的搭配，使其发挥出更好更大的效果，这也就是管理中的最优化的问题，谁的配对排列和组合最优，谁就能稳操胜券，争取主动，否则，只能听天由命，任人摆布。
浅探决策背后的有限理性
浅探决策背后的有限理性1. 引言在日常生活中，人们经常面临各种决策。
无论是个人生活中的小事，还是组织中的重大决策，都离不开决策过程。
然而，决策并不总是完全理性的，很多时候存在决策者的有限理性。
本文将探讨决策背后的有限理性现象。
2. 有限理性的概念有限理性是指人们在决策过程中无法完全在信息收集、加工和评估的每个环节上都进行全面细致的分析和计算，而是在有限的时间、能力和认知资源下，做出有限的决策1。
有限理性的存在使得决策过程可能受到多种因素的影响，并可能导致偏误和错误决策。
3. 有限理性的原因3.1 信息不完全决策者在做出决策时，通常会面临信息不完全的情况。
信息不完全可能来源于信息获取的困难、信息缺失以及信息过载等因素。
由于信息不完全，决策者往往只能基于有限的信息来做出决策，从而增加了决策的不确定性。
3.2 认知限制人们在认知能力上存在一定的限制。
决策者可能受到自身知识、经验、能力等因素的限制，导致无法对所有可能的选择进行全面的评估和分析。
此外，人们在决策过程中可能存在一些认知偏差，如确认偏误、代表性偏误等，这些偏误也会影响决策的准确性。
3.3 时间和资源限制决策者通常在有限的时间和资源下做出决策。
时间和资源的限制可能导致决策者无法从各个方面进行全面的分析和计算。
此外，经济因素也是决策中的重要考量因素，决策者通常会在有限的资源下寻求最大的效益，这也可能导致决策的局限性。
1 Simon, H. A. (1957). Models of Man: Social and Rational: Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. New York: John Wiley and Sons.4. 有限理性的影响4.1 确定性倾向由于有限理性的存在，决策者往往倾向于选择确定性较高的选项。
人们对不确定性的反应普遍存在一种偏好，即对确定性的偏好。
有限理性 决策标准
有限理性决策标准有限理性是指在决策过程中，由于信息不完全、认知有限或者时间精力有限等原因，人们无法做出完全理性的决策。
在现实生活中，我们经常面临各种各样的决策，无论是个人生活还是工作中，都需要不断做出选择。
而如何在有限的条件下做出最优的决策，成为了一个重要的问题。
因此，有限理性决策标准成为了一个备受关注的话题。
在有限理性决策中，人们常常会受到各种认知偏差的影响。
比如，过度自信、避免损失、确认偏误等认知偏差都会影响我们的决策。
而在实际情况中，我们往往需要面对复杂的信息和不确定的环境，这就需要我们寻找一种更加科学的决策标准来指导我们的决策过程。
在有限理性决策中，我们可以借鉴行为经济学的理论，采用启发式决策的方法。
启发式决策是指在信息不完全的情况下，根据经验和直觉进行决策的一种方法。
通过启发式决策，我们可以在有限的认知条件下做出较为合理的决策。
比如，当面临多个选择时，我们可以采用简单启发式，即选择最直观的、最容易获得的信息来做出决策。
这样可以在有限的时间内做出相对合理的选择。
此外，在有限理性决策中，我们还可以运用边际分析的方法来指导决策。
边际分析是指在决策时考虑每一项选择的边际效益和边际成本，从而找到最优的决策方案。
在现实生活中，我们常常需要权衡各种选择，而边际分析可以帮助我们找到最能满足需求的选择。
除此之外，在有限理性决策中，我们还可以运用决策树的方法来进行决策。
决策树是一种直观、清晰的决策模型，通过构建决策树，我们可以将复杂的决策问题分解为简单的决策节点，从而更好地进行决策。
通过决策树，我们可以清晰地看到每个选择的结果，从而更好地进行决策。
总的来说，在有限理性决策中，我们需要运用各种科学的方法来指导我们的决策过程。
通过启发式决策、边际分析、决策树等方法，我们可以在有限的认知条件下做出更加合理的决策。
当然，这并不是说我们可以完全摆脱认知偏差的影响，但至少可以在一定程度上减少其影响，从而更好地进行决策。
有限理性视角下的消费者决策行为研究
有限理性视角下的消费者决策行为研究第一篇范文有限理性视角下的消费者决策行为研究随着经济的发展和消费水平的提高，消费者在市场中的选择日益丰富。
然而，面对琳琅满目的商品和服务，消费者如何做出决策？本文从有限理性的角度，探讨消费者在决策过程中的行为特征和影响因素。
一、有限理性理论概述有限理性理论起源于20世纪50年代，由美国经济学家西蒙提出。
该理论认为，人们在决策过程中受到认知能力、信息处理能力、时间压力等多种因素的限制，导致无法实现完全理性。
有限理性理论在消费者行为研究中具有重要应用价值，有助于解释现实中消费者的非理性行为。
二、消费者决策行为特征1. 认知有限性：消费者在信息爆炸的时代，无法获取和处理全部信息。
他们往往通过简化信息、分类处理、寻求线索等方式，以降低决策难度。
2. 锚定效应：消费者在决策过程中，容易受到初始信息的影响，从而产生锚定效应。
例如，促销活动中的折扣力度往往会影响消费者的购买决策。
3. 损失厌恶：消费者在面对风险时，对损失的厌恶程度往往超过对收益的喜好。
因此，消费者在决策过程中，更倾向于选择规避风险的选项。
4. 社会影响：消费者的决策行为受到同伴、家庭、明星等社会因素的影响。
例如，网红产品往往能迅速吸引大量消费者购买。
5. 情绪因素：消费者的情绪状态会影响其决策过程。
愉悦的情绪可能导致消费者倾向于购买高档商品，而消极情绪则可能导致消费者选择性价比高的商品。
三、影响消费者决策行为的因素1. 个人特征：消费者的年龄、性别、教育程度、收入水平等个人特征，会影响其决策行为。
例如，年轻消费者更倾向于尝试新鲜事物，而中年消费者则更注重商品的实用性和性价比。
2. 产品特征：产品的价格、质量、品牌、外观等因素，均会影响消费者的决策。
例如，品牌效应使得消费者更倾向于购买知名品牌的产品。
3. 市场环境：市场竞争程度、促销活动、广告宣传等市场环境因素，也会对消费者的决策行为产生影响。
4. 社会文化：不同地区的文化背景、消费观念等社会文化因素，会影响消费者的购买偏好。
有限理性_理性的一种发展模式_试论H_A_西蒙的有限理性决策模式
２００６．１【哲学百家】摘要：理性模式是以追求“最佳”作为其基本特色的，它的决策模式的哲学思想本源于传统的“经济人”理论，认为决策者在作出决策时是具有完全理性的。
然而在２０世纪４０年代，以Ｈ·Ａ·西蒙为首的一些行政学家和组织学家对这一理想色彩较浓的理性决策模式进行了批判，认为事实上完全的“经济人”是不存在的，理性决策模式所要求的人类的那种理性在现实中也同样不存在。
决策者在作出决策时往往受到信息、时间、技术等外部因素及其自身的认知、人格、态度等内部因素的影响，明确提出“有限理性决策模式”。
关键词：有限理性；Ｈ·Ａ·西蒙；经济人；理性；决策理论〔中图分类号〕Ｃ０６〔文献标识码〕Ａ〔文章编号〕１００３－６５４７（２００６）０１－００７８－０２□秦勃有限理性：理性的一种发展模式一、“理性决策模式”中的“经济人”假设２０世纪２０至３０年代是西方行政学发展的所谓“正统时期”。
这一发展阶段的行政学家继承了早期行政学的基本信念，认为真正的民主和真正的效率是统一的，经济和效率是行政管理的基本准则。
他们将官僚制度及其组织和管理问题作为研究重点，力图通过对行政现象的科学分析，发现行政管理的原则和规律，逐渐形成了注重决策行为的理性决策思维。
理性决策模式的哲学思想本源于传统的“经济人”理论。
“经济人”理论认为，“经济人”知道全部可能的行动。
知道哪种行动能取得最大效果。
人总是在合理地行动，能从所有可能的行动中选择最好的一种。
西蒙认为：“在关于理性的论述方面，社会科学深受着严重的‘精神分裂症’之苦。
在一个极端，经济学家们给‘经济人’赋予一种全智全能的荒谬理性。
这种‘经济人’有一个完整而内在一致的偏好体系，使其总是能够在他所面临的备选方案当中作出抉择；他总是完全了解有哪些备选的替代方案；他为择善而从所进行的计算，不受任何复杂的限制；对他来说，概率计算既不可畏，也不神秘。
”〔１〕然而事实上“经济人”是不存在的。
西蒙的有限理性决策与林德布洛姆的渐进主义决策有何区别？
(一)理性决策模型内涵及存在缺陷1.完全理性决策及存在缺陷。
理性决策来源于“经济人”假设，认为决策是为了最大限度追求经济利益。
面对需要解决的公共问题，为了制定出理性、科学的公共政策，必须经过若干环节与过程。
首先，经过价值排列、资源计算、目标确立、方案规划等环节，排列出所有可能的价值认识、所有的可用资源、所有的公共政策目标。
其次，通过分析研究制定出所有的备选方案，并确定每一方案的资源投人和效益预测。
最后，通过成本效益比较，确定最佳方案。
其重要意义在于它“力求最优”，最大化追求效率，适用于比较单纯且不十分紧迫的程序性问题;它还是一种崇高的理想，由于任何政策或多或少都存在理性因素，理性决策模型可以同其他决策模型结合应用，制定满足人民需求的公共政策。
但理性模型存在缺陷，一是决策者无法全部排列和比较与决策有关的价值认识，无法达到最佳理性。
二是决策者无法将政策方案全部列出。
三是现行政策中已经投人而无法抽回的沉淀资本，将阻碍决策者从纯理性角度考虑替代方案新的成本投人。
四是决策者的主观意识与能力的有限性无法使政策方案达到完全理性。
由于完全理性是不存在的，所以有限理性才会迅速得到认可。
2.有限理性模型的修正。
在批评理性分析模式基础上，赫伯特·西蒙提出有限理性主义。
西蒙认为，这种绝对而全面的理性决策方法在复杂多变的现实世界很难找到简单的线性关系。
信息的不完备性，价值偏好的多样性，决策者能力的有限性，事物关系的易变性等复杂因素，影响人们在资源有限的条件下作出最优选择。
人们在决策中所依赖的不是完全理性，也不是非理性，而是介于其中的有限理性，任何组织和个人都只能被视作一个具有不断学习、纠错、适应能力的体系，而不是一个绝对理性的体系。
因此，决策目标不能以“最优”为标准，而应该以“满意”或“次优”为准则。
理性就是要用评价行为后果的某个价值体系，去选择令人满意的备选行为方案，而不是去追求最优、最大值的所谓客观理隆<}。
有限理性的决策标准是()
有限理性的决策标准是()有限理性的决策标准是什么？有限理性是指在决策过程中，由于信息不完全、认知能力有限或者时间成本等原因，决策者不能够完全理性地进行决策。
在这种情况下，决策者往往会根据自己的认知能力和信息获取能力做出决策，这就形成了有限理性的决策标准。
有限理性的决策标准主要包括以下几个方面：首先，是满足最小要求。
在决策过程中，有限理性的决策者往往会根据自己的认知能力和信息获取能力，设定一个最小要求，只要决策方案能够满足这个最小要求，就可以被接受。
这种决策标准可以帮助决策者在有限的信息和认知条件下，做出相对合理的决策。
其次，是寻求局部最优解。
有限理性的决策者往往会在决策过程中，寻求局部最优解而不是全局最优解。
这是因为在信息不完全的情况下，很难找到全局最优解，而局部最优解相对来说更容易被找到。
因此，有限理性的决策者会在局部范围内寻求最优解，而不是在整体范围内。
另外，是依靠经验和直觉。
有限理性的决策者在决策过程中，往往会依靠自己的经验和直觉来做出决策。
这是因为在信息不完全的情况下，很难进行全面的分析和计算，而依靠经验和直觉可以帮助决策者在有限的时间内做出相对合理的决策。
最后，是权衡利弊。
在有限理性的决策过程中，决策者往往会根据自己的认知能力和信息获取能力，权衡决策方案的利弊，选择对自己最有利的方案。
这种决策标准可以帮助决策者在有限的信息和认知条件下，做出相对合理的决策。
总之，有限理性的决策标准是在信息不完全、认知能力有限或者时间成本等原因下，决策者根据自己的认知能力和信息获取能力，满足最小要求，寻求局部最优解，依靠经验和直觉，权衡利弊，做出相对合理的决策。
这种决策标准可以帮助决策者在有限的条件下，做出最适合自己的决策。
有限理性决策的步骤是什么
有限理性决策的步骤是什么
有限理性决策是指在决策过程中，由于信息有限、时间有限和认知能力有限，决策者无法完全理性地进行决策，而是采取一些简化和启发式的方法来做出决策。
有限理性决策的步骤可以概括为以下几点：
1. 确定决策目标：明确决策的目标和要达成的目的，将问题具体化。
2. 收集有限信息：由于信息有限，决策者可能无法获得全部信息，所以需要根据目标收集相对重要的信息，并尽量避免信息的过载。
3. 识别可选方案：列出可能的解决方案和可选路径，考虑每个方案的优缺点。
4. 应用启发式和规则：由于认知能力有限，决策者可能会应用一些简化的启发式和决策规则，快速筛选出一些较优的方案。
5. 进行比较和评估：将不同方案进行比较，评估各个方案的可能结果和风险，权衡利弊。
6. 做出决策：根据评估的结果和个人的偏好，做出最终的决策。
7. 监控和反馈：决策后需要密切监控决策结果的实施效果，根据反馈信息做出必要的调整和改进。
值得注意的是，有限理性决策并非完全是错误的决策方式，而是在实际情况下，考虑到资源和认知的有限性，采取更加实用和高效的决策方法。
在许多情况下，有限理性决策可以帮助人们在复杂的决策环境中做出相对满意的选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
决策背后的有限理性(一)
摘要西蒙以“个人得失”作为研究问题的出发点，来论述人类本就是“理性人”。
组织中的个人通过对在其中获得的满足感和参与的机会成本进行比较，来分辨其行为的准确性。
“有限理性”行为催生了追求“满足”的行政人，而组织中的多数人则是在追求功力最大化。
关键词有限理性组织个人经济人
被誉为“经济组织决策管理大师”的赫伯特·西蒙，是西方管理决策学派的创始人之一。
他的决策理论既符合经济学家选择理论的合理方面，又适应于心理学家和实际决策者所注意的人类决策的性质和局限性。
西蒙认为，在古典经济理论中，“经济人”被设想为完全理性，“经济人”掌握完全的信息并具备全面的知识，包括能从全局的角度来看待各备选方案并能考虑每个决策所导致的全部结果，能够做出自己利益最大化的最优选择。
然而，时间证明这种假设是不现实的。
因此，西蒙提出了“有限理性说”，指出在实际生活中人们不可能完全知道决策结果，即使知道也是零碎和模糊的。
按照理性的要求，各行为主体能在所有备选方案中选出最优方案，但实际上，人们在决策时不可能考虑和比较所有方案来选出其中的最优，人们通常只能想到有限的几个方案。
“经济人”的全局理性应替换为另一种理性行为，这种理想在所存在的环境中与实际拥有的对信息的掌握和计算能力相容，即与人类的理性限度相容。
一、组织中个人的近理性行为
西蒙所提出的“理性行政模式”被视为组织中人类行为的模式。
在群体中，单一个体的理性程度是有限的，力争使复杂组织中的个人行为接近理性，这是西蒙区别于前人观点的最大标志。
西蒙认为，只有个人开始依照符合组织利益的指导做出选择时，才能做到这一点。
组织被视为一种决策体制，这个体制中蕴含三个过程，即“确定决策时机的指导或思维过程、找到和设计可能的行动路线的过程和判断并选择可能的替代方案的过程”
（一）组织对个人的作用。
西蒙在其著作《管理行为》中对组织的含义做出了明确规定：“组织以此，指的是人类群体当中的信息沟通与互相联系的复杂模式。
它向每个成员提供其决策所需的大量信息、许多决策前提、目标和态度；它还向每个成员提供一些稳定的、可以理解的预见，使他们能够预料到其他成员将会做到哪些事，其他人对自己的言行将会做出什么反应。
社会学家将这一模式称作‘角色体系’，我们大多数人称之为‘组织’”。
西蒙指出，对个人在组织中的决策起指导作用的价值观和目标主要是组织目标。
对于组织目标的认同，是使组织目标成为其制定组织决策时所依据的价值指南过程。
当组织成员做决定是，必然首先从自身的工作出发考虑，然后才会回答为什么这样做，职位决定了人员多特定问题做出的反应。
这显示了组织的权威性，由此组织中的某一成员的决策就可能影响其他成员的行为，从而使决策制定工作的专业化成为可能。
（二）个人对组织的影响。
西蒙认为，影响个人近理性行为的因素表现在以下两个方面。
首先，组织自身的存在就为个人的近理性行为产生提供了先决条件。
其次，制度让群体的每一个成员较为稳定地预见其他成员在特定条件下的行为，这种稳定的预见行为是对社会群体行动后果进行理智思考的一个必要前提。
二、决策背后的有限理性
有限理性概念的提出源于阿罗。
他认为有限理性就是人的行为“即是有意识的理性，但这种理性又是有限的”。
诺斯则指出两点导致其发生的因素，首先在于环境的复杂所导致的太多不确定因素，其次则是人自身能力的局限性。
西蒙在《管理行为》中批判完全理性假设，并提出有限理性。
他结合心理学相关观点，分析当事人在进行选择时的真实心理过程，说明应该采取有限理性代替完全理性。
并指出传统经济理论假定了一种“经济人”，他们兼具“经济”和“理性”的双重特征，他认为应该用令人满意的准则代替最优化的准则。