国内外绿色生态城区评价标准中民生关怀内容的对比分析
国内外绿色建筑评价体系对比分析
Hans Journal of Civil Engineering 土木工程, 2023, 12(3), 633-645 Published Online May 2023 in Hans. https:///journal/hjce https:///10.12677/hjce.2023.125071国内外绿色建筑评价体系对比分析陈泓洁西京学院土木工程学院,陕西 西安收稿日期:2023年4月25日;录用日期:2023年5月15日;发布日期:2023年5月30日摘要目前节能减排“十三五”规划中也对绿色建筑相关内容做出了要求,并且“碳达峰”和“碳中和”也被写入了政府工作报告,加快推广与发展绿色建筑,不仅减少了建筑领域碳排放,还是我国早日实现碳达峰目标的重要途径。
所以本文介绍了国内外绿色建筑评价体系的特点和关键体系新旧版的对比,了解了各国各体系的以后发展的方向,并从对各国体系制定者、最早颁布时间、评价范围、组织类型,评价对象、评价指标、评价内容、评价方法、评级分级方面将各个评价体系进行深入剖析,最后给出对我国绿色建筑评估体系的启示,为我国绿色建筑体系发展与更新提供参考。
关键词绿色建筑,评价体系,对比分析,可持续发展Comparative Analysis of Domestic and Foreign Green Building Evaluation SystemsHongjie ChenCollege of Civil Engineering, Xijing University, Xi‘an ShaanxiReceived: Apr. 25th , 2023; accepted: May 15th , 2023; published: May 30th, 2023AbstractAt present, the “13th Five-Year Plan” of energy saving and emission reduction has also made re-quirements for green buildings, and “carbon peak” and “carbon neutrality” have been written into the government work report, accelerating the promotion and development of green buildings not only reduce carbon emissions in the construction field, but also are an important way for China to陈泓洁achieve the goal of carbon peak as soon as possible. Therefore, this paper introduces the characte-ristics of domestic and foreign green building evaluation systems and the comparison of the old and new versions of the key systems, understands the future development direction of each sys-tem in each country, and makes an in-depth analysis of each evaluation system from the perspec-tive of the system maker, the earliest promulgation time, the evaluation scope, the organization type, the evaluation object, the evaluation index, the evaluation content, the evaluation method, the rating classification. Finally, the inspiration for China’s green building evaluation system is given to provide a reference for the development and update of China’s green building system.KeywordsGreen Building, Evaluation System, Comparative Analysis, Sustainable Development Array Copyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言二十世纪末,绿色建筑已被许多国家接受为实施可持续发展战略的任务之一,环境保护和能源消耗问题已经引起了社会的重视。
国内外绿色建筑评价指标比较研究
国内外绿色建筑评价指标比较研究绿色建筑评价指标是衡量建筑物在资源利用、环境保护、室内环境质量及生活舒适度等方面的可持续性能的重要标准。
随着全球对可持续发展的重视,绿色建筑已成为建筑行业的热门话题。
然而,不同国家和地区对绿色建筑评价指标的侧重点和标准体系存在较大差异。
本文旨在研究国内外绿色建筑评价指标的异同,并分析其原因。
国内绿色建筑评价指标体系主要由中国绿色建筑评价标准(GB/T 50378-2019)进行规范。
该标准包括景观、节能、材料、室内环境、水资源、循环利用和管理等七个方面的具体指标。
其中,节能是国内绿色建筑评价的重点关注点之一,包括建筑外围保温、高效供暖与制冷系统等。
材料方面,关注的是使用环保材料,减少对环境的污染。
室内环境评价主要关注室内空气质量、采光与照明等方面。
水资源评价重点关注节水设备与水资源的有效利用。
循环利用评价侧重于建筑废弃物的回收与再利用。
管理方面则关注建筑物的维护管理与运营。
相比之下,美国绿色建筑评价指标体系主要由美国绿色建筑协会(USGBC)发布的LEED(Leadership in Energy and Environmental Design)标准体系为主。
LEED标准相对于国内标准更为详细,涉及的方面更加全面。
其包含了地球友好型建筑的设计、建造、维护和运营的所有方面。
评价指标主要涵盖节水、节能、室内环境质量、可持续材料、场地选择和周围环境、创新设计和区域优先等六个方面,其中节能、节水和室内环境质量被视为重要的指标。
LEED标准具有一定的灵活性,可以根据项目的特点进行个性化的评估和认证。
绿色建筑评价指标的差异主要受到国家和地区的环境、建筑规范和可持续发展理念的影响。
首先,不同国家和地区面临着不同的环境压力和资源约束。
中国是世界上最大的碳排放国家之一,发展绿色建筑以节能减排是其关注的重点。
而一些欧美发达国家由于能源资源相对丰富,更加注重室内环境质量和材料的可持续性。
国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究
国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究一、本文概述随着全球气候变化的日益严重,绿色生态城区的建设与发展已成为各国关注的焦点。
绿色生态城区不仅能够有效应对环境挑战,提升城市可持续发展能力,还能够促进经济社会的绿色转型。
本文旨在从国际比较的视野出发,深入研究我国绿色生态城区评价体系的优化问题,以期为我国的绿色生态城区建设提供理论支撑和实践指导。
文章首先回顾了国内外绿色生态城区评价体系的发展历程,分析了现有评价体系的特点和不足。
在此基础上,结合我国国情和绿色生态城区发展的实际需求,提出了优化我国绿色生态城区评价体系的基本思路和方法。
通过对评价指标体系的重构、评价方法的改进以及评价实施机制的完善,以期构建一套更加科学、全面、实用的绿色生态城区评价体系。
本文的研究不仅有助于推动我国绿色生态城区评价体系的理论创新,还将为实践中的绿色生态城区建设提供有力的支持和指导。
通过优化评价体系,我们可以更加准确地评估绿色生态城区的建设成效,发现存在的问题和不足,进而提出有针对性的改进措施和建议。
这将有助于提升我国绿色生态城区的建设水平和质量,推动城市可持续发展进程的加速。
二、文献综述与理论基础在全球化的大背景下,绿色生态城区的发展已经成为各国共同关注的焦点。
随着人类对可持续发展理念的深入认识,绿色生态城区作为实现这一理念的重要载体,其评价体系的研究与优化显得尤为关键。
本文旨在国际比较的视野下,探讨我国绿色生态城区评价体系的优化路径。
文献综述方面,国内外学者在绿色生态城区评价体系方面已有丰富的研究成果。
国外研究多侧重于生态城市建设的理论与实践,如生态足迹、生态效率等评价方法的提出和应用。
国内研究则更多关注于绿色生态城区的规划、建设与管理,如绿色建筑、绿色交通、绿色能源等具体领域的评价体系构建。
这些研究成果为本研究提供了坚实的理论基础和广阔的视角。
理论基础方面,本文依据可持续发展理论、生态城市理论、环境评价理论等,构建了绿色生态城区评价体系的理论框架。
绿色发展水平评价及地区差异研究
绿色发展水平评价及地区差异研究1. 引言1.1 绿色发展概念绿色发展概念是指在经济社会发展的基础上,通过有效的资源利用和环境保护,实现经济增长和生态平衡的一种发展模式。
绿色发展强调在经济增长的过程中减少对环境的损害,实现资源的有效利用和环境的持续改善,追求经济、社会和环境的协调发展。
绿色发展的理念是从传统的“高污染、高能耗、高排放”向“低污染、低能耗、低排放”的转变,提倡资源节约、环境友好和生态平衡。
绿色发展概念的提出对推动经济可持续发展,改善生态环境质量,提高人民生活水平具有重要的意义。
在当前全球环境问题日益严峻的背景下,绿色发展已成为各国普遍的发展战略,得到国际社会的广泛关注和认可。
绿色发展不仅是一种发展模式,更是一种生活方式和价值观念的转变。
通过推进绿色发展,才能实现经济社会的可持续发展,建设美丽中国,造福子孙后代。
1.2 研究背景绿色发展是当今世界各国共同关注的重要议题,随着人类活动的不断增加,对自然资源和生态环境的破坏日益严重。
为了实现可持续发展,各国都在努力推动经济增长与环境保护的协调发展,绿色发展已成为国际社会的共识。
在不同地区和国家之间,绿色发展水平存在显著差异。
一方面,发达国家在环境保护和资源利用方面已经取得了一定成就,其绿色发展水平相对较高;一些发展中国家仍然面临环境污染严重、资源浪费严重等问题,其绿色发展水平较低。
研究地区之间的绿色发展水平评价及地区差异具有重要意义。
通过深入分析各地区的绿色发展现状和影响因素,可以为各国制定更加有效的绿色发展政策提供参考,推动全球绿色发展进程。
2. 正文2.1 绿色发展水平评价指标体系绿色发展水平评价指标体系是评价一个地区或国家绿色发展水平的重要依据。
一个完善的指标体系可以客观、全面地评估绿色发展的情况,为政府制定政策、企业发展战略、社会监督提供参考。
绿色发展水平评价指标体系应当包括多个方面的指标,如资源利用效率、环境质量、生态系统健康等。
绿色发展水平评价及地区差异研究
绿色发展水平评价及地区差异研究随着人们对环境问题的日益关注,绿色发展成为了当今世界各国的共同目标。
绿色发展是指通过采取绿色技术、绿色产业和绿色消费等方式,实现经济增长与环境保护的协调发展。
评价绿色发展水平及地区差异研究是一项重要的课题,它可以帮助我们了解不同地区的发展状况,为政府制定环境政策、企业实施环保措施和个人选择绿色生活方式提供参考。
我们需要了解什么是绿色发展水平。
绿色发展水平是指一个地区或国家在实现经济增长的对环境的影响在可承受范围内,资源利用效率高,环境污染较少,生态系统功能完好的状态。
评价绿色发展水平需要考虑多个方面的指标,比如能源利用效率、二氧化碳排放量、环境治理水平、生态环境状况等。
地区差异是指不同地区在实现绿色发展方面存在的差异性。
地区差异可以由多种因素造成,比如地理环境、经济发展水平、政府政策和社会文化等。
通过研究不同地区的绿色发展水平及地区差异,可以发现存在的问题和差距,为解决环境问题提供依据。
接下来,我们将从各个方面对绿色发展水平及地区差异进行研究。
首先是能源利用效率。
能源是支撑经济发展的基础,而煤炭、石油等化石能源的开采和使用对环境造成了严重的污染。
能源利用效率成为衡量绿色发展水平的重要指标之一。
根据不同地区的资源禀赋和产业结构的特点,能源利用效率也会有所不同。
其次是二氧化碳排放量。
二氧化碳是主要的温室气体之一,其排放量与气候变化密切相关。
通过比较不同地区的二氧化碳排放量,我们可以了解不同地区在环境保护方面的表现,对比分析有助于找出问题所在,并提出相应的解决方案。
再次是环境治理水平。
环境治理是指政府和社会对环境污染和生态破坏进行管理和保护的活动。
不同地区的环境治理水平有很大差异,主要表现在环境监管的力度、环境执法的效果以及环境保护投入的多少等方面。
通过对环境治理水平的评价,可以为政府改进环保政策和加大环境保护力度提供依据。
最后是生态环境状况。
生态环境状况是衡量绿色发展的重要指标,它反映了一个地区的生态平衡和生物多样性。
绿色生态城区 标准
绿色生态城区标准绿色生态城区是指在城市建设中,以生态环境保护和可持续发展为导向,通过科学规划、合理布局和有效管理,打造出环境优美、生态平衡、资源节约的城市区域。
建设绿色生态城区是适应当前城市化进程和环境保护的需要,也是实现城市可持续发展的重要举措。
在建设绿色生态城区的过程中,需要遵循一定的标准和规范,以确保城市的可持续发展和居民的生活质量。
首先,绿色生态城区的规划和设计应该充分考虑自然生态系统的保护和恢复。
在城市建设中,应该尽量减少对原有生态环境的破坏,保留和修复湿地、森林、草地等自然生态系统,为城市居民提供良好的生态环境。
同时,在城市规划中应该合理布局绿地和公园,增加城市绿化覆盖率,改善城市生态环境,提高空气质量。
其次,绿色生态城区的建设应该注重资源的节约利用和循环利用。
在城市建设中,应该推广节能环保技术,提高建筑能效,减少能源消耗和环境污染。
同时,应该建设城市生活垃圾分类处理设施,推动垃圾资源化利用,减少对自然资源的消耗,实现资源的循环利用。
再次,绿色生态城区的管理应该强化环境保护和生态修复。
城市管理部门应该加强对环境污染的监测和治理,严格控制工业废气、废水的排放,保护城市的水质和空气质量。
同时,应该加强对土壤和水资源的保护,防止土壤和水源的污染,保障城市居民的饮用水安全。
最后,绿色生态城区的建设需要充分发挥社会参与的作用。
政府部门应该加强与社会各界的沟通和合作,鼓励居民参与城市建设和环境保护,增强居民的环保意识和责任感。
同时,应该加强环境教育,提高公众对环境保护的认识,形成全社会共同参与环境保护的良好氛围。
总之,建设绿色生态城区是一个系统工程,需要政府、企业和居民共同努力,才能实现城市的可持续发展和居民的幸福生活。
只有在科学规划、合理布局和有效管理的基础上,才能打造出真正意义上的绿色生态城区,为后代留下美丽的家园。
希望各地在城市建设中能够积极倡导绿色生态理念,共同营造宜居宜业的城市环境。
绿色发展水平评价及地区差异研究
绿色发展水平评价及地区差异研究随着全球环境问题日益严重,绿色发展已经成为世界各国实现可持续发展的必经之路。
绿色发展不仅涉及到经济、环境和社会三个方面,而且要求在这三方面实现均衡发展。
因此,评价各地区的绿色发展水平具有重要意义。
绿色发展水平评价应当囊括经济、环境和社会三个方面。
在经济方面,需要评价各地区的经济发展情况,以及经济发展对环境和社会的影响。
评价指标可以包括地区生产总值、旅游业收入、绿色产业发展情况等。
在环境方面,评价指标可以包括水资源利用、土地利用、空气质量、垃圾处理等方面。
在社会方面,评价指标可以包括教育水平、医疗卫生、社会保障、公共安全等方面。
同时,这些指标应当是可量化的,以便进行比较和分析。
从各地区绿色发展水平的差异来看,可以发现以下几个方面的原因:首先,地区自然条件的差异是导致绿色发展水平差异的主要原因之一。
有些地区具有良好的自然条件和资源条件,如气候适宜、土地肥沃、水资源丰富等,这些条件为绿色发展提供了较好的基础;而有些地区则面临缺水、干旱、土地退化等自然条件的限制。
其次,政府投入的不平衡也是导致绿色发展水平差异的原因之一。
在某些地区,政府对绿色发展的投入比较大,积极开展清洁能源开发、节水节能、污染治理等方面的工作;而有些地区则较少关注绿色发展问题,对环境的污染和破坏较为严重。
再次,社会文化因素也会导致绿色发展水平的差异。
不同地区的社会文化传统、价值观念不同,对环境和生态问题的重视程度也不同。
一些地区的文化遗产和旅游资源丰富,对环境和生态问题给予了比较高的关注和保护;而另一些地区则缺乏文化传统和环保意识,对环境和生态问题的认识和重视不足。
最后,经济发展水平的不平衡也会影响绿色发展水平的差异。
不同地区的经济发展水平不同,有些地区经济发展水平较高,为绿色发展提供了较好的物质基础和技术支撑;而有些地区经济落后,缺乏资金和技术支持,难以开展环保和生态建设。
为促进各地区绿色发展水平的提高和差异的缩小,需要采取以下措施:首先,加强政府对绿色发展的引导和推动,积极制定和实施环保和生态建设方面的政策,加大投入力度。
绿色社区的评价标准
绿色社区的评价标准绿色社区的建设已经成为了社会发展的重要方向之一,而评价绿色社区的标准也是至关重要的。
只有建立了科学、合理的评价标准,才能更好地推动绿色社区的建设,促进社会的可持续发展。
那么,究竟应该如何评价绿色社区呢?首先,我们需要从环境保护的角度来考量绿色社区的评价标准。
环境保护是绿色社区建设的核心,因此,评价绿色社区的标准之一就是要看其对环境的保护程度。
这包括了对水、空气、土壤等自然资源的保护情况,以及对生态系统的保护和修复能力。
一个优秀的绿色社区应该能够最大程度地减少对环境的破坏,实现资源的循环利用,保护生态系统的完整性和稳定性。
其次,社区的公共设施和服务也是评价绿色社区的重要标准之一。
一个绿色社区应该能够提供高质量的公共服务,包括但不限于教育、医疗、文化、娱乐等方面。
同时,公共设施的建设和管理也应该体现绿色、低碳的理念,例如采用节能环保的建筑材料,推广可再生能源的利用等。
此外,社区居民的生活质量和幸福感也是评价绿色社区的重要标准之一。
绿色社区应该能够提供安全、舒适、便利的居住环境,让居民能够享受到高品质的生活。
这不仅包括了物质生活的丰富,更包括了精神文化生活的满足,如社区文化活动的丰富多彩、居民之间的和睦相处等。
最后,绿色社区的评价标准还应该考量其对社会的贡献和影响。
一个绿色社区应该能够促进社会的和谐稳定发展,推动区域经济的繁荣,提升周边社区的整体发展水平。
同时,绿色社区还应该能够引领和影响周边社区和城市的发展方向,成为其他社区的典范和榜样。
总的来说,评价绿色社区的标准应该是一个综合性的指标体系,包括了环境保护、公共服务、居民生活质量和社会影响等多个方面。
只有在这些方面都表现优异的情况下,我们才能够把一个社区评价为绿色社区。
希望未来能够建立更加科学、合理的评价标准,推动绿色社区的建设和发展。
国内外绿色社区评价指标体系比较研究
ing and comparing the content of green community evaluation index system at home and abroad, which offers refer -
ence for the scientific establishment of green community evaluation index system in China.
2.2 英国BREEAM-Communities的评析 从以上对 BREEAM-Communities 的内容介绍可以看
出以下几点:
2.1 英国BREEAM-Communities的内容介绍 BREEAM-Communities 是英国 BREEAM 体系的社区
(1)评价指标的属性。不仅包括资源、能源和生态方 面的指标,还涉及到部分经济社会指标,如社区指标中的
得分项 1
地域特色
资 料 来 源 : , 作 者 翻 译 和 整 理
分值
1-5 1
4
(1)评价指标的属性。LEED-ND 的评价指标比较全 面、综合,不仅有关于资源能源节约、环境舒适方面的指 标,还有社区的社会人文指标。
(2)评价的重点。因其受生态城市理念“、精明增长网 络”的十大原则和《新城市主义宪章》的影响很大,所以社 区模式及设计成为其评价的重点[2]。优选的区位选择、减 少汽车依赖的区位、安全舒适的步行街道、不同收入群体 居住的多样化社区、紧凑型开发、多元化使用的社区中心 等指标的分值权重高。
(6)部分指标的系统归类不够合理。例如:在“精明的 具体指标(见表 6)[4,5]。另外,BREEAM-Communities 体系的
区位及对外连接性”指标系统中包含了土地利用的部分指 每个指标都设有权重表,将英国分为九个区域,并根据每
绿色发展水平评价及地区差异研究
绿色发展水平评价及地区差异研究随着经济的快速发展和城市化进程的加快,环境问题越来越受到人们的关注。
为了实现可持续发展,各国纷纷提出了绿色发展的理念,即以环保为前提,以经济增长为目标,通过科技创新实现资源利用效率的提升,减少环境污染和生态破坏,实现经济、社会和环境的协调发展。
绿色发展水平的评价及地区差异研究成为了当前的热点话题。
一、绿色发展水平评价绿色发展水平的评价是对一个地区在经济、社会和环境三个方面的综合表现进行评估,以此来检验其可持续发展能力。
在实际评价中,我们通常会从以下几个方面进行考察:1.经济方面经济方面评价主要考察地区的生产总值、资源利用效率、环保产业和绿色技术应用等情况。
生产总值代表了地区的经济发展水平,而资源利用效率、环保产业和绿色技术应用则展现了地区在资源利用和环境保护方面的水平。
2.社会方面社会方面的评价主要考察地区的教育水平、医疗保障、社会公平、居民生活水平等情况。
这些因素对于地区的可持续发展至关重要,只有在这些方面取得良好成绩,地区才能实现可持续的发展。
通过对这些方面的评价,我们可以得出一个地区在绿色发展方面的整体水平,从而为地区的可持续发展提供参考依据。
二、地区差异研究在实际评价中,我们会发现不同地区的绿色发展水平存在一定的差异,这种差异主要来源于地区在经济、社会和环境方面的资源禀赋和政策支持的不同。
具体来说,不同地区的差异主要表现在以下几个方面:1.资源禀赋地区的资源禀赋对其绿色发展水平有着重要的影响。
资源丰富的地区通常具有更好的经济发展水平,因而在绿色发展方面也会更加出色。
而资源贫乏的地区则可能因为缺乏足够的经济支撑而在绿色发展方面存在一定的困难。
2.政策支持地区的绿色发展水平也与政府的政策支持密切相关。
政府的政策将对地区的环境治理、绿色技术推广、资源利用效率提升等方面产生重要影响。
在政策支持方面,不同地区的差异将直接体现在绿色发展水平上。
3.产业结构不同地区的产业结构也将对其绿色发展水平产生影响。
绿色生态城区评价标准
绿色生态城区评价标准绿色生态城区是指以生态环境保护和可持续发展为核心理念,通过科学规划、合理布局和有效管理,打造出符合生态原则的城市区域。
评价绿色生态城区的标准是多方面的,涉及到环境保护、资源利用、社会经济发展等诸多方面。
下面将从不同的角度来探讨绿色生态城区的评价标准。
首先,环境保护是评价绿色生态城区的重要标准之一。
环境质量、生态保护和污染治理是评价的重点。
环境质量包括空气质量、水质和土壤质量等方面,要求城区的环境质量达到国家相关标准,并且保持良好状态。
生态保护是指城区内的生态系统完整性和生物多样性得到有效保护,生态功能得到恢复和提升。
污染治理则要求城区内的污染源能够得到有效控制,污染物排放达标排放,污染物处理设施运行正常。
其次,资源利用是评价绿色生态城区的另一个重要标准。
资源利用包括土地利用、能源利用和水资源利用等方面。
土地利用要求城区规划合理,土地利用效率高,农田和生态用地得到有效保护。
能源利用要求城区能够推广清洁能源利用,提高能源利用效率,减少能源消耗。
水资源利用则要求城区能够实现水资源的节约利用,建立健全的水资源管理制度,保障城区的用水安全。
再次,社会经济发展是评价绿色生态城区的重要标准之一。
社会经济发展包括经济增长、就业率、居民收入等方面。
经济增长要求城区经济发展能够实现可持续增长,产业结构合理,经济效益良好。
就业率要求城区能够提供充足的就业岗位,实现全员就业。
居民收入则要求城区居民收入水平能够得到提高,实现共同富裕。
最后,管理水平是评价绿色生态城区的关键标准之一。
管理水平包括城市规划管理、环境监测管理、资源利用管理和社会经济管理等方面。
城市规划管理要求城区规划科学合理,城市布局优化,城市功能完善。
环境监测管理要求城区能够建立健全的环境监测体系,及时监测环境质量,保障环境安全。
资源利用管理要求城区能够建立健全的资源管理制度,推广资源节约型技术。
社会经济管理要求城区能够建立健全的社会经济管理体系,实现经济社会协调发展。
国际绿色住区评估体系的分析——以美国LEED及《中国生态住区技术评估手册》等评估体系为例
The a n a l y s i s o f i n t e r n a t i o n a l g r e e n r e s i d e n t i a l d i s t r i c t e s t i ma t e s y s t e ms
有代表性的几个住 区评估体 系——美 国的 L E E D、 加拿 大的 G B T O O L以及 H本 的 C A S B E E, 同 中国《中国生态 住区 技术评估手册》 以及《 中新天津生态城绿色建筑评价标准》 从 评估对象 、 评估核心理念 、 评估权 重 、 评价过程几 方面 进行综合分析 , 并在多层次 比较和适宜性研究的基础上 , 明确指 出对 中国绿 色住 区评估 体系制定产 生重要影 响的 问题 , 为 中国绿色住 区的评估体系发展提出有力建议 。 关键词 : 绿色住 区评估体系 ; 权重 ; 评 价 目的 ; 评价 内容 ; 市场转型
张春子 , P a o l o V i n c e n z o G e n o v e s e , 李津威 , 滕人瑶
( 1 . 天津大学建 筑学 院 , 天津 2 . 天津市规划 局 , 天津 3 0 0 0 7 2 ; 3 0 0 0 7 0 )
摘
要: 绿色住 区评估体系是综合衡量以及 有效 推动住宅 与住宅 区环境建设 的重要工 具。本文将 目前 国际上最具
— —
Ta k i n g t h e LEED , Ch i n e s e e c o l o g i c a l r e s i d e n t i a l t e c h n o l o g y
生态城市知识:生态城市的评价标准和评估方法
生态城市知识:生态城市的评价标准和评估方法随着城市化进程的加速,城市建设面临着日益严峻的生态保护问题。
为了有效解决这些问题,生态城市的概念应运而生。
生态城市是一种通过科学的规划和设计,以人类为核心,实现人与自然和谐共存、发展的城市形态。
同时,生态城市也是评价城市可持续发展的一个标准。
那么,在建设生态城市时,如何确定评价标准?如何进行评估?下面将详细介绍生态城市的评价标准和评估方法。
评价标准:1、自然资源保护:自然资源保护是保障城市生态环境可持续发展的重要因素,这包括水、空气、土壤、植被等自然资源的保护与管理。
生态城市应提高自然资源的利用效率,减少资源的浪费。
合理规划城市用地,保护生态系统完整性,并最大程度减少对环境的干扰。
2、城市景观质量:城市景观质量直接影响居民的生活质量和城市形象。
良好的景观设计能够缓解城市压力,增加城市文化内涵。
评价城市景观质量需要考虑绿化率、景观多样性、城市特色和文化内涵等因素。
3、能源和水资源利用:能源和水资源利用也是生态城市的关键指标。
优化城市布局、建筑设计和设施管理,减少能源和水资源的浪费和污染,提高能源和水资源利用效率,是实现生态城市建设的必要措施。
4、低碳交通体系:低碳交通旨在减少交通对环境的影响,降低空气污染和噪音污染,改善交通状况。
评价低碳交通体系需要考虑公共交通的覆盖范围、交通模式的选择、非机动化交通的发展和交通安全等因素。
5、环境污染治理:环境污染治理是保障城市空气、水质和土壤质量的重要挑战。
评价环境污染治理需要考虑排放标准、污染物监测和管理手段等因素。
评估方法:评估方法可以采用定量和定性相结合的方式,综合考虑上述几种评价标准的因素。
具体来说,可以根据以下步骤进行评估:1、建立指标体系:根据评价标准建立指标体系。
指标应该具有科学性、可操作性和实际性,能够反映出城市生态发展的整体情况和重点问题。
2、数据收集:收集城市的相关数据,包括环境质量数据、资源利用数据、交通数据、人口数据等。
国内与国外城市生态环境的对比分析
国外与国内城市生态环境的对比分析系名称:建筑与艺术学院专业名称:城市规划122 学生姓名:国文卓指导教师:孙晓璐【摘要】:随着现代工业化进程的不断加速,城市污染问题越来越严重,特别是进入21世纪以来,城市环境污染问题已经成为全球共同关注的焦点。
过多的人口和经济的发展,使我国城市生态环境问题变得相当严重,并且成为影响我国社会主义现代化建设和人民生产、生活的首要问题。
本文通过对国内外城市生态环境建设现状的介绍,系统分析了我国城市生态环境建设方面所存在问题和原因,并提出了和国外生态城市建设的差距。
【关键词】:生态环境国内外生态理念【正文】:1.城市生态环境1.1 城市生态环境问题的提出1972年联合国在斯德哥尔摩召开了有114个国家代表参加的“人类环境会议”,该会议标志着人类环境时代的开始。
1984年前苏联生态学家 Yanitsky第一次提出“生态城市”慨念。
1984年联合国教科文组织在MAB报告中首次提出了生态城市规划的原则。
1987年由挪威前首相布伦特兰夫人领导的“联合国环境与发展委员会”发表了《我们共同的未来》,该报告标志着保护生态环境思想的成熟。
1992年,巴西里约热内卢世界环发大会通过《里约宣言》和《21世纪进程》,第一次把保护城市生态环境问题由理论和概念推向行动。
1.2 国内外城市生态环境建设研究现状20世纪以后,城市研究及开发规划中大量吸收了生态学原理和方法,美国的芝加哥学派开创了人类生态学领域,研究内容集中于城市问题和城市生态环境与人的关系。
20世纪70年代初,城市生态的研究开始围绕城市的能量、物质及废弃物循环而展开,涉及城市及腹地的关系、城市生态环境的作用等问题。
这些研究考虑了人类生态、社会文化以及经济和社会心理变量,以上各领域的研究曾被视为城市研究的经典领域。
2.中国的城市生态环境建设2.1 中国城市中的生态理念园林设计在中国文化中,人们喜欢把模拟自然的园林放到城市中,使之成为中国人安顿心灵的理想住处。
《绿色生态城区评价标准》(2015征求意见稿)
UDC中华人民共和国国家标准P GB/T×××××-201×绿色生态城区评价标准Assessment standard for green eco-district(草稿)201×-××-××发布201×-××-××实施中华人民共和国住房和城乡建设部联合发布国家质量监督检验检疫总局中华人民共和国国家标准绿色生态城区评价标准Assessment standard for green eco-district(草稿)GB/T×××××-201×主编部门:中华人民共和国住房和城乡建设部批准部门:中华人民共和国住房和城乡建设部施行日期:201×年××月××日中国建筑工业出版社201×北京根据住房和城乡建设部《关于印发〈2014年工程建设标准规范制订、修订计划〉的通知》(建标〔2013〕169号)的要求,由中国城市科学研究会同有关单位编制国家标准《绿色生态城区评价标准》。
本标准编制过程中,编制组进行了广泛深入调查,认真研究分析了我国绿色生态城区的现状和发展,总结了我国不同地区绿色生态城区的实践经验,采用了国家绿色建筑系列标准的评价方法,借鉴了有关国外先进标准,广泛征求有关方面的意见,对具体内容进行了反复讨论、协调和修改,最后经审查定稿。
本标准的主要内容是:总则、术语、基本规定、土地利用、生态环境、绿色建筑、资源与碳排放、绿色交通、信息化管理、产业与经济、人文、技术创新。
本标准由住房和城乡建设部负责管理,由中国城市科学研究会负责具体技术内容的解释。
执行过程中如有意见或建议,请寄送中国城市科学研究会(地址:北京市海淀区三里河路9号;邮政编码:100835)。
浅谈绿色生态城区的发展状况与评定方法
浅谈绿色生态城区的发展状况与评定方法摘要:本文在生态城市的基础上阐释了绿色生态城区的内涵,介绍目前国内外绿色城区发展状况特点,构建绿色生态城区可持续发展的评价指标体系,为日后建立评价体系奠定基础。
最后,对如何建设绿色生态城区提出几点建议。
Abstract: Based on eco-city, this paper explained the connotation of green ecological city district, and introduced the developing of green city district at home and abroad, built evaluation index system of green ecological city district for sustainable development, which lays the foundation for the future establishment of evaluation system. Finally, suggestions on how to build green ecological city district were proposed.关键词:绿色生态城区;可持续发展;评价指标体系Key words: green ecological city district;sustainable development;evaluation index system中图分类号:TU201.5 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2014)14-0008-02引言过去20年中国处于工业化、城镇化和新农村建设快速发展的历史时期,人民生活水平显著提高的同时,伴随而来的是日益严重的环境问题。
全国雾霾天气偏多,北方部地区陷入严重并持续数日的雾霾和污染天气中。
近几年,绿色概念作为一个新领域,其研究和实践越来越多,逐渐被大家所推崇。
绿色发展水平评价及地区差异研究
绿色发展水平评价及地区差异研究当前,环保与可持续发展已成为全球范围内的热门话题,各国政府均提出了实施以绿色发展为导向的发展战略。
绿色发展不仅关乎国际形象和经济实力,更与人民群众的生活环境息息相关。
因此,科学地评价绿色发展水平,研究各地区差异,对于制定具有可行性的环保与可持续发展政策,推动经济社会的健康发展具有重要意义。
一、绿色发展水平评价指标1.环境保护程度环境保护程度是评价一个地区绿色发展水平的重要指标之一。
主要包括空气质量、水质、水资源利用与保护、固体废弃物处理技术、生态保护等。
具体指标包括空气质量,水质评价等。
2.可持续发展程度3.经济社会发展水平评价一个地区绿色发展水平的最终目的是推动经济社会的健康发展,因此经济社会发展水平也是一个重要的评价指标。
具体指标包括GDP增长率、消费品零售额、可支配收入等。
从以上评价指标可以看出,绿色发展水平评价指标包括环境保护、可持续发展及经济社会发展三个方面。
不同地区的自然条件、历史遗留问题、政策造成的影响等都会对各地区的绿色发展水平造成较大的影响。
1.自然条件自然条件具有不可逆转性,自然条件对地区绿色发展水平的差异影响极大。
例如,地广人稀的西藏地区,其环境质量相对较好,但其经济社会发展较为落后;而交通枢纽的上海、广州等城市则经济社会相对发达,但由于工业活动频繁,其环境污染等问题相对较严重。
2.历史遗留问题历史遗留问题长期形成,地区之间的差异较大。
例如,东北地区近几年来受到较大的经济压力,这导致了一些工业企业为了生存而放松环保措施,产生环境问题。
而果洛藏族自治州等地区,则由于历史上的人口密集活动以及不当蓄牛方式等因素导致的草原退化等环境问题,与东北地区有较大差异。
3.政策造成的影响各地政策的实施差异,也会对地区绿色发展水平产生影响。
例如,对于长江经济带、环渤海经济区等国家重点区域,政府出台的一系列环保措施,如严格的环保排污标准、环保整治等,使得这些地区环境质量得到改善。
国内外生态城市指标体系对比研究_赵强
国内外生态城市指标体系对比研究_赵强生态城市指标体系是评价城市生态环境和可持续发展的重要工具,对于探索城市发展的道路具有重要意义。
本文通过国内外生态城市指标体系的对比研究,分析其差异和不足,并提出了改进的建议。
首先,国内外生态城市指标体系在构建思路上存在差异。
国外生态城市指标体系更注重可持续发展的角度,将环境、经济和社会三个方面有机地结合在一起,形成综合评价的指标体系。
而国内生态城市指标体系在初期更注重环境因素,相对不够全面和系统。
其次,国内外生态城市指标体系在指标内容上也存在一定差异。
国外生态城市指标体系更注重环境质量,包括空气质量、水质质量、土地利用等方面。
而国内生态城市指标体系在环境质量方面相对较少,更关注城市建设、绿地率等指标。
这导致国内外生态城市指标体系在权衡环境和经济、社会发展因素上的侧重点不同。
再次,国内外生态城市指标体系在指标权重上存在差异。
国外生态城市指标体系更强调各个指标的平衡发展,在指标权重上没有过多强调其中一方面的重要性。
而国内生态城市指标体系存在指标权重失衡的情况,环境指标相对较低,而经济和社会指标相对较高。
最后,国内外生态城市指标体系在监测和评价方法上也存在差异。
国外生态城市指标体系更加注重数据的采集和监测,通过定期评价,及时反馈城市的生态环境状况。
而国内生态城市指标体系在数据采集和评价方法上相对较弱,缺乏持续和全面的监测手段。
综上所述,国内外生态城市指标体系存在差异和不足之处。
为了进一步提高生态城市指标体系的科学性和实用性,可以从以下几方面进行改进:一是完善指标体系的构建思路,注重环境、经济和社会三个方面的有机结合;二是丰富指标内容,增加环境质量指标,同时关注城市建设和绿色发展;三是平衡指标权重,确保各个方面的指标权重相对平衡;四是加强数据监测和评价手段,建立科学的数据采集和评价体系,及时反馈城市生态环境的状况。
通过对国内外生态城市指标体系的对比研究,可以为我国生态城市建设提供借鉴和参考。
绿色发展水平评价及地区差异研究
绿色发展水平评价及地区差异研究
绿色发展是指经济、社会和环境协调发展的一种发展理念和方式,它强调人与自然的和谐共生,追求可持续发展。
绿色发展的水平评价及地区差异研究对于发展战略制定和政策实施具有重要意义。
绿色发展水平评价主要从经济、社会和环境三个方面进行评估。
经济方面评价主要考虑绿色产业发展的规模和质量,以及绿色经济发展对就业、产业结构和经济增长的贡献。
社会方面评价主要关注绿色教育、绿色生活方式和绿色文化的普及程度,以及社会公平性和社会凝聚力。
环境方面评价主要考察环境保护政策和措施的实施情况,以及自然资源的合理利用和保护状况。
地区差异是绿色发展水平评价中一个重要的研究内容。
不同地区的经济、社会和环境条件存在差异,因此绿色发展水平也会存在差异。
不同地区的经济结构和发展水平不同,绿色发展的起点和可能性也有所不同。
发达地区通常在环境保护和技术创新方面有优势,而欠发达地区可能面临资源匮乏和技术不足的问题。
不同地区的社会文化和价值观念也会影响绿色发展的水平。
一些地区可能更注重经济增长,而忽视环境保护和社会公平性。
不同地区的自然环境和生态系统也存在差异,这将直接影响绿色发展的实施和效果。
绿色发展水平评价及地区差异研究通过对不同地区的绿色发展水平进行比较和分析,可以为政府制定绿色发展政策和发展战略提供科学依据。
他们可以帮助政府了解不同地区的绿色发展现状和问题,及时采取相应的措施进行调整和改进。
研究结果可以为政府优化资源配置、促进产业转型升级、推动绿色技术创新等提供参考。
研究结果还可以为公众提供参考,促进绿色发展理念的普及和推广。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国内外绿色生态城区评价标准中民生关怀内容的对比分析
李宝鑫*1王量量2韩洁2
(1天津市建筑设计院,天津300074 2新加坡国立大学,新加坡119077)
摘要:民生关怀作为重要内容出现在各国绿色生态城区标准中,本文选取美国LEED绿色社区评价标准(LEED ND)、国内的绿色生态城区标准中的相关内容进行对比分析,通过分析比较得出各标准相关内容的理念与思路,为绿色生态城区中的民生关怀实施提出建议。
最后,本文结合天津市解放南路地区实践案例,对生态城区中民生关怀的做法进行了实践总结。
关键词:生态规划民生关怀生态城区绿色社区
Comparison and Analysis of People’s livelihood Requirements in Green Eco-City Standards
LI Bao-xin1,WANG Liang-liang2,HAN Jie2
(1Tianjin Architecture Design Institute,Tianjin,300074;2National University of Singapore,Singapore,119077)Abstract: People’s livelihood credit exists in LEED ND and China National Standard for Green Ecological City Assessment as an essential part for sustainable development. This paper studies and analyzes the relevant requirements and methodologies on people’s livelihood in these standards. Finally, the people’s livelihood practice is illustrated in Jiefang South Road Eco-city project.
Keywords: Eco-planning,People’s Livelihood,Eco-city,Green Neighborhood
0.前言
快速的城市化进程使得2012年我国城镇化率达到52.6%,作为一项系统性工程,城镇化发展关系到区域、城乡的统筹发展,关系到城乡居民的切身利益[1],在城市发展过程中居民面临着住房、工作、交通、生活等不同方面的问题。
随着社会与经济的发展,民生保障与居民幸福生活成为世界各国在城区规划发展过程中的重点关注之一。
以人为本和生态保护应是城区规划的出发点与落脚点,城区的发展应以居民在城区内的舒适生活为根本目标,指导优化规划布局、完善配套设施、创造舒适的室外环境、共享公共资源等成为实现民生保障与居民幸福生活的重要途径。
本文主要关注城区开发过程中的民生关怀,首先分析了美国绿色社区认证标准(LEED-ND)、国内绿色生态城区评价标准对民生关怀的相关要求,然后对相关内容进行了对比分析,通过异同点的比较与研究对我国城区规划与开发进行思考,最后结合天津市解放南路生态城区的案例对城区规划中的民生保障进行了实践研究。
1.LEED评价标准中的民生关怀内容
美国LEED(Leadership in Energy and Environment Design)标准是美国绿建协会(U.S. Green Building Council)提出的以商业运作为主要运行模式的国际化的认证体系,包含街坊(LEED for Neighborhood Development)和建筑(LEED for New Construction, Core and Shell Development, Schools, etc)两个层面的标准[2]。
LEED ND主要从选址及连通性、邻里模式设计等体现对民生关怀的关注[3],提倡紧凑型开发、选址在对私家车依赖少的场地、建设混合使用的邻里中心、规划混合收入人群的多元社区以及邻里学校,同时注重慢行系统设施与环境的建设,包括自行车交通网络与停放设施、可步行的街道、绿树成荫的街道、减弱区域内的热岛效应等(图1)。
*天津市解放南路地区生态规划中生态类指标及其实施导则的主要制定者之一。
图1. LEED ND民生关怀内容分析
2.国家绿色生态城区标准中的民生关怀内容
《绿色生态城区评价标准》(征求意见稿)¹民生关怀内容主要体现在对规划布局的优化控制和城区生活配套设施的合理配置两方面(图2),要求“城区内50%以上的街坊包含居住用地(R2类)、公共管理与公共服务设施用地(A类)、商业服务业用地(B类)中的任意两类用地”,公共服务设施配套完善科学,道路交通规划合理便于公众绿色出行。
同时注重城区内混合收入人群的住房设置要求“城区中保障性住房套数占住房总套数的比例不小于20%”,“城区内公共(开放)空间应供大众免费使用。
政府运营的公共开放空间全部供居民免费使用”,城区内设置技能培训中心,设置老年人社会服务设施。
在慢行系统方面要求城区内规划建设连续的自行车和步行交通系统。
在室外环境方面要求降低热岛强度等[5]。
¹作者单位天津市建筑设计院参与了《绿色生态城区评价标准》的编制工作。
图2. 绿色生态城区标准中民生关怀内容概要
3.LEED ND与国家绿标中的民生关怀内容对比分析
LEED ND标准、国家绿色生态城区评价标准在民生关怀方面具有相关的要求,综合比较各标准中相关内容,其相同点主要体现在:
⏹LEED ND与国家绿色生态城区标准均鼓励临近已开发区域进行城区的规划与开发,充分利用既有城区
的基础设施条件;
⏹均要求通过科学的规划布局为居民生活、工作提供便利的基础条件,空间上的短距离与通达性是居民
生活便捷的保障,也是居民采用慢行交通方式出行的前提;
⏹均对室外环境、绿色交通等提出要求,通过创造舒适的微气候与室外环境,促使居民采取自行车、步
行等慢行交通方式;
⏹均在居民共享公共资源方面提出要求,通过要求公共空间的可达性与共享性、混合收入社区的建设等
实现社会资源的公平享用,从而在规划设计阶段确保对社会各阶层的民生保障;
⏹两个标准不仅关注合理的选址、完善的设施配套,而且重视规划过程中公众的参与,强调在规划设计
过程中公众的参与;
⏹均提出了无障碍设计要求,体现对特殊人群的关怀。
其不同点为:
⏹国家绿色生态城区评价标准提出了历史文化的可持续性要求,关注规划对历史文物的保护以及城区有
一定历史文化特色的既有建筑的保护与改造再利用;
⏹国家绿色生态城区评价标准提出了针对老年人群体的社会服务设施配套要求,表达了对特殊群体的关
怀。
4.生态城区规划中民生关怀的实践案例
综合分析国内外的绿色生态城区评价标准后,我们在具体项目实践中尽量采用各标准的优点而完善各自的不足,本文以天津解放南路生态城区作为案例进行分析。
以人为本、服务居民是解放南路生态规划民生关怀方面的目标,生态规划中设置了民生保障一级指标,并在设置了对应的从属级指标对一级指标进行细化,通过区域、街坊、建筑三个层次的控制与实施来达到生态规划对民生关怀的要求(表1)。
5.结论
LEED ND标准与国家绿色生态城区标准都在规划布局、设施配套、资源享用等方面体现了民生关怀,要求首先注重空间规划的科学与合理,实施混合开发,在空间上为居民便利生活提供前提条件;其次,要求对生活配套设施进行科学合理的设置,为民生保障提供必要条件;最后通过混合收入社区规划、公共设施的开放性、规划的公众参与等措施实现社会资源的公平共享。
两个标准中民生关怀的理念与内容对城区规划与开发具有重要的指导作用,具体实践可依托于生态规划、交通规划、景观规划等专项规划进行民生关怀相关技术措施的落实。
参考文献
[1] 李迅,刘琰,中国特色的新型城镇化特征与态势,中国绿色建筑2013,2013年4月,P31-43;
[2] 李宝鑫,刘小芳,李旭东,芦岩,关于绿色建筑与绿色生态城区评价标准中雨洪管理内容的对比分析,生态城市与绿色建筑,冬季刊2012,P36-39;
[3] 王有为,王清勤,赵海,曹博,学会标准《绿色生态城区评价标准》编制简介,中国绿色建筑2013,2013年4月,P203-207;
[4] 李宝鑫,李旭东,芦岩,刘建华,关于绿色建筑与绿色生态城区评价标准中绿色交通内容的对比分析,建筑节能,2013年9月,P50-52;
[5] 绿色生态城区评价标准(征求意见稿)Standard for Green Ecological City Assessment,2012年。
第一作者简介:
李宝鑫,生于1984年,毕业于新加坡国立大学,硕士研究生,可持续设计高级工程师,LEED AP,中国城科会绿色建筑委员会委员。
具有两年国外工作经历,现就职于天津市建筑设计院,从事建筑可持续设计、方案创作、生态规划、科学建筑风水研究与应用、绿色建筑与LEED咨询等工作,baoxinleed@。