浅析房地产利益博弈中女府非理性策略行为及成因

合集下载

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快,房地产市场成为了我国经济中最为重要和敏感的行业之一。

在这个行业中,房地产价格的波动一直备受关注,因为它直接影响了全国经济的稳定和个人家庭的财产状况。

近年来,我国房地产价格波动中的非理性因素也愈发凸显,这些因素对市场的正常运行和稳定造成了巨大的影响。

对我国房地产市场价格波动中的非理性因素进行研究,有助于找出问题所在,并提出相应的解决方案。

我国的房地产市场价格波动中存在许多非理性因素,其中最为突出的就是投机因素。

在我国的房地产市场中,由于土地资源有限和城市居民对房产的强烈需求,导致了不少投资者将房地产用作投机工具。

这些投机行为导致了房地产市场价格的异常波动,而非理性的投机行为又进一步加剧了市场的不稳定。

政策导致的非理性因素也是房地产市场价格波动的重要原因。

我国的房地产市场受到了政策的严格管控,政策的频繁变化导致了市场的不确定性,这些非理性的政策措施也给房地产市场价格波动带来了巨大的影响。

媒体和社会舆论的煽动也是房地产市场价格波动的非理性因素之一。

媒体对房地产市场的报道往往夸大其影响,社会舆论的煽动使得市场参与者的情绪波动,最终也导致了市场价格的波动。

针对房地产市场价格波动中的非理性因素,政府应该采取相应的措施来规范市场秩序。

政府需要加大对房地产市场的监管力度,尤其是在投机行为上的监管。

政府可以通过制定更为严格的土地和房产交易政策,来遏制投机行为的盲目发展,防止房地产市场价格的异常波动。

政府需要加强对房地产市场政策的稳定性,避免频繁变化的政策对市场的冲击。

政府可以通过建立健全的长期发展策略,来保持房地产市场政策的稳定性,从而降低市场价格的波动性。

政府需要对媒体和社会舆论进行引导,减少对房地产市场的煽动和夸大报道,从而降低市场参与者的情绪波动,减轻市场价格的波动。

除了政府的相关措施外,市场主体也需要树立正确的理性投资观念,减少非理性投机行为。

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究随着中国经济的发展和城市化进程的加快,房地产市场已成为我国经济的重要组成部分,房地产价格波动已日益引起社会舆论的关注。

在房地产价格波动背后,有许多非理性因素的存在,这些因素不仅影响了房地产市场的稳定发展,也对各方利益产生了深远影响。

本文将从政策、投机、供需等方面,对我国房地产市场价格波动中的非理性因素进行研究分析。

一、政策因素政策因素是影响我国房地产市场价格波动的重要非理性因素之一。

国家宏观经济政策的调控,地方政府的土地供应政策,房地产税收政策等都会对房地产市场价格产生影响。

近年来,我国政府出台了多项房地产调控政策,如限购、限贷、限售等,这些政策的出台往往会引发市场的恐慌情绪,导致价格波动。

而政府在一些特定时期采取的宽松政策又会引发投机行为,进而导致房地产市场价格出现过分波动。

政策因素在房地产市场价格波动中发挥着重要作用。

二、投机行为投机行为也是导致房地产市场价格波动的一个重要非理性因素。

随着房地产市场的火热,投机需求也随之增加。

一些投资者为了获取高额利润,会采取炒作房地产价格的手段,这种投机行为不仅会导致房地产市场价格出现过度波动,还会损害正常的市场秩序。

在市场价格处于上涨通道时,投机者会通过囤积、捂盘、虚假宣传等手段来炒作房地产价格,从而导致市场价格出现非理性波动;而在市场价格出现下跌通道时,投机者又会采取抛售等手段来压低房地产价格,导致市场价格出现过分下跌。

投机行为也是影响房地产市场价格波动的重要非理性因素之一。

三、供需关系供需关系是直接影响房地产市场价格波动的因素之一。

近年来,我国城镇化进程加快,居民收入不断增加,对住房的需求也随之增加。

特别是在一二线城市,由于土地资源供给受限、人口密集度高等原因,导致住房需求远远超过供给,从而导致房地产市场价格出现过分波动。

一方面,供地过少导致了房地产市场供应不足,从而推高了房地产价格;一些开发商为了获取高额利润,会采取囤地、慢工出牌等手段,导致房地产市场供应不足,推高了房地产价格。

房地产政策的利益博弈视角观察

房地产政策的利益博弈视角观察

房地产政策的利益博弈视角观察引言房地产业一直是国民经济的重要支柱之一,同时也是一个充满利益博弈的行业。

房地产政策的出台和调整往往涉及到各方的利益,并在一定程度上影响着市场的稳定和经济的发展。

本文将从利益博弈的视角出发,观察房地产政策对各方利益的影响,并分析其中的利益博弈关系。

1. 开发商与政府之间的利益博弈在房地产市场中,开发商是最直接受益的一方。

他们通过开发房地产项目来获取巨额利润。

然而,开发商也承担着相应的风险,例如土地收购成本高昂、项目审批周期长等问题。

因此,开发商往往希望政府能够提供更多的支持和便利来降低开发成本和风险。

政府则有着促进经济发展和稳定社会的使命。

房地产业作为国民经济的重要组成部分,其发展对经济增长、就业和社会安定都有重要影响。

因此,政府在制定房地产政策时需要充分考虑到经济发展和社会稳定的需要,同时也要平衡各方利益,包括开发商、购房者和居民等。

开发商与政府之间的利益博弈主要体现在以下几个方面:1.1 土地供给与成本土地是房地产开发的基础资源,也是开发商的主要成本之一。

政府通过土地供给的方式来调控市场,往往会对开发商的利益产生直接影响。

政府的土地供应政策可以通过土地出让方式、土地出让价格等来影响开发商的成本。

开发商希望政府能够提供更多的土地资源,以满足市场需求,并且期望土地出让价格相对较低,以降低开发成本。

而政府则需要在土地供应中综合考虑到经济发展、环境保护、城市规划等多个方面的因素。

1.2 项目审批与周期房地产项目的审批周期长短对于开发商来说是一个关键因素。

较长的审批周期会导致资金占用时间的增加,增加开发商的风险和成本。

因此,开发商希望政府能够加快项目审批进程,提高办事效率。

政府在项目审批中需要考虑到规划、环境、居民需求等多个方面的因素,并保证审批的公平性和合法性。

因此,政府往往需要权衡各种利益,包括开发商的利益和市民的权益。

1.3 住房销售与购房者权益房地产市场的稳定对于购房者来说至关重要。

房地产经济中存在的非理性行为及解决对策

房地产经济中存在的非理性行为及解决对策
经溶纵
( i E 辨技 术 协 作 信 息
2 0 1 6 ( 3 3
房地产经济中存在的非理性行为及解决对策
温佳 ห้องสมุดไป่ตู้ / 哈尔滨 市不动 产登记中 心呼兰 分中 心 摘 要: 近年来我 国房地产 市场发展 迅速 。这主要是 由于房地产的增值保值 性 , 再加之 居 民投资 渠道较 少 , 因此 大量的资金 涌 入 到房地产市场 中来。针对房地产 市场 的非理性繁 荣状 况 , 国家出台了一 系列调 控政 策, 虽然暂 时性使房 地产市场有所 降温 , 房产 及交 易量 出现 小幅度的 下滑 , 但 由于缺乏根本性的制度制约 , 房地产市场这种 “ 非理性行 为” 还是 继续存在 , 对房地 产市场的可持续 发展 带来 了 较 大的影响 。因此需要针 对房 地产经济 中存在的非理性行 为进行分析 , 从 而采取 切 实可行 的措施加 以解决。
关键词 : 房地产经济 ; 非理性行 为 ; 土地制度 ; 宏观调控
存在着较高的资产负债 贷客户资 信及风险分 析体系 , 为 客户建立 在经济 陕速发展 的带 动下 , 我 国居 民 于银行间接融资 , 收 入水平有 了整体性提 升 , 人民群众 由于 率。同时房地产供给与房地产有效需求之 档案 。 许多地 区房 产 空置率 3 继 续强 化政 府宏 观调 控 , 抑 制房地 投资渠道较少 ,再加之房地产的保值增 间存在 较大 的差距 , 值, 从而导致大量资金都涌入到房地产市 较高 , 这种高资产负债率与高空置率并存 产的不合理需求 。 当前房地产价格存在较大的泡沫, 其 场中来, 使房 地产 业 呈现 出“ 繁 荣景 象 ” 。 的现象 更增加 了房地 产企业的风险 。 5 房 地产 泡沫过大 与房地产 金融风险 价格已与房地产自身的价格不等同。因此 这 种繁荣 缺乏理性 , 房地产 经济 中泡沫风 需 要对 房地 产市 场 中的投 机性 需 求采 取 险增加。 国家虽然不停的对房地产市场进 并存。 行 调控 , 但 由于缺乏根 本性 的制度建 设 , 由于房地产业的高速扩张及投资 、 投 有效措施加 以抑制 。 首先 , 提 高二手房 转让 的税收 。增加 对房 地产 市场 的 “ 非 理性 行 为” 一昧 的纵 机 性虚拟 需求的过度 膨胀 , 使得房 地产 价 容, 这无形中增加了房地产经济的高风险 格水平远 脱离均衡 水平 , 继而相对 于理 论 二手房转让 时的税费 , 我 国二手房转 让时 性, 不利于房地产经 济的健康 、 持续发展 。 价格 水平 非平 稳性 上涨 ,形 成 房地 产泡 的税 费普 遍低于其他国家。 其次 , 实行差别 化信 贷管理 。在 自有 房 地产 经济中存在的非理性行为 沫。房地产泡沫过大, 作为一种非理性行 可以增加 贷款 l 房 地产 的 需求价格 弹性和 需求 收入 为 , 它会给整个 国 民经 济带来大 而长期 的 住房基础 上再购买住 房时 , 弹性相矛盾 。 负面影 响 。同 时 , 房地产 开发企 业的过 度 利率或是银行不放贷 。 商品房本身就 属于生活 必需 品 , 这 样 扩张 , 其 自有 资金严重 不足 , 规模较 小 , 而 最后 , 征收 土地 财产税 和存量房 物业 它的需求价格弹 I 生 则较 小。但针对当前我 且其绝 大部分 资金 来源 , 是 向银行贷款 间 税 。 对于开放商 闲置和 囤积 的土地要片 收 国居 民实际的购 买力 , 商品房则 属于 奢侈 接 融资 而来 , 一 旦房 地产 泡 沫破 裂 , 它 会 不动产税 , 增加 其闲置和 囤积成 本 。对 于 品范 畴 , 这就 导致商 品价格 的增 加或 是居 产生金融危机或经济危机 。现 阶段宏观调 存量房 , 在 保护必要 的住房 面积的 同时 , 民收入减少都会对商品的需求量产生较 控政 策挤掉了一 部分泡 沫 , 但 泡沫还 比较 通过征收存量房物业税 。 这 样可以有效的 大的影响。由此可以看出, 商品房需求收 严重 。因此 , 房地产金 融风险 不仅影 响着 防止开发 商炒土行 为 , 抑 制房地 产市场 中 入弹 性和需 求价 格弹 眭之间存在 着矛盾 , 房地产 业和金 融业的稳 定发展 , 而且还 对 的投 资和投机性需 求 , 对 房地产供 求 关系 这 也是 当前 我 国房地 产 市场 的非 理性 现 整 个金 融业 及 国民经 济 的稳 定和 发展 至 进行调节 , 使房 价回归理 『 生 。 象, 即商 品房 价格 持续 上涨 时 , 其 需 求量 关重要 。 4 对房 地产 行业有限资源进行整合 。 并没 有减少 , 甚至有 所增加 。这 就表 明当 二、 针对 房地产 经济 中非理性 行为 的 针对 当前 房地 产开 发 企业 鱼龙 混 杂 前房地产市场有着较多的投资和投机性 解 决对 策 的现 象 , 可 以对一些 自身资金不 足的 中小 需求, 商品房自身已经超出生活必需品的 1 加 强制度建设 , 从根本上解决土地财 房地 产企业进行 兼并重组 , 对 当前房 地产 属性范畴 。 政 问题 。 行业 有限的资源 进行整合 , 增 强房地 产开 2 房 地产 的价格并不 能真实 的反映房 首先 , 应该对 于土地 问题 采取 灵活 的 发企 业的实力 , 促进房 地产市场 走上 理性 地产 的价 值。 政策 , 进 一步 采取 宏 观调控 措施 , 切 实把 的发 展轨道 。另 外 , 还 要对房 地产二 级和 当前 房 地产 价格 已超 出 了房 地产 本 过高 的水泥 、 钢材 等原材料价 格 降下来 以 三级 市场进行开 放 , 促进商 品房流通 的速 身 的均衡价格 ,除一些特 定 因素推动外 , 及减 免税费 , 给予开发商优惠政 策。 度, 可 以有效 的 降低商 品房 空置 率 , 为房 还 存在 着一 些虚 拟 因素 推动 房地 产 价格 其次 , 在土 地 出让 方面 , 国家 应 加 强 地 产市 场 的健 康有 序发 展起 到有 效 的促 } 向 上涨 。从而对消费者的判断力带来一定 制度建设 , 重新调整个人 、 集体 、 地方政府 进作 用。 的误导和 干扰 , 出现 了虚抬房价 的情况 。 及 中央政府之 间的利益 分配机 制 , 将土地 三、 结 束 语 3 政府盲 目出让 土地 , 违背 市场 经济 出让资金纳入 地方政府 预算 , 进行 有效预 房 地产 行业 在 国民经 济 中 占有 非常 发展规律 。 算 管理 , 实行 “ 收支两条 线 ” 管理 。这样不 重要 的地位 ,针 对 当前房 地 产经 济 中的 部分 政 府在 土地 出让 方 面存 在 较强 仅可以增加对土地出让金使用的约束 , 而 “ 非理性行 为” , 不仅 需要我们 保持清 醒的 的盲 目性 ,与市场经济发 展规 模相违 背 。 且 还可以增加 支出 的透 明度 , 降低 地方政 头脑 , 同时还 要 国家强 化制 度建 设 , 有效 些政府往 往提前规 划实施 , 然后 再许 以 府 出 让土 地的 冲动 , 同时 , 还可 以提 高拍 的解决 政府 依靠 土 地出 让来 获取 财 政收 优惠 条件 来吸引人们来投资和居住 。 这种 卖土地的利用效率, 增加土地供给。 入 的行为 , 拓展 闲置资 本的投 资渠道 , 减 违 背市场经 济发展规 律 , 不 以市场 需求进 2 拓 展 地产 企业 融 资渠道 , 规避 金 融 轻人民 币升 值压力 , 出台调 控政 策来抑制 行土地出让的行为 , 必然纵容房地产市场 风 险。 房地产市场的投机I 生需求, 从而使房地产 的非 理 眭行 为 , 严重阻碍房 地产市 场的 可 设计 开 发房 地产 金 融产 品 及衍 生 品 经济 回归到理 陛的发展轨道上来 。 持续 发展 。 融资工具 , 防止 因房地产 金融风 险过度 而 参考文献 4 房地 产开发企业 高资产 负债率与房 转嫁到金 融系统 ; 设立专 业型 的房地产 运 【 1 ] 刘昕玮。 新 经济形势下对我国房地产经 产高 空置率并存 。 作机构,管理房地产其它类融资工具, 如 济的理性思考[ J ] 。赤峰 学院学报( 自然科 当 前房 地产 市场 表 面的 繁 荣给 人 以 产业私募基金、 房地产信托基金等。这样 学版 ) , 2 O L O ( 2 ) 。 利好的诱惑, 从而使民间资本大量的涌入 不 仅有利 于分摊银 行金融风 险 , 防止金 融 [ 2 】 尹磊 。中国房地 产价格 非理性 上涨的经 房地 产市场 。 再加之政府投机 【 生 资本 的市 危 机的发 生 , 而且还能拓 展地产企 业融 资 济分析【 J ] . 特 区经济 , 2 0 1 1 . 0 5 . 2 5 . 场准入方面过于宽松 , 这就助长了房地产 渠 道 ,改变 房 地产企 业 自身 的资产 负 债 [ 3 ] 隋学深 , 李孟刚。房地产 市场 非理 性繁 开发企业 的过 陕增 长 , 导致 房地产 企业鱼 率。同时 , 在房地产信贷方面 , 积极推进客 荣 的成 因及 其影 响 [ J ] 。中 国流通 经 济 , 龙混 杂。当前房地产企业发展资金多 依赖 户结构调整 , 0 1 0 ( 1 1 ) 拓展优质客户

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究随着我国经济的迅速发展,房地产市场价格波动成为人们关注的焦点。

而这种价格波动中往往存在着一些非理性因素,这些非理性因素会使得房地产市场价格波动变得更加剧烈和不稳定。

本文将着重研究我国房地产市场价格波动中的非理性因素,分析其中的原因,并探讨可能的应对措施,以促进我国房地产市场的稳定和健康发展。

房地产市场的价格波动中非理性因素的研究,首先要分析我国房地产市场的特点。

我国的房地产市场具有供求关系和政策影响,同时受到国际经济形势、金融市场和货币政策的影响。

在这些因素的影响下,房地产市场价格波动中出现非理性因素的可能性就更大了。

房地产市场价格波动中的非理性因素之一是投资者心理的影响。

在房地产市场上,投资者的情绪波动往往会导致价格波动,特别是投机性购房者的行为更容易受到情绪的影响。

当投资者对市场预期看涨时,会出现购房热情高涨,房价也会随之上涨;而当投资者预期看跌时,则可能出现抛售潮,导致房价下跌。

这种情绪波动使得房地产市场价格波动不稳定,甚至出现剧烈波动,严重影响了市场的正常运行。

政策调控的不确定性也是导致房地产市场价格波动非理性的一个因素。

我国政府对房地产市场实行了一系列的调控政策,包括限购、限贷、供地等多种手段。

但这些政策的出台和调整往往具有一定的不确定性,导致市场出现了政策预期的变化。

这种不确定性会影响投资者的决策,使得他们难以准确预测市场的走势,因此出现了非理性的行为,例如盲目购房或者抛售。

金融市场波动也会对房地产市场价格波动产生非理性影响。

金融市场的波动和货币政策的变化会对房地产市场的资金流动产生一定的影响,因此也可能导致价格的非理性波动。

例如货币政策的宽松会导致资金过度流入房地产市场,从而推高房价;而货币政策的收紧则会导致资金流出,使得房地产市场价格下跌。

这种非理性因素使得房地产市场价格波动更加剧烈,从而给市场带来了不稳定因素。

针对以上非理性因素,我们应该采取相应的措施来加强市场的调控和监管,从而促进房地产市场的稳定和健康发展。

房地产开发商利益行为与政府宏观调控的博弈分析

房地产开发商利益行为与政府宏观调控的博弈分析

房地产开发商利益行为与政府宏观调控的博弈分析[摘要]房地产的交易过程是房地产博弈的过程,同时房地产的价格也是市场主体之间博弈行为的结果。

本文通过对政府和房地产开发商进行博弈分析,针对高地价、寻租行为等问题进行分析,进而对房地产市场合理发展提出政策建议。

[关键词]政府;开发商;博弈1 政府和房地产开发商行为的经济学分析1.1 作为垄断力量的政府的供给分析完全垄断市场具有以下特点:第一,整个市场上就只有一家企业,该企业垄断着某种商品的生产和销售;第二,该企业生产和销售的商品没有任何替代品,产品独一无二;第三,其他任何企业进入该市场都极为困难或不可能。

假设我们把土地资源视作商品,那么根据上述古典经济学对市场的划分,可以得到结论:土地交易市场属于完全卖方垄断市场,政府是垄断者。

政府的垄断地位来源于对土地资源的独占。

因此,我们在对政府和房地产开发商进行博弈分析时,需要注意到政府的这种垄断力量。

如果将政府看做土地这项交易品的供给方,由于在土地交易市场只存在政府这一家供给者,因此可以把完全垄断市场的需求和决策应用于政府提供土地的分析。

从图1中可以看出,政府的需求曲线就是整个行业的需求曲线,表现为一条自左上方向右下方倾斜的曲线AR。

在完全垄断条件下,政府的平均收入等于土地的价格(AR=P),平均收入曲线就是需求曲线(AR=D);边际收入总是小于平均收入(MRMC,即社会对交易品价值的评价要高于投入资源的价值,因而从社会资源合理分配的角度看,说明政府提供土地的供给量不足,应增加供给量,才能满足社会的需要。

同时政府对土地的垄断也会带来分配不公。

因为政府能够保持通过土地交易获得垄断利润,是以牺牲全社会消费者的利益为代价的,是对社会公众利益的剥夺。

1.2 政府和房地产开发企业之间的均衡分析由于政府在土地交易市场不仅仅是单纯的供给者,同时政府作为公共服务职能部门,它还有义务保证社会利益的合理分配,土地价格趋于理性以及土地交易市场的繁荣发展。

浅谈房地产市场中的博弈论

浅谈房地产市场中的博弈论

浅谈房地产市场中的博弈论一、绪论如今,我国的房地产市场在经历了多年的过度发展之后,现在已经处于一种调整期。

国内许多大中城市的房价从去年开始已经进入一个非常时期。

在这个调整期内开发商虽然把房价适度降低,但是购房者的购买热情并不是很高,他们基本都持一种观望的态度,我将试图从博弈论的观点来分析房地产市场。

二、博弈论的基本概念博弈论是研究利益关联的主体人的对局理论,是分析人们在博弈中的理性行为的理论,是讨论人们在博弈的交互作用中如何决策的理论。

其实,生活中处处充满着博弈,有人说没有,那是因为生活中不可能人人都是绝对的理性人,那什么又是理性人呢?博弈论中的理性人是指他们在具体策略选择时的目的是使自己的利益最大化而不考虑周遭实际问题,参与博弈的局中人都是理性的人,正所谓“如果没有司马懿,那么谁和诸葛亮玩空城计呢?”。

博弈论中的两个经典案例便是“囚徒困境”和“智猪博弈”。

囚徒困境是一个具代表性的博弈案例,反映了个人最佳选择并非团体的最佳选择。

其主旨为,囚徒们彼此合作(都抵赖),可为全体带来最佳利益(减少刑罚),但在资讯不明的情况下,因为出卖同伙可为自己带来利益(无罪开放),也因为同伙把自己招出来可为他带来利益,这样两个人都要承受一定的风险,如若两人都坦白了那么都将获得三年的刑罚。

然而囚徒们不得不考虑其他的实际因素,如刑期之后,出卖同伙可能会被报复等等实际问题,所以在博弈过程中,他们也许不能做到绝对的理性人。

而且,司法机关也不可能设立如此情景来诱使囚徒们招供,这样会无法按照执法者所设立之利益(刑期)做考量,而人们也不希望这些囚徒们就这样逍遥法外,这便是博弈与现实的冲突。

智猪博弈这样的一个策略组合便是闻名遐迩的“纳什均衡”,在这个博弈过程中,小猪的最佳策略就是等待,而大猪如若要吃到东西便只能选择去按按钮。

“纳什均衡”的主旨是:在这个策略组合里,每个局中人的策略选择,都是对于对手的策略选择的最佳策略选择,或者是对于其他博弈参与人的策略选择的组合的最佳策略选择。

房地产业中的利益博弈分析

房地产业中的利益博弈分析

房 地产业 是 目前我国的支柱产业 , 是 的 目标 差 异 。 中央 政府 制定 各 种 政 策对 房 府 在 地 方 房 产 的开 发 过 程 中遵 守 中央的相 关系国计民生的重要行业 . 房地产业的良性 地 产 市场 进 行调 控 是 为 了使 其 健 康 正 常发 关规定 , 那 么中央 的获 益为 C。 假设 中央政 府 展 . 是 为 了确 保 国 民经 济稳 定 发 展 。 而地 方 对 地 方政 府 的 监督 成 本为 s ( t ) . 那 么 在地 方 循环必然带动其他行业的发展 . 而房地产价
经 营之道
房地产 业 中的利益博 弈分析
■ 许 妙 玲
摘要 : 近 年来我 国房价 一路上 扬 。 上
涨速度较快 . 部 分 地 区的 房 价 甚 至 呈 现 出 非 理 性 的增 长 态 势 房 地 产 是 关 乎 国计 民
是 以获 取 最 大利 润 为 目的 的房 地 产 开 发 投 过程 中显得 不 够 积 极 .甚 至 有 意 阻 碍政 策
格 的形 成 是一 个非 常复 杂 的博 弈机 制 . 博 弈 政 府 大部 分 财政 收 入 是 来 自土 地 出 让 及房 政 府守规 开发房产 的情况 下 。中央政 府最后 监督 的话为 c - s ( t ) , 不 监督 的话监督 的 主体 包括 中 央政 府 、 地 方政 府 、 开 发商 、 消 地 产 相关 税 收 ,在 贯彻 中央 调 控 房 地 产政 的获益 . 最 后收 益就 为 c 而 不管 中央政府 费 者等 。地 方政 府 主要 控 制土地 供 给 ; 消 费 策的时候 . 地方政府会更多从地方税收 、 官 成本 为 0 监督与否 ,地方政 府守规 开发 房产 的成本都 者在这里指的是有刚性需求的购房者. 是购 员 业绩 等 方面 去考 虑 。由于 目标 上 存 在这 。其次 , 如果地 方政府在 地方房产 开发 过 房 用 以 自住而 不是 投 资或 投机 : 开发 商 指的 样 的 差 异 .地 方政 府 在 贯 彻 执行 中央 政 策 为 c 市场 发 展 的 新 的 市 场 营 销 观 念 。 将 企 业 关 部 之 间数 据 信 息 的快 速 传 递 。

理性房地产开发企业的非理性决策

理性房地产开发企业的非理性决策

理性房地产开发企业的非理性决策关于理性房地产开发企业的非理性决策的论文报告一、引言在房地产行业的快速发展背景下,房地产开发企业在市场中扮演着重要的角色。

开发企业的决策能力和管理水平直接影响着企业的经济效益以及市场竞争力。

然而,随着市场变迁,越来越多的理性房地产开发企业陷入了非理性决策的困境,导致企业的发展受阻。

本文旨在分析理性房地产开发企业出现非理性决策的原因,并探讨如何有效地应对这一问题,以提高企业的发展效益和市场竞争力。

二、理性房地产开发企业的非理性决策原因1.盲目跟风在市场上,时常出现一些炒作现象,例如景区房、豪宅、商铺等。

很多房地产开发企业为了追求高利润,会在市场火热的时期投入大量的资金进行开发,而这些项目往往是盲目跟风下的产物。

当市场出现调整时,这些项目就会遭受重创,严重影响企业的经济效益。

2.追求高风险高回报在追求高利润的同时,有些开发企业可能会选择高风险高回报的投资项目。

在经营过程中,由于缺乏风险评估和管理,这些项目常常面临着失败的风险,严重影响企业的经济效益。

3.固化思维有些理性房地产开发企业在市场扩张上存在着固化思维。

他们往往会坚持以前的发展模式,不随市场变化而改变策略,导致企业的市场竞争力下降,经济效益降低。

4.管理不善房地产开发企业由于业务复杂性,在管理水平上容易出现问题。

有些企业存在管理漏洞,导致企业决策失误、效益下降。

例如项目的建设、销售、后期服务等等都会影响到企业的经济效益。

5.缺少风险意识房地产行业是一个高风险的行业,企业必须要具备风险意识,积极地学习市场、应对风险。

有些理性房地产开发企业缺乏风险意识,对于市场反应迟钝,不能及时调整策略,在行业中容易失去优势,影响企业的经济效益。

三、应对策略1.深入市场调研企业应该通过深入调研,了解市场趋势、市场需求,分析市场的变化。

在此基础上提出合理的发展方案,避免盲目跟风、盲目开发。

2.合理投资在发展初期,企业应该重视投资风险评估,遵循合理投资原则,尽量避免高风险高回报的投资项目。

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究随着我国经济的快速发展,房地产市场成为一个备受关注的领域。

然而,与其他市场相比,房地产市场具有价格波动较为剧烈的特点。

这些价格波动中的非理性因素是什么呢?本文将会对此进行探讨。

一.政策制定房地产市场中的非理性因素之一是政策制定。

由于政策制定者的意见和信念对市场产生直接或间接影响,这就产生了政策制定的非理性行为。

例如,政府颁布的房地产调控政策,如果实施不当,就会引起市场极端波动。

二.投机行为投机行为是房地产市场波动的最主要非理性因素之一。

投机者往往对市场的发展趋势产生过分的、不切实际的预期,从而导致买卖的分歧。

例如,在市场发展前景不好的情况下,投机者仍然大量购买房屋,这就使得市场价格出现过分波动。

三.信息不对称房地产市场中的信息不对称现象也是市场价格波动的非理性因素。

信息不对称意味着市场参与者所掌握的信息不同,这就使得市场上出现了大量的不明朗情况。

例如,房地产开发商发布详细的销售计划,而买家却无法获取足够的信息,这就造成了市场价格波动的非理性情况。

四.心理因素心理因素也是房地产市场中的非理性因素之一。

由于情感因素往往会对市场的行为产生直接或间接的影响,因此市场反应可能出现波动。

例如,在市场处于低迷时期,一些买家和开发商可能会采取不切实际的情感投机,从而造成市场波动。

综上所述,我国房地产市场中的价格波动往往存在着非理性行为的因素。

这些非理性因素包括政策制定、投机行为、信息不对称和心理因素等。

通过提高市场的透明度,加强市场监管,鼓励合理竞争,可以逐步减少这些非理性因素的影响,从而使市场行为更加稳健、合理。

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究首先,金融风险是导致我国房地产市场价格波动的一个非理性因素。

在市场情绪变动的影响下,投资者普遍存在追逐利益、盲目投资的心理,过度乐观或悲观的市场预期会导致房地产市场价格出现非理性波动。

此外,引发金融风险的因素还包括金融政策的不确定性、市场利率的变动等。

例如,房地产市场的低利率政策可能会导致市场投资热情高涨,进一步刺激房价暴涨,最终使市场泡沫破裂。

其次,投机需求也是影响房地产市场价格波动的非理性因素之一、我国房地产市场存在大量的投资者采取炒作手段追求暴利的行为,他们不看重实际使用价值,而只关注短期价值增长。

这种投机需求往往使得房地产市场出现不合理的价格波动,引发市场泡沫和市场崩盘等问题。

例如,一些投资者为了追求短期收益,会在一些地区囤积大量房产,导致该地区房价暴涨,最终引发市场泡沫。

此外,地方政府的行为也是我国房地产市场价格波动的非理性因素之一、为了追求地方经济发展和政绩,一些地方政府常常通过土地出让、产业政策等手段来推动本地区的房地产市场,导致地方市场供需关系失衡,房价出现异常波动。

这种行为往往是非理性的,不仅导致了市场泡沫,还会对金融风险和经济稳定造成负面影响。

最后,社会心理因素也对房地产市场价格波动产生了重要影响。

社会心理因素是指公众对房地产市场的信心、预期以及对未来走势的判断等主观因素的影响。

例如,一些炒房者的成功案例会引发更多人的投资热情,从而进一步刺激房价上涨。

而一旦市场出现负面信息,公众的恐慌心理会导致市场的恐慌情绪进一步扩大,进而加剧房价下跌。

综上所述,我国房地产市场价格波动中的非理性因素包括金融风险、投机需求、地方政府行为和社会心理因素等。

这些非理性因素的存在导致了市场价格的不合理波动,加剧了市场的不稳定性和金融风险。

因此,在房地产市场的监管中,应加强对非理性因素的警示和干预,避免非理性因素导致的市场异常波动。

同时,也需要改善市场信息透明度,提高公众的理性判断能力,以促进我国房地产市场健康稳定的发展。

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究近年来,我国房地产市场的价格波动引起了广泛的关注。

房地产市场的波动对经济稳定和社会发展产生了重要影响。

与理性的市场预期不同,我国房地产市场价格波动中存在一些非理性因素。

本文将通过对我国房地产市场价格波动中的非理性因素进行研究,探讨其原因和影响,并提出相应的应对措施。

一、政策导致的非理性波动我国房地产市场价格波动中的一个重要非理性因素是政策因素。

政府的宏观调控政策对房地产市场产生了重要影响,而部分政策的不确定性和频繁调整导致了市场的不稳定性。

一些城市的房地产调控政策不断变化,导致购房者和开发商的预期不确定,进而导致了市场价格的波动。

政策的不确定性也使得投资者往往在政策出台前进行投机,这进一步加剧了市场价格的非理性波动。

二、市场预期的非理性另一个导致我国房地产市场价格波动的非理性因素是投资者的市场预期。

在房地产市场上,投资者的市场预期往往受到各种因素的影响,包括媒体的炒作、同行的言论、以及政府官员的表态等。

这些因素会加剧投资者的非理性决策,导致了市场价格的波动。

当媒体对楼市行情进行大肆炒作时,投资者往往会盲目跟风,导致市场价格的过度波动。

三、投机行为的影响在我国房地产市场中,投机行为也是导致价格波动的一个重要非理性因素。

由于房地产市场的投机空间较大,部分投资者往往会通过炒作、囤积等手段来获取暴利。

这些投机行为不仅会导致市场价格的非理性波动,还会加剧市场的不稳定性,对正常的市场秩序产生负面影响。

四、外部环境的影响除了内部因素外,外部环境也会对我国房地产市场价格波动产生影响。

国际金融市场的动荡、宏观经济的不确定性等因素都会对房地产市场产生影响。

这些因素往往会引发投资者的恐慌情绪,导致市场价格的过度波动。

面对房地产市场价格波动中的非理性因素,我们需要采取相应的应对措施。

政府应当加强市场调控政策的透明度和稳定性,减少政策的频繁调整,提高市场的稳定性。

加强市场监管,打击投机行为,维护市场秩序。

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究房地产市场是我国经济的重要组成部分,其价格波动直接影响着社会稳定和经济发展。

我国房地产市场的价格波动中存在着一些非理性因素。

这些因素不仅对市场产生了不稳定和不可预测的影响,还给经济发展带来了一定的风险。

投资炒作是我国房地产市场价格波动非理性因素的主要表现之一。

随着中国经济的高速发展和金融市场的开放,越来越多的资金涌入房地产市场,导致市场投机炒作泛滥。

许多投资者追逐短期的高收益,不顾房地产市场的基本面和真实需求,盲目投机,导致市场价格出现过热和泡沫化的现象。

政策调控的效果和预期也是我国房地产市场价格波动的非理性因素之一。

政府通过出台一系列的调控措施来控制房地产市场的发展,但是政策的执行和效果往往受到市场预期的影响。

一旦市场产生了预期的变化,投资者会出现抢购或抛售的情况,导致市场价格出现剧烈波动。

信息不对称是我国房地产市场价格波动的非理性因素之一。

在市场交易过程中,买卖双方信息的不对称导致了市场价格的扭曲。

一方面,房地产开发商和中介机构往往掌握更多的市场信息,可以通过利用信息不对称来操纵市场价格。

购房者和投资者对市场信息的了解相对较少,容易被市场上各种传言和虚假信息所蒙蔽,导致价格波动不理性。

金融市场的整体风险也会对房地产市场价格波动产生非理性影响。

金融市场的不稳定和金融机构的信用风险会影响到房地产市场的资金供给和成本。

一旦金融市场发生系统性风险,房地产市场的价格波动将会加剧,投资者会出现恐慌情绪,导致市场价格崩盘。

我国房地产市场价格波动中的非理性因素包括投资炒作、政策调控的效果和预期、信息不对称以及金融市场的整体风险。

这些因素的存在和相互作用使得我国房地产市场价格波动不可预测且不稳定,给经济发展带来了风险。

我们需要加强市场监管和信息披露,提高市场的透明度和公正性,以减少非理性因素对房地产市场的扰动。

我们也需要优化金融监管和风险防控机制,以保护金融市场的稳定和房地产市场的健康发展。

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究一、引言我国房地产市场一直以来都是一个备受关注的领域,其价格波动对经济社会发展具有重要影响。

和许多其他经济领域一样,房地产市场价格波动往往存在非理性因素的影响,这就需要我们对这些非理性因素进行研究,以便更好地理解房地产市场的运行规律,预测房地产价格的变动,并制定相应的政策措施。

二、非理性因素的定义非理性因素是指在市场经济中,参与者在价格形成过程中不完全依据理性思维行动,而是受到情感、心理等非经济因素的影响,导致价格在一定程度上出现波动的现象。

1.心理因素心理因素是指人们在决策时可能会受到恐惧、贪婪、乐观等情绪的影响。

在房地产市场中,当市场出现较大的波动时,投资者可能会出现恐慌心理,进而出现卖压,导致房价下跌;反之,当市场行情看好时,投资者可能会出现乐观心理,进而带动需求增加,导致房价上涨。

2.信息不对称房地产市场的信息不对称也是造成价格波动的原因之一。

当市场参与者信息获取渠道不同,且一方拥有更多、更准确的信息时,就会导致市场价格的扭曲。

开发商可能拥有更多的房地产市场信息,通过不正当手段发布信息,从而操纵市场价格。

3.金融政策影响金融政策对房地产市场价格的波动也有重要影响。

央行通过调整货币政策来影响市场利率,这直接影响到购房者的购房成本,从而对市场价格产生影响。

各级政府还通过宏观调控政策来控制房地产市场,其中一些政策可能会引发市场参与者的非理性行为,进一步导致价格波动。

面对房地产市场中的非理性因素,我们可以采取以下对策:1.增加信息透明度提高房地产市场的信息透明度,让市场参与者能够充分了解市场的真实情况。

各级政府可以加强对房地产市场信息的监管,居民可以通过多方渠道获取相关信息,从而降低信息不对称的问题。

2.加强监管力度加强对市场参与者的监管,特别是对开发商、中介机构等行业从业者的行为进行监督,防止其通过不当手段操纵市场价格。

各级政府可以建立健全的监管机制,加强市场监管部门的执法力度。

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究房地产市场是一个重要的经济领域,其价格的波动对经济发展和社会稳定都有着重要影响。

在我国房地产市场价格波动中,存在一些非理性因素,这些因素可能会导致市场波动过大,甚至引发金融风险。

本文将对我国房地产市场价格波动中的非理性因素进行研究。

供需失衡是我国房地产市场价格波动的一个非理性因素。

由于人口增长、城市化进程加快等因素的影响,我国房地产市场一直呈现出供不应求的局面。

由于市场对房地产需求增长的预期,投资者将会以较高的价格购买房地产,从而推高房地产价格。

当市场预期发生变化,供需关系发生转变时,房地产市场价格将会出现波动。

这种波动可能并不完全基于市场的真实供需关系,而是由于预期变化引起的投机行为。

政策因素也是我国房地产市场价格波动的一个非理性因素。

由于我国房地产市场对经济的重要性,政府一直在通过政策调控来影响市场的供求关系和价格水平。

一些政策可能会引导投资者的预期,从而影响他们对房地产市场的行为。

政府限制购房政策可能会导致投资者恐慌,进而引发房地产市场的价格下跌。

这种波动可能与市场本身供需关系并不完全一致,而是受到政策因素的影响。

资金流动性也是我国房地产市场价格波动的一个非理性因素。

由于房地产市场投资规模巨大,涉及到大量的资金流动。

当流动性变动时,可能会导致房地产市场价格波动。

当银行收紧信贷政策,市场上的资金变得相对紧缺,房地产市场可能会出现价格下跌的情况。

这种波动并不完全基于市场本身供需关系,而是受到资金流动性的影响。

媒体和社交网络也可能影响我国房地产市场价格的波动。

媒体报道和社交网络的传播速度很快,某些信息或传言可能会引起投资者的恐慌或亢奋,从而引发房地产市场的投机行为和价格波动。

这种非理性的投资行为可能会导致房地产市场价格的大幅波动,增加市场的不稳定性。

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究一、投资炒作因素我国房地产市场的价格波动与投资炒作因素密切相关。

对于一些投机者和投资者而言,购房并不是为了居住,而是为了投资和赚取巨额利润。

这些人购房的主要目的是为了等待市场价格上涨后再出售,赚取差价收益。

此时,市场价格就被推高到了非理性的水平。

实际上,房地产市场的价格波动是由市场供求关系和实际需求驱动的,但是投资炒作因素的存在,破坏了市场供求关系的平衡,导致价格波动非理性化。

一旦市场因为过度投机而导致崩盘,就会引起一系列恶性连锁反应,为经济带来一定的风险。

二、政策因素政策因素也是我国房地产市场价格波动的重要原因之一。

政府在房地产市场中制定的政策措施直接影响了市场的供求关系。

例如,国家对于购房政策的调节、限制住房抵押贷款的规定、不同城市之间的房地产政策差异等等,都会导致房地产市场的价格波动。

尤其是在过去的一段时间里,由于“房住不炒”的政策措施推出,以及限购、限售政策的落实,导致大量投机和炒作资金从房地产市场流出,市场需求下降,价格随之下跌。

而政策放松则会导致市场需求过度增加,导致房价快速上涨,产生非理性反应。

三、心理因素心理因素也是我国房地产市场价格波动中的非理性因素之一。

通过各种媒体报道、口耳相传等途径,大量的人会形成一种“抄底心理”或“涨价心理”,催促他们在集体行动中参与房地产市场的炒作,从而让市场价格飙升。

同时,一旦市场价格处于下跌状态,人们也往往会采取不理性的行动,加剧市场跌势。

发生此类现象的部分原因在于,面对收入无法增长、物价上涨等多种社会现实,房价看来是稳定收益的投资,一旦收益下降,人们就会恐慌。

四、信息不对称因素在房地产市场交易中,信息不对称因素也常常引发市场价格波动。

由于卖方和买方的信息来源和数量不同,往往导致交易中一方处于信息劣势状态。

比如,开发商拥有更多的关于产品信息的优势,可以正确判断市场的走向,从而利用自己的信息优势来制定价格策略。

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究

我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究1. 引言1.1 背景介绍我国房地产市场价格波动中的非理性因素研究引言随着中国经济的快速发展,我国房地产市场也逐渐成为一个备受关注的领域。

房地产市场价格的波动一直是各界关注的焦点,而其中的非理性因素更是影响整个市场稳定的重要因素之一。

传统经济学认为,市场价格应该由供需关系决定,但实际上,房地产市场价格波动往往受到诸多非理性因素的影响,如投资者情绪波动、政策调控不确定性等。

近年来,我国房地产市场价格波动较为频繁,出现了明显的波动和震荡现象。

各种非理性因素在其中起到了重要作用,导致市场价格出现了较大幅度的波动,不仅影响了市场的稳定性,也给投资者和市民带来了较大的不确定性。

研究我国房地产市场价格波动中的非理性因素,具有非常重要的意义和价值。

1.2 研究意义房地产市场是我国重要的经济领域之一,其价格波动直接关系到社会经济稳定和国民经济发展。

房地产市场价格波动中存在着许多非理性因素的影响,这些因素可能会加剧市场的不稳定性,给市场参与者带来严重的风险。

对我国房地产市场价格波动中的非理性因素进行深入研究具有重要的理论和现实意义。

研究非理性因素对房地产市场价格波动的影响可以为政府制定相关政策提供参考依据。

通过深入了解各种非理性因素的具体影响机制,政府可以有针对性地采取措施,规范市场秩序,保障市场健康发展。

研究非理性因素对房地产市场价格波动的影响有助于提高市场参与者的风险意识和抵御能力。

市场参与者在了解非理性因素对价格波动的影响后,可以更加理性谨慎地进行投资,避免因盲目跟风而蒙受损失。

研究我国房地产市场价格波动中的非理性因素具有重要的理论意义和现实意义,对于促进房地产市场健康发展、提高市场风险防范能力具有重要的意义。

1.3 研究目的研究目的是为了深入分析我国房地产市场价格波动中的非理性因素,探讨这些因素对市场的影响程度,为政府和相关部门提供决策参考。

通过对非理性因素的影响机制和路径进行研究,可以更好地理解房地产市场价格波动的规律,为市场参与者提供对策建议,帮助他们更好地把握市场脉搏。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

化 。 因 此 , 我 们 把 政 府 按 照 上 述 目 的 要 求 选 择 的 策 略 行 为 称 之 为 理 性 的 策 略 行 为 ,反之称之 为 非理性 的策略 行为 。 既 然 政 府 作 为 地 产 利 益 博 弈 中 的 主 产 生 的原 因 复杂 ,直接 影 响 着 房 地 产 导 者 ,政 府 是 否 能 够 保 证 其 策 略 行 为 的 博 弈 公 平 公 正持 续 的 进 行 ,增 加 了博 理 性化就 是房 地产 博弈能否 公平 公正进 弈 的 风 险 胜, 止和 矫 正 的 难度 较 大 , 防 行 的关键 问题 所在 。无论 是从理 论分析 必 须 引起 人 们足 够 的重 视 。 还 是从 实际情 况来 看 ,在 现行 的土地 制 度 、行政 体制 、市 场机制 和博弈 环境等 【 关键 词 】 条件下 ,政府 并不 能实现 其策略 行 为的 房地 产 ; 弈 ; 博 非理 性 策略 行 为 理 性化 。本文 仅对政 府在 房地产 利益博 弈 中的非 理性 的策 略行为 其成 因作一 简 在 我 国房 地 产 利 益 博 弈 中 , 政 府 既 要 分 析 如 下 : 因 作 为 局 中 人 ( 弈 营 ) 参 与 博 弈 ,又 是 博 博弈规 则 的制定者 和执行 人 ,即博弈过 政 府 双重 身 份的 矛盾 性 导致 博 二 、政 府 的双 重职 能 的差 异性导 致 程 的公证 人或裁判 ,在博 弈 中具 有超越 弈 公 证 人 缺 位 其 策 略 行 为 的不 确 定 性 其 他 局 中 人 ( 括 出 让 土 地 的 农 民 、 房 包 方 面 , 政 府 作 为 房 地 产 博 弈 活 动 发 展 经 济 是 社 会 的 一 重 要 的 社 会 个 地 产 开 发 商 及 商 品房 的 购 买 者 ) 的 强 势 的组 织 者 、博 弈 规 则 的制 定 者 和 执 行 职 能 , 而 发 展 经 济 ,必 须 讲 求 效 率 。 作 地 位 , 是 房 地 产 利 益 博 弈 过 程 的 主 导 人 ,其职 责是 制定公 平公 正的博 弈规 则 为 国民经济 的基础 产业房地 产也 应是政 者。 并 保 证 严 格 执 行 , 使 博 弈 公 平 有 序 地 进 府 支持 发 展 的 重 点 产 业 。 政 府 一 般 采 取 如果 我们 把局 中人在博 奔 中的各种 行 ,实现政 府社 会福 利的最 大化 ;另一 的 策略行 为包括两 个方面 :一 是大 力支 行 动 方 案 及 其实 施 活 动 称 之 为策 略 行 方 面 ,政 府 作 为 一 级 市 场 的 土 地 供 给 持 房 地 产 商 ,包 括 各 种 税 费 减 免 ,提 供 为 , 那 幺 ,政 府 在 房 地 产 利 益 博 弈 中 制 者 ,又是 房地 产博弈 的局 中人 ,政 府通 融 资 贷 款 ,运 用 行 政 资 源 为 房 地 产 开 发 定和实施 各种政 策 、法规 、措施 、进行 过对 土地供 给 的控 制 ,实现 土地增 值收 商 创 造 良 好 地 发展 环 境 ,甚 至 容 忍 房 地 的 各种 行 政 行 为 和 商 业 交 易 活 动 及 其 集 益 的最 大 化 。 产 商在博弈 中犯规 怍弊等 ;二 是刺激 和 台 就 是 政 府 的 策 略 行 为 。 无 论 是 从 博 弈 政 府 的 这 种 双 重 身 份 , 必 然 会 产 生 扩 大商 品住 宅 的消 费,包括 限制城镇 曙 的局 中人还是从 公汪 人 ( 判 )的立场 的 问题 是 :政 府 的 这 种 公 证 人 与 局 中人 民 自建 私 宅 , 限 制 单 位 ( 业 )为 职 工 裁 企 上 看 , 政 府 的 策 略 行 为 应 达 到 的 目 的 身份 发生矛 盾 时 ,政府 会更 多地 履行作 自 建 住 房 ,引 进 外 地 炒 房 团 以 弥 补 本 地 足 :组 织 足 够 数 量 的 局 中 人 参 与 博 弈 并 为 公证 人 的 职 责 ,还 是 维 护 作 为 局 中人 有 效 需 求 不 足 ,运 用 行 政 资 源 给 外 来 购 使 博 舜 过 程 公 平 、公 正 、 续 地 进 行 ;各 的 利 益 呢 ? 即 在 公 平 博 弈 与 自身 利 益 的 房 者各 种 优 惠 ( 户 口迂 移 、子 女上 学 、 持 如 局 中 人 通 过 博 弈 获 得 自 己 满 意 的 支 付 天秤上 政府 会偏 向那边 呢? 保 险就 业 等方 面 ) ,减少 或控 制 经济适 ( 收益 ) ,实现 自身利 益的最大 化 ,包括 理想 的答 案或理性 的策略 行为应该 用房 、廉 租房 的供 应 ,发布有 利于房地 消 费 者 以 自 已有 限 的 支 出 ( 价 ) 获 得 是前者 。 因为从 长期看 ,政府1 制定 产 商 的 公 共 信 息 , 承 诺 或 威 肋、 缩 土 地 出 紧 只有 自 己居 住 偏 好 满 足 的 最 大 化 , 房 地 产 开 和执行 公平 的博弈 规则 ,合理 、规 范地 供 给 以 形 成 价 格 上 涨 预 期 等 。 发 商 以 自 己 的 投 入 获 取 利 润 实 现 的 最 大 供 给 土地 ,维 护房 地产 业健康 持续 的发 政 府 还 有 另 个 重 要 的 社 会 耳 能 : [ 】 化 ,土地所 有者或 占有 者 ( 政府 和农 民) 展 ,才能实 现社 会福利 的最 大化 ,并在 即兼顾社会 公平 、保持社 会稳定。所 以, 以有 限的 土地 出让 获取 土地 增值 的最大 这 一 过 程 中 , 实 现 土 地 增 值 的 最 大 化 , 政府 在 支持 房地 产开 发商 的 同时,还 应 化。 从 而 达 到 公 平 博 弈 和 自身 利 益 最 大 化 的 关 注 低 收 入 者 和 社 会 弱 势 群 体 ,政 府 住 现 代 博 弈 、 个 基 本 的 理 论 假 设 统 一协调 ,公证人 和局 中人 身份和 谐兼 兼 颐 公 平 方 面 采 取 的 策 略 行 为 也 包 括 两 八一 是 :参 加 博 弈 人 是 完 全 理 性 的 , 因 而 他 顾 。 个 方 面 : 一 是 对 房 地 产 的 发 展 进 行 调 们 采 取 的 策 略 行 为 也 是 完 全 理 性 的 , 即 而 现 实 的 答 案 或 非 理 性 的 策 略 行 为 控 ,包 括 运 用 行 政 手 段 ,经 济杠 杆 防止 其 策 略 行 为 有 利 于 实 现 自身 利 益 的 最 大 则 是 后 者 , 因为 政 府 通 过 对 市 场 的 垄 房 地 产 发 展 过 热 ,抑 制 过 高 地 产 价 格 ,
浅析房地产利益博弈中 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
政府非理性策略行为及成因
杨 梓 华 东理 工大 学 2 0 3 027
断 ,在 显 失 公 平 的 市 场 上 得 到 的 收 益 是 往 往 具 有 直 接 的 、高 额 的 、即 期 的 特 点 。 较之 从公 平市 场 交易 中收获 的问 接 的 、 正 常的 ,甚至是预 期 的税 费收人 ,前者 对 政 府 更 具 有 激 励 作 用 。 政 府 采 取 的 策 略 行 为 包 括 制 定 和 执 行 对 其 经 济 收 益 最 大 化的博弈 规则 ,运用 行政 资源促使农 民 低 价 出让 土 地 , 争 取 和 鼓 励 更 多 的 开 发 商 参 与 政 府 土 地 拍 卖 竞 标 , 尽 可 能 地 提 高 其 土地 出 让 价 ,巧 立 名 目 收 取 各 种 税 费 等 ,这 时 政 府 更 像 是 单 纯 追 求 经 济 利益 最 大 化 的 局 中 人 , 没 有 也 无 法 履 行 公 证人 的 职责 ,导 致 博弈 公证 人缺位 。 可 以认为 ,政府 的双重 身份 既是 导致房 产 地博 弈 不公 平 、不 规范 的根本 原 因 , 也 是政 府选 择非理性 策略行 为 的根本
相关文档
最新文档