后现代性：一种对现代性的超越——对安东尼·吉登斯现代性思想的深层解读
后现代性：一种对现代性的超越
后现代性：一种对现代性的超越[摘要]现代性就其起源来说是与一个时间段和一个地理位置相联系的，它在发展的过程中形成了四个重要的制度性维度。
后现代性是对现代性的一种超越。
社会运动是实现这种超越的一种媒介。
[关键词]现代性；现代性的制度维度；社会运动；后现代性现代性这一现象从其产生、发展至今已成为一种世界范围内的现象。
各种社会理论流派都从不同侧面、角度对其进行了不同程度的研究。
综观目前研究现代性的众多社会科学文献，吉登斯这位社会学理论大师以一种制度性分析的独特视角对现代性的研究堪称经典，并产生了巨大的影响。
吉登斯深刻阐述了现代性的本质，追溯了现代性产生的动力机制，并考察了现代性的四个重要的制度性维度，把现代性隐藏在“黑箱”之中的许多特性揭示了出来，从而把对现代性的研究推进到了一个更高的层次。
一、何为“现代性”吉登斯把现代性的产生看做是与一个时间段和一个地理位置相联系，他并没有给现代性下一个精确的定义，而是在比较宽泛的意义上使用现代性这一概念的。
通过深层解读吉登斯的著作，发现他曾在三个地方表达了对现代性的看法。
在《现代性的后果》一书中，他认为“现代性指社会生活或组织模式，大约十七世纪出现在欧洲，并且在后来的岁月里，程度不同地在世界范围内产生着影响”。
在《现代性与自我认同》一书中，他是在很宽泛的意义上使用“现代性”这个术语的，他指出现代性“首先意指在后封建的欧洲所建立而在20世纪日益成为具有世界历史性影响的行为制度与模式”。
此外，在《现代性——吉登斯访谈录》中与克里斯多弗·皮尔森的谈话中，他指出在其最简单的形式中，“现代性是现代社会或工业文明的缩略语。
比较详细地描述，它涉及：(1)对世界的一系列态度、关于实现世界向人类干预所造成的转变开放的想法；(2)复杂的经济制度，特别是工业生产和市场经济；(3)一系列政治态度，包括民族国家和民主。
基本上，由于这些特性，现代性同任何从前的社会秩序类型相比，其活力都大得多。
吉登斯的现代性理论探析
吉登斯的现代性理论探析作者：杨梅来源：《知与行》2017年第07期[摘要]现代性是吉登斯现代性理论中的一个重要概念，然而吉登斯并没有明确定义现代性的范畴，而是从社会组织模式这个较为广泛的角度来理解并使用“现代性”这个概念。
现代性具有断裂性、双重性和反思性三个特征。
吉登斯认为现代性在不断扩大，因而进一步阐述了现代性的时空分离、脱域机制以及反思性知识等三个现代性的动力机制。
吉登斯不仅阐释了现代性的特征和动力机制，还进一步分析了现代性的制度性维度和可能产生的后果。
在吉登斯看来，现代性的制度性维度是现代性理论的核心部分。
在《现代性的后果》这本著作中，吉登斯分析了资本主义、工业主义、监督机器以及对暴力工具的掌控这四种现代性的维度，认为这四种维度之间相互联系。
他通过阐述现代性的四种制度性维度明确指出现代性的后果是全球化。
吉登斯的现代性理论，一方面改造人们的社会生活方式，推动社会不断向前发展；另一方面也给人们带来了不可预计的灾难，威胁着人们的生存安全。
但吉登斯的现代性理论最终是指向未来的，尽管蕴含一定的乌托邦色彩，但仍然具有重要的意义。
[关键词]吉登斯；现代性理论；特征[中图分类号]B15[文献标志码]A[文章编号]1000-8284（2017）07-0157-04现代性这个术语在当代学术界被广泛使用，引起很多学者的思考和讨论。
对于什么是现代性，学者们涌现出不同的争论，提出不同的理解。
英国的安东尼·吉登斯在《现代性的后果》一书中阐释了其的现代性理论，表达了他对于现代性的见解。
现代性是吉登斯现代性理论中的一个重要概念，然而吉登斯并没有明确定义现代性的范畴，而是从较为宏观的维度来解读并使用“现代性”这个范畴。
因而，笔者试图从现代性的基本内涵及其特征、现代性的动力机制、现代性的四个制度性维度以及现代性的可能的后果和意义四个方面展开对吉登斯的现代性理论的论述。
一、现代性的基本内涵及其特征尽管吉登斯没有给过“现代性”明确的定义，但是在《现代性的后果》一书中的第一部分导言中他却指出将遵循对认识论和文化的研究，立足于制度，对现代性一词进行解读。
安东尼吉登斯《现代性的后果》浅析
－
＇ 卜ｒ ｒ
安 东尼 吉登 斯 《 现 代 性 的后 果 》 浅 析
孙忠 良
（ 黑龙江大学 黑龙江 哈尔滨 １ ５ ０ ０ ８ ０ ）
作 者 简介 ：孙 忠 良 （ １ ９ ９ ０ 一） ，男 ，汉族 ，黑 龙江 大学 文化 哲 学研究 生 ，方 向 ：西 方哲 学基 础理 论 。
段 ，在其 中现代 性 的后果 比以 前 任何 一个 时期 都更 加剧 烈化 更加 普遍 化 了。 ” 我 们不 可否 认的是 ，在 我 们 的时 代 ，现代 性 的 恶果 已 经成 为不 可避 免 的饵食 ，从都 市生 活 的孤 独 感 到人 主 体 性 的丧 失 ， 都与 现代 性 的弥 漫有 关 ，吉登 斯 的思 想 是 微 观 的 ，他反 对 现 代 性 所 造 就的宏 大 叙 事 ，在 作 者看 来 ，现 代 性 是 多 维 的 ，作 者 在 这 里 提 出了全 书最 重 要 的第 二 个 概 念脱 域 ，在作 者 看 来 ，资 本 主义 时 代相对 于前 一 时代 的最 主要特 征 ，就是 人们 对于 信任 的盲 目。 在 现代 和后 现代 的划 分 上 ，现 代 学 者 普遍 持 有 两 种 迥 异 的观 点 ，一 种观 点认 为 ，我 们 今 天依 然 生 活 在 现 代 社 会 中 ，后 现 代 只 不过 是现代 性 的极 端 表 现 ，抑 或 是 现代 性 的另 一 张 面 孔 ，现 代 社 会 将或 迟或 晚地 陷入 前现 代 社 会 一 样 的 循 环 往 复 之 中 。而 另 一 种 观 点则 认 为 ，现 代性 早 已经 随 着 时 代 的变 迁 而 终 结 ，后 现 代 时 代 已经 出现 在人类 社会 中。显然 ，吉登 斯所 持 的观 点是前 一种 。
自我的解放与背谬——吉登斯现代性思想的深层解读.doc
自我的解放与背谬——吉登斯现代性思想的深层解读郭忠华原文出处：《浙江学刊》2005年第5期提要:本文旨在从社会心理学角度对吉登斯的现代性思想进行深层解读。
在吉登斯看来,自我心理系统由本体性安全、实践意识和话语意识所组成。
本体性安全是个体日常生活的基础,它以个体的生存环境具有确定性为条件。
在这一理论前提下,他认为,启蒙运动以来的社会发展本质上是人类追求确定性的表现,它旨在以一种人为设计的方式在未来建立起确定性的社会。
但是,20 世纪晚期反思现代性社会现实表明,这种确定性追求反而导致了其背谬性后果,人类的解放追求不仅没有能够建立一个可以自我控制的社会,反而导致高风险社会的出现。
在反思现代性的社会条件下,自我经受着一系列张力和磨难。
关键词:吉登斯现代性自我本体安全作者：郭忠华,男,政治学博士,中山大学政务学院讲师。
(广州510275)迄今为止,学术界对安东尼·吉登斯社会学思想的剖析已不乏论及,对其现代性思想的研究也新论迭出,而将两者结合起来的研究却显得寥寥。
吉登斯的思想发展是连贯的,现代性思想是其社会心理学思想的延伸和深化,对前者的研究必须以后者为基础,方能深入。
本文在分析其社会心理学核心概念的基础上,考察现代性发展的深层动力和结果,以便把对吉登斯现代性思想的研究推向深入。
一、“自我”的解析:现代性研究的起点吉登斯将社会学和心理学的知识融合在一起,建立起著名的结构化理论。
作为主体的表征, “自我”成为这一理论的核心范畴。
要深入理解吉登斯的现代性思想,就必须首先理解他对“自我”看法。
“自我”是连通其社会学思想和现代性思想的基本纽带,是深入理解其现代性思想的基本视角。
从总体来说,吉登斯对“自我”概念的解析以他对弗洛伊德、埃里克松和戈夫曼等人“自我”理论的反思和批判为基础。
在弗洛伊德的著名人格理论中,个体的心理组织系统由“本我”、“自我”和“超我”等三部分组成。
“本我”代表人格中的本能部分,目的在于争取最大的快乐和最小的痛苦;“自我”则是本我联通现实世界的部分,既满足本我的需要,又考虑现实状况;而超我则代表了良心或道德,使个体具有羞耻感和进取心。
现代性后果的疗救策略——吉登斯现代性思想的深层解读(一)
现代性后果的疗救策略——吉登斯现代性思想的深层解读(一)论文关键词：现代性风险社会社会运动疗救策略论文摘要：吉登斯认为，断裂性是现代性的首要特征。
现代性的动力机制是时空分离、脱域机制和反思性监控。
而现代性不断扩张的后果是把人类带入了一个充满不确定性的风险社会。
通过社会运动的蓬勃兴起、后现代社会的制度设计以及生活政治的兴起等疗救策略，可以把现代社会的风险后果降低到最小程度，为人类建造一个更加美好的社会现实世界。
英国著名社会学家安东尼·吉登斯是当今社会科学界著名的思想家。
吉登斯早期在批判经典社会学理论、结构功能主义和常人方法学等的基础上提出了结构化理论，试图化解社会学界普遍存在的结构与行动的“二元对立”。
20世纪90年代之后，他转向对现代性的研究，考察了欧洲社会的进程，对现代性问题作出全面透彻的分析，为我们理解和适应现代社会提供了理论基础。
一、现代性及其断裂性吉登斯指出，“现代性指社会生活或组织模式，大约在l7世纪出现在欧洲，并且在后来的岁月里，程度不同地在世界范围内产生着影响。
”在吉登斯看来，尽管早期的经典社会学家马克思、迪尔凯姆、韦伯等都在一定程度上对现代性做出了有益的探索。
但“到目前为止，由于这样和那样的具体原因，在整个社会科学中，人们对现代性的理解仍然极为肤浅”。
于是“在20世纪与21世纪之交，作为社会学基本问题的现代性(其过去的发展和现时的制度形式)又重新出现了。
社会学与现代制度出现之间的关联早已为人们所意识到，但我们直到今天才发现，这些关联不仅比以前所意识到的更为错综复杂，而且，对现代性本质的再思考必须与社会学分析的前提之重新建构并行展开方才有效”。
因此，现代性问题自然就成了社会学话语中的核心议题。
吉登斯指出，断裂性是现代性的首要特征，也就是说，现代社会与前现代社会是非连续性的。
吉登斯认为现代时期的断裂是一种特殊的“断裂”(discontinuities)：“我说的断裂，是指现代的社会制度在某些方面是独一无二的，其在形式上异于所有类型的传统秩序。
吉登斯的后现代性思想
（三）学术成就
吉登斯的学术成就主要体现社会学、政治学、哲学等领域，具体 体现在以下几个方面：
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
对以马克思、涂尔干、韦伯等为代表的经典社会学家思想的反思；
对以结构主义、功能主义和解释社会学等为代表的现代社会学研究方 法的反思；
对社会学研究方法的重建，提出了著名的“结构化理论” （Structuration theory）；
对于“后现代”的界定，吉登斯强调我们 目前所处的时期是高度现代性时期,而不是利奥 塔等人所指出的后现代性时期。他指出,对于现 代社会特征的研究,仅仅提出几个如“后现代时 期”、“后工业时期”的新名词是不足以描述 现代社会的特征,而且这样做也略显肤浅。但吉 登斯并不拒斥使用“后现代性”一词。他指出, 我们能够指认出一种后现代的轮廓,而且,的确存 在着种种重要的制度性倾向,它表明后现代的秩 序是能够实现的。
吉登斯的后现代性理论
2008年10月
现代性思想
现代性思想是社会学的中心主题，是贯穿 古典社会学、现代社会学和后现代社会学的一 根主线。吉登斯不是第一个研究现代性问题的 学者，但他是第一个明确提出“现代性是社会 学的基本问题”的学者。吉登斯摒弃了以往从 文化和认识论的视角分析现代性，而是采取了 从资本主义、工业主义、监督和军事力量四个 制度性维度对现代性进行分析，而他的后现代 性思想是基于其看到现代性所带来的一系列严 重后果基础上提出的。
（二）、主要著作
《资本主义与现代社会理论》（1971） 《社会理论的中心问题（1979） 《社会的构成》（1984） 《民族国家与暴力》（1985） 《现代性的后果》（1990） 《现代性与自我认同》（1991） 《 超越左与右》（1994） 《第三条道路》（1998）
(马克思主义哲学专业论文)吉登斯现代性理论及其当代启示——解读《现代性的后果》
第二，吉登斯深受马克思历史唯物主义的影响，因此他的现代性理论，大量吸收了马 克思社会发展理论的很多重要成果。当然吉登斯也在新的时代条件下对马克思的社会发展 理论进行了诸多反思。这对于我们实现马克思的这一理论的当代发展也具有一定的借鉴意 义。
第三，当前，面对着全球化进程不断深化这一复杂的时代背景，中国迈向现代化的步 伐也在不断加快，在此过程中暴露出的很多问题都是令人始料未及和措手不及的。中国的 现代化包含着一定的风险，而吉登斯的现代性理论对现代性风险进行了全面分析。因此， 他的理论对于中国的现代化进程有重要的启示意义，有助于我们认清中国在走向现代化的 过程中可能出现的很多问题，并寻找有可行性的解决方法。这对于我国全面建设小康社会 和构建社会主义和谐社会有重要意义。
Ｃｈａｐｔｅｒ ｆｏｕｒ ｅｘｐｏｕｎｄ Ｇｉｄｄｅｎｓ’ｍｏｄｅｒｎｉｔｙ ｔｈｅｏｒｙ ｔｏ ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ＇ｓ ｍｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｍｅａｎｉｎｇ ｍａｉｎｌｙ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ： Ａｎｔｈｏｎｙ Ｇｉｄｄｅｎｓ； Ｍｏｄｅｍｉｔｙ；Ｐｏｓｔ－ｍｏｄｅｒｎｉｔｙ； ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｉｔｙ；Ｕｔｏｐｉａ ｒｅａｌｉｓｍ
现代性与后现代性的哲学抉择
现代性与后现代性的哲学抉择现代性和后现代性是当代社会思想领域中一个备受争议和探讨的概念。
虽然这两个概念并没有明确的定义和界限，但它们代表着两种不同的哲学立场和思维方式。
本文将通过对现代性和后现代性的分析，探讨它们之间的区别以及哲学抉择。
首先，现代性是一种以理性和科学为基础的思维方式。
现代性的核心思想是相信人类可以通过理性的思考和科学的方法来揭示真相，并以此为基础进行有效的社会组织和管理。
在现代性的范畴下，普遍认可的价值观和道德规范被视为客观存在，有普世性的适用性。
现代性强调个体的自主性和自由意志，认为每个人都有权利追求自己的幸福和意义。
然而，随着时间的推移和社会的变迁，人们开始质疑现代性的合理性和普世性。
后现代性作为对现代性的反思和批判，强调真理的相对性和不确定性。
后现代性认为现代性过于简化和规范化了复杂的社会问题，忽视了历史和文化的多元性。
在后现代性的视角下，现代性的核心理念变得模糊和不可靠。
后现代性的哲学抉择在于追求多元性和个体化。
后现代性强调每个人的经验和观点都是主观的，不可普遍适用。
相应地，后现代性对于权威和权力的怀疑很大。
后现代性拒绝接受单一的权威和真理，主张以对话和相互理解为基础的平等关系。
后现代性的倡导者认为解构主义和后结构主义等思潮圣经，可以帮助揭示现代性的局限性。
然而，现代性和后现代性之间的抉择并不是简单而明确的选择。
现代性和后现代性之间存在着复杂的相互影响和渗透。
一方面，现代性为后现代性提供了理性和科学的基础，使后现代性能有意义地批判现代性的局限。
换句话说，后现代性的批判是基于现代性的成就和错误。
另一方面，后现代性的反思也为现代性提供了一种反省和修正的机会。
后现代性的追求多元性和个体化的理念可以促进现代性的进一步发展和完善。
在当代社会中，现代性和后现代性之间的哲学抉择成为了一个热门话题。
一方面，现代性作为经济发展和科技进步的推动力，为社会的稳定和繁荣做出了重要贡献。
但是现代性也带来了一系列的问题，如道德危机和社会分化。
现代性后果的疗救策略——吉登斯现代性思想的深层解读
第 １ 期
鸡 西 大 学 学 报
Ｊ ＵＲＮＡＬ ＯＦ ＪＸＩＵＮＩ ＲＳＴ Ｏ Ｉ ＶＥ Ｉ Ｙ
Ｖ０ ． Байду номын сангаас Ｎｏ １ １１ ．
２１ ０ ０年 ２月
Ｆ ｂ． ０ ０ ｅ ２ １
文 章 编 号 ：６２—６ ５ （ ０ ０ ０ — １５— １７ ７８ ２１） １ ００ ２
而引起 的风险。我们将 会看 到 ， 当代社会 面 临 的许 多环 境和健康 威胁就是人 为风 险的 例证 ， 它们 是我 们干 预 自 然 的结果 ” 。其次 ， 传统社会 中， 类尽管经常受 到军 阀 、 人 诸候 之间军事暴力 的威 胁。但 战争 规模往 往较 小 ， 波及 范 围仅局 限于局部化地域 。在现代性 条件 下 ， 战争的工 “ 业化 ” 使战争 的性 质完全 发生 了转变 。核 战争 成 为对人 类最 真接 和最可怕的威胁 ， 虽然其可能性微 乎其微 ， 但一 旦爆发 ， 将使人类 面Ｉ 临灭顶之灾 ， 甚至仅 仅是常 规武器 的 大规模 冲突的后果也是毁灭性 的。最 后 ， 传统社会 中， 在 宗教渗透 到社会生活 的方方 面面。宗教 成为人 类精神上 种种 苦难 的避难所 的同 时， 们也 会成 为焦 虑和精 神忧 它 郁 的内在源泉 。然而 ， 在现代性条件下 ， 随着 世俗化 的 伴 盛行 和宗教与传统 的重要 性每 况愈 下 ， 类都 面 临着将 人 现代 性的反思 性运 用 于 自身 而受 到 的个 人 无 意义 的威 胁 。吉登 斯同时指 出 ， 球经 济体 制 的崩溃 或极权 超级 全 大 国的兴起等其它后 果严 重 的风险 ， 也是 我们 当代 经验 中同样不 可避免 的部分 。现代 性是 一种 风险文 化 ， 现代 性几 乎不可避免地使得社会 自身 的复杂性与不 确定性不 断增 加 ， 使人们处 于风险之中 。 现代 性的后果 同样涉 及到 社会 中个 人 的生活领 域 ， 主要 表现为对 自我认 同的影 响和侵蚀 。吉登斯指 出， 由 “
透析吉登斯结构化理论的几点思考
透析吉登斯结构化理论的几点思考在社会学领域中，结构化理论是一个非常重要的理论体系。
它主张社会结构是一种相对独立的存在，不仅决定着社会的运作方式，也能影响着个体的日常生活。
《现代性的后果》一书的作者，思想家安东尼·吉登斯在20世纪70年代提出了此理论，并在之后的数十年中不断完善和发展。
在本文中，我们将对吉登斯结构化理论进行透析，同时探讨几点自己的思考。
一、结构化理论的基本思想吉登斯的结构化理论，强调社会结构在个人行为和意识形态形成中的重要作用。
结构是指社会中的各种制度、规则、价值观等。
而人们的行为和思想则是通过结构的内化和反映而形成的。
结构和个人之间存在着相互作用和影响。
吉登斯认为，结构既是资源，也是制约因素。
它可以为个体提供优势、机会等，也可以对个体的行为和决策产生限制和压力。
比如，一个人的背景、家庭以及社会地位等都会影响其经济状况、职业发展、文化追求等。
因此，我们不能仅仅从个体层面看待社会现象，也不能仅仅从结构层面看待个体行为。
二、结构的复杂性吉登斯在结构化理论中强调了结构的复杂性，它不是一个简单的“框架”，而是由各种不同的结构组成的复杂网络。
这些结构可以相互交叉、重叠，同时也可以产生竞争和冲突。
因此，我们理解一个社会现象时，需要考虑多种结构因素的相互作用，而不是简单地独立思考。
比如，在现代社会中，一个人在职场上的成功不仅仅取决于个人能力和素质，还有性别、种族、年龄等多种结构因素。
这些因素在不同情境下会产生不同的作用和影响，且它们之间的相互作用会让解决方案更加复杂和具有挑战性。
三、个体的行为和能动性结构化理论并没有将个体看作是被结构完全支配和束缚的对象。
相反，它认为个体在一定程度上有能动性，可以通过自我实现和努力改变自己的社会地位和处境。
在结构化理论中，个体是通过对结构的解读、理解和实践来认识和把握现实的。
例如，一个人的经济情况可能对其未来的职业选择造成影响，但这并不意味着他就一定要做某个他不想做的职业。
《现代性的后果》读后体会
《现代性的后果》读后体会最近通过对科学社会主义课程的学习，我阅读了吉登斯的《现代性的后果》这本书。
安东尼·吉登斯是战后英国重要的社会学家。
他的思想始终处在社会学理论与实践的发展前沿,他的构成理论和“第三条道路”思想为学术界所关注。
在这部著作中,他从一种全新的角度对与现代性相联系的制度变革进行了阐述。
他认为,在世纪终结时我们并没有进入后现代时期,而是进入了现代化的鼎盛时期,在这一时期,现代性的各种后果变得前所未有的急剧和普遍化。
他对现代性的含义、特征、动力机制、制度性维度、全球化维度、现代世界中的信任和风险、现代性的后果等进行了论述,并在最后提出了未来的发展蓝图书中对于现代性的本质及其与传统社会形式的特殊关系提供了一种新的、相当吸引人的视角。
吉登斯以一种杰出的方式，吸引了自古典社会学家以来的社会思想传统，并且让不同的理论家们作为对手相互竞争，从而确立自己的观点。
他的理论不仅建立在整个传统之上，而且建立在自己的早期著作之上。
在这本重要的理论著作中，作者从一种全新的、富有启发性的角度阐释了与性相联系的制度变革。
他认为，在世纪终结之时，我们并没有进入后现代性时期，而是进入了“盛期现代性”时期。
在这一时期，现代性的后果变得前所未有地激剧和普遍化。
由此，他更现实地考察了许多人备加褒扬的现代性的各种严重后果，严重讨论了极权的增长、经济增长机制的崩溃、生态环境的破坏、核冲突与大规模战争等问题，并且探讨了人类在这些问题面前的出路。
无论是对于专业学者，还是对于一般读者，都具有极高的价值。
吉登斯将现代性看作是一股主宰力量和摧毁力量。
现代性就像是一匹冲撞性十足但又有控制能力的引擎系统，到处冲撞，但其路经的轨迹和方向却又没有必然的规律。
现代性的这一特征，使得生活在其中的个体常常失去方向，变得迷惘。
吉登斯又指出，现代性是共存于时间和空间中的，吉登斯的这一观点，符合其提出的结构化理论。
吉登斯将现代性分为四个制度性层面，分别是资本主义、工业主义、军备力量和监视能力。
安东尼·吉登斯的现代性思想
安东尼·吉登斯的现代性思想福州白癜风医院/ 整理分享作为当今著名的社会学家，吉登斯的现代性思想是独树一帜的。
首先，他认为现代性是一种行为制度与模式，是一种社会生活或组织模式，是工业文明的缩略语，并且从资本主义、工业主义、监督和军事力量4个维度对现代性内涵进行制度性的阐释。
其次，吉登斯描绘了现代性特征的大致轮廓，即外延性与意向性的交互关联性、断裂性、全球性和双重性。
最后，吉登斯既反对后现代主义对现代性的全面否定，也反对哈贝马斯对现代性的固守，走的是“第三条道路”。
一、安东尼·吉登斯其人其说吉登斯简介安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）,1938年1月1 8日出生于伦敦北部的埃德蒙顿0 1 95 6年进入赫尔大学（Hull University）学习心理学和社会学。
1959年，进入伦敦经济学院攻读硕士学位。
1964年硕士毕业后，任莱斯特大学社会学系讲师。
1966 ~1969年间，先后访问和任教于加拿大西蒙·弗雷泽大学、美国加利福尼亚大学洛杉矶分校。
1969年，受聘于剑桥大学国王学院。
1976年，获剑桥大学博士学位。
1986年，受聘为剑桥大学社会学教授。
1987年，被任命为剑桥大学祉会学会会长。
1996年，他成为BBC莱思讲座主讲人，1997～2003年，出任伦敦经济学院院长。
2004年，被授予“终身贵族”称号，现为英国上议院议员。
他先后出版学术著作近40部，其中许多其有世界性的影响，代表作有《资本主与现代社会理论》、《社会的构成》、《民族一国家与暴力》、《现代性与自我认同》、《现代性的后果》等。
他的著作已被译成22种语言，其主要著作大都已译成中文并在我国出版。
此外，他还是著名的政体出版社（Polity Press）的创立者之一。
吉登斯是英国当代著名的社会学家，现任伦敦经济与政治学院院长，是英国新工党最重要的智囊，曾任英国布莱尔首相和美国前总统克林顿顾问。
吉登斯现代性思想的文本解读
吉登斯现代性思想的文本解读摘要：围绕着内涵、特征、动力机制等主要问题，本文对吉登斯见解独到、论述深刻的现代性思想进行了较为详细的文本解读。
内容涉及到现代性的制度维度、全球化和社会运动等宏观视角和包括信任与风险、安全与焦虑和自我认同的困境等在内的微观分析。
吉登斯对现代性极富压缩式的分析和扩张性的演绎充分体证了他在社会学理论进路中令人兴奋的知识进展。
关键词：吉登斯；现代性；制度性维度；风险；自我认同英国学者安东尼·吉登斯（Anthony Giddens，1938－）是当代西方与哈贝马斯、布迪厄齐名的具有世界性影响的著名社会学理论家之一。
他的社会学思想内容丰富，“一直处于（20世纪）80年代和90年代社会学理论与实践发展的前沿”，[1]本文就其最具代表性的现代性思想试作梳理、解读和分析，以体证他对于现代社会富于想像力的分析中令人兴奋的知识进展。
一、现代性及其动力机制（一）现代性的内涵只要阅读吉登斯的著作就可以发现，虽说他对“现代性”的分析相当透彻，然而并没有给“现代性”一个明确的定义，只是在比较宽泛的意义上使用“现代性”这一概念的。
他在《现代性的后果》一书中认为“现代性指社会生活或组织模式，大约十七世纪出现在欧洲，并且在后来的岁月里，程度不同地在世界范围内产生着影响。
”[2]在《现代性与自我认同》一书中，他指出，现代性“首先意指在后封建的欧洲所建立而在20世纪日益成为具有世界历史性影响的行为制度与模式。
‘现代性’大略地等同于‘工业化的世界’”。
[3]另外，在与克里斯多弗·皮尔森的谈话中，吉登斯又说：“在其最简单的形式中，现代性是现代社会或工业文明的缩略语。
比较详细地描述，它涉及：（1）对世界的一系列态度、关于实现世界向人类干预所造成的转变开放的想法；（2）复杂的经济制度，特别是工业生产和市场经济；（3）一系列政治制度，包括民族国家和民主。
基本上，由于这些特性，现代性同任何从前的社会秩序类型相比，其活力都大得多。
浅谈现代性及其超越--安东尼-吉登斯现代性思想述评
浅谈现代性及其超越安东尼吉登斯现代性思想述评[ 论文关键词] 现代性风险全球化后现代性[论文摘要] 本文认为,在研究现代性的诸多理论流派中,吉登斯的现代性理论可谓是独树一帜的,并从三个方面进行了述评:现代性的性质与动力机制、现代性的制度性维度及全球化、现代性的“风险”、现代性的超越———后现代性。
女东尼·吉l斯(Anthony Giddens)是当代英国著名的社会理论家和社会学家.在现代性力一而.他否定了‘，而现代性社会’的来临.认定当今社会处于一种‘高度现代,h} "AJc "},期现代性叮内状态.并把现代性视为当今社会学研究的个基本问题.他深刻闻述了现代性的本质.追溯了现代性产生的动力机制.并考察了现代性的四个重要的制度性维度.从某种意义讲.吉f斯的现代性理论让我们重新发现和认识了现代性.在研究现代性的诸多理论流派中‘吉斑斯的现代性理论司谓是独树一帜的。
一、现代性的性质与动力机制与那些从"}}!}h} ".“自山”.理性’来解释现代性的学者小同.作为社会学家吉斑斯主要是从自己专业的角度来看待现代性的.囚此.他总体上把现代性看作为一种现代社会的政治经济制度.在((}J}}代性与自我认同》中他是这样定义现代性的:“已首先意指在后封建的欧洲所建立起来的而在20世纪日益成为具有世界历史性影}}向的行为制度与模式”.而后.他在一次访谈中.进-步将这个现代性的概念细化。
他是这样回答自己关于现代性的理解这个问题. "}+其最简单的形式中.现代性是现代社会与工业文明的缩略语。
比较详细的描述涉及:(1)对世界的一系列态度.关于世界向人类十预所造成的转变开放的想法二(2)复杂的经济制度.特别是工业生产和市场经济:(3)一系列政治制度.包括民族国家和民主。
’既然吉"r斯把现代性大体看作是一种政治经济制度.那么.这种制度与传统有什么小同呢?现代性与传统区别币」在?毫小夸张地说.这个问题是任币」致力于现代性研究的学者必须回答和而对的问题.吉"r斯的回答是:现代性是一种‘反思性"I内制度.在传统社会中.‘反思’因受到时问地域的限制小得小与社卜_的时空组织融为一体.而在现代性社会中.山于信息传播手段和交通工具的革命性变革.使这种反思能够从传统中分离出来.对社会行为与实践进行新的认识.并在此基础建构整个社会系统。
现代性研究的独特视角:一种制度性的分析——对安东尼·吉登斯现代性思想的深层解读
现代性研究的独特视角：一种制度性的分析——对安东尼吉
登斯现代性思想的深层解读
乔丽英
【期刊名称】《山西师大学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2007(034)004
【摘要】现代性就其起源来说是与一个时间段和一个地理位置相联系的,它于17世纪产生于欧洲,在后来的发展过程中逐渐在世界范围内蔓延开来并演变成一种全球化的现象.像任何事物的产生一样,现代性的产生也有其重要的动力机制,其中时间与空间的分离是现代性三大动力机制中的基础.现代性在发展的过程中形成了四个重要的制度性维度,并受现代性三大动力机制的推动逐渐成为一种全球性的制度性维度.后现代性是对现代性的一种超越,社会运动可以看作是实现这种超越可资借鉴的媒介之一.
【总页数】5页(P39-42,52)
【作者】乔丽英
【作者单位】北京师范大学,哲学与社会学学院,北京,100875
【正文语种】中文
【中图分类】B565.5
【相关文献】
1.现代性及其超越——安东尼·吉登斯现代性思想述评 [J], 李春敏
2.吉登斯现代性制度性的四个维度——基于《现代性的后果》的文本分析 [J], 尹
振宇
3.后现代性:一种对现代性的超越——对安东尼·吉登斯现代性思想的深层解读 [J], 乔丽英
4.现代性后果的疗救策略——吉登斯现代性思想的深层解读 [J], 申世飞
5.吉登斯现代性制度性的四个维度——基于《现代性的后果》的文本分析 [J], 尹振宇;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
述评吉登斯的现代性理论_李琴
述评吉登斯的现代性理论_李琴述评吉登斯的现代性理论李琴1（贵州民族学院民族学与社会学学院，贵州贵阳 550025）内容摘要：现代性、后现代性和全球化都是当代学术界的热点，现代性乃是在后现代的兴趣产生之后追根究底的一个议题。
现代性问题长期以来就是西方学者十分关注和激烈争论的主要理论话题之一。
在西方学者有关现代性的研究中,吉登斯的现代性理论很有代表性。
在结构化理论的基础上，吉登斯首先对整个人类社会历史变迁过程中的各种社会制度维度有全面了解基础，并以民族国家的兴起为中轴，集中探讨了西欧现代性的形成。
吉登斯主要是以他的结构化理论为基础,对现代性的内涵及诸多后果从制度上作出了分析。
本文将着重以吉登斯的《现代性的后果》这本书为依据,对其现代性理论作尝试性的述评。
关键词：述评吉登斯现代性理论一、吉登斯现代性理论产生的时代背景吉登斯的社会学思想很多都是在对经典思想的系统清理以及对当代诸多思潮的广泛整理、批判，因而吉登斯关于现代性的理论是带有极大的反思性，这对于一般的学者特别是对初涉社会学的人来说要完全读透他的思想是极为困难，那么首先一定要先了解他关于现代性思想所产生的时代背景。
“现代性”是当代西方哲学社会科学文献中出现频率最高的词汇之一，这个问题之所以受到如此频繁的关注和研究，是因为20世纪70年代以来，现代社会经历了一个相对剧烈的变革过程，并产生了一些令人不安的后果，这导致学者们不得不对现代性问题进行深入反思。
在这些西方学者当中，吉登斯以其独特的研究视角成为这个领域的重要代表人物。
可以说，吉登斯的现代性理论是在全球化背景下,并伴随着后现代主义的兴起和后现代主义者对现代性大肆批判的情形下产生的。
正如黄瑞琪所说，现代性乃是在后现代兴趣产生之后追根究底的一个议题，而全球化则是根源于现代性，进而延伸到后现代性的一个议题2。
20世纪90年代初期吉登斯陆续完成他的现代性的三部曲：《现代性的诸般后果》（1990）、《现代性与自我认同》及《亲密关系的转变》。
现代性的后果读后感
如果要例数战后英国最重要的社会学家，安东尼•吉登斯必不可少。
他的构成理论和“第三条道路”为全球学界所瞩目，他的思想更是始终处在社会学理论与实践的发展前沿。
是什么成就了吉登斯深刻的思想和他捕捉时事的敏锐，又是什么使吉登斯的理论如此另人信服，以至能为英国政府大胆实践，又是什么让吉登斯的学术思想始终为学术界所关注、探讨？在《现代性的后果》之中，我隐约找到了自己的答案。
一、以激进亢奋的姿态去怀疑、颠覆和重估全部的价值预设。
1、方法和结构创新安东尼•吉登斯选取的题目是现代性的后果，这似乎在题目上就决定了这部作品是一部规模宏大的叙事和论证，但事实上，在不足160页的全文论述中，吉登斯并没有象许多论述现代化的作品那样将大部分精力用在论述什么是现代性和现代性的产生、发展、表现、结果这样固定的框架之内，而是用言简意赅的语言，在批判中提出论点，在论述中又着力于他所描述的现代性图画中的结构框架。
吉登斯对于现代性的历史一句带过，却在描述现代性的制度性维度时不惜笔墨。
他认为，监督、资本主义、工业主义、军事力量构成了现代性的制度性维度，而这四种维度之间又存在着由此及彼的相互关系，在现代性的全球化进程中，全球化的制度性维度又与现代化的维度交相作用，共同呈现出目前的现代社会形态。
在接下来的论述中，吉登斯又显得与众不同，他没有简单停留在现代性的框架中，而是回归到人与人和人与现代社会的关系来考察现代社会体系，用精神分析法和现代心理学来解释现代社会的信任体系和存在的风险，将研究和具体的日常生活结合，冲破以往社会学研究中框架大但却不切实际的做法。
2、、怀疑吉登斯首先展开他对现代性概念的澄清，但是在一开始，他就开始试图另辟蹊径。
他认为“现代性指社会生活或组织模式，大约十七世纪出现在欧洲，并在后来的岁月里，不同程度地在世界范围内产生着影响。
”“直到目前为止，它的那些主要特性却还在黑箱之中藏而不露。
”这看似简单的论述，已经在前提上对现在十分流行的现代社会已经进入“后现代”社会的论调截然相反。
后现代性除魅—阐释吉登斯现代性理论
后现代性的妖魔化——解释吉登斯的现代性理论。
[摘要]现代性理论是吉登斯结构化理论之外的又一重要社会理论。
在当代关于现代性的争论中，吉登斯反对我们已经进入后现代性，而是认为我们仍然处于现代性时期，只是目前一些现代性问题已经被高度热炒。
为此，吉登斯也用“高度现代性”一词来描述我们目前所处的激烈而充满风险的“生活世界”。
这对于当下的“后现代”理论来说，无疑是一股清新的空气。
[关键词]吉登斯现代性社会理论吉登斯将现代性定义为17世纪出现在西欧并在全世界产生深远影响的一种社会生活模式或组织模式。
从定义中可以看出，吉登斯对现代性的理解是局限于*一时期的独特的生活模式，从而抛弃了“宏大叙事”的论述。
他批判了所谓的“宏大叙事”，即历史可以借助一条贯穿始末的“故事主线”，将我们置于一个过去确定、未来可预见的历史之中，这也是后现代主义者所倡导的路线。
他分析说，我们之所以被“宏大叙事”所迷惑，是因为我们大多数人都纠结于大量我们还不能完全理解的事件，这些事件基本上是我们无法控制的。
而且，这些事件让我们怀疑自己，也就是说，不可能获得关于社会组织的系统知识。
然而，吉登斯认为，为了解释这种情况，发明一些新的术语如后现代性和其他是不够的。
相反，我们必须重新审视现代性本身的特征。
到目前为止，由于种种原因，人们在整个社会科学中对现代性的理解仍然是如此肤浅，以至于有人认为现代性已经消失或者应该被后现代性所取代。
但是，吉登斯以其对现代性的独特理解，有力地驳斥了这一观点。
他认为，我们并没有进入一个所谓的后现代性时期，而是进入了一个现代性的后果比以往任何时候都更加强烈和普遍的阶段。
这种全新的“后现代性”秩序轮廓，与目前很多人所说的“后现代性”截然不同，表现出许多鲜明的特征。
现代性特征1，现代性的断裂。
“断裂理论”无疑在吉登斯的现代性理论中占有重要地位。
他对“断裂论”的解释是这样的:所谓“断裂”，是指现代社会制度在*些方面是独特的，在形式上不同于所有类型的传统秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
维普资讯
常性连接 ， 接影 响着 千百 万人 的 生活 。因而 民族 直
例证 。
中， 而是 生 活 在 工 业 秩 序 之 中 。… 【 韦 伯 虽 然 也 ” ｌ
国家是现代性更为普遍 的特征 ， 是组织兴起的主要 曾强调资本主义 ， 而且他强调的资本 主义虽然也包 括马克思所指出的经济机制和雇佣劳动的商品化 ， 其次 ， 现代 性 的产 生最 初是 与一 个明显 的时 间 但 是 与马 克思 的资本 主 义还 是有 很 大 的差别 ， 对技
首先 ， 现代性所指 向的对 象是一种社会生活 、 组织 模 式 以及行 为制 度 。吉 登斯 现代 性 研 究 的 出
吉赘斯把现代性 的产生看做是与一个时间段 发 点是 “ 断裂 ”这 种断裂所 指 的 正是 现 代社 会 制度 ， 和一个地理位置相联系 ， 他并没有给现代性下一个 所 具有 的某些 独一 无二 的特性 ， 这种 特性 异 于 所有 精确的定义 ， 而是在 比较宽泛的意义上使用现代性 类型的传统社会 。“ 现代性 以前所未有 的方式 ， 把 这 一概 念 的 。 我们 抛 离 了所 有类 型 的社 会秩 序 的轨 道 ， 而形 成 从 通过深层解读吉登斯的著作 ， 发现他曾在三个 了其生活形态。在外延和内涵两方面 ， 现代性卷入
段 和一个 确切 的地 理 位 置相 联 系 的。 在 三种 对 现 术 和人类 活 动 中 以官 僚形 式 出 现 的 “ 理性 ” 是 合 才 代性 的表 述 中 ， 中“ 其 十七世 纪” 后 封 建 ” 和“ 两个 词 其重点所在。吉登斯认为对 现代性作 出制度分析
度， 把现代性隐藏在“ 黑箱” 之中的许多特性揭示了 有对 现代 性 给 出一 个明 确 的定 义 。但 通 过 仔 细 分 大致可以这样对吉登斯思想 出来 ， 从而把对现代性的研究推进到了一个更高的 析这三种表述的要义， 中 的现 代性予 以分析 。 层 次。
一
、
何为“ 现代性”
并能够 在 自己领 土界 限范 围 内对暴 力工具 实 行 外 。 现代性——吉登斯访谈 录》 在《 中与克里斯 多弗 力 ， 皮尔 森 的谈 话 中 ， 指 出 在 其 最 简 单 的 形 式 中 ， 成功的垄断。第二 ， 他 民族国家作 为现代 的组织形式
・
“ 现代性是现代社会或工业文明的缩略语 。比较详 之一 ， 能够 以传统社会中人们无 法想象的方式把地 细地 描述 ， 它涉 及 ： Ｉ 对 世 界 的 一 系 列 态 度 、 （） 关于 方性 和全 球性 的 因素连接 起来 ， 而且 通过 两 者 的经
对安东尼・ 吉登 斯 现代 性思 想的 深层 解读
乔 丽英
［ 要］现代性就其起源来说是与一个时间段和一个地理位置相联系的， 摘 它在发展的过程 中形成了四个重要的制度
性维度。后现代性是对现代性的一种超越。社会运 动是实现这种超 越的一种媒介 ，
［ 关键词】现代性； 现代性的制度维度； 社会运动； 后现代性 ［ 作者简介］乔丽荚， 北京师范大学哲学与社会学学院２０ 级博士研究生， ０５ 北京，０８５ １ ７ ０ ［ 中图分类号］Ｋ ２ ０ ［ 文献标识码］Ａ ［ 文章编号】１０ — ４４２０ ）２ Ｏ １ — ４ ０ ４ ４３ （０６１ 一 ０９ ０
维普资讯
２０ ０ ６年 第 【 ２期 （ 总第 １１期 ） ９
学 术 论 坛
ＡＣＡＤＥＭ Ｉ Ｃ ＦｏＲＵ Ｍ
０ ． ２． ０ ６ １ ２ ０
（ ｕ ｌｔ ｅ Ｏ．９ ） Ｃ ｍｕａｉ ｌ Ｎ １ ｖｙ １
后 现 代 性 ： 种 对 现 代 性 的超 越 一
现代性这一现象从其产生 、 发展至今已成为一 实现世界向人类干预所造成 的转变开放 的想法 ； 种世界范围内的现象。各种社会理论流派都从不 （） ２ 复杂的经济制 度， 特别是工业生产和市场经济 ；
同侧 面 、 度对其 进 行 了不 同程 度 的研 究 。综 观 目 角
（） 系列政 治态 度， ３一 包括 民族 国家和民主。基本
地方表达了对现代性 的看法 。在《 现代性 的后果》 的变革比过往时代的绝大多数 变迁特性都更加意 书中， 他认为“ 现代性指社会生活或组织模式 ， 大 义深远。在外延方面 ， 它们确立 了跨越全球 的社会 约十七世纪出现在 欧洲 ， 并且在后来 的岁月里， 程 联系方式 ； 在内涵方面， 它们正在改变我们 日常生 度不 同地在 世 界范 围 内产 生着 影 响 ” Ｐ 。在《 …（Ｉ ） 现 活 中最熟 悉和最 带 个人 色彩 的领域 。 …（ ” ）
一
代性与 自 我认 同》 书中， 一 他是在很宽泛 的意 义上
现代性产生 了明显不同的社会形式 ， 其中最为
使用“ 现代性” 个术语的 ， 这 他指出现代性 “ 首先意 显著的就是民族国家。作为一种社会实体， 民族国 指 在后 封建 的欧 洲所 建 立而在 ２ ０世纪 日益成 为具 家与大 多 数 传 统 的 秩 序 形 式 有 着 根 本 性 的 区别 。 有 世界历史 性 影 响 的行 为制 度 与模 式 ” ］ 。此 第一 ， ［（ 民族国家具有 自己确定的领土界 限和监控能
前研究现代性的众多社会科学文献， 吉登斯这位社 上， 由于这些特性， 现代性同任何从前的社会秩序类型 其活力都大得多。这个社会一 详细地讲是复 会学理论大师以一种制 度性分析 的独特视角对 现 相比，
代性 的研 究堪称 经典 ， 产生 了 巨大 的影 响 它 ＿（ 。 ３ 斯深刻阐述了现代性 的本质 ， 追溯了现代性产生的 生活在未来而不是过去的历史之 中” Ｊ ） 从 以上三种对现代性的表述而言 ， 吉登斯并没 动力 机制 ， 并考 察 了现代 性 的四个 重要 的制 度性 维