“应该”与“该”的语义及用法比较-2019年文档

“应该”与“该”的语义及用法比较一、引言助动词“应该”与“该”的语义及用法非常相似。

“应该D”①始见于元代，“应该E”始见于清代；“该”产生于宋元时期，它们至今常用不衰（朱冠明，2006：122；李明，2016：161-168）。

吕叔湘（1980）将“应该”的义项分为两类：“应该1”为表示情理上必须如此，“应该2”估计情况必然如此；将“该”的义项分为三类②，其中“该1”表动词义“应当是”“轮到”“活该”；“该2”也表动词义“欠”；“该3”则是助动词义：①“表示理应如此，应该”；②估计情况应该如此。

不管是从?Z义还是句法的角度，跟“应该”相近的是“该3”，所以只有“该3”与“应该”具有可比性。

为了便于陈述，下面将“该3”直接标为“该”。

例如：（1）a.该有个长远计划。

b.应该有个长远计划。

（2）a.接到这封信，你该可以放心了吧？b.接到这封信，你应该可以放心了吧？从情态（Modality）的角度看，例（1）中的“该”表示道义情态（deontic modality），与“应该D”相当；例（2）中的“该”表示认识情态（epistemic modality），与“应该E”相似；正如例（b）所示，把“该”替换成“应该”后，合法性不受影响。

但有时，即便表达的情态范畴一样，好像也很难相互替换。

例如：（3）a.我该D走了。

b.*我应该D走了。

（4）a.他要是知道了，又该E批评我了。

b.*他要是知道了，又应该E批评我了。

学界对于“应该”与“该”的异同讨论得不多（陈嘉嘉，2006；明星，2013），主要都是分开讨论的（彭利贞，2005；朱冠明，2006；张海媚，2017）。

根据《现代汉语八百词》，我们可以看出“应该、应当、该”词义相近、用法相似，但仍有细微差别：①“该”可以用于假设句的后一分句，如例（5）a；②可以和“会”连用，如例（5b）；③可以用于“有多……”前，如例（5）c；④“该”前可以用“又”，“应该、应当”则都不能，如例（5）d。

（5）a.如果你再不回去，老王该（*应该/*应当）说你了。

b.你这样说，该（*应该/*应当）会造成什么影响呢？c.他要是在这儿，该（*应该/*应当）有多好啊！d.小心闯了祸，又该（*应该/*应当）挨批评了。

可以看出，《现代汉语八百词》主要指出了“应该”与“该”在认识情态范畴中的差异。

下面通过“应该”和“该”在道义情态和认识情态用法上的对比，指出二者在语义和句法上的差异。

二、“应该”与“该”的异同（一）表达道义情态的“应该”与“该”助动词“应该”与“该”在表示“情理上必须如此”的语义，即表达道义情态时，有时可以相互替换，有时则绝对不可以。

我们发现，当助动词位于主要谓词前时，一般可以相互替换。

例如：（6）a.现在他应该想一想，它和谁有着密切的联系。

b.现在他该想一想，它和谁有着密切的联系。

（7）a.南来北往的各种车辆堵住去路，她这才想起不能这样走下去，应该想办法救朱延年。

b.南来北往的各种车辆堵住去路，她这才想起不能这样走下去，该想办法救朱延年。

（8）a.这也是件难事，可是，既答应人家了，就该办到。

b.这也是件难事，可是，既答应人家了，就应该办到。

（9）a.依我的性子，头年土改就该把那些兔崽子的脑壳砍掉……b.依我的性子，头年土改就应该把那些兔崽子的脑壳砍掉……例（6）、例（7）中，助动词“应该”位于主要谓词“想一想、想办法救朱延年”的前边，都可以替换成“该”。

例（8）、例（9）也是如此，把“该”替换成“应该”完全合法。

需要注意的是，例（7）和例（9）是连谓结构③，有两个谓词，助动词是位于第一谓词之前。

也就是说，不违反助动词位于主要谓词前二者可以相互替换的规则。

相反，当助动词不在主要谓词前，如果以内嵌（embedding）的形式④出现的话，一般不能相互替换。

例如：（10）a.该来的总要来，海藻迟早要经历这一天。

b.*应该来的总要来，海藻迟早要经历这一天。

（11）a.一百个理由摆在面前告诉我：工作就是工作，每个人的路该怎样走还得怎样走。

b.*一百个理由摆在面前告诉我：工作就是工作，每个人的路应该怎样走还得怎样走。

（12）a.该说的就说，不该说的就罢，能答应的就给人家办，不能办的好好给人家解释……b.*应该说的就说，不应该说的就罢，能答应的就给人家办，不能办的好好给人家解释……（13）a.局长表扬他，并不是老邢阴差阳错，把该抓的人抓住了；而是阴差阳错，该抓的人，一直没抓住，拖延了破案的时间。

b.*局长表扬他，并不是老邢阴差阳错，把应该抓的人抓住了；而是阴差阳错，应该抓的人，一直没抓住，拖延了破案的时间。

上例中，“该”后边的谓词显然都不是核心谓词。

例（10）、例（11）的核心谓词是句中第二个“来”或“走”，所以第一个“来”或“走”前边的助动词“该”不能与“应该”替换。

这种现象是不是受音节和韵律的制约造成的呢？如果是的话，就无法解释下面的情况。

例如：（14）a.虽然该表示的，他都已经表示了，可他还是希望老人临走前能说一点什么。

b.*虽然应该表示的，他都已经表示了，可他还是希望老人临走前能说一点什么。

（15）a.总之一句话，该欢迎的，她欢迎了；该参加的，她参加了……b.*总之一句话，应该欢迎的，她欢迎了；应该参加的，她参加了……上例中，助动词后边的宾语都是双音节谓词，如“表示、欢迎”，考虑音节和音律因素的话，双音节“应该”比单音节“该”更为合适，但实际情况反而是不合语法的，如（b）。

另外，董秀芳（2003）、陆萍、贺阳（2015）指出，“应该说”已经词汇化。

在“应该说”中，当“说”表达认知义“认为”时⑤，“应该”不能替换成“该”。

例如：（16）a.应该说，科学史学科在推进素质教育方面，有着特殊的作用。

b.*该说，科学史学科在推进素质教育方面，有着特殊的作用。

（17）a.我们的社会风气，应该说，一九五九年以前是很好的，外国人赞扬，我们也引以自豪。

b.*我们的社会风气，该说，一九五九年以前是很好的，外国人赞扬，我们也引以自豪。

显然，“应该”与虚化的“说”组合成固定形式“应该说”，一般不允许由其他助动词来替换。

除了内嵌形式与固定用法外，还有一些情况是不能相互替换的。

例如：（18）a.我是个共产党员，应该关心同志。

b.*我是个共产党员，该关心同志。

（19）a.我已经和加林相爱了，咱们的恋爱关系现在应该断绝，……b.*我已经和加林相爱了，咱们的恋爱关系现在该断绝，……例（a）中，“应该”替换成“该”显然很不合适。

但是，如果前边再加一个“就”就好多了。

例如：（18'）b.我是个共产党员，就该关心同志。

（19'）b.我已经和加林相爱了，咱们的恋爱关系现在就该断绝，……前文讨论的是肯定句，否定句和疑问句的情况也大致相同，都遵守这些规则。

如果“该”位于主要谓词前就可以用“应该”替换，如例（20）～（23）；如果是以内嵌形式出现则不可以，如例（24）、（25）。

例如：（20）a.既然结了婚，就不?轻易离婚，特别是有了孩子。

b.既然结了婚，就不应该轻易离婚，特别是有了孩子。

（21）a.什么事叫你不快活？梅丽，你不应该瞒着我。

b.什么事叫你不快活？梅丽，你不该瞒着我。

（22）a.那……大哥……现在我该怎么办？b.那……大哥……现在我应该怎么办？（23）a.我应该叫她什么呢？b.我该叫她什么呢？（24）a.一言一行，颇为尊重，就不该把我带向不该去的地方。

b.*一言一行，颇为尊重，就不该把我带向不应该去的地方。

（25）a.但如果这贼不懂U盘，随手把它扔了，落到不该落的人手里，事情就更麻烦了。

b.*但如果这贼不懂U盘，随手把它扔了，落到不应该落的人手里，事情就更麻烦了。

例（24）、例（25）是典型的“该+VP”的内嵌形式。

所以，此处“该”不能用“应该”替换，如例（24）b、例（25）b。

但是，例（24）a中的第一个“不该”位于主要谓词前，所以可以替换成“不应该”，如“不应该把我带向不该带去的地方”。

应注意的是，“应该”后边没有“VP”出现的时候，该助动词即便位于主要谓词前，也不能用“该”替换。

例如：（26）a.喝酒便愈不肯喝酒，好象是美人之不肯显示她的颜色，这实在是太不应该了。

b.*喝酒便愈不肯喝酒，好象是美人之不肯显示她的颜色，这实在是太不该了。

（27）a.成岗沉思着，也觉得胡浩的行动是不应该的。

b.*成岗沉思着，也觉得胡浩的行动是不该的。

（二）表达认识情态的“应该”与“该”助动词“应该”与“该”在表示“估计情况必然如此”的语义，即表达认识情态时，句法和用法上有明显的差别。

首先，“应该E”跟有时体标记（“了、着、过”等）宾语组合是非常自然的，但是“该E”则不可以。

例如：（28）a.我昨天有点奇怪，你怎么会不知道那首诗是表姐做的。

你应该看过她的诗。

b.*我昨天有点奇怪，你怎么会不知道那首诗是表姐做的。

你该看过她的诗。

（29）a.我说的话丁少侠应该已经听得很清楚。

b.*我说的话丁少侠该已经听得很清楚。

通过实际文本语料发现，助动词“该”表示“盖然”义的时候，一般是以“该+VP了”形式出现，或者是以“该是……”“该会……”“该有多……”的形式出现。

正如吕叔湘主编（1980：624）指出的那样，假设句中的“该”是不能用“应该”替换的。

例如：（30）a.如果你再不回去，老王该说你了。

b.*如果你再不回去，老王应该说你了。

（31）a.他要是知道了，又该批评我了。

b.*他要是知道了，又应该批评我了。

我们认为，助动词“该”的核心语义是在表达：“满足条件P就该出现Q”的语义。

朱冠明（2006：119）指出，“该”在宋代以前常见的义项是“具备、包括、具有”，而且情态动词“该”是由此义引申而来的。

进一步指出，“该”的语法化路径为（A 是一个集合，b是包含在集合中的个体元素）：A该b→b该A（NP）→b该A（VP）这里的助动词“该”可以理解为：“VP”成真有很多种因素，其中b是一个。

也就是说，满足条件P就该出现情况Q。

如例（30）a，有很多原因可以使“老王说你”成真，其中“你再不回去”是一种。

所以，“你再不回去”符合“老王说你”的条件。

有时，虽然不出现“如果、要使”等表达一种假设的标记，只要存在一种“满足”关系的意思，“应该”就不能被替换。

例如：（32）a.姑爷睡着了罢？惊动了他，该生气了。

b.*姑爷睡着了罢？惊动了他，应该生气了。

（33）a.扛着个大肚子，人家该笑话了。

b.*扛着个大肚子，人家应该笑话了。

“该+VP了”句式中，除了这种表示“满足”语义的语句外，其他一般都可以用“应该”替换。

例如：（34）a.要是按年头算，苦根今年该有十七岁了。

b.要是按年头算，苦根今年应该有十七岁了。

（35）a.不论你们商量啥事情，这个时候也该商量完了！b.不论你们商量啥事情，这个时候也应该商量完了！（36）a.第一场雪照例下不大。