临床医学文献评价和利用
临床医学文献的评价和利用
临床医学文献的评价和利用随着医学科技的不断发展和临床实践的不断积累,大量的医学文献被广泛产生和传播。
这些文献包含了最新的研究成果、临床实践经验和治疗指南等信息,它们对于医学研究和临床实践具有重要的指导意义。
然而,如何评价和利用这些文献,成为了临床医学领域中的一个重要课题。
一、临床医学文献的评价1. 文献的来源和可信度评价在评价临床医学文献时,首先要考虑文献的来源。
学术期刊、政府公报和权威机构发布的文件等是较为可靠的文献来源。
同时,需要关注文献的作者资质、研究机构的背景和研究方法的科学性等因素,以确定文献的可信度。
2. 文献的研究设计评价临床医学文献中的研究设计对于评价文献的可信度和实用性非常重要。
常见的研究设计包括随机对照试验、队列研究和病例对照研究等。
评价文献的研究设计时,需要综合考虑研究问题的合理性、研究样本的代表性、随机分组的可行性等因素。
3. 文献的结果和结论评价在评价临床医学文献时,需要关注文献中的结果和结论是否符合科学规律和临床实践经验。
同时,需要考虑结果和结论的可重复性和外部有效性等方面的因素。
一份好的临床医学文献应该能够提供有益的临床指导,而不仅仅是呈现一组数据。
二、临床医学文献的利用1. 指导临床实践临床医学文献的一个主要用途是指导临床实践。
医生可以通过阅读相关的研究论文和治疗指南,获取最新的研究成果和治疗进展,从而为临床实践提供科学依据。
医生可以根据文献中的建议,制定合理的治疗方案,提高患者的治疗效果。
2. 推动科学研究临床医学文献可以为科学研究提供重要的参考。
研究人员可以通过文献回顾、荟萃分析和元分析等方法,对大量的文献进行整理和归纳,提取出有用的信息和研究结论,从而推动科学研究的发展。
此外,研究人员还可以通过发表自己的研究成果与其他学者进行交流和合作,进一步促进科学研究的进展。
3. 提高医学学习效果临床医学文献对于医学学习也具有重要的作用。
医学学生可以通过阅读相关的文献,加深对医学知识的理解和认识。
医学文献检索与利用在临床医学中的应用实例
医学文献检索与利用的重要性
促进医学知识的更新和传播
医学文献检索与利用有助于医务人员及时获取最新的医学 研究成果和临床实践经验,促进医学知识的更新和传播。
提高临床诊断和治疗水平
通过检索和利用医学文献,医务人员可以了解最新的诊断 和治疗方法,提高临床诊断和治疗水平,为患者提供更加 优质的医疗服务。
筛选重要文献
根据研究目的和需求,筛选与主题相关、质量 较高的文献进行深入分析和利用。
排除冗余和重复文献
避免重复阅读和分析相同或相似的文献,提高检索效率。
医学文献的整合和综合分析
01
文献归类和整理
将检索到的文献按照主题、研究 方法等进行分类和整理,便于后 续分析。
综合分析
02
03
制定研究计划
对整理后的文献进行综合分析, 比较不同研究的异同点,探讨研 究间的联系和影响。
数据库覆盖不全和漏检问题
挑战
不同数据库收录的医学文献范围有限, 可能存在覆盖不全的情况。此外,由于 检索词选择不当或数据库更新不及时等 原因,可能导致漏检重要文献。
VS
解决方案
采用多数据库联合检索策略,扩大检索范 围,提高查全率。同时,定期更新数据库 ,确保收录最新研究成果。针对漏检问题 ,可以采用回溯检索等方法进行补救。
推动医学教育和人才培养
医学文献检索与利用是医学教育和人才培养的重要组成部 分,有助于提高医学生的综合素质和临床实践能力,培养 高素质的医学人才。
02
医学文献检索基础知识
医学文献的类型和特点
类型
包括学术期刊论文、会议论文、学位 论文、专利文献、科技报告、医学图 书等。
临床研究文献的阅读与评价
【二】确定研究证据的类型
表2 原始研究涉及的要紧临床问题及其常用的设计方案
临床问题
常用设计方案
病因:评价某种因素是否与疾病的发生有关 队列研究或病例-对照研究
诊断:评价某一诊断试验的真实性和可靠性? 断面研究(将新的试验与金标准进行比较)
或评价某一试验在应用于人群时检测
临床前期病例的准确性
治疗:评价某种治疗方法如药物、外科手术, 随机、双盲、安慰剂对照实验
各类研究证据的评价原那么
临床医师经常遇到正常人群/患者暴露于某种可能有 害因素如环境中的各种危险因素(X射线、物理和化 学物质等)或者药物等医疗干预措施,因此暴露者常 常提出各类问题。
各类研究证据的评价原那么
如:孕妇长期接触计算机是否会增加流产的风 险?输精管结扎术是否会增加前列腺癌的风险?心 房纤颤患者服用华法林导致出血的风险有多大?要 回答这些问题,临床医师必须评价临床研究证据的 真实性、可能有害因素与疾病或不良反应间的相关 强度以及与患者的相关性。
临床研究文献的阅读与评价
评价临床研究证据的重要性
证据来源复杂 证据质量良莠不齐 临床研究证据必须结合患者具体情况
评判临床医学文献对临床医生具有重要意义:
• 作为实践者:你能够判断这篇文章的观点是否可靠,能否被用 于你的临床实践。你别指望医学期刊上的文章是100%的正确 。
• 作为作者:当你写成一篇论文,准备投给医学期刊前,先自我 评阅一番,能够减少退稿率。实际上,假如差不多有了这方面 的知识和概念,你在做研究,写文章时差不多注意了这方面的 问题,有何须担心退稿呢。
或其他干预措施的效果
预后:确定疾病的结局
照研究类型评价临床研究证据
从三个方面综合考虑临床研究证据的价值:
临床医学文献的解读与应用
人工智能在医 学领域的应用: 辅助医生进行 诊断和治疗, 提高诊疗准确
性
临床医学文献的个性化推荐系统
基于用户兴趣和需求的推荐 结合临床医学文献的特点和趋势 利用大数据和人工智能技术进行个性化推荐 提高临床医学文献的利用率和传播效果
临床医学文献的跨学科融合发展
跨学科融合:临床医学与其他学 科的融合,如生物信息学、人工 智能等
解和记忆
制作思维导图:利用 思维导图工具将文献 内容进行可视化展示,
便于理解和记忆
3
临床医学文献的 应用
文献在临床诊断中的应用
诊断依据:临床医学文献提供了疾病的诊断标准和依据 诊断方法:文献中提到的诊断方法和技术可以应用于临床实践 诊断效果:文献中的诊断效果可以为临床医生提供参考 诊断误区:文献中提到的诊断误区可以帮助临床医生避免误诊
综合素质
4
临床医学文献的 局限性及应对策
略
文献质量的问题及应对策略
文献质量参差不齐,可能存在虚假、错 误或不完整的信息
应对策略:关注最新研究进展,定期更 新知识库
应对策略:选择权威期刊、知名作者或 经过同行评审的文献
文献语言问题,可能存在理解困难或翻 译不准确的问题
文献时效性问题,可能存在过时或不适 用的信息
文献阅读:理解文献 内容,提取关键信息
文献评价:评估文献 的质量和可靠性
文献应用:将文献应用于 医学研究、临床实践和教 学活动中
文献在医学教育中的应用
医学生通过阅读文献了 解最新医学进展
教师通过引用文献进行 教学,提高教学质量
医学生通过撰写文献综 述提高学术能力
医学教育机构通过推广 文献阅读提高医学生的
评估文献的可 靠性:检查文 献的数据来源、 实验方法、结 论等是否可靠
医学文献的评价与筛选方法
医学文献的评价与筛选方法引言:医学文献是医学研究不可或缺的重要资源,评价和筛选出高质量的医学文献对于医学研究者具有重要的意义。
本文将介绍医学文献评价的常用方法,以及筛选高质量医学文献的步骤和技巧。
一、医学文献评价的方法1. 综述文献评价方法综述文献(Review Article)是总结和分析多个研究文献的文章,其评价方法主要包括:(1)选择有代表性的研究文献进行综述;(2)评估研究文献的研究设计、样本容量和结果的可重复性;(3)分析研究文献的贡献和现有研究的差异。
2. 临床试验评价方法临床试验是评价医学干预措施疗效的主要研究方法,其评价方法包括:(1)评估临床试验的研究设计,包括随机分组、盲法、对照组设置等;(2)评估试验结果的统计学分析和效应大小;(3)评估试验的内外部效度,即结果的推广适应性和真实性。
3. 观察性研究评价方法观察性研究(Observational Study)是研究观察对象在自然状态下发生疾病或者接受治疗的方法,其评价方法包括:(1)评估研究的观察区间和样本规模;(2)评估统计学方法的合理性和权威性;(3)评估结果的一致性和可靠性。
二、医学文献的筛选步骤和技巧1. 确定筛选目标在筛选医学文献之前,需要明确所需信息的具体方面和范围。
比如,针对某一特定疾病的治疗方法,需要明确所关注的疾病类型、治疗干预措施等。
2. 制定筛选标准根据筛选目标确定筛选标准,包括文献类型、语言、年限、发表厂商等。
同时,根据研究的类型(如临床试验、综述文献等)设定相应的标准。
3. 检索文献资源根据筛选标准,在医学数据库(如PubMed、EMBASE等)或者其他文献资源中进行文献检索。
利用关键词和筛选限制条件进行检索,以获取与所需信息相关的文献。
4. 筛选与评价文献根据检索结果,通过阅读文献标题和摘要等信息,筛选出与筛选标准相符合的文献。
随后,对筛选出的文献进行评价,包括研究设计、样本规模、结果统计等方面的准确性和可靠性。
如何阅读和评价医学研究文献
5,是否为常见临床问题,文章中涉及的干 预措施或试验方法在你的医院是否可行? 如果文章涉及的问题在临床实践中经常遇 到,且研究的干预措施或试验方法在你的医 院也有条件实行,这样的文章值得深入阅读。
6,如果文章提供的信息是真实的,是否会 改变现有的医疗实践? 如果文章涉及的干预措施或试验方法, 你过去未在类似的病人中使用过,也许新的 尝试可能获得意外的收获,因此,有必要继 续阅读这篇文章。
第二节
高效率阅读医学文献的基本步骤
一、明确阅读文献的目的 提高阅读文献的效率,必须首先明确阅读 文献的目的,明确希望从文献中获得什么样 的信息,以指导选择目标杂志、数据库和文 献的类型。
应先查寻有无相关的系统评价或高质量文 献综述,因为这类文献浓缩了大量原始文献 的信息,特别是系统评价,其严格的方法学 使文献的结论具有很高的真实性和可信度, 可节省读者逐篇阅读和评价原始文献的时间 和精力,快速和有效地获取有价值的信息资 源。如果没有相关的系统评价或综述,再查 寻和阅读原始文献。
初筛临床研究证据的真实性和相关性
这篇文章是否值得花时间精读? 是 否 1. 这篇文章是否来自经同行评审(peer-reviewed)的杂志? 继续 停 2. 这篇文章的研究场所是否与你的医院相似,以便结果真实时可应用于 你的患者? 继续 停 3.该研究是否由某个组织所倡议,其研究设计或结果是否可能因此受 影响? 暂停 继续 阅读这篇文章摘要的结论部分,确定相关性 4. 如果文章提供的信息是真实的,对我的患者的健康有无直接影响,是 否为患者所关心的问题? 继续 停止 5.是否为临床实践中常见的问题,文章中涉及的干预措施或试验方法 在我的医院是否可行? 继续 停止 6.如果文章提供的信息是真实的,是否会改变现有的医疗实践? 继续 停止
医学文献检索与利用
医学文献检索与利用医学文献是医学专业人员了解最新医学研究成果、掌握最新医学发展趋势的重要途径。
随着互联网的发展,医学文献数字化以及数据库的建设,医学文献检索已成为医学从业者工作中必备技能之一。
正确有效的医学文献检索是提高医学科研水平、提升临床实践水平的关键。
一、常用医学文献检索工具国内外常用的医学文献检索工具包括PubMed、Embase、Ovid Medline、Cochrane Library、国内知网、万方数据库等。
这些数据库覆盖领域广,收录齐全,是医学专业人员必备的文献检索工具。
PubMed是美国国家医学图书馆维护的免费的生物医学文献数据库,收录世界上超过5000种医学期刊。
Embase是一种生物医学文献数据库,涉及医学、药学和生物科学等领域,包含世界上超过8000种期刊。
Ovid Medline是普及度较高的生物医学文献数据库,其文献收录起点较早,荟萃了传统医学文献的大部分内容。
Cochrane Library则是医学专业的系统化综述数据库。
国内的检索工具主要包括知网和万方数据库。
知网包含了涵盖中文医学文献和英文医学文献的核心期刊数据。
万方则是国内非常综合的一种综合性数据库,涵盖了几乎所有学术领域。
二、如何提高医学文献检索效率1.选择合适的检索词在搜索医学文献的过程中,合理的检索词是非常重要的。
检索词应该具备准确性和广泛性,准确性指搜索词需要准确地与文献的主题和关键词相对应,广泛性是为了涵盖文献的宽度和广度,确保检索结果的充分性和准确性。
如果检索词选择不当,将会导致搜索结果质量的下降,甚至影响研究成果的准确性。
2.采用正确的检索策略文献检索时应该采用多种检索策略,如布尔运算、限定检索字段、联合检索等。
其中,布尔运算是指用“与、或、非”等词语连接检索词,以缩小或扩大文献检索范围,并使纠正类型归一化。
3.关注检索日期、文献类型选择在进行文献检索的过程中,很多时候需要限制文献时间和类型范围,以便获取符合自己研究范围的最新数据。
临床医学文献
临床医学文献一、临床医学文献的概述1.定义和作用临床医学文献是指关于临床医学研究成果和经验的书面记录,包括期刊论文、学位论文、会议论文、专著、报告等。
它在临床医学领域具有重要的作用,为医护人员提供了最新的医学知识、研究成果和实践经验,有助于提高医疗服务质量、促进患者康复和预防疾病。
2.分类和来源临床医学文献可以根据内容、类型和来源进行分类。
按照内容,可分为基础研究、临床试验、病例报告、回顾性分析等;按照类型,可分为原创研究、综述文章、社论、评论等;按照来源,可分为国内外期刊、学术会议、专业书籍等。
二、如何查找和筛选临床医学文献1.常用数据库和平台在查找临床医学文献时,可以使用国内外知名的数据库和平台,如PubMed、Web of Science、CNKI、维普等。
这些数据库和平台收录了大量的临床医学文献,为研究者提供了丰富的学术资源。
2.检索策略和技巧为了更高效地查找临床医学文献,需要掌握一定的检索策略和技巧。
例如:- 确定检索词:根据研究主题,选择关键词和主题词进行检索;- 设置检索条件:如发表年份、文献类型、作者、单位等;- 使用高级检索:设置多重检索条件,缩小检索范围;- 浏览检索结果:筛选相关性高的文献,剔除无关文献。
三、临床医学文献的阅读和分析1.文献阅读方法在阅读临床医学文献时,建议采用以下方法:- 速读:快速浏览全文,了解文章结构、观点和结论;- 精读:深入研究全文,分析研究方法、数据和论证过程;- 笔记:记录文章要点,方便日后查阅和引用。
2.文献分析步骤文献分析主要包括以下步骤:- 提炼主题:概括文献研究的核心问题;- 分析方法:评估文献采用的研究方法和数据分析是否合理;- 评价结果:分析文献的研究成果是否具有实际意义;- 批判性思考:审视文献的局限性和不足之处;- 总结启示:归纳文献对临床实践的指导作用。
四、临床医学文献的运用和实践1.临床决策支持临床医学文献可以为医护人员提供最新的医学知识和实践经验,有助于提高临床决策能力。
医学文献评价(临床流行病学and偱证医学
医学⽂献评价(临床流⾏病学and偱证医学医学⽂献总体评价1.⾸先注意⽂献的标题及研究⽬的,通篇浏览,明确⽂献采⽤的是流⾏病学的那⼀种研究⽅法。
考虑以下三个问题:a.有⽆对照组;b.有⽆采取⼲预措施;c.是前瞻性Or回顾性的2.病例来源是否明确(医院的性质、等级,来源如果仅在⼀家医院,仅对同类医院有代表性,代表性有所⽋缺,最好可以与其他同类医院参与研究⼯作,增强病例代表性,减少选择偏倚,多中⼼临床试验),时间跨度,有⽆对照?病例组和对照组的⼈⼝学特征及临床特征,作者是否对其性别构成、年龄范围及病程、症状、体征、辅助检查(分组?)等进⾏了描述。
(⼈⼝学特征:年龄、性别、社会因素、营养状况等,临床特征:病情轻、中、重;早、中、晚期;典型的、⾮典型的;有⽆合并症、基础病等;治疗过、为治疗过;⾝体营养状况、免疫⼒怎么样,进⼊研究前有⽆经过其他什么处理等影响本次研究的)3.有⽆明确诊断标准、纳⼊标准、排除标准4.病例组和对照组可⽐性如何?(有⽆配对,单纯描述“具有可⽐性”不合适)5.样本量是否太少,样本是如何分组的,随机否?并指明随机的⽅法(随机抽样、随机分组),有⽆分层(⼊选的病例年龄跨度太⼤的话,需要分层、分⽔平,有些研究因素同样需要)6.资料来源是否明确?在调查摘录病历资料过程中是否由专门培训的调查员摘录同⼀对病例与对照的资料,并有专⼈核对,以保证资料完整正确,对结局的判断,是否采⽤盲法等,以减少信息偏倚7.有使⽤任何试剂、药物等,需要说明⽣产⼚家、规格、批号,以及具体使⽤⽅法(给药途径、剂量和疗程)。
如果是诊断性试验的话,还要说明试验条件,是否由同⼀⼈于同⼀时间段同⼀地点采样,在相同条件下盲法测定。
以及注意事项,病例组、对照组是否都有测量?8.随访?应答率失访、退出情况如何,失访率,交代失访原因,失访者与未失访者的重要⼈⼝学特征及临床特征是否进⾏了⽐较,对结果的真实性影响如何9.材料⽅法中要交代以下问题:有⽆随机?盲法?临床试验最好还要说明医学伦理学论证,并且签署知情同意书,同时要对病⼈的安全性负责10.研究中涉及的各个因素(变量)定义是否明确,因果时间顺序是否肯定,考虑是否全⾯,有⽆其他重要影响的因素未想到11.采⽤的判断指标是否客观(是计量指标,还是主观指标)12.采⽤的统计学⽅法是否合适,具体说明采⽤何种统计学⽅法,给出具体统计量(若仅仅给出P值不合适,)13.质量控制措施,均衡性检验,增加可⽐性14.所下的结论是否有⼀定的合理性或指导意义,能否应⽤推⼴,避免绝对化的观点或者⽆证据⽀持的观点(是否包含所有对象、所有结果)15.对可靠性、适⽤性是否进⾏了分析具体评价(病因学研究)真实性1.何种设计类型?证据强度:RCT>队列>病例对照>横断⾯>⽣态学研究2.因素与疾病关联的时间顺序?3.⼊院率偏倚?选择偏倚?信息偏倚?回忆偏倚?集合偏倚(医院的性质不同,收的病⼈)4.在病因推论时有⽆考虑到“⽣物学效应梯度关系”在病因探索上的作⽤,如“住院时间越长,感染机会越多,”5.研究的因素是否全⾯,在未很好地控制其他主要危险因素的情况下,存在较⼤混杂偏倚6.随访时间是否⾜够以⾄于结局得以出现,应答率⾼低。
临床医学毕业论文文献综述
临床医学毕业论文文献综述在临床医学领域,文献综述是一种重要的研究方法,通过分析已有文献来总结、评价和综合研究领域内的最新进展和现有知识。
本文通过对相关文献的收集和综合,对临床医学领域的若干重要研究方向进行探讨和分析。
一、临床诊断与治疗技术1.放射学技术在临床诊断中的应用放射学技术在临床诊断中具有广泛的应用。
X线、CT、MRI等技术的不断发展,极大地提高了医生对疾病的诊断准确性。
本章节将从不同类型的放射学技术的发展和应用角度进行综述。
2.外科手术技术的创新与发展外科手术技术的创新与发展在临床治疗中起到了至关重要的作用。
本章节将对目前外科手术技术的最新进展进行综述,包括机器人辅助手术、微创手术等领域。
二、疾病与临床医学研究1.心脑血管疾病的研究进展心脑血管疾病是当前医学领域中的重要问题。
本文将对心脑血管疾病的最新治疗方法、研究进展以及靶向药物的应用进行综述和分析。
2.癌症治疗的新技术与新进展癌症是一类严重威胁人类健康的疾病,而癌症治疗技术的创新与发展是当前临床医学领域的研究热点。
本章节将对癌症治疗的新技术、新进展以及靶向治疗等方面进行综述和分析。
三、临床流行病学研究1.传染病的临床流行病学特征与预防传染病作为一种常见的疾病类型,在预防与控制方面具有重要意义。
本章节将对近年来一些重大传染病的流行病学特征、流行趋势以及预防控制策略进行综述和分析。
2.慢性病流行病学研究的进展慢性病已成为全球性的健康问题,临床流行病学的研究对于揭示慢性病的病因和预防具有重要意义。
本章节将对一些典型慢性病流行病学研究的进展进行综述和分析。
结论通过对临床医学领域的文献综述,我们可以了解到临床医学领域的最新进展和研究热点。
放射学技术在临床诊断中的应用、外科手术技术的创新与发展、心脑血管疾病的研究进展、癌症治疗的新技术与新进展以及临床流行病学研究等方面的文献综述能够为临床医学领域的研究和临床实践提供重要参考和借鉴价值。
这些综述的研究成果将有助于提高临床医学的发展水平,改善医疗质量,促进人类健康事业的进步。
医学文献检索与利用在中医药临床指导中的应用
提出加强医学文献检索与利用在中医药领域应用的 建议和措施,推动中医药学的创新发展。
医学文献检索与利用在中医药领域的重要性
丰富中医药学的理论体系和临床实践经验
通过医学文献检索和利用,可以系统地梳理和挖掘中医药学的理论体系和临床实践经验, 为中医药学的创新发展提供有力支撑。
推动中医药学的国际化发展
对搜集到的文献进行综合分析,总结归纳出该疾病的中医辨证分型标 准、治疗原则及优化方案等方面的研究进展。
结合临床实践,探讨该疾病中医辨证分型的准确性和实用性,以及诊 疗方案的优化效果和应用前景。
05
医学文献检索与利用在中医药临床指导中 的挑战与展望
当前面临的挑战
文献资源分散
中医药相关文献资源分散 在众多数据库、期刊、会 议论文等中,缺乏统一整 合平台,给检索带来不便
04
结合现代科技手段,对该名老中医经验方进行传承和推广,提高其在 临床实践中的应用价值。
案例三:某中药方剂作用机制及临床应用研究
通过检索相关医学文献,了解 该中药方剂的药物组成、功效 主治等基础知识。
对搜集到的文献进行综合分析 ,探讨该中药方剂的作用机制 、药效物质基础及临床应用等
方面的研究进展。
06
结论
研究成果总结
医学文献检索与利用在中医药临床指导中具有重要意义,通过有效检索和利用医学文献,可以获取最 新的中医药研究成果和临床实践经验,为临床医生提供有力的决策支持。
本研究通过系统梳理和分析相关医学文献,总结了中医药在常见病症治疗中的有效方法和药物,为临床 医生提供了更加全面和准确的中医药治疗信息。
辨证施治与个体化诊疗方案制定
辨证施治的方法
包括望闻问切四诊合参、八纲辨证、脏腑辨证、六经 辨证等,以获取准确的辨证结果。
临床文献研读会必备的四个实施环节
临床文献研读是临床医生、研究人员和医学生必备的重要技能之一,它有助于我们及时了解最新的医学研究成果,指导临床实践,提高医疗质量。
在进行临床文献研读时,有四个必备的实施环节,它们分别是文献检索、文献筛选、文献评价和文献应用。
下面,我们将逐步深入探讨这四个实施环节。
一、文献检索文献检索是进行临床文献研读的第一步,它确保我们获取到全面、准确的文献资源以供后续的学习和应用。
在进行文献检索时,我们需要选择合适的数据库和检索词,比如PubMed、EMBASE、Cochrane Library等。
我们还需了解和掌握各种检索工具的使用技巧,比如MeSH词、限定检索词的组合使用等。
只有通过科学、系统地文献检索,我们才能够获取到与我们感兴趣的主题相关的高质量文献资源。
二、文献筛选在进行文献筛选时,我们需要仔细审阅检索到的文献资源,筛选出符合我们研究目的的文献。
在这一步,我们可以根据文献的标题、摘要和关键词等信息进行快速初筛,然后通过阅读全文来进一步确定文献的适用性和质量。
在进行文献筛选时,我们还需关注文献的来源、作者背景、研究设计、样本量和结果等方面的信息,以便筛选出对我们研究有指导意义的文献资源。
三、文献评价文献评价是临床文献研读中至关重要的一个环节,它有助于我们对所获取的文献资源进行质量和可信度的评估,从而指导我们的临床实践和科学研究。
在进行文献评价时,我们需要关注文献的研究设计、实验方法、结果统计和结论等方面的内容,以确定文献的科学性和可靠性。
我们还需考虑文献的研究对象、研究目的和实际应用的相关性,以确定文献对我们研究的指导意义和应用价值。
四、文献应用文献应用是临床文献研读的最终目的,它帮助我们将所获取的科学研究成果转化为实际的临床决策和医疗实践。
在进行文献应用时,我们需要将文献的研究结论和建议与我们实际的临床问题和挑战相结合,深入思考和分析文献的启示和指导意义,并据此制定我们的临床决策和治疗方案。
在进行文献应用时,我们还需注意文献的局限性和适用性,并在实际应用中进行灵活的调整和改进,以最大程度地发挥文献资源的指导作用。
临床医学文献检索与评价教学
结果筛选与获取全文
筛选检索结果
01
根据检索结果的相关性、学术性和权威性,对检索结果进行筛
选和排序。
获取全文
02
通过图书馆馆际互借、文献传递等方式获取所需文献的全文。
阅读全文并整理
03
认真阅读全文,对文献进行整理、归纳和提炼,为课题研究提
供参考和借鉴。
05 临床医学文献评价实践
文献质量评价实施
评价标准的制定
证据更新与动态评价
随着新的临床研究的不断涌现, 需要对已有证据进行定期更新和 动态评价,以确保推荐意见的科 学性和时效性。
临床医学文献检索实践
04
课题分析与需求确定
01
明确检索目的
确定研究课题的背景、目的和意义,明确需要查找的文 献类型和范围。
02
分析课题关键词
对课题进行关键词分析,提取主要概念和术语,以便构 建检索式。
02 临床医学文献检索基础知识
文献类型与特点
原始研究文献
包括随机对照试验、队列研究、病例对照研 究等,提供直接的研究证据。
综述与系统评价
对某一领域的研究进行全面、系统的总结和 评价,提供宏观的研究视角。
病例报告与病例系列
描述个别或一组病例的诊疗经验,对罕见病 或新疗法有一定参考价值。
02
01
指南与共识
03
了解课题背景知识
掌握相关领域的背景知识,有助于更好地理解课题和制 定检索策略。
检索策略制定与实施
选择检索工具
根据课题需求和检索范围,选择合适的数据库或搜索引擎进行检索 。
构建检索式
利用关键词、主题词、分类号等构建检索式,提高检索的准确性和 全面性。
调整检索策略
如何阅读与评价医学研究文献
(2)二次研究证据(Secondary studies), 二次研究证据: 对原始文献的系统阅读、综合分析、提练和概 括论述,包括Meta-分析、系统评价、综述、临床 实践指南、决策分析、经济学分析试验性研究证据。
阅读和评价医学文献的重要性
1 为了解决临床医疗实践中有关疾病病因、 诊断、治疗、预后的问题,掌握新近的诊断 技术和治疗措施,跟上医学发展前沿;
3.临床研究证据必须结合病人具体情况 我们主管的病人与临床研究证据中的研究 对象存在性别、年龄、并存症、疾病严重程 度、病程、依从性、社会因素、文化背景、 生物学及临床特征的差别,即使是真实、可 靠且具有临床价值的研究证据,也不一定能 直接应用于每一个病人, 必须根据自己的临床专业知识、分析评价 相关临床研究证据,综合病人的具体情况和 选择,并作相应调整。切忌生搬硬套,以防 误导。
临床医务人员面临的挑战是:
如何应用真实、最新的医学信息为患者治病,尽可 能保存功能、减少痛苦和症状以延长患者的寿命, 提高患者的满意度。 这不仅要求医务人员有高度的热情,还要掌握基 本技能,包括掌握严格评价医学文献的技巧,全面 而又快速、有效地获取所需要的临床医学研究文献, 掌握快速阅读和正确评价临床医学文献的基本原则 和方法,筛选出真实、有临床意义的研究证据应用 于临床实践,为患者做出最佳的医疗决策。
2.证据质量良莠不齐 虽然全世界每年有200多万篇有关医学文章发表在 2万余种医学杂志,但真正有用的不足15%,多数文 献未经同行严格评价,或带有商业目的。即使发表 在最著名的医学杂志上的文章也不一定完美无缺。 经分析发表的文章,从设计、实施、结果分析和文 章撰写等方面均存在较大缺陷。结果是,许多诊断 试验和治疗方法未经严格评估就进入临床常规应用, 给患者造成严重危害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
讨论
结合研究发现进行讨论,而不是重复 (可能机理、临床应用范围、 对总体推 论)
和文献同类研究结果比较,而不是综述 研究不足处讨论,内部外部真实度
文献评阅总的步骤
• 阅读、评价
– 4步法阅读
• 题目,有无兴趣 • 作者背景 • 摘要,有无利用价值 • 正文
– 3方面的评价
• 研究结果是否真实? • 研究结果是什么? • 研究结果是否有助于处理我的病人?
• 试验对象、方法 • 结果判断方法
– 客观?主观?
• 对检查对象饮食、活动药物的限制 • 注意事项 • 副反应
8.做了效用(Utility)分析没有?
• 试验的实用性如何 • 病人能否接受 • 有无副作用 • 有无介绍那些假阳性和假阴性病人的
最后结局
– 假阳性病人接受治疗 – 假阴性病人未予治疗的结果
• 金标准是否正确 • 有无盲法比较 • 比较方法
– 验前概率、似然比(LR) – 四格表:敏感性、特异性、ROC曲线、
预测值,etc
2.研究对象选择是否正确?
• 研究对象是否包括轻的、重的、治疗 过的、未治疗过的以及患有极易混淆 的疾病的病例?
– CEA – AFP
3.是否讲清病例和对照组来源?
如何评价有关 介绍新的诊断试验的文章
诊断试验文献的真实性
• 是否同金标准进行独立的盲法比较?
– 是否接受金标准? – 是否独立地比较?
• 所研究病人样本是否包括临床上将使用 该试验的各种病人?
• 试验结果对金标准的实施有无影响? • 方法描述是否足够详细?
1.是否与金标准进行盲法对比?
• 有无金标准(组织学检查、手术、冠脉 造影、尸体解剖、长期随访等)
临床医学文献的评价和利用
临床研究的分类
• 有关病因及危险因素的研究 • 有关诊断试验的研究 • 有关治疗的研究 • 有关预后的研究
不同的临床问题需要 不同的研究设计
临床问题
疗效评价
治疗的不良反应
诊断或筛查试验
预后评价
无法进行RCT或有伦理 问题的疗效评价 暴露不良环境的危害
最佳的研究设计
RCT(随机对照临床试验) RCT(随机对照临床试验) 与金标准进行盲法比较 队列研究 队列研究
– 随访是否完整
• “最坏可能”
– 是否按随机化分组分析?
• ITT(intention-to-treat) vs. PP(per-protocol)
• 盲法?单、双、三? • 起始时的可比性? • 其他治疗是否相同?
– Co-intervention & Contamination
1.结论是否从真正的随机对照试验中 获得?
偏倚(BIAS)和机遇(CHANCE) • 偏倚是系统误差,可发生在科研设计、
实施和分析阶段 • 机遇是随机误差,它是各测量结果间受
机会影响的变异度的大小
临床科研质量的控制
• 机遇
样本大小的估计,对数据进行统计学处理
• 偏倚
– 控制选择性偏倚:强调随机化原则分组 – 控制测量偏倚:推广盲法,标准化 – 控制混杂偏倚:限制、配对、分层、标准化
• 依从性
– 衡量依从性方法,改善依从性对策
科研论文的格式
• 文题 • 引言 • 研究方法 • 统计分析 • 结果 • 讨论 • 结论
文题
醒目、简单、20个汉字以内 不可缩写,可有副标题(RCT) 文题相合 吸引读者
引言(叙言) Introduction
研究问题的来源、重要性(来龙去脉) 本文目的、理由 和文中各部分无重复 字数:300
研究方法
• 研究设计方案: • 研究场所:
人群或社区,医学中心,基层医院,门 诊,住院
• 试验措施及方法:药名、剂量、用法、 试剂、仪器
• 盲法:安慰剂、保证措施 • 测量指标,判断结果标准 • 控制偏倚措施
基本设计方案
治疗性研究
随机对照 非随机对照 交叉对照 前后对照 安慰剂对照 双盲,开放
病例对照研究
临床科研设计的重要性
研究临床医学
微观
宏观
主要手段
观察单位
需要基础 学科
实验室方法 动物实验 组织、细胞 亚微结构、体液 生化、免疫 形态学等
临床观察,调查研究 统计分析 整个人体
流行病学 医学统计学
影响临床科研质量的因素
• 设计 • 机遇 • 偏倚 • 依从性
导致临床科研结果被歪曲的主要原因
诊断研究பைடு நூலகம்
金标准对照 盲法
基本设计方案
预后研究:
前瞻性队列 回顾性队列
病因研究:
随机对照 队列 病例对照 横断面
基本设计方案
描述性:
病例分析 普查 抽样调查
经济学分析:
成本-效果 成本-效用 成本-效益
统计分析方法
资料收集方法 统计方法 计算机,软件
结果
数据表达完整,剔除,失访应交待 两组基线情况均衡性检验 应同时报告绝对数(10/20例)及相对数(50%), 同时报告95%CI和P值 诊断试验应报告灵敏度、特异度、预测值、似然 比、ROC曲线 文字部分和图表部分不重复 统计表与统计图要按统计学规定制作 篇幅:占全文1/3-1/4
• 病例或对照的来源与能够获得的样本 大小有关
– 肾动脉狭窄性高血压 – 三级医院专科门诊 vs. 地段医院
• 病例或对照的来源决定诊断试验的适 用人群
4.该诊断试验的重复性如何?
• 试验的准确度和可靠度 • 测量变异
– 允许误差
• 操作者的技术水平
– 多少研究者? – 水平?
5.正常值确定是否合理、可靠?
• 有否对照 • 是否做到真正随机化
– 题目 – 具体操作
• 如何随机?
• 结果的判断方法
– 是否盲法?为什么?
2.是否报导了临床上所有有关 的结果?
• 疗效终点的表示
如何利用?
• 重复性 • 结果适用与否?
– 病情程度 – 有无亚组可参考?资料完整与否?
• 是否改变我的处理?
– 试验阈值、治疗阈值 – 治疗的危险性 vs. 不治疗的危险性
如何评价 有关预防和治疗措施效果的
文献?
有关治疗效果文献的真实性
• 分组是否随机化? • 结论是否包括了所有进入试验的病人?
• 数据本身的特性
– 连续性数据、归类性数据
• 均数加或减2倍标准差 • 中位数或百分位数 • 临界点的确定
– Cutting point
• ROC曲线
6.联合试验的评价是否正确?
• 联合试验(平行或系列)方法是否正确 • 是否在评价总的诊断价值外还评价了
每一试验的价值 • 联合试验应用是否正确
7.有否介绍试验的具体方法?