因特网信息资源评价

评价指标
主要内容
主要标准
C 可信度
取决于提供者的学历层次、知识水平、 知名度、所服务单位的影响力以及提供
者历来的诚信程度等诸多因素。
主要体现在资源是否经过 严格审核
A 准确性
"真实性"、"时效性"、 准确度较高的信息资源应该比较
"全面性"、"适切性" 全面，而不只是一个单一的主张、
等要素有关
看法、建议或一个简单的结论
要最基本的标准
时效性、内容的连续性
2
范围
广度、深度
重要评价标准
连接速度要快，界面 用户使用信息资源
3
易用性 要友好无空链或死链 所需要的基本条件
稳定性和连 稳定连续的信息 给用户提供及时的服务，
4 续性
资源
提供资源的网站专业、 敬业有更高的参考价值
.
为什么说CARS是因特网信息资源评价的基本指标？
评价方式
特点
1 统计评价
基于多数人的判定 方法，可信度较高。
2
专家或核心 刊物评价
具有较高的参考 价值，专业性较强。
没有对网络资源进
3 个人推荐 行实质性的科学评价，
学术参考价值较低。
.
参考价值
可以从哪几方面评价因特网信息资源？
参与评价的方 面
主要内容
采用的原因
1
信息质量
评价信息资源最重 学术水平、可信度、
R 合理性
公平、客观、适度、一致 的信息资源，才是真正合
理的信息资源。
符合常理的、网页上的信 息应该前后一致，不互相
矛盾
S 相关支持
考虑信息资源的其 他来源和渠道
通过已具备的知识来判断 网页上提供的信息、观点
等内容的正确性
.
拓展 阅读材料:网络上的信息垃圾
.
不可信，不合常理 .
总结：
信息评价过程是一个去粗取精、去伪存 真的过程，这个过程我们可以参照如下 几方面来进行：
信息是否真实可靠。 信息来源是否具有权威性。 信息是否符合常理。 信息是否前后一致。 信息是否具有时效限制。 信息包含哪种情感成分,是否公平。 信息是否具有实用性。
.
Baidu Nhomakorabea 评价因特网信息资源有哪几种主要方式？
可从信息来源的权威性对信息是否真实可靠进行判断
• 案例二：• 中国好声音通知你中奖了，让你在他们的 官方网站上填写个人信 息，然后领取奖品。 • 分析：从哪获得“中奖”的信息？这个信息是否真实 可靠？为什 么？ 。 问：这上面说的信息可信还是不可信，说出你的理由？ 碰到这种信息时你能鉴别它的真伪吗？
因特网信息资源评价
.
因特网上储存了海量的信息，这为获取 信息提供了极大的便利。同时，因特网上也 存在着大量难辨真伪的“灰色信息”，信息 的膨胀和无序导致的“信息超载”也困扰着 人们。因此，对在因特网上获取的信息进行 科学的评价。“去伪存真”是一项非常重要 的工作。
.
因特网信息资源评价
评价因特网信息资源的三种主要方式：
①统计评价，从统计角度来评价网站的 可信度（调查)。
②专家或核心刊物评价，从专家学术专 著或核心期刊上罗列的一些专业学术网 站的资源表，来选择或评价所需的网站， 该方法参考价值较高。
③个人推荐，凭借个人对因特网上信息 资源的了解和主观认识进行的评价，该 方法参考价值较低。
.
网上中奖事件 • 案例一：李明在网上登记了自己的基本个人资料后， 收到 一封来自国外的航空信件，说他中了23万元现金大 奖，只要他立即电汇150元的手续费，两天内就可以将现 金送到他手上。 • 分析：李明从哪获得“中奖”的信息？这个信息是否 真实可靠？ 为什么？