青年律师如何办好刑事案件(上)

青年律师如何办好刑事案件（上）

青年律师如何办好刑事案件韩嘉毅一、刑辩律师的现状第一要面对的现实是，现在随着传播技术的进步，网络信息时代的到来，大家或多或少的能看到以前的一些老律师们所走过的道路，感悟到他们所体会的艰辛，也大概知道政府的方向在哪里。所以你们执业的开始要比我们那个年代好多了，强多了。不得不承认的现实是什么呢？不得不承认的现实是现在刑辩律师的执业环境是异常艰苦，有人说了学法律的千万别做律师，这是老话。做律师的千万别做诉讼，做诉讼的千万别做刑辩，这个话大家都听过。说明什么？说明刑辩律师的执业环境确实不尽如人意，这是必须承认的一个现实。第二个不得不承认的现实是什么呢？是我们刑辩律师的整体队伍素质在逐渐的下降。想当年90年代初期我做律师的时候，任何一个走进法院的律师都会受人尊敬，为什么？因为那个时候法院里面还有很多军转干部，我们做律师的起点是本科毕业，所以那个时候我们能读懂法条，于是乎我们就赢得尊重。现在看不行了，我们的诉讼律师走进法庭的时候，你会发现坐在审判席上的法官，以及我们的对抗一方的素质在逐渐提升。并且他们每天都吃同一种饭，要么是刑庭做了五年，要么是民庭做的八年。而我们的刑辩律师或者诉讼律师天天吃不同的饭，有什么饭就吃什么饭，所以我

们不够专业。于是乎他们习惯于不尊重律师，因为我们不够专业，这也是一个现实。第三个现实还要承认，所有律师的培训都存在问题。什么样的问题呢？你想想在培训的时候，我们很多律师在地方听过培训，律师行业的培训是有问题的。请一些教授来讲法律，我们在大学听了四年，读研究生又听了三年，他们讲来讲去，我们律师的执业技能技巧没有提高。懂法律就是好律师吗？不是。还有我们的培训会请一些律师讲一些理念和概念，这些东西确实很重要，但是我们第二天会不会开庭呢？也不会。为什么我们的法官和我们的书记员他们能够驾轻就熟呢？因为他们沿用的是最传统

的方式，口口相传。国外的律师培训很少有这么大的课堂，这么大的规模坐在一起听的，没有。我考察了很多国家，代表中国参加人权对话也好，业务交流也好，这些国家我都去过，他们研习的方式都是口口相传。所谓口口相传就是师傅带徒弟，像旧社会古代的中医。前一年你干嘛？扫地端尿盆，第二年才允许你抄方子，所以他感悟到作为老师，他怎么样去望闻问切。我们的检察官，我们的法官怎么样？他们先当书记员，先在下面听了两三年之后，自然而然就知道怎么样控制庭审，驾驭庭审，在庭审上表达。而我们的律师是通过课堂式的大培训就把我们轰到了法庭，所以我们的培训是有问题的。理解的法律不够，最关键的培训是在法庭上如何应变，庭审技巧才是关键。第四个我们不得不承认

的是庭审是有技巧的，任何一个国家的律师有一个公开的秘密就是在研究如何在法庭上控制法庭，驾驭庭审，试图影响法官同意我们的观点和意见，这是不言而喻的。而且这种技巧是逐渐的摸索出来的，被大家普遍认可的。二、如何才能发现案件的辩点怎么做刑辩律师？怎么样做好一个刑辩律师？我们都清楚刑事案件分三个阶段，这里面包括很多刑辩律师特有的东西，比如说会见、阅卷等，但最终刑辩律师要做两个动作，第一个动作是发现，第二个动作是展现。发现、展现，这是我们在开庭前，不论是前面经历过几个阶段，也许你在法院阶段接受了委托，都要完成这两个基本动作。一个诉讼律师真正的舞台在哪里？法庭。所以到法庭之前你要做的两个动作是如何发现以及设计好自己如何展现。什么叫发现？发现就是找到一个刑事案件的关键点、辩点。什么是当事人利益最大化的目标，以及通向这个目标的道路。

说起来很简单，这个案件还能找不到辩点吗？其实我可以肯定的说，找到辩点很难。原来我认为每一个律师跟我一样，在开庭之前都不断探索、研究，最后发现辩点。随着信息时代、网络时代的到来，逐渐发现很多律师找不到辩点。有很多律师还在市场上出了书，当我真看他的书的时候，我会发现他的辩点是错的。但是他自己并不清楚，他认为自己找到了辩点，这个问题很大。如何才能发现案件最终的辩点呢？我认为发现要走三步：第一步清楚的看到案件的法律真

实，就是证据证明的法律真实。第二步你头脑中必须有清晰的刑诉法的条条框框。你一方面要了解案情，一方面头脑中要有非常清晰的刑法规定，刑诉法的规定。第三步将两者结合去比对，找到一条适合自己当事人利益最大化的道路和目标。这三点做起来很难，我展开说为什么很难。（一）阅卷首先我们要谈阅卷了，找到终点必须有阅卷。怎么样阅卷？很多年轻律师包括老律师都不会阅卷。第一，理论研究在前。阅卷第一步要理论研究在前，为什么这么说？我们试想两种情况，一套卷我们给到了赵秉志和高铭暄，他们看一遍卷，无论这本卷多么厚，他迅速的能发现这个案件关键的情节证据在哪里，为什么呢？因为他头脑里面对于实体法的规定太清楚了。我们把这套卷给到的陈光中、陈瑞华教授，你们也会发现他们能迅速的发现这个案件的证据问题在哪里，证明的够不够，证据链条的缺失在哪里，为什么？因为他们太懂证据的基本规则了。所以当你不懂法律的时候，你对那个罪名还不是很熟悉的时候，你看卷八遍、十遍、一百遍也看不到症结所在。理论研究在前，头脑中要有刑法的框架。这就要求我们要对一个罪名相关的法律规定都搞的清清楚楚。我知道还有很多刑辩律师在开庭之前，搞不清刑法和刑法修正案六、七、八就走到法庭。所以你第一个要清楚法律怎么规定。第二，要清楚与这个罪名相关的司法解释有哪些？有没有？除了最高院的司法解

释，有没有一些省的司法解释。第三，你要清楚学理解释，关于这个罪名以及相关问题，有哪些著名的学者，他们怎么样主张的。第四，还要清楚的是与我们所承办案件的相关罪名的有关案例有哪些？哪些案例跟我这个比较类似，他们怎么样判决，法院怎么样认定的。你们想想要搞懂这四个大问题，要费多少小时的有效工作。而且这还不够，这只是突击学习关于一个罪名的规定。你要搞清楚的还有很多，比如说刑法总则的规定，你突击学习搞不定。刑诉法的规定有多少？你也搞不定，你们算一算刑诉法，最高检、最高法还有公安部的司法解释加起来加上六部委的，一千多条。你都搞清楚了吗？你没搞清楚你叫不叫搞清楚了法律规定呢？所以我看到很多刑辩律师，网络时代发展之后，我看到很多刑辩律师明天还开庭，今天还在那儿吹牛，你看看微信、微博，他哪个话题都不落下，这样的律师合格不合格？他都搞清楚了吗？反正我可以肯定的说，我没有到开庭之前，我这些东西我不敢说我搞清楚了。所以你要想发现案件的法律症结所在，必须搞清楚法律。（二）如何快速阅卷 1.阅卷的错误好多律师阅卷有问题。第一种错误的阅卷方式是低头就看卷，这不对。看卷首先要看懂起诉书，尽管我们的起诉书还有文化大革命的遗风，有些语言我们还看到文革的语言，但是一定要研读。彻底研读，你才知道控方指控的基本方向和脉路是什么，事实有哪些。

第二种错误的阅卷方式是一个人看卷。自己闷在办公室很认真、很上心，这也是错误的。看卷不能一个人看，你看了半天第二天会见被告的时候，被告说这个不用看，这些我都不认，没有用，都是假的，你只要找一份证据全解决了。所以最忌讳的是一个人看半天，结果都没用。 2.快速阅卷的方法如何阅卷最快呢？告诉你们秘籍，假传万卷书，真传一张纸。秘籍就是你跟被告共同阅卷，这是最快的。我上午要会见被告，跟被告说“你跟我讲前三个故事，这前三个故事怎么发生的”。随着他介绍案情，我要以律师的角度去问他，因为他不懂法，他不懂哪些是对他最有利的证据和情节。我引领着他讲三个故事，三个故事讲完了之后，我下午、晚上要再看这三个故事。看这三个故事的案卷材料之后，我再去比对被告人为什么没说，被告人说的对不对，错在哪里。然后第二天上午我再去会见。我先解决前三个故事，被告昨天讲了三个故事，第一个故事你是这样讲的，但是我看案卷材料是这么一回事，你给我解释一下。第二个、第三个故事同样。当三个故事我们都看完了再讲第四、五、六、七个故事。然后我们回去之后再看这几个故事，第二天再去比对。所以我的阅卷是在看守所旁边。这样你会发现你的案卷材料很薄，一百本案卷材料，你可能用十天。所以这样的阅卷是可取的方式。通过你不停的比对，你会发现他说的不对，对在哪里，有哪些关键的证据在哪里？这样的话，

大家就提高了效率。尤其新的刑诉法又规定了可以核实案卷材料，于是乎就为我们这样的阅卷方式打开了一扇门。（三）比对第三个方面你既看懂了案卷材料，脑袋里面又充分的学习了法律。两者之间如何比对呢？通过比较发现我这个案件应该按哪个道路去走，同样是到天安门广场，我们可以采用直升飞机的方式、地铁的方式、跑步的方式。我们知道能看清楚，我们不要走到西单图书大厦，远远的看见了纪念堂就说我看到了终点。不是的，看到终点很难。这种比对才能反映出一个律师真正的素质。我举几个案例来说。

1.案例1说一个企业高管和员工持股70%，还有30%的股份是国有股。国有股要出售，高管为了让买国有股的人买了股权之后，不至于后悔。于是乎在评估的时候就做了手脚，在评估的时候有些资料没有提供，于是30块钱的股权就被卖到了25块钱。控方指控犯罪说贪污，说30%的股权值30块钱，结果卖了25块钱，于是乎有5块钱留在企业。起诉的罪名三个：贪污、挪用和虚报注册资金。这里面其他的辩点不说，后来的结果，她贪污和挪用公款罪都没了，就剩虚报注册资金罪。最后判的是妨碍清算。这里我就说两个辩点。第一个辩点我认为被告人就没有占便宜。30%的股权出售，谁占便宜了呢？买股权的人。而70%股权的人不论怎么买卖，还是70%。这个时候我没占便宜，贪污从何而来？控方也在研读法律，研究哪个罪名更合适，为什么他看不到这一

点呢？好多时候学刑法的看什么都像犯罪，学民法的看什么都像侵权。你要不懂得财务知识、民商、公司法的知识，这个辩点你找不到。还有一个辩点说贪污罪必须利用职务上的便利条件。就这个国有产权出售的案例，如果被告人想贪污要做两个动作，第一个想办法把资产价值评估低了。第二个想办法把评估低的资产揣到自己兜里。有没有说只要评估低了，这个资产就落到我头上呢？那不可能，天上掉馅饼。那么这个案件拿资产这个环节走的是拍卖程序。什么叫拍卖？国有资产产权拍卖，他是有严格的法律法规，要招、拍、挂的。所有案件条条显示被告人在招、拍、挂环节，并没有做任何动作。我们知道如果被告人有职务上的便利条件，一定是在这两个环节都有职务上的便利条件。如果只有一个环节有职务上的便利条件，那就不叫利用职务上的便利条件。所以我第二个辩点，那就是被告人没有职务上的便利条件，站得住脚吗？你说我哪有职权？拍卖是我能控制的了的

吗？但是我找到这个辩点的时候，我要想到的不是法律，而是经营活动本身，要透过现象看本质。第一个评估资产，第二个把评估资产揣兜里，你有两个动作才叫拿，才能占有它。那么这些辩点并不是你学懂了法律就能发现的，这是我举的第二个案例。 2.案例2两个男人都有妻子，叫有妇之夫，同时爱上了一个女人，这个女人是有夫之妇。这两个男人一个是公务员，有职权。还有一个男人是老板，有钱。

但是她不小心让两个人互相发现了，于是这个老板就急了，找几个人教训那个公务员。于是他就花了两万块钱，找了帮社会闲杂人等，发布的命令是我把他弄过来之后交给你们收拾了，给我割下来这个那个，然后开车把他扔到边上去。他自己做熟食起家的，又把自己的熟食加工厂开成了船厂，有自己的厂房。把他骗到厂房后，就交给那几个社会闲杂人等。那几个伙计在里面把大铁门打开，人带来，告诉这个老板去买两把刀，再买点煤和几个鼓风机，他就去干这些事，买了两把刀、鼓风机、煤。拉回来之后那几个人门一关说走吧，没你事了，等我们电话。隔了两天打电话让他来。来了之后拿手机给他看，拿被害人手机拍的照片，人都给肢解了，然后也烧光了。被告吓的不敢看，赶紧把手机和东西藏到厂房里了。很快就案发被抓了。被告人一开始被抓了之后，他的想法是不能说出那几个人，杀人要偿命，肯定要死人，我说不说他们我都得死。而且说出他们，一旦没有被抓获，他们对我的家人是有威胁的。所以他就不说，就说自己干的。最后他说我架了炉子用火烧，然后用什么打，鼓风机吹。因为警察在案发现场看到这些东西，于是乎口供都录完了，就送到派出所。送到派出所之后，警察还不放心。在同监室还找到一个伙计说你盯着他，你天天跟他在一块，跟他搞好关系，套套近乎，看看还能不能挖出别的事。于是乎同监室的人就天天跟他聊，聊着聊着他就说实话了。他说这事不是

他干的，他雇了几个人，就想教训教训，没想到这几个人教训的太干净了，杀完之后还给烧了。烧完之后还跟他要20万，后来砍价给15万。已经给了2万，又准备了13万的卡，这些证据都有。结果那个人在看守所已经关了一段时间了，他懂法律了，就跟被告讲说“你这个死不了，你这个是雇凶伤害，你赶紧老实交代，没准能活命”。过两天被告人找政府说那事不是我干的，警察又赶紧来做笔录，又做了一套实话实说的笔录。就这样一个案件，一审死刑，二审死刑，死刑复核的时候找到我。于是我就不断地会见被告人，我找到的辩点如下：第一，被告人是用一袋洗衣粉袋装的煤，能不能将尸体烧干净？被告人被指令去买煤，他买了四袋煤，农村用的大洗衣粉袋，放车的后备厢。案发现场勘察笔录我仔细的研究，对着笔录茶不思饭不想看了两天，发现案发现场还有三袋煤。我质疑的第一个问题，一袋煤能不能将一个180厘米，170斤左右的人烧干净？为了证明烧不干净，我特意买了猪头和猪肘。我按照公安机关的笔录所描述的情景，架上火用上鼓风机烧，并且我要拍照片和拍视频，这叫可视化，最近新创造的词。几年前我做案件就这样做，我把光盘都拿给法官，没有人告诉我应该这样做，但是我知道这样是对法官影响最大。我还写了篇博客，《烧猪头印证被告人说假话》。烧，我发现根本烧不完，猪头都烧不干净，这是我第一个质疑点，一袋煤能不能烧光。第二，肢解

尸体能不能在14分钟内完成？因为拿被害人的手机不停地在拍，然后鉴定意见说了，拍这个照片一共是用了14分钟。我就把这14分钟的照片看了一遍，一共拍了15张照片，我就逐一的分析前十张，不到一分钟拍一张。那么11张到12张，阅卷要细，为什么11张到12张间隔的两分钟，15张到16张为什么间隔3分钟。然后再比对被告人的笔录，他的描述是说“我来肢解尸体，看看刀不行，我又去仓库拿了剔骨刀，剔骨刀不够快，用砂轮打了剔骨刀，回来之后我戴了手套，戴了手套后我开始肢解尸体”。14分钟一个人拍了15张照片，把这个人先卸头，后卸左胳膊，再卸右胳膊，一个人能不能完成？这是我找到的第二个辩点。第三，尸体上还有多少血液？我们知道一个人死了之后，肯定血液会凝固。但是这个案件，我也不懂法医学，因为研究的多走火入魔睡觉都在想。有一天做梦我想到不是所有人的尸体血液都凝固的，突发奇想。因为被告人说他没在现场。我在网上就不断地研究，发现有一种特例，说人被勒死的时候，血液是不凝固的。我发现之后去请教法医，法医说是的。这就得靠自己研究，用心再用心，研究再研究，终于又找到了一个辩点。人血液量应该是重量的7%到8%。于是180厘米的人，170斤，他的血液应该是6400毫升。6400毫升是12瓶矿泉水的量。被告人描述是铺了个苫布在地下，开始肢解尸体。发现有血液流出，他启发了我，因为他说有血液流出，我很

奇怪。因为尸体应该是凝固的，有尸斑出来才对。他说随手拿了个毛巾去擦刀，于是乎案发现场干干净净，我的问题是6400毫升的血液哪里去了？能不能干干净净？找不到，只有墙上有，地上一点都没有，毛巾都被烧了，苫布也被烧了。不可能，12瓶水的量，不是少的。第四，被告人是贩卖猪肉出身，为什么在案发前花了六块钱买了两把水果刀用来肢解尸体？六块钱的水果刀没有20公分，切个苹果都很费劲，他杀过猪，他拿来肢解人，理论上讲的通吗？逻辑上对吗？第五，他为什么借两台鼓风机？他找婚庆公司借了两台鼓风机，其实案发现场在厨房，厨房里面就有鼓风机，并且有两台完好的鼓风机。他为什么还去借两台鼓风机？这又是一个辩点，说不通。第六，6月份案发是在山东，它那个现场我画了现场图，拍了现场照片。它在山坡上，它在中间，上下都有居民楼。上面的居民楼从上面看一目了然，下面的居民楼跟我们这个厂房是平的。只要你烧猪头，或者你干事，就包括案发之后两年了，我去案发现场烧猪头、拍照片，对面窗户的老百姓纷纷抬头往这边看。因为太香了。烧烤大家知道，有体会，那东西香气扑鼻。老百姓知道那个地方是案发现场，你烧一个人不像烧猪头，人多大？那么为什么公安机关在走访的时候，没人说这个地方香气扑鼻，很快就抓到人了？所以这个也是不符合常理的。

第七，它是厂房，厂房在一个角落里面有很多煤，那个地方

就是放煤的地方，离案发现场隔了几间房，他为什么要买四袋煤？这也说不清。第八，DNA，DNA检测为什么只有一个地方提取到人体脂肪成分？我请教法医，法医告诉我可以。说当人体组织燃烧的时候，肥的地方可以变成水珠，升上天花板，所以天花板可能能找到，只是一种可能性。燃烧尸体的案发现场只有在天花板上找到人体脂肪成分。那么大一个现场，只有天花板有一点，其他地方都没有。提取了那么多处，这可是第一案发现场啊。第九，再有被害人的手机，被害人的手机应该是一个比较流行时尚的好手机，因为移送材料里面并没有。那个手机被害人拿过、被告人拿过，行凶的人也拿过。而且被告人还说他拿了手机之后很紧张，没敢看，直接把手机塞到房檐瓦片底下，那就意味着这个手机上肯定有行凶人的汗液和指纹。为什么没有提取手机上相关的与案件有关的信息？好了，我们来总结，我找到的辩点与法律有关系吗？生活常识。要用心，我们总结我们律师靠什么？专业，是指你有法律知识。敬业是有一颗心，这颗心是全身心，全力以赴看你的案卷材料。不是说读懂了案卷材料你就阅卷完成了，你要去思考案卷材料背后的东西，哪些东西能为我所用。有的时候是纯法律问题，有的时候是有一点法律问题，有的时候跟法律没有关系。所以我们说阅卷，第一个大问题“发现”，靠专业、靠敬业、靠经验。你给一个研究生、一个本科生这个案件，他没有这样的

经验的话，也想不到这么多的辩点，这个经验是靠积累和生活阅历的。所以“发现”很难，阅卷具有不可替代性。现在中国的大律师挺多的，他们天天很忙的，一顿演讲都不落下。你都能看到他们今天飞这里了，明天飞那里了，他的注意力够集中吗？他的助手跟他一样有经验吗？他的助手能

代替他阅卷，发现案件中的辩点吗？国外的刑辩律师无不低调内敛，为什么？他没有那么多时间和经历，他拿人钱财不是与人消灾。他拿人钱财之后，面对的是委托人的自由和生命，他来不得半点含糊。所以很多国外的刑辩律师没有那么多时间在网络上吹牛、扯淡，发表一些评论，低调内敛。但是他一旦说话，就是一招致命。中国不一样，有些浮躁。

用心阅卷没那么简单，我的办公室里面经常铺满了案卷材料去比对。很难发现辩点，我做的共同案件20、30、50几个被告的案件的，真正发现辩点的律师有多少？不多。所以年轻律师千万不要浮躁，要静下心来去发现。对我们来说，每一次开庭就像高考，高考没有准备的最好，只有更好。所以开庭之前我的全部身心都放在案卷材料里面，什么讲课全都可以不管。只有一件事，阅卷。再准备、再看、再分析、再研究。是不是达到了极限，我还能再努力些什么？还有哪些没有想到的？这是一个刑辩律师应当具有的素质。（四）总结最终发现的结果只有四个方向： 1.事实的辩护事实辩护是常见的，能够起到立竿见影的辩护效果的辩护。

赵作海案、叔侄强奸案、聂树斌案等等，都是事实辩护的案件。不认起诉的事实，这个往往能够取得好效果，当然也很难。 2.定性的辩护所谓定性的辩护是认为这个事根本就不够，你诈骗都不够，怎么可以构成集资诈骗？难道集资诈骗已经超出了诈骗的范围？定性的辩护很难，要想办法找到法理上的依据，包括实体法、刑法总则。纵向的比较，不同罪名之间的比较都要找到，才有可能做好定性辩护。3.程序性辩护非法证据排除等等，通过质疑公诉机关的程序来获得被告人利益最大化的结果。这种程序性的辩护在中国刚刚起步，非常艰难。但是如果所有的刑辩律师都在程序辩护上共同发力，按照统一的操作规则，按照正规的模式打出有力的重拳，对中国的刑辩市场，对中国的刑事辩护业务是一种推进。可以想像的是在国外，程序性辩护大行其道，根本不谈实体，著名的辛普森案等等大型的案件，都是在质疑它的程序问题。所以程序性辩护，哪些律师先投入、先研究、先实践、先有经验，未来就是他的。中国的法院比较神奇，经常是坐在法庭上审的人不判。但是现在、明天是这样，后天不一定是，总有一天判的人就是审的。当审判员有权力的时候，我们的程序性辩护就会大行其道。所以你先介入了，不要说你没有机会，不要说各个市场都被别人占了。从明天开始你就研究程序性辩护，你就是一个先行者。 4.量刑辩护围绕着有利被告人的情节从量刑的角度去辩

护。那么量刑辩护是中国从前年开始的，中国发明了一个类似于疑似非典的词语，叫“相对独立的量刑程序”。这个量刑辩护比较有特点，我讲不好。因为我做的案件要么就重罪，要么就无罪，小案件我也没时间接。好多时候律师是可以制造证据的，制造有利于被告人的量刑情节。所以量刑辩护大家去具体研究。这就是我要讲的第一个大问题，发现。你真的发现了吗？你回头总结一下自己办的刑事案件，你发现的是重点吗？以往我们的律师培训，我们看到很多老律师，包括我在年轻的时候去开庭，去听讲座也是一样的。很多老律师的套路是这样的，做刑事辩护培训经常这样讲：讲一个案例，讲一个案情简介，然后留下悬疑，提出问题，然后突然发现、用心发现或者是碰巧发现症结所在。于是乎案件症结很好。这样讲课的律师非常多。但是他没有讲到的是怎么有规律的发现重点？他没有讲到，也许他自己就没有认识到、总结到。那种讲座他讲的再好，他碰的再好，再奇怪，对大家没有启发。因为他办的案件是他办的，你一辈子也碰不到。而且我不认为那是刑辩技巧，我认为那些讲座只能叫刑辩碰巧，我们是碰不到的。所以以往我们律师培训有这样的，如果你们回去到各个省听到这样的讲座的话，你们可能脑子里就明白了他讲的是刑辩碰巧。其实最重要的在哪儿了？刑辩的快乐不仅在于发现，还在于展现。展现是什么呢？是将我们发现的这些辩点在法庭上用我们的诉

讼技能、诉讼技巧、诉讼方案，在法庭上得以充分的打开展现，给法庭留下足够多的震撼，让有利于被告人的氛围在法庭上弥漫开来，这才是展现。展现的魅力要比发现还过瘾，刑辩快乐就快乐在展现上。发现很寂寞，一个人在办公室里不停的在研读，晚上睡觉都要做梦。但是展现不一样，展现更加生动，更加逼真。我们现在已经讲到了发现，发现之后再做什么呢？大家怎么操作呢？发现之后再阅卷，为什么要再阅卷？因为原来的阅卷是普遍撒网，现在是重点捕鱼了。原来我们找到了很多案卷材料当中的问题，这个辩点不错，我可以辩它的主体身份。后来比对一下主体身份不用辩了，没有职务上的便利条件，这个辩点更棒，主体身份不用辩了。原来我的注意力还在主体身份，还研究它的身份，什么时候是国有的，什么时候变成什么派驻。因为现在被告人根本就没有占有财产，结果这个辩点更好。所以咬不准的辩点我们全部砍掉。再阅卷的时候，我们所有的证据材料就变的很薄。这次阅卷就不一样了，这次阅卷是为什么呢？为质证来准备的，哪些证据我要用的到，我用这个证据我怎么用。