热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗根尖周病的效果对比研究

合集下载

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填治疗牙髓炎和根尖周炎的效果比较

2019年1月热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填治疗牙髓炎和根尖周炎的效果比较曹天艳（云南省大理州血吸虫病防治研究所，云南大理，671000）摘要：目的比较热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填治疗牙髓炎和根尖周炎的临床效果。

方法选择我所门诊口腔科2016年1月至2017年6月牙髓炎或根尖周炎患者78例，随机分成对照组与观察组，各39例。

对照组用冷牙胶侧方加压充填治疗，观察组给予热牙胶垂直加压充填治疗。

观察比较两组患者的手术时间和临床疗效。

结果观察组平均手术时间为（17.29±3.85）min ，短于对照组的（28.17±5.64）min ，差异具有统计学意义（P <0.05）。

观察组治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。

结论与传统冷牙胶侧方加压充填技术相比，热牙胶垂直加压充填治疗牙髓炎和根尖周炎可明显缩短手术时间，提高治疗有效率，值得临床推广与应用。

关键词：热牙胶垂直加压充填；冷牙胶侧方加压充填；牙髓炎；根尖周炎中图分类号：R781.05文献标志码：A 文章编号：2096-1413(2019)03-0101-02Comparison of curative effect between hot gum vertical compression filling and cold gum lateral compression filling in the treatment of pulpitis and periapical periodontitisCAO Tian-yan(Dali State Schisto Control Research Institute,Dali 671000,China)ABSTRACT:Objective To comparison of clinical effects between hot gum vertical compression filling and cold gum lateral compression filling in the treatment of pulpitis and periapical periodontitis.Methods From January 2016to June 2017,78patients with pulpitis or periapical periodontitis were randomly divided into control group and observation group,with 39cases in each group.The control group was treated with cold gum lateral compression filling,and the observation group was treated with hot gum vertical compression filling .The operative time and clinical effects of the two groups were observed and compared.Results The average operative time in the observation group was (17.29±3.85)min,which was significantly shorter than (28.17±5.64)min in the control group (P <0.05).The total effective rate of treatment in the observation group was significantly higher than that in the control group (P <0.05).Conclusion Compared with the cold gum lateral compression filling,the hot gum vertical compression filling in the treatment of pulpitis and periapical periodontitis can obviously shorten the operation time,improve the effective rate of treatment,and it is worth popularizing and applying.KEYWORDS:hot gum vertical compression filling;cold gum lateral compression filling;pulpitis;periapical periodontitisDOI :10.19347/ki.2096-1413.201903044作者简介：曹天艳（1974-），女，白族，云南大理人，副主任医师，学士。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的效果对比观察

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的效果对比观察程莉;宝立荣【期刊名称】《广西医学》【年(卷),期】2018(40)1【摘要】目的对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果.方法收集行C形根管填充的牙体牙髓病患者142例,患牙142颗,根据治疗方案分为观察组与对照组各71例,对照组使用热牙胶垂直加压法,观察组使用iRoot SP冷侧法.比较两组充填效果、充填面积及治疗后3个月的治疗效果.结果两组患牙充填效果、充填面积及治疗后3个月总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论与热牙胶垂直加压法一样,iRoot SP冷侧法用于C形根管充填具有很好的充填效果,恰填率高,治疗效果好,但操作更简便.【总页数】3页(P92-93,96)【作者】程莉;宝立荣【作者单位】辽宁省抚顺矿务局总医院口腔科,抚顺市 113008;辽宁省抚顺矿务局总医院口腔科,抚顺市 113008【正文语种】中文【中图分类】R781【相关文献】1.分析热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果 [J], 刘佳;周慧2.热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法应用于C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果探讨 [J], 李小磊3.浅谈热牙胶垂直加压法与iRoot SP 冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果 [J], 滕海英4.浅谈热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果 [J], 滕海英5.对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果 [J], 尹振胜因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压在慢性牙髓炎、根尖周炎治疗中的临床效果对比

热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压在慢性牙髓炎、根尖周炎治疗中的临床效果对比摘要：目的：探讨在牙髓炎、根尖周炎治疗中采取热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压法的效用价值。

方法:研究中共选取60例患者进行对比实验，病情均符合标准，遵照随机性原则进行摇号分组，对照与观察组分别30例患者，前者实施冷牙胶侧方加压法，后者采取热牙胶垂直加压法，对比两组的临床疗效与根管填充效果。

结果：经研究表明，观察组临床疗效及填充效果均优于对照组（P＜0.05）。

结论：在对慢性牙髓炎、根尖周炎患者展开治疗时，采取热牙胶垂直加压法可有效地改善患者各症状，促进患者康复。

关键词：热牙胶垂直加压；冷牙胶侧方加压；慢性牙髓炎、根尖周炎；治疗效果引言：慢性牙髓炎、根尖周炎多由于细菌感染所致，在食用具有刺激性食物时会产生不同程度的疼痛感，部分患者牙龈处会有出血表现，在以往治疗中一般会采取冷牙胶侧方加压法，而该方式在压力控制不好时，会出现根管裂开的现象，随着医学技术的发展与进步，热牙胶垂直加压因有着可以有效提高洽填率的效果，运用频率愈发提升。

本次研究对比了两种不同治疗方式的差异表现，具体如下：1资料与方法1.1.一般资料纳入对象为院内收治的慢性牙髓炎、根尖周炎患者，时间在2020年2月~2021年1月区间，随机选取60例，为方便对比，可将其分为人数对等的两组，对照与观察组男女人数、平均年龄分别为17、13例（39.62±14.55）岁与16、14例（38.49±12.05）岁，排除患有其他系统性疾病以及交流不畅患者，两组患者的临床线性资料相比具有同质性（P＞0.05）。

1.1.方法对照组采取冷牙胶侧方加压法,首先利用生理盐水对患者口腔进行消毒处理，保证其洁净性，在做好准备工作时，明确患者的病牙处并插入主牙胶尖，然后在侧方进行加压操作，根据经验来看，每次操作停留时间建议在十秒最佳，随后移除，并插入副尖，在此还需要控制好其尺寸，确保与加压器相符，采取反复的方式直至其完全填匆结束，最后查看填充后效果[1]。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法应用于C形根管充填治疗牙体牙髓病

平顶山市口腔医院 2017 年 4 月—2018 年 4 月治疗牙体牙髓病患者中选取 84 例，并严格按照随机分配原则分为对照组与观察
组，每组各 42 例。对照组采用热牙胶垂直加压法充填，观察组采用 iRoot SP 冷侧法充填，观察对比两组患者充填效果和不
良反应发生率。结果治疗后，对照组总有效率为 88.09%，观察组总有效率为 92.86%；对照组恰填人数为 35 例，观察组
doi：10.3969/j.issn.1004-5775.2019.08.029
学科分类代码：320.44
中图分类号：R781.3
文献标 the Clinical Effect of Hot Gum Vertical Compression Method and IRoot SP Cold Side Method in the Treat⁃ ment of Dental Pulp Disease with C-shaped Root Canal Filling / LI Xiao-lei//Henan Pingdingshan Stomatology Hospital， Pingdingshan，Henan，467000，China
黑龙江医学第 43 卷 2019 年第 8 期
924
HEILONGJIANG MEDICAL JOURNAL Vol.43 No.8 Aug.2019
热牙胶垂直加压法与 iRoot SP 冷侧法应用于 C 形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果探讨
李小磊
平顶山市口腔医院，河南平顶山 467000
摘要：目的分析对比热牙胶垂直加压法与 iRoot SP 冷侧法行 C 形根管充填手术后对牙体牙髓病的治疗效果。方法在
1 资料与方法

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效评价

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效评价吴大宏;杨少芝;王海峰【期刊名称】《中国社区医师：综合版》【年(卷),期】2012(28)33【摘要】目的：探讨热牙胶垂直加压充填法进行根管治疗的疗效。

方法：收治需要根管治疗术的恒前牙或前磨牙患者448例,随机分成热牙胶垂直加压充填组和冷牙胶侧方加压充填组各224例,对治疗效果进行分析。

结果：热牙胶垂直加压充填组欠填16例,超填8例,恰填200例,冷牙胶侧方加压充填组欠填44例,超填4例,恰填176例,两组比较差异有显著性（P〈0.05）,热牙胶垂直加压充填组感到疼痛8例,疼痛发生率3.6%,冷侧压充填组发生疼痛40例,疼痛发生率17.9%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。

热牙胶垂直加压填充术后成功220例,成功率98.2%,冷牙胶侧方加压充填术后成功200例,成功率89.2%,两组比较差异有显著性（P 〈0.05）。

结论：热牙胶垂直加压充填法在根管治疗术中的临床应用效果显著。

【总页数】2页(P115-116)【作者】吴大宏;杨少芝;王海峰【作者单位】山西孝义市人民医院口腔科,032300【正文语种】中文【中图分类】R781.05【相关文献】1.热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效评价 [J], 吴大宏;杨少芝;王海峰2.BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较 [J], ZHANG Yun-qing;YANG Zhi-xiong;WANG Li-fang3.热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填治疗牙髓炎和根尖周炎的效果比较[J], 曹天艳4.热牙胶垂直加压法与冷牙胶侧方加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎伴根尖周炎患者的效果比较 [J], 荆晓莉5.热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的临床疗效及安全性观察[J], 郭美琳;蔚世富因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

分析热牙胶垂直加压法与iRootSP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果

2019 年2月第6卷/第6期V ol.6, No.6 Feb. 2019全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology67分析热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行 C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果刘佳，周慧（内蒙古包头市第一机械集团有限公司医院，内蒙古包头 014030）【摘要】目的探析热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果。

方法选用2017年9月~2018年10月经本院治疗的100例牙体牙髓病患者，均行C形根管充填治疗。

采用简单随机法分为对照组（50例）与观察组（50例），对照组使用热牙胶垂直加压法，观察组使用iRoot SP冷侧法,比较两者充填效果及充填面积。

结果两组充填效果及充填面积比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。

结论就牙体牙髓病使用热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗，充填效果及充填面积均表现良好。

【关键词】热牙胶垂直加压法；iRoot SP冷侧法；C形根管充填；牙体牙髓病【中图分类号】R781.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.6.67.02牙体牙髓病作为牙科病症，在我国发病率达31.5%，病症产生后可极大影响患者的正常生活。

此类疾病常使用根管治疗，不过由于其解剖学特征形态复杂、不规则且根管口与根尖形态易产生变异，因而根管治疗难度增大，操作中极易出现底穿[1]。

本研究旨在比较热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗的临床效果，现报道如下。

1 资料和方法1.1 一般资料选用2017年9月~2018年10月经本院治疗的100例牙体牙髓病患者，采用简单随机法分为对照组与观察组。

对照组(50例)：男26例，女24例，年龄21~58岁，平均年龄（40.3±7.6）岁；对照组(50例)：男27例，女23例，年龄22~60岁，平均年龄（40.9±8.1）岁。

热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效比较观察

热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效比较观察发表时间：2017-09-04T15:58:59.107Z 来源：《世界复合医学》2017年第5期作者：赵爽[导读] 热牙胶垂直加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床效果显著优于冷侧方加压法，同时缩短了填充时间短，值得临床推广应用。

哈尔滨市道里区口腔病防治所 150010【摘要】目的观察分析热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床效果。

方法选择我院2014年12月至2015年12月收治的牙髓炎、根尖周炎患者88例，随机分为观察组和对照组两组，每组44例，观察组采用热牙胶垂直加压法治疗，对照组采用冷侧方加压法治疗，观察两组治疗效果，填充时间及根管填充情况。

结果观察组治疗有效率95.45%，显著优于对照组的81.82%；观察组恰填率为90.90%，显著优于对照组的70.45%；观察组手术时间为（72.03±18.32）s，明显短于对照组的（145.86±35.）s，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论热牙胶垂直加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床效果显著优于冷侧方加压法，而且填充时间短，值得临床推广应用。

【关键词】热牙胶垂直加压；冷侧方加压；慢性牙髓炎、根尖周炎目前临床上最为常见牙髓炎是慢性牙髓炎，多见于青少年[1]，尽管一般不会出现自发性剧烈疼痛，但持续时间长，多见于食用过冷或过热食物时发生钝痛或隐痛，进食时偶尔会出血。

牙齿根尖周组织出现慢性或急性炎症为根尖周炎，多由牙髓炎晚期或牙齿受外力撞击而感染细菌后引起的组织发炎。

笔者通过对该院收治的44例慢性牙髓炎、根尖周炎患者采用热牙胶垂直加压治疗，并将治疗效果与同期采用冷侧方加压治疗的患者进行比较，效果满意，现做如下报告：1资料与方法1.1一般资料选择我院2014年12月至2015年12月收治的牙髓炎、根尖周炎患者88例，所有患者均经口腔Ｘ线片确诊，同时排除心、肝、肾等主要器官功能不全者；其中男性52例，女性36例，年龄21-62岁，平均年龄（41.7±6.8）岁，门牙26颗，前磨牙24颗，磨牙38颗，随机分为观察组和对照组两组，每组44例，两组患者在年龄、性别、病情等一般资料方面比较，差异无统计学意义，P>0.05，具有可比性。

热牙胶垂直加压与冷侧方加压在根尖周炎根管填充中的效果比较

热牙胶垂直加压与冷侧方加压在根尖周炎根管填充中的效果比较叶添凤;林苗苗;张宝莲【摘要】目的:探讨热牙胶垂直加压与冷侧方加压在根尖周炎根管填充治疗中的效果.方法:选取2015年4月至2017年1月我院收治的根尖周炎患者91例为研究对象,按随机数字表法分为观察组46例、对照组45例,对照组采用冷牙胶侧方加压,观察组使用热牙胶垂直加压,对比两组的疗效、疼痛视觉模拟评分(VAS)、牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)、龈沟出血指数(SBI).结果:观察组总有效率为95.65％,显著高于对照组的73.33％ (P ＜0.05),两组的VAS、GI、PD、SBI等指标均有改善,治疗后观察组各项指标均显著低于对照组(均P＜0.05).结论:应用热牙胶垂直加压在根尖周炎根管填充中效果满意,能减轻治疗后患者疼痛程度,也能改善GI、PD、SBI,值得临床应用.【期刊名称】《现代临床医学》【年(卷),期】2019(045)002【总页数】2页(P135-136)【关键词】根尖周炎;根管治疗;冷侧加压法;热牙胶垂直加压【作者】叶添凤;林苗苗;张宝莲【作者单位】深圳市南山区妇幼保健院口腔科,广东深圳 518000;深圳市南山区妇幼保健院口腔科,广东深圳 518000;深圳市南山区妇幼保健院口腔科,广东深圳518000【正文语种】中文【中图分类】R783.4根管填充是治疗根尖周炎的有效方法。

通过严密封闭主根管与侧支根管，避免感染发生，也能利于根尖组织愈合。

根管填充治疗成功有2个关键步骤，首先需要彻底清理根管与成形根管，其次为根管严密的三维填充与根管封闭[1]。

冷牙胶侧方加压填充是根管治疗中较为常用方法，但是操作烦琐，极易出现微渗漏而影响疗效。

热牙胶垂直加压可彻底封闭根管系统，且热牙胶流动性较好，便于操作。

本研究旨在探讨热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压用于根尖周炎根管填充中的疗效差异，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2015年4月至2017年1月我院收治的根尖周炎患者91例为研究对象。

冷牙胶侧方加压法充填根管与热牙胶垂直加压法对牙髓病、根尖周病

96Clinical Research, Feb. 2020, Vol. 28, No. 02·临床治疗·冷牙胶侧方加压法充填根管与热牙胶垂直加压法对牙髓病、根尖周病患者的效果对比郭磊(郑州市第七人民医院口腔科，河南郑州 450006)摘要：目的比较牙髓病、根尖周病患者采用冷牙胶侧方加压法充填根管与热牙胶垂直加压法治疗的临床效果。

方法回顾性分析2018年4月－2019年4月郑州市第七人民医院收治的92例牙髓病、根尖周病患者的临床资料。

根据治疗方法不同分为两组，对照组（n=46）的根管填充方法为冷牙胶侧方加压法；观察组（n=46）采用热牙胶垂直加压法，评估治疗效果。

结果观察组临床疗效97.83%（45/46），显著高于对照组73.91%（34/46）；根管填充反应率4.35%（2/46），显著低于对照组17.39%（8/46）；观察组BI、PD、GI、PLI等四项牙周指标均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论与冷牙胶侧方加压法充填根管相比，热牙胶垂直加压法治疗牙髓病、根尖周病的疗效更好，疼痛更轻，值得应用。

关键词：牙髓病；根尖周病；冷牙胶侧方加压法；热牙胶垂直加压法；充填根管；临床疗效中图分类号：R781.3文献标识码：A 文章编号：2096―1278(2020)02―0096―02牙髓病、根尖周病的发生与口腔卫生、饮食结构、生活方式密切相关，因此，在物质水平高速进步的21世纪，牙髓病与根尖周病的发病率也在不断攀升，给患者带来巨大的身心痛苦。

根管治疗以其简单易行、安全可靠的优势，近年来在临床广泛应用，深受广大牙髓病、根尖周病患者的青睐。

本研究选取92例患者，分别对其采用两种不同的根管治疗方式，即冷牙胶侧方加压法和热牙胶垂直加压法，现将治疗效果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料参与研究的92例牙髓病和根尖周病患者全部选自郑州市第七人民医院，选取时间为2018年4月－2019年4月，采用口腔X线检查明确确诊；患者的压根孔发育正常，自愿签署知情同意书。

iRoot SP冷侧压与热牙胶垂直加压对下颌第二磨牙根管充填的临床疗效对比

iRoot SP冷侧压与热牙胶垂直加压对下颌第二磨牙根管充填的临床疗效对比曹白雨【摘要】目的对比使用iRoot SP分别进行冷侧压与热牙胶垂直加压对下颌第二磨牙根管充填的临床疗效.方法选取2015-03-2016-03桌院收治的行下颌第二磨牙根管充填治疗患者82例.按照随机数字表法分成观察组与对照组各41例.对照组采用iRoot SP热牙胶垂直加压进行根管充填,观察组采用iRoot SP冷侧压进行根管充填.分别对比两组患者下颌第二磨牙C形根管形态、根管充填效果、术后3个月疗效以及患者满意度.结果观察组C1型、C2型、C3型占比分别为14.63％(6/41)、58.54％(24/41)、24.39％(10/41),与对照组的12.20％(5/41)、56.10％(23/41)、29.27％(12/41)相比不明显,差异无统计学意义(均P＞0.05).观察组恰填、超填、欠填以及术后疼痛发生情况分别为85.37％(35/41)、7.32％(3/41)、7.32％(3/41)、4.88％(2/41),与对照组的87.80％(36/41)、9.76％(4/41)、2.44％(1/41)、7.32％(3/41)对比均不明显,差异无统计学意义(均P＞0.05).两组治疗3个月后的总有效率分别为95.12％(39/41)、92.68％(38/41),差异无统计学意义(P＞0).05).观察组患者满意度为97.56％(40/41),显著高于对照组的85.37％(35/41),差异有统计学意义(P＜0.05).结论使用iRootSP进行冷侧压与热牙胶垂直加压技术对下颌第二磨牙C形根管充填的临床疗效相当,而iRootSP冷侧压操作更为简便,患者满意度高.【期刊名称】《中国疗养医学》【年(卷),期】2017(026)011【总页数】3页(P1128-1130)【关键词】下颌第二磨牙;iRoot SP;冷侧压;根管充填【作者】曹白雨【作者单位】350001 福建省立医院口腔科【正文语种】中文牙髓病和根尖周病属于牙科常见的疾病，根管充填是用以治疗牙髓病和根尖周病过程中至关重要的步骤[1]。

对比热牙胶垂直加热、冷侧方加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床效果

对比热牙胶垂直加热、冷侧方加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床效果施彬【摘要】目的:观察临床慢性牙髓炎、根尖周炎分别采用热牙胶垂直加热与冷侧方加压治疗的临床效果.方法:随机选取本院在2017年7月～2018年7月收治的100例慢性牙髓炎、根尖周炎患者,采用单盲法将其分为对照组与观察组各50例.其中对照组采用冷侧方加压的治疗方法,观察组则采用热压胶垂直加热的治疗方式,比较两组患者的临床治疗效果.结果:经治疗,观察组的治疗有效率为92％明显优于对照组的68％;同时术后牙周疼痛与根尖疼痛的发生率明显低于对照组,比较结果存在可比性(P<0.05),具有统计学意义.结论:关于临床慢性牙髓炎、根尖周炎的治疗采用热牙胶垂直加热的治疗其疗效明显优于冷侧方加压方式的治疗,并可有效改善患者术后疼痛的症状.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2019(025)004【总页数】2页(P139-140)【关键词】牙髓炎;根尖周炎;热牙胶垂直加热;冷侧方加压【作者】施彬【作者单位】云南省普洱市人民医院口腔科云南普洱 665000【正文语种】中文【中图分类】R781.31作为临床常见的口腔疾病，慢性牙髓炎、根尖周炎主要表现为冷、热刺激疼痛、血管扩张及血浆渗出等[1]。

当前对于该症主要以根管的方式进行治疗，以实现根管系统封闭，起到防止感染情况再次发生的作用。

但随着当前医疗技术的发展，热牙胶垂直加热以逐渐替代常规冷侧方加压的治疗方法[2]。

本文以100例慢性牙髓炎、根尖周炎的患者作为研究对象，对上述两种方法的治疗效果予以比较分析，现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料随机选取本院在2017年7月～2018年7月收治的100例慢性牙髓炎、根尖周炎患者，采用单盲法将其分为对照组与观察组各50例。

其中对照组男性患者31例、女性19例，年龄为34～65岁、平均（49.53±5.37）岁；观察组男性患者26例、女性24例，年龄为36～66岁、平均（50.87±6.29）岁。

热牙胶垂直加压技术与侧压充填术在根管治疗中效果比较

热牙胶垂直加压技术与侧压充填术在根管治疗中效果比较作者：万小卫来源：《医学食疗与健康》2020年第16期【摘要】目的：比较热牙胶垂直加压技术与侧压充填术根管治疗效果。

方法：选取研究对象选取急、慢性根尖周炎、慢性牙髓炎患者90例，均根据入院顺序分组，两组各45例。

采用热牙胶垂直加压技术根管治疗实验组，采用冷牙胶侧压充填术根管治疗控制组。

比较两个组别疗效情况。

结果：两个组别疗效情况对比发现P<0.05，说明二者表现出了明显差异。

结论：针对急、慢性根尖周炎、慢性牙髓炎采取热压胶垂直加压技术治疗的效果更为显著，值得研究临床推广。

【关键词】急、慢性根尖周炎;慢性牙髓炎;热牙胶垂直加压技术;侧方加压充填技术[中图分类号]R781.05 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2020）16-00-02在临床口腔科，急、慢性根尖周炎、慢性牙髓炎属于常见病、多发病，且这些疾病一旦发生，则患者均以根管治疗为唯一方案。

本文即分析了热牙胶垂直加压技术与侧方加压充填术根管治疗效果，现阐述如下。

1 资料与方法1.1一般资料本次时间选取2017年1月至2019年7月内，研究对象选取急、慢性根尖周炎、慢性牙髓炎患者90例，均根据入院顺序分组，2组各45例。

统计基础信息：实验组45例年龄值为24～58（34.5±2.6）岁;性别比例男/女为24/21。

控制组45例年龄值为25～59（35.6±2.1）岁;其中性别比例男/女为25/20。

两个组别比较分析基础情况发现P>0.05，二者未表现出差异，说明可比较研究。

入选及排除条件[1]：均符合急、慢性根尖周炎、慢性牙髓病的相关诊断标准;均经X线检查、临床症状及体征等确诊;均为根尖孔发育完全的恒牙;均知晓本次研究，且签订相关协议。

排除合并全身系统性疾病者、X线片显示无根管钙化者、无严重牙周病变或牙龈病变者、精神疾病者、存在根管禁忌症者。

本研究经医院伦理委员会批准同意。

iRootSP冷侧法实施C形根管充填对牙体牙髓病患者的疗效研究

iRootSP冷侧法实施C形根管充填对牙体牙髓病患者的疗效研究目的探究IRoot SP冷側法实施C形根管充填对牙体牙髓病患者的临床疗效。

方法选取2017年1月至2018年1月于我院口腔科治疗牙体牙髓病患者144例作为主要研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各72例，观察组患者行iRoot SP冷侧法，对照组患者行热牙胶垂直加压法。

对比两组患者充填面积、效果及3个月后的疗效。

结果观察组患者中有2例（2.8%）超填，其中1例为C2型近舌根管，另1例为C3型近舌根管；1例（1.4%）欠填，为C2型近舌根管；其他69例（95.8%）为恰填。

对照组患者中有4例（5.6%）超填，其中2例为C2型近舌根管，另2例为C3型近舌根管；2例（2.8%）欠填，位C3型近舌根管；其他66例（91.7%）为恰填。

两组患者充填效果比较，差异显著（P＜0.05）；观察组患者充填面积率为（97.2±3.5）%，显著优于对照组的（94.3±1.4）%，差异显著（t=6.528，P＜0.05）；观察组患者治疗3个月后总有效率为97.2%，显著优于对照组的88.9%，差异显著（P＜0.05）。

结论iRoot SP冷侧法实施C形根管充填，充填效果良好，充填面积率高，且临床疗效显著，操作方便，值得临床广泛应用。

标签：iRoot SP冷侧法；C形根管充填；牙体牙髓病；临床疗效Effect of C-shaped root canal filling with iRoot SP cold side method on patients with dental pulp disease[ABSTRACT]OBJECTIVETo explore the clinical effect of C-shaped root canal filling with IRoot SP cold side method on patients with dental pulp disease. Methods144 patients with dental pulp disease treated in our hospital from January 2017 to January 2018 were randomly divided into observation group and control group，72 cases in each group. The observation group was treated with iRoot SP cold side method，while the control group was treated with hot gum vertical compression method. The filling area，effect and curative effect after 3 months were compared between the two groups.ResultsIn the observation group，2 cases （2.8%）were overfilled，including 1 case of C2 type near tongue root canal and 1 case of C3 type near tongue root canal；1 case （1.4%）was underfilled，C2 type near tongue root canal；the other 69 cases （95.8%）were just filled. In the control group，4 cases （5.6%）were overfilled，including 2 cases of C2 type near tongue root canal，2 cases of C3 type near tongue root canal，2 cases （2.8%）underfilled，C3 type near tongue root canal and 66 cases （91.7%）just filled. There was a significant difference in filling effect between the two groups （P＜0.05）. The filling area rate of the observation group was （97.2±3.5）%，which was significantly better than that of the control group （94.3±1.4）%，and the difference was significant （t=6.528，P＜0.05）. The total effective rate of the observation group was 97.2%，which was significantly better than that of the control group （88.9%，P＜0.05）.Conclusion iRoot SP cold side method for C-shaped root canal filling has good filling effect，high filling area rate，remarkable clinical effect and convenient operation，which is worthyof wide clinical application.[KEYWORDS]iRoot SP cold side method；C-shaped root canal filling；Dental pulp disease；Clinical efficacy牙体牙髓病是临床中最常见的一类牙齿疾病的统称，其可分为牙髓病、龋齿、牙齿外伤、根尖周围组织病、牙齿发育异常等[1-2]。

对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病

对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果发表时间：2019-05-15T09:02:18.983Z 来源：《中国结合医学》2019年第03期作者：耿丹阳张璐王强[导读] 热牙胶法与iRoot SP冷侧压法均对C型根管有良好的充填效果，但iRoot SP临床操作简便，能避免热源刺激，临床应用效果良好。

哈尔滨市口腔医院黑龙江哈尔滨 150010摘要：目的：对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法对C型根管的充填效果。

方法：将我院于2017年7月-2018年7月期间收治的80例患者共80个C型根管的下颌第二磨牙随机分为两组(n=40)。

组1用AHplus加热牙胶垂直加压法充填，组2用iRoot SP加冷牙胶侧压法充填，观察术后充填效果及临床疗效。

结果：术后充填效果，组1恰填、超填、欠填分别为36例、3例和1例，组2分别为34例、2例和4例；组1术后疼痛3例，组2有2例(P＞0.05)；3个月复查：组1显效35例，有效率97.5%，组2显效34例，有效率95.0%，两组间无统计学差异(P＞0.05)。

术后1年复查，76例疗效明显，成功率为97.4%。

结论：热牙胶法与iRoot SP冷侧压法均对C型根管有良好的充填效果，但iRoot SP 临床操作简便，能避免热源刺激，临床应用效果良好。

关键词：C型根管；热牙胶垂直充填；iRoot SP Clinical effect of c-shaped root canal filling on endodontic diseases by vertical compression of specific heat dental sealant and cold side of iRoot SP Abstract: objective: to investigate the filling effect of vertical compression with specific heat dental sealant and cold lateral compression with iRoot SP on c-type root canal.Methods: 80 patients with mandibular second molars with a total of 80 c-type root canals admitted to our hospital from July 2017 to July 2018 were randomly divided into two groups (n=40).Group 1 was filled with AHplus heated dental sealant by vertical pressure method, and group 2 was filled with iRoot SP plus cold dental sealant by lateral pressure method to observe the postoperative filling effect and clinical efficacy.Results: the postoperative filling effect was 36 cases of incidental filling, 3 cases of overfilling and 1 case of underfilling in group 1, and 34 cases, 2 cases and 4 cases in group 2.Postoperative pain was observed in 3 patients in group 1 and 2 patients in group 2 (P > 0.05).Reexamination within 3 months: there were 35 cases with significant effect in group 1, with an effective rate of 97.5%; there were 34 cases with significant effect in group 2, with an effective rate of 95.0%. There was no statistical difference between the two groups (P > 0.05).One year after the operation, 76 cases had obvious curative effect and the success rate was 97.4%.Conclusion: both the hot gum method and the cold lateral pressure method of iRoot SP have good filling effect on the c-type root canal, but the clinical operation of iRoot SP is simple, can avoid heat source stimulation, and the clinical application effect is good. Keywords: c-type root canal;Vertical filling with hot gum;IRoot SP 前言：C型根管解剖结构复杂，存在不规则的管间交通支，不同根管间在根中1/3发生颊舌向的融合，并形成纵向的峡区、髓室底凹陷或存在其他类型的结构等[1]。

热牙胶垂直加压与冷牙胶侧压法充填根管的致密度研究

ＬＩＤｏｎｇ－ｘｉａ，ＬＩＹｉｎｇ，ＷＡＮＧＳｕ－ｙｕ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，ＧｅｎｅｒａｌＨｏｓｐｉｔａｌｆｔｏｈｅＡｉｒＦｏｒｃｅ，Ｐ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１４２，Ｃｈｉｎａ）
及冷牙胶侧压法进行根管充填后，硬组织纵剖面切片，光镜观察根尖、根中、根上１／３处根管充填的致密度，计
算牙胶充填面积百分比，评价两种根充方法的根充致密度。结果：根尖１／３根充面积（％）热垂压（９５．６±１．７）显著高于冷侧压（８４．４± ２．５）（Ｐ＜０．０５）；根中１／３根充面积冷侧压（９３．６±３．１）显著高于热垂压（９０．２±１．４）（Ｐ＜０．０５）；根上１／３处根充面积冷侧压（９７．４± ３．４）与热垂压（９８．３±２．３）无显著差异（Ｐ＞０．０５）。结论：热牙胶垂直加压法较冷牙胶侧压充填法可获得更好的根尖充填致密度。［关键词］热牙胶；冷侧压；根管充填；根充面积；硬组织切片［中图号】Ｒ７８１．０５［文献标识码］Ａ［文章编号］１００５—２５９３（２０１５）０４— ０２３４— ４０［ｏｏｉ］１０．１５９５６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｈｉｎ．ｊ．ｅｏ￣ｓｅｒｖ．ｄｅｎｔ．２０１５．４．００１０

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效对比

382018 年第 5 卷第 51 期2018 Vol.5 No.51临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效对比唐力广（齐齐哈尔市公安医院口腔科，黑龙江齐齐哈尔 161000）【摘要】目的对比热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效。

方法把我院行根管治疗的102例患者依据不同疗法分为甲、乙两组，甲组行热牙胶垂直加压充填法治疗，乙组行冷牙胶侧方加压充填法治疗，比较两组临床疗效。

结果甲组临床总有效率是96.1%，不良反应发生率是7.8%；乙组分别是82.4%、23.5%，组间对比有显著差异（P ＜0.05）。

结论热牙胶垂直加压充填根管治疗的临床疗效要显著优于冷牙胶侧方加压充填法治疗，其效果更为显著。

【关键词】热牙胶垂直加压充填；冷牙胶侧方加压充填；根管治疗【中图分类号】R781.33 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.51.38.02根管治疗是目前治疗牙髓病与根尖周病最为常用的疗法，主要是通过完全清除根管内部的坏死组织与炎性组织来实现治疗目的，能够避免根管内再感染，防止根尖周病再发，且能有效加快根尖病变愈合[1]。

本次研究的主要目的是对比热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效，特选择我院接受根管治疗的102例患者的临床资料予以分析，现陈述如下。

1 资料与方法1.1 一般资料把2016年2月～2018年2月于我院行根管治疗的102例患者作为本次研究对象，依据不同疗法分为甲、乙两组，每组各有51例患者。

甲组51例患者中，女23例，男28例；年龄11～72岁，平均（40.7±2.4）岁。

乙组51例患者中，女24例，男27例；年龄12～70岁，平均（40.9±2.3）岁。

2组患者一般资料比较无明显差异（P ＞0.05）；有可比性。

1.2 治疗方法甲组行热牙胶垂直加压充填法根管治疗，具体方法是：①试尖：应用ProTaper 扩机系统预备根管，主牙胶尖为预备锥度匹配最好的非标准型牙胶尖；预试加压器，当根管干燥后于主尖与内壁表层涂抹封闭剂。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗根尖周病的效

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗根尖周病的效果对比研究发表时间：2018-10-16T12:12:35.043Z 来源：《医药前沿》2018年9月第26期作者：李海涛刘茜[导读] 热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法在C形根管充填治疗中应用均有显著疗效，恰填率高。

（绵阳口腔医院口腔内科四川绵阳 621000）【摘要】目的：探究热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法在C形根管充填治疗根尖周病中的应用效果。

方法：选取我院口腔内科2017年1月—2018年2月收治的80例根尖周炎患者为对象，均行C形根管充填治疗，根据根管充填方法分入对照组（热牙胶垂直加压法）和观察组（iRoot SP冷侧法），对比两组的治疗总有效率等。

结果：两组的根管充填效果对比差异无统计学意义，P＞0.05；术后6个月，观察组治疗总有效率为97.5%，对照组治疗总有效率为95.0%，两组之间差异无统计学意义，P＞0.05。

结论：热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法在C形根管充填治疗中应用均有显著疗效，恰填率高，但是后者的操作更简单，且能避免热源对患者的刺激性，有推广应用价值。

【关键词】热牙胶；iRoot SP冷侧法；C形根管填充；根尖周炎【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）26-0179-02 根尖周炎是口腔的常见疾病，其中C形根管多存在于下颌第二恒磨牙的根管系统，解剖结构复杂，伴有不规则的管间交通支，不同根管间的根中1/3处发生颊舌向融合，而且还存在纵向峡区等的凹陷[1-2]，根管充填方法主要有侧方加压和热牙胶垂直加压，本研究选取我科收治的80例患者为对象，对照分析两种充填方法的优缺点，汇报如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我科2017年1月—2018年2月收治的80例根尖周炎患者为研究对象，患牙均为下颌第二恒磨牙，均为单颗患牙，行C形根管充填治疗，根据根管充填方法分组：对照组共有40例，男23例，女17例，年龄26～61岁，平均（44.5±5.9）岁；C形根管Melton分类：C1型13例，C2型17例，C3型10例。

热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效比较

热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效比较张艽;李纲【期刊名称】《实用医院临床杂志》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】目的：比较热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效。

方法175例慢性牙髓炎、根尖周炎患者分为两组，对照组85例采用冷牙胶侧方加压法治疗，观察组90例采用热牙胶垂直加压法治疗。

比较两组临床疗效、根管填充和填充时间等情况，观察牙龈指数（ GI）、龈沟出血指数（ SBI）、牙周袋深度（ PD）等指标变化。

结果观察组治疗总有效率、恰填率、填充时间明显优于对照组，差异均有统计学意义（ P＜0.05）；两组GI、SBI、PD等指标均明显降低（ P＜0.05），观察组降低更为显著（P＜0.05）。

结论热牙胶垂直加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎疗效显著，可提高治疗总有效率和恰填率，缩短填充时间和改善GI、SBI、PD等指标。

【总页数】2页(P136-137)【作者】张艽;李纲【作者单位】武汉科技大学附属天佑医院口腔科，湖北武汉 430064;武汉科技大学附属天佑医院口腔科，湖北武汉 430064【正文语种】中文【中图分类】R781.3【相关文献】1.比较热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床疗效 [J], 林晓霞;王忠;张加音2.热牙胶垂直加压法与冷牙胶侧方加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎伴根尖周炎患者的效果比较 [J], 荆晓莉3.冷牙胶侧方加压法与热牙胶垂直加压法在老年慢性牙髓炎根管填充治疗中的应用效果比较 [J], 沈国函; 于滢滢4.热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的效果分析 [J], 林超5.热牙胶垂直加压法、冷侧方加压法两种手段治疗慢性牙髓炎与根尖周炎的效果对比观察 [J], 王海斌;谢珲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同根管封闭剂结合热牙胶垂直加压技术用于C形根管充填的效果

不同根管封闭剂结合热牙胶垂直加压技术用于C形根管充填的效果于敏;贺洪远;郑智明;计春波;白杨【期刊名称】《川北医学院学报》【年(卷),期】2022(37)11【摘要】目的:比较不同根管封闭剂(iRoot SP糊剂和AH-Plus糊剂)结合热牙胶垂直加压技术对C形根管充填效果。

方法:选取离体C形根管患牙100颗,根据使用根管封闭剂不同分为观察组与对照组,每组各50颗。

观察组采用iRoot SP糊剂结合热牙胶垂直加压技术充填,对照组采用AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压技术充填,比较两组充填操作时间、充填质量、根尖微渗漏情况及抗折能力。

结果:观察组充填操作时间为(72.49±6.28)min,短于对照组的(75.84±6.35)min(P<0.05)。

观察组恰填、欠填、超填分别为48例、0例、2例,对照组分别为45例、1例、4例,两组充填质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

观察组染料渗透长度[(1.02±0.23)mm]小于对照组[(1.18±0.25)mm],但牙根抗压载荷[(242.53±40.26)N]高于对照组抗压载荷[(226.71±37.85)N],差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:iRoot SP糊剂与AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压技术对C形根管充填效果相当,但iRoot SP糊剂能减少操作时间及根尖微渗透的产生,同时还能提高牙根抗折强度。

【总页数】4页(P1436-1438)【作者】于敏;贺洪远;郑智明;计春波;白杨【作者单位】秦皇岛市海港医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R783.1【相关文献】1.BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较2.分析热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果3.热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法应用于C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果探讨4.浅谈热牙胶垂直加压法与iRoot SP 冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果5.浅谈热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。