辩论赛 决赛案例提问
法律案例辩论赛题目(3篇)
第1篇一、引言随着互联网技术的飞速发展，网络直播行业在我国逐渐兴起，成为年轻人热衷的一种娱乐方式。
然而，网络直播过程中产生的虚拟财产权益保护问题日益凸显，引发了社会各界的广泛关注。
本辩论赛以“网络直播打赏风波”为背景，探讨虚拟财产权益保护的法律问题，旨在提高公众对网络虚拟财产权益保护的意识，推动相关法律法规的完善。
二、辩题正方：网络直播打赏行为应受到法律保护，虚拟财产权益应得到充分保障。
反方：网络直播打赏行为不应受到法律保护，虚拟财产权益无需过度关注。
三、辩题阐述（一）正方观点1. 虚拟财产是网络直播行业的重要组成部分，具有实际价值。
2. 网络直播打赏行为是虚拟财产交易的体现，涉及财产权益。
3. 法律应保护公民的财产权益，包括虚拟财产权益。
4. 充分保障虚拟财产权益有利于促进网络直播行业的健康发展。
（二）反方观点1. 虚拟财产并非真实财产，其价值难以量化。
2. 网络直播打赏行为属于个人行为，不涉及财产权益。
3. 过度关注虚拟财产权益可能导致法律适用难题。
4. 应将重点放在打击网络直播中的不良现象上，而非虚拟财产权益保护。
四、辩论赛流程1. 开场陈词：双方各派一名代表进行开场陈词，阐述本方观点。
2. 攻辩环节：双方代表就对方观点进行反驳，并提出己方观点。
3. 质询环节：双方代表就对方观点进行提问，对方回答。
4. 总结陈词：双方代表对本方观点进行总结，强调己方立场。
五、辩论赛评分标准1. 论证力：双方观点的论证是否充分、有力。
2. 逻辑性：双方观点的逻辑是否严密、合理。
3. 事实依据：双方观点所引用的事实是否真实、可靠。
4. 语言表达：双方代表的语言表达是否清晰、流畅。
5. 风格特点：双方辩论风格是否具有特色，是否能够吸引评委和观众。
六、结语网络直播打赏风波反映了虚拟财产权益保护的重要性。
通过本次辩论赛，希望能够引起社会各界对虚拟财产权益保护的重视，推动相关法律法规的完善，为网络直播行业的健康发展提供有力保障。
法律辩论赛案例辩题汇总(3篇)
第1篇一、宪法与行政法1. 辩题：《宪法》第35条关于言论自由的规定是否应当限制网络言论自由？2. 辩题：行政机关在执行公务时，是否应当遵守比例原则？3. 辩题：地方政府是否有权在紧急情况下采取限制公民权利的措施？4. 辩题：政府是否应当对公民的隐私权进行保护？二、刑法1. 辩题：正当防卫与防卫过当的界限如何确定？2. 辩题：盗窃罪中，数额的认定标准应当如何确定？3. 辩题：故意伤害罪与意外伤害的界限如何区分？4. 辩题：醉酒驾车行为的刑事责任如何认定？三、民法1. 辩题：合同无效的认定标准及法律后果是什么？2. 辩题：物权法中，善意取得制度的适用条件是什么？3. 辩题：婚姻法中，夫妻共同财产的认定标准是什么？4. 辩题：侵权责任法中，过错责任的认定标准是什么？四、商法1. 辩题：公司法中，公司治理结构的完善途径有哪些？2. 辩题：证券法中，内幕交易行为的认定标准是什么？3. 辩题：破产法中，破产清算程序的启动条件是什么？4. 辩题：合同法中，保证责任的承担方式有哪些？五、经济法1. 辩题：反垄断法中，滥用市场支配地位行为的认定标准是什么？2. 辩题：反不正当竞争法中，虚假宣传行为的认定标准是什么？3. 辩题：消费者权益保护法中，消费者权益的界定是什么？4. 辩题：税法中，税收法定原则的内涵及意义是什么？六、劳动法与社会保障法1. 辩题：劳动合同法中，试用期制度的合理性及限制条件是什么？2. 辩题：社会保险法中，养老保险制度的覆盖范围及缴费标准是什么？3. 辩题：劳动法中，用人单位解除劳动合同的条件及程序是什么？4. 辩题：工伤保险法中，工伤认定及赔偿标准是什么？七、国际法与比较法1. 辩题：国际人权法中，生命权的保护范围及标准是什么？2. 辩题：比较法中，不同国家合同法中违约责任的认定标准有何异同？3. 辩题：国际法中，战争法的适用范围及限制条件是什么？4. 辩题：比较法中，不同国家刑法中故意杀人罪的构成要件有何异同？八、司法制度与法律伦理1. 辩题：司法审查制度的合理性及适用范围是什么？2. 辩题：法律职业伦理中，律师职业道德的内涵及要求是什么？3. 辩题：司法公正的实现途径及保障措施有哪些？4. 辩题：法律职业培训的重要性及实施方式是什么？九、知识产权法1. 辩题：专利法中，专利权的授予条件及保护期限是什么？2. 辩题：著作权法中，著作权人的权利内容及保护期限是什么？3. 辩题：商标法中，商标注册的条件及保护期限是什么？4. 辩题：知识产权侵权行为的认定标准及法律责任是什么？这些辩题涵盖了法律领域的多个方面，既具有理论深度，又具有现实意义，适合用于法律辩论赛，激发参赛者的思维能力和辩论技巧。
法律辩论赛案例分析题(3篇)
第1篇一、背景介绍随着互联网技术的飞速发展，网络直播行业在我国迅速崛起，吸引了大量观众和参与者的关注。
网络直播平台为用户提供了一种新型的娱乐方式，同时也为直播主播带来了丰厚的经济收益。
然而，在网络直播过程中，主播通过打赏获取收益的行为引发了诸多法律问题，尤其是关于打赏行为的合法性、税收问题以及平台的责任等。
以下是一起关于网络直播打赏行为的法律案例分析。
二、案情简介原告：李某，男性，网络主播被告：某网络直播平台案由：网络直播打赏行为的法律问题案情经过：李某在某网络直播平台上进行直播，吸引了大量粉丝的关注。
在直播过程中，李某通过向观众展示才艺、互动等方式获取打赏。
根据李某的统计，自2019年1月至2020年6月，其通过该平台共获得打赏金额人民币100万元。
然而，李某在收到打赏后并未向国家税务机关申报纳税。
2020年7月，税务机关发现李某存在偷税行为，对其进行了调查。
随后，李某被税务机关处以罚款人民币20万元。
李某不服税务机关的处理决定，向人民法院提起诉讼，要求确认其打赏行为的合法性，并要求被告网络直播平台承担相应的法律责任。
三、法律问题分析1. 网络直播打赏行为的合法性根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二条规定：“凡依法应当纳税的个人、企业和其他单位，均应依法纳税。
”在本案中，李某作为网络主播，通过打赏获取收益，属于个人所得。
根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：“下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：一、工资、薪金所得；二、个体工商户的生产、经营所得；三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；四、劳务报酬所得；五、稿酬所得；六、特许权使用费所得；七、利息、股息、红利所得；八、财产租赁所得；九、财产转让所得；十、偶然所得。
”由此可知，李某通过网络直播打赏获得的收益属于个人所得税的征税范围。
因此，李某通过网络直播打赏获取收益的行为本身是合法的，但其未依法纳税的行为违反了相关法律规定。
2. 网络直播平台的责任根据《中华人民共和国网络安全法》第二十二条规定：“网络运营者应当加强网络安全保护，采取措施防止网络信息泄露、篡改、破坏，保障用户个人信息安全。
班主任技艺大赛情景辩论问题
班主任技艺大赛情景辩论问题问题一: 班主任应如何处理学生之间的冲突？立场1: 采取调解方法- 班主任应积极介入，了解冲突背景和双方观点，促进双方沟通。
- 通过调解，帮助学生找到共同点，解决矛盾，增进彼此理解。
- 引导学生学会自我调解，培养解决问题的能力。
立场2: 采取惩罚方法- 班主任应对违规行为采取惩罚措施，以维护纪律和秩序。
- 通过惩罚，向学生传递纪律的重要性，确保学生遵守规章制度。
- 惩罚可以起到警示作用，防止类似冲突再次发生。
问题二: 班主任如何帮助学生提高研究成绩？立场1: 提供个性化辅导- 班主任应了解学生的研究情况和问题，为每个学生提供个性化的辅导。
- 针对学生的弱点和困难，给予针对性的指导和建议。
- 通过与学生的密切合作，帮助他们克服障碍，提高研究成绩。
立场2: 设立奖励机制- 班主任可以设立奖励机制，激励学生努力研究。
- 奖励可以是表扬、奖状或其他形式的肯定，让学生感到成就和动力。
- 通过奖励机制，激发学生的研究兴趣和积极性，提高研究成绩。
问题三: 班主任如何帮助学生树立正确的价值观？立场1: 提供正面榜样- 班主任应成为学生的榜样，展示正确的价值观和行为准则。
- 通过言传身教，引导学生树立正确的人生观、价值观和道德观。
- 培养学生的自律能力，让他们明白什么是正确的、有意义的生活方式。
立场2: 引导讨论和思考- 班主任可以组织讨论和思考活动，让学生自主思考和表达观点。
- 引导学生思考不同的价值观观点，培养他们的辨别能力和思辨能力。
- 通过互动交流，帮助学生理解和接受正确的价值观。
以上立场仅供参考，具体应根据实际情况灵活运用。
法律案例辩论题(3篇)
第1篇一、背景介绍随着互联网的普及和虚拟经济的发展，网络虚拟财产已成为人们生活中不可或缺的一部分。
网络虚拟财产包括但不限于网络游戏中的虚拟货币、装备、账号，社交媒体中的虚拟礼物、点赞、粉丝数等。
然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其法律保护问题一直存在争议。
本辩论题旨在探讨网络虚拟财产的法律保护，正方主张加强保护，反方则认为现有法律已足够。
二、辩论题目正方：加强网络虚拟财产的法律保护反方：现有法律已足够保护网络虚拟财产三、辩论要点（一）正方观点1. 网络虚拟财产具有价值性，应当受到法律保护。
2. 网络虚拟财产的失窃、盗用等问题日益严重，需要法律加以规范。
3. 加强网络虚拟财产的法律保护，有利于维护网络交易秩序，促进虚拟经济发展。
4. 法律保护网络虚拟财产，有助于保障人民群众的合法权益。
（二）反方观点1. 现有法律对网络虚拟财产已进行一定程度的保护，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等。
2. 网络虚拟财产的特殊性使得法律保护存在一定难度，过分强调保护可能导致法律适用困难。
3. 加强网络虚拟财产的法律保护，可能增加企业和消费者的负担，不利于虚拟经济的发展。
4. 现实生活中，网络虚拟财产纠纷可以通过协商、调解等途径解决，无需过分依赖法律。
四、辩论过程（一）正方一辩陈述尊敬的评委、各位观众，我方认为加强网络虚拟财产的法律保护势在必行。
首先，网络虚拟财产具有价值性，与现实生活中财产具有同等地位，应当受到法律保护。
其次，网络虚拟财产的失窃、盗用等问题日益严重，对人民群众的合法权益造成损害，需要法律加以规范。
再次，加强网络虚拟财产的法律保护，有利于维护网络交易秩序，促进虚拟经济发展。
最后，法律保护网络虚拟财产，有助于保障人民群众的合法权益。
（二）反方一辩陈述尊敬的评委、各位观众，我方认为现有法律已足够保护网络虚拟财产。
首先，我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律对网络虚拟财产已进行一定程度的保护。
法律案例辩论题(3篇)
第1篇一、背景介绍随着社会的发展和科技的进步，人类对生命尊严和质量的追求越来越高。
在我国，关于“安乐死”的讨论一直备受关注。
安乐死，又称“仁慈死”，是指对无法治愈的绝症晚期患者，在患者自愿的情况下，通过医生采取医学手段，使患者在无痛苦的状态下结束生命。
关于安乐死的合法化，国内外存在着不同的观点和法律规定。
本案例辩论将围绕“安乐死合法化”这一议题展开。
二、辩论题正方：安乐死合法化有利于提高患者生命质量，减轻社会负担，应予以合法化。
反方：安乐死合法化可能导致伦理道德沦丧，引发社会混乱，应予以禁止。
三、辩论双方观点及论据（一）正方观点及论据1. 提高患者生命质量安乐死可以让无法治愈的绝症晚期患者在无痛苦的状态下结束生命，减少患者的痛苦，提高生命质量。
2. 减轻社会负担安乐死合法化可以减少家庭和社会的医疗负担，让患者及家属不必承受长期的病痛折磨。
3. 保障患者自主权安乐死合法化尊重了患者的生命选择权，让患者在生命的最后阶段能够按照自己的意愿度过。
4. 国际趋势许多国家和地区已经将安乐死合法化，如荷兰、比利时、加拿大等，我国也应顺应国际趋势，合法化安乐死。
（二）反方观点及论据1. 伦理道德沦丧安乐死合法化可能引发伦理道德的沦丧，对生命的尊重和珍视将受到挑战。
2. 社会混乱安乐死合法化可能导致社会混乱，引发一系列社会问题，如医疗资源分配不均、医生职业道德沦丧等。
3. 难以界定生死在安乐死合法化的过程中，如何界定“无法治愈的绝症”和“无痛苦的状态”成为难题，可能导致误判和滥用。
4. 法律风险安乐死合法化可能导致法律风险，如医生可能因误判而面临法律责任。
四、辩论过程（一）开场陈词正方：尊敬的评委、各位观众，大家好！我们正方认为，安乐死合法化有利于提高患者生命质量，减轻社会负担，应予以合法化。
反方：尊敬的评委、各位观众，大家好！我们反方认为，安乐死合法化可能导致伦理道德沦丧，引发社会混乱，应予以禁止。
（二）论点阐述正方：首先，安乐死合法化可以提高患者生命质量。
辩论赛决赛案例提问（含5篇）
辩论赛决赛案例提问（含5篇）第一篇：辩论赛决赛案例提问客观事实——美国的陪审团制度，在审理案件时，由12名非专业的陪审员对案件进行裁决，而不是由大法官一人进行裁决。
——这说明，多数人的意见更接近客观事实。
今天我们的辩论赛有5个评委，而不是1个评委，是为了今天比赛的结果更加公平公正。
——这说明，多数人的意见更接近客观事实。
我们今天讨论批判和自我批判，讨论的是批判这一方式，对方辩友不要强加是几个人的批判或少数人的批判。
国家通过一项政策或法律时，都要经过民调和听证会，多数同意才通过。
中国古话说“良药苦口，利于病；忠言逆耳，利于行。
”松下公司总裁松下幸之助说：“没有挑剔的顾客，哪有更精良的产品。
所以，面对挑剔的顾客，要虚心求教，这样才不会丧失进步的机会。
”——松下这个企业如此成功，正是由于重视批判的力量。
IBM总裁小华特森特别喜欢那些不听话的职员，他说：“那些刻薄、粗暴、令人不愉快的家伙才会勇于谏言，直话直说，如果你能找到足够的这种人，然后耐心地听他们说话，你的前途一定不可限量。
”请问对方辩友怎么看待这句话。
——敞开心胸接受批判的例子，重视批判和监督的力量，促人进步。
校园性侵案——自前段时间海南校园小学校长开房事件后，20天内有8起校园猥亵幼儿案被曝光。
记住，这是被曝光。
请问，没有批判的这种的强大外部力量，紧靠自我批判能有这么高的效率吗？能促进其改正吗？——批判能够促进更多的人重视批判这种力量的正面性，并凭借这种正面的批判力量发现与纠正更多的问题。
这种批判的力量是仅靠自我批判所不能达到的。
姚启圣：愤世嫉俗，不愿出山为官。
经康熙皇帝一番批判而决定挂帅出征，收复台湾。
之后将康熙的批判挂于墙上，让警钟长鸣。
这不是批判的使他反省，难道还是自我反省吗？袁了凡：前半生，不明事理，浑浑噩噩，经云谷禅师一番批判，告诉他：命自我作，福自我求的道理。
然后悔悟一生，最后留下《了凡四训》垂训后人。
这是自我批判使他反省的，还是批判使他反省的呢？刘邦：在刘邦攻入咸阳时，看到咸阳宫里美女如云，金银无数，想住在里面。
第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及辩题
第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及
辩题
在第四届世界华语辩论锦标赛的总决赛中，两支顶尖的辩论队伍将展开激烈的辩论，争夺冠军的荣誉。
本次总决赛的辩题是，“应该全面禁止动物实验”。
支持全面禁止动物实验的一方认为，动物实验造成了动物的痛苦和死亡，违反了动物的权利。
同时，很多动物实验并不能有效地预测人类的反应，因此其科学价值受到质疑。
此外，现代科技已经发展到可以利用替代方法来替代动物实验，因此全面禁止动物实验是可行的。
反对全面禁止动物实验的一方则认为，动物实验是科学研究的重要手段，可以帮助人类了解疾病的发病机制，寻找治疗方法，保护人类健康。
此外，动物实验也有助于测试新药品的安全性和有效性，从而保障人类的生命和健康。
虽然动物实验可能会造成动物的痛苦，但是在科学研究和医学进步的大局下，这种痛苦是必要的牺牲。
这一辩题涉及到伦理、科学、医学等多个领域，对辩手的逻辑
思维能力和辩论技巧都提出了很高的要求。
两支辩论队伍将从不同角度展开辩论，争取说服评委和观众，赢得冠军的荣誉。
本次总决赛将是一场激烈的辩论盛宴，也将成为全球华语辩手们展示才华和智慧的舞台。
让我们拭目以待，见证这场精彩的辩论对决！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
客观事实——
美国的陪审团制度，在审理案件时，由12名非专业的陪审员对案件进行裁决，而不是由大法官一人进行裁决。
——这说明，多数人的意见更接近客观事实。
今天我们的辩论赛有5个评委，而不是1个评委，是为了今天比赛的结果更加公平公正。
——这说明，多数人的意见更接近客观事实。
我们今天讨论批判和自我批判，讨论的是批判这一方式，对方辩友不要强加是几个人的批判或少数人的批判。
国家通过一项政策或法律时，都要经过民调和听证会，多数同意才通过。
中国古话说“良药苦口，利于病；忠言逆耳，利于行。
”
松下公司总裁松下幸之助说：“没有挑剔的顾客，哪有更精良的产品。
所以，面对挑剔的顾客，要虚心求教，这样才不会丧失进步的机会。
”
——松下这个企业如此成功，正是由于重视批判的力量。
IBM总裁小华特森特别喜欢那些不听话的职员，他说：“那些刻薄、粗暴、令人不愉快的家伙才会勇于谏言，直话直说，如果你能找到足够的这种人，然后耐心地听他们说话，你的前途一定不可限量。
”请问对方辩友怎么看待这句话。
——敞开心胸接受批判的例子，重视批判和监督的力量，促人进步。
校园性侵案——自前段时间海南校园小学校长开房事件后，20天内有8起校园猥亵幼儿案被曝光。
记住，这是被曝光。
请问，没有批判的这种的强大外部力量，紧靠自我批判能有这么高的效率吗？能促进其改正吗？
——批判能够促进更多的人重视批判这种力量的正面性，并凭借这种正面的批判力量发现与纠正更多的问题。
这种批判的力量是仅靠自我批判所不能达到的。
姚启圣：愤世嫉俗，不愿出山为官。
经康熙皇帝一番批判而决定挂帅出征，收复台湾。
之后将康熙的批判挂于墙上，让警钟长鸣。
这不是批判的使他反省，难道还是自我反省吗？袁了凡：前半生，不明事理，浑浑噩噩，经云谷禅师一番批判，告诉他：命自我作，福自我求的道理。
然后悔悟一生，最后留下《了凡四训》垂训后人。
这是自我批判使他反省的，还是批判使他反省的呢？
刘邦：在刘邦攻入咸阳时，看到咸阳宫里美女如云，金银无数，想住在里面。
但在樊哙和张良的批判之后，认清了那时的形势，搬回坝上。
这是他的自我批判导致他的反省的吗？
重庆市司法局原局长文强因受贿罪、包庇纵容黑社会性质组织罪、巨额财产来源不明罪、强奸罪被依法判处死刑。
他在忏悔时说：“如果有机会，我会对正行走在这条腐败之路的人们说：回头吧，前面是深渊；我会对正面临各种诱惑的人们说：警惕啊！善良的人们，苍天有眼知善恶，天堂地狱一念间。
”。