重症脑梗死患者机械通气后死亡的预测因素分析-YY
机械通气在危重病抢救中的几个热点问题
【转贴】机械通气在危重病抢救中的几个热点问题随着我国危重病与急救医学事业的发展,机械通气技术在临床上的应用得到普及与提高,有关机械通气的讲座、专著、论文日益增多。
然而,机械通气在危重病抢救中的应用还存在很多值得探讨的问题。
对这些问题的困惑和争议,严重妨碍着机械通气技术在临床上合理地应用,也有碍于危重病抢救水平的提高。
出于对机械通气临床应用事业的关心,仅就目前一些颇有争议的热点问题,谈谈自己的观点和看法,供同行借鉴。
一、机械通气应用时机机械通气的主要临床价值是纠正任何原因所致的缺氧和二氧化碳潴留,为原发病的治疗赢得时间,应用时机是抢救成败的关键。
至今,关于机械通气应用的时机,依据哪项指标作为机械通气应用的依据,并没有统一的标准。
对于各种原因引起的呼吸停止或减弱(<10uqw /min),呼吸窘迫伴严重低氧血症PaO260mmHg),及时应用机械通气已经无可非议。
令人困惑的是有些情况下,患者的PaO2并没有低于60mmHg,SaO2还可以维持在相对正常的水平(67左右),但患者呼吸急促、烦躁不安,甚至大汗淋漓。
此时如果进行有创机械通气,患者本人、家属、操作者均要承担建立人工气道过程中可能发生的意外和风险。
不少临床医师不是对病情预计不足,就是因顾虑患者本人和家属对人工气道建立过程中可能出现意外的抱怨和不理解,经常会延误时机,以至于到PaO2和SaO2进行性下降时才考虑机械通气,多数情况下已为时过晚,有时在建立人工气道的过程中就发生呼吸、心搏停止。
这就造成在某些医疗单位,机械通气抢救过的患者生存率不高,以至于有些临床医师对机械通气的价值提出质疑,患者本人和家属对疾病的预后也失去信心。
就本人的临床经验,对突然发生的急性病和意外,机械通气的时机是宁早勿晚,有时可以不用多虑呼吸困难和缺氧产生的原因,先争取时间,做好生命器官的支持,保全患者生命,尤其对原发病短时间内不能缓解的疾病,如急性重症胰腺炎、各种休克和创伤等。
急性重症脑血管病死亡风险的多因素分析及预测
系, 旨在 为 脑 血 管 病 的 临床 救 治 和预 后 判 断 提 供 客 观 依 据 。
1 资 料 与 方 法 选择 2 0 0 8年 7 月 ~2 0 1 2 年 7月 在 我 院住 院 的急 性 重 症
脑 血 管病 患 者 4 5 3例 , 其 中男 2 3 0例 , 女 2 2 3例 , 平 均 年 龄
( 6 O . 1 4 ±1 2 . 1 1 ) 岁 。以预 后 为标 准 , 分为死亡组 1 1 9例 和 存
活组 3 3 4例 。 其 中 脑 出 血 2 9 1例 , 脑 梗死 1 6 2例 。 入 选 标 准: 所有患者均经头颅 C T证实脑 出血或脑 梗死 , 符合 1 9 9 6
3 4 8
8 8( 2 5 . 3 )
26 0( 7 4 . 7 )
2 . 1 不 可 干 预 因 素 的分 析 结果 年 龄 是 影 响 死亡 的 重 要 危
年 全 国第 四届 脑 血 管 病 学 术 会 议 通 过 的 诊 断 标 准 。排 除
高 血 压 有
无
表 2 可 干 预 因素 的分 析 结 果 [ 例数( ) ]
危 险 因素 例 数
1 5 2
3 0 l
死 亡 组
7 1 ( 4 6 . 7 )
4 9 ( 1 6 . 3 )
中华 老年 心脑 血管 病 杂志 2 o 1 3年 5月 第 1 5卷 第 5 期
C h i r i J G e r i a t rI - l e a r t &a nVe I s s e l Di s , Ma y 2 O1 3 , v。 } 1 5 , N o . 5
.
短 篇 报 道 .
呼吸衰竭机械通气患者的预后影响因素分析
呼吸衰竭机械通气患者的预后影响因素分析【摘要】机械通气是维持生命和呼吸的重要措施,是抢救各种呼吸衰竭的最为有效的治疗手段,他延长了部分呼吸衰竭患者的生存时间。
目前呼吸衰竭机械通气病死率仍然居高不下,而且经常发生撤机失败或通气时间较长。
这种高病死率除与患者基础疾病较严重有关外,可能更为重要的原因是没有早期发现病情的变化而未得到及时有效的治疗。
【关键词】呼吸系统护理;呼吸衰竭;机械通气;重症监护;氧合指数;COPD1引言随着重症监护医学的快速发展,评价病情严重程度的预后系统也得到广泛而深入的研究。
目前较常用的APACHE急性生理、年龄及慢性健康状况评分)、MPM死亡概率模型、SAPS简化急性生理学评分系统己经得到不断地校正升级,由于指标更全面,统计学方法更先进,评估的准确性也有了很大的提高。
2年龄RCU中因COPD加重而致急性呼吸衰竭机械通气占一半以上,而COPD多属于高龄,因此年龄对呼吸衰竭机械通气的影响成为热点问题之一。
老年呼吸衰竭机械通气患者多合并有慢性肺部疾病,患者气道纤毛清除分泌物的功能下降,有咳痰能力减弱,致使肺部感染的发生率增加。
而且老年人胃蠕动功能下降,容易产生储留和胃内容物反流,误吸的可能性增加。
这些均会增加发生V AP的机会,而V AP的发生则增加病死率和使撤机困难。
另外年龄大的患者全身的系统器宫功能相对较差。
理论上会增加撤机困难。
3动脉血气分析无论是急性(包括ALI,ARDS)或者慢性呼吸衰竭,氧分压对预后的影响至关重要;急性缺氧,如吸入纯氧20秒,可引起抽搐、深昏迷;慢性缺氧多伴有多器官功能损害。
缺氧对机体的危害程度除与缺氧发生的快慢有关外,更与缺氧的严重程度密切相关。
一般认为,PaO2在45-50mmHg可发生紫绀,达到40mmHg 相当于正常人混合静脉血氧饱和度水平,此时氧在体内难以向组织弥散,低于30mmHg时,如果不能及时救治将危及生命。
氢离子浓度(pH=-log[H+])的变化反映内环境的储备能力,正常pH在一个狭窄的范围内波动(7.35-7.45),说明体内细胞只有在这个酸碱度下才能保持活力,氢离子浓度的变化对预后的影响很重要。
浅快呼吸指数对机械通气脑梗死患者撤机成功率的预测价值
神 经 重 症 与 机 械通 气 .
浅 快 呼 吸指 数 对 机 械通 气 脑 梗 死 患者 撤 机 成 功 率 的预测 价 值
魏恒阳, 刘岳 阳 , 董谦 , 胡文立 , 李淑娟
摘要 : 目的 研 究 浅快 呼 吸 指 数 ( R S B I ) 对 机 械 通 气脑 梗 死 患者 撤 机 成 功 率 的 预 测 价 值 。 方 法 采 用程 序 化 撤 机 策
性为8 4 . 1 2 。 结论 动 态观 察 R S B I 对 机 械 通 气脑 梗 死 患者 撤 机 成 功 率 有 一 定 的预 测 价值 。
关键词 : 脑梗 死 ; 呼吸 , 人 工; 通气机 , 机械 ; 通 气机 撤 除 法
Va l u e o f r a pi d s h a l l o w b r e a t h i ng i n de x i n pr e d i c t i ng s u c c e s s we a ni n g f r o m me c ha n i c a l v e n t i l a t i o n i n pa t i e nt s wi t h c e r e b r a l i nf a r c t i o n
机械通气患者ICU综合症的病因分析及护理对策
机械通气患者ICU综合症的病因分析及护理对策摘要:ICU综合症指病人在重症监护室监护的过程中出现的以精神障碍为主,并伴有其他表现的临床综合症。
该病的临床表现呈多样性,病情轻重不一。
其临床表现有:①谵妄状态,表现为对外界刺激的反应能力显著降低。
②思维障碍,可通过语言、行为等表现。
③情感障碍,小部分患者表现为情感高涨或欣快症,多数患者表现为抑郁。
④行为动作失常,如毁物骂人、乱吼乱叫等。
⑤其他表现。
如头痛、失眠、腰背痛、腹泻、便秘、皮肤异样感等。
关键词:关键词机械通气 ICU综合征病因分析护理对策ICU综合征可表现为记忆及判断力受损、定向障碍、焦虑、恐惧和抑郁,甚至有些患者拒绝治疗而影响疾病的预后。
使用呼吸机机械通气的患者,ICU综合征会导致人机对抗、血流动力学紊乱、气胸甚至自行拔管等严重后果,如果未及时发现严重的甚至可能导致患者死亡。
我院ICU2008年1月至2010年12月共收治意识清醒,或经治疗后意识清醒的机械通气患者200名,其中发生ICU综合症的患者118名,占59%。
我科护理人员针对该病患者积极采取各种护理干预措施,大部分患者恢复良好。
现将其病因分析及护理对策总结如下。
1病因分析1)特殊环境易致患者恐惧 ICU监护室里患者的病情都比较严重,医生和护理人员工作繁忙,随时都可能需要抢救患者,而病室较嘈杂,随时可能遇到同室患者死亡,这样患者就更容易产生强烈的精神心理压力。
2)沟通障碍由于病人带气管插管或气管切开,这样就导致患者无法与医护人员进行语言沟通交流,病人的要求不能顺利表达,会引起患者产生悲观、抑郁的情绪。
尤其是全麻或昏迷初醒期患者,在给予机械通气前未与其进行沟通,病人醒后对陌生环境不认同。
3)药物、疾病影响因素有过精神病、脑外伤或脑血管疾病史、有药物依赖的患者出现ICU综合症的可能性更大。
因病情危重,患者在ICU监护的时间越长,ICU环境和各种社会心理因素对患者的刺激就越大,患者产生的不良精神心理负担也就越重,发生ICU综合征的可能性也就越大。
ICU机械通气意外拔管患者高危因素分析
ICU机械通气意外拔管患者高危因素分析意外拔管是指未经医护人员的同意或不符合拔管指征而自行拔管,为重症监护室常见问题之一,发生率高达10.8%,已引起临床医护人员的重视。
医护人员只有充分认识其发生的原因及危害性,并采取行之有效的预防措施,才能最大限度地预防意外拔管的发生,提高机械通气患者的抢救成功率。
与患者相关的因素1.ICU大多数是意识障碍的重症患者,常伴有不同程度的烦躁不安,特别是老年患者由于对管道的意识不足,缺乏对管道的自我保护意识,同时对管道的适应性差,对不适的敏感性高,在醒睡交替期间出现恍惚状态,对异物刺激敏感性高,易产生一过性意识混乱而发生不稳定行为。
2.文化层次较低的特别是有自杀行为的重症患者,由于某种原因对生活绝望,自我求生意识弱,致使患者在心理上对治疗感到绝望,加之文化层次较低,容易出现沟通交流及语言理解的障碍,对生活感到绝望而自行拔管。
3.ICU综合征的患者主要表现为谵妄,患者由于封闭的环境,日夜颠倒没有时间概念,仪器设备声、报警声、说话走路声,限制家属的探视等会使患者出现烦躁不安、言语错乱、幻听、幻视,感觉人在空中漂浮,对医护人员产生敌意,不配合治疗,导致对其约束欠佳时发生意外拔管。
意外拔管相关因素分析与医护人员相关的因素1.缺乏有效充分的沟通气管插管的患者无法进行语言交流,面对陌生的护理人员,亲人又无法陪伴在身边,其需求得不到满足。
当护理人员因其他治疗不在床旁时,患者现出急躁的神情,不断扭动身体,甚至吐管、拔管以引起医护人员的注意而导致意外事件的发生。
2.缺乏有效的镇静镇痛及对镇静镇痛效果的评估不及医护人员往往低估患者的疼痛,且在镇静治疗过程中医师顾虑较多,考虑到年龄、药物的代谢及意识的评估方面,可能会出现镇静效果不佳的情况。
4.缺乏有效的约束对于清醒且烦躁的患者,尽管双手已约束,但仍能抬起头部、胸部而发生意外拔管。
5.缺乏有效的固定长期带管患者面部的油渍、汗渍可使胶布黏性减弱,患者剧烈的咳嗽、吸痰过程中易发生脱管的危险。
急性脑血管病机械通气患者院内病死的危险因素分析
d e a t h g r o u p a c c o r d i n g t o t h e h o s p i t a l d e a t h .T h e c l i n i c a l d a t a f o ll a p a t i e n t s we r e s t a t i s t i c ll a y na a ly s e d . Re s u l t s : T h e d i f e r e n c e s o f
[ 中国 图书资料分类 法分 类号]R 7 4 3 . 3 [ 文献标 志码]A
An a l y s i s o f r i s k f a c t o r s o f de a t h wi t h a c u t e c e r e b r o v a s c u l a r d i s e a s e t r e a t e d wi h t me c ha n i c a l v e n t i l a t i o n
组差 异均有统计学意义 ( P< 0 . 0 5一 P<0 . 0 1 ) , 而 机械通 气时 间、 血糖 水平 、 幕下病 变 、 肺 内感 染为病死 的独立危 险 因素 , I C U 住 院时间则 为其保 护因素 ( P< 0 . 0 5一 P< 0 . 0 1 ) 。结论 : 对 机械通气时 间较长 、 血糖水平较 高、 有幕 下病变 和肺 内感染 的患者 需密切监 测 , 并予对应 的治疗 , 从而降低患者 临床病死率 , 改善患者预后 。 [ 关键词 ]脑血管病 ; 机械通气 ; 死亡 ; 因素
L I U Z h e n g — d o n g
( I n t e n s i v e C a r e U n i t , L u a n H o s p i t a l A f il f i a t e d t O Me d i c a l U n i v e r s i t y o f A n h u i , L u a n A n h u i 2 3 7 0 0 0 , C h i n a ) [ A b s t r a c t ]Ob j e c t i v e : T o a n l a y s e t h e r i s k f a c t o r s o f d e  ̄ h s w i t I 1 a c u t e c e r e b r o v a s e u l a r d i s e a s e t r e a t e d w i t h m e c h a n i c a l v e n t i l a t i o n .
脑梗死机械通气患者呼吸机相关肺炎病原学及相关因素分析
・1 1 3 0・
中华老 年心 脑 血管 病杂 志 2 0 1 3年 1 1 月 第1 5卷 第 1 1 期
ICU主要疾病权重与预期死亡率的系数
ICU主要疾病权重与预期死亡率的系数
简介
本文档旨在介绍ICU(重症监护病房)中主要疾病的权重与预期死亡率的系数。
这些系数对于评估病情严重程度、制定治疗计划以及预测患者的预后非常重要。
疾病权重与预期死亡率
以下是一些常见疾病的权重与预期死亡率系数的示例:
1. 心肌梗死:
- 权重系数:0.8
- 预期死亡率:10%
2. 肺炎:
- 权重系数:0.6
- 预期死亡率:8%
3. 脑卒中:
- 权重系数:0.7
- 预期死亡率:12%
请注意,上述系数仅为示例,并不代表真实的权重与死亡率。
实际的系数应根据医学研究和临床经验进行确定。
应用
疾病权重与预期死亡率的系数在ICU中有多种应用,包括但不限于以下几个方面:
1. 评估病情严重程度:通过将患者所患疾病的权重与预期死亡
率系数相加,可以得出一个综合评估指标,用于判断患者的病情严
重程度。
2. 制定治疗计划:根据患者的病情严重程度,医生可以根据疾
病权重与预期死亡率系数来制定相应的治疗计划,以提高治疗效果。
3. 预测患者的预后:基于疾病权重与预期死亡率系数,可以对
患者的预后进行初步预测,帮助医生和家属做出更加合理的决策。
结论
ICU主要疾病的权重与预期死亡率系数对于评估病情、制定治
疗计划和预测预后具有重要意义。
然而,具体的系数应根据医学研
究和临床实践进行确定,并且不同地区和医院可能存在差异。
在使
用这些系数时,医生应谨慎,并结合具体患者的情况进行综合评估。
机械通气对高龄拟脑死亡患者的生存预后评估
未来研究方向和应用前景
进一步研究不同通气模式对高龄拟脑死亡患者生存预 后的影响机制,为临床治疗提供更加科学的依据。
探索机械通气与其他治疗手段联合应用的可能性,以 期提高高龄拟脑死亡患者的治疗效果和生存质量。
随着医疗技术的不断发展,未来有望出现更加先进、 智能的机械通气设备和技术,为高龄拟脑死亡患者的
治疗带来更多的选择和希望。
THANKS
感谢观看
疼痛评估
采用视觉模拟评分(VAS)或数字评分 法(NRS)评估患者的疼痛程度。
评估方法的选择与应用
多学科团队评估
组建包括医生、护士、康复师等 多学科团队,共同制定评估计划
和实施方案。
标准化评估工具
选择经过验证的标准化评估工具 ,确保评估结果的可靠性和有效
性。
定期评估与随访
制定定期评估的时间表和随访计 划,及时调整治疗方案和康复计
包括机械通气、药物治疗、营养支持等。 其中,机械通气是维持患者呼吸功能的重 要手段之一。
并发症处理
伦理和法律问题
高龄拟脑死亡患者常见的并发症包括肺部 感染、多器官功能衰竭等,需及时采取相 应治疗措施进行处理。
在治疗过程中,需尊重患者的知情权和自主 权,同时遵守相关法律法规和伦理规范。
03
CATALOGUE
机械通气对高龄拟 脑死亡患者的生存 预后评估
目录
• 引言 • 高龄拟脑死亡患者概述 • 机械通气在高龄拟脑死亡患者中的应用 • 生存预后评估指标及方法 • 影响生存预后的因素分析 • 提高生存预后的策略与建议 • 结论与展望
01
CATALOGUE
引言
目的和背景
目的
评估机械通气对高龄拟脑死亡患者的 生存预后影响,为临床决策提供依据 。
机械通气患者重症监护获得性衰弱现状及危险因素的分析
机械通气患者重症监护获得性衰弱现状及危险因素的分析刘慧佳1,史平2,李莎莎2,姬晓伟3,周庆3,谢波3(1.内蒙古化工职业学院老年服务与管理教研室,内蒙古呼和浩特010000;2.湖州师范学院护理学院,浙江湖州313000;3.湖州市中心医院重症医学科,浙江湖州313000)【摘要】目的探讨机械通气患者重症监护获得性衰弱(intensive care unit acquired weakness,ICU-AW)的发生现状及其危险因素。
方法便利抽样法选取2017年11月至2018年6月在湖州市某三级甲等医院重症医学科接受机械通气治疗的患者165例为研究对象,采用自制的机械通气患者ICU-AW危险因素调查表、医学研究委员会评分,收集患者的基本资料及治疗情况,使用Logistic回归分析筛选出ICU-AW的危险因素。
结果机械通气患者并发ICU-AW69例,发生率为41.82%。
不同 ICU入住时间、人院时APACHE II评分、机械通气方式、机械通气时间、血糖水平、乳酸水平以及是否采用连续性肾脏替代治疗、胃肠外营养和是否发生低蛋白血症、多器官功能衰竭、脓毒症以及是否应用镇静镇痛药、糖皮质激素的患者,其在是否发生ICU- AW上的差异均有统计学意义(均P<0. 05)。
Logistic回归分析显示,并发多器官功能衰竭、使用糖皮质激素治疗、接受连续性 肾脏替代治疗、血乳酸水平升高是机械通气患者ICU-AW的危险因素。
结论机械通气患者ICU-AW发生率较高,护理工 作中应采取预见性的护理措施,有针对性地消除或减轻危险因素,做好机械通气患者的护理。
【关键词】机械通气;ICU获得性衰弱;危险因素doi :10. 3969/j. issn. 1008-9993. 2020. 06. 009【中图分类号】R473 【文献标识码】A【文章编号】1008-9993(2020)06-0036-04Risk Factors of Intensive Care Unit Acquired Weakness among Patients with Mechanical VentilationLIU Huijia1,SHI Ping2 ,LI Shasha2,JI Xiaowei3 ,Z H()U Qing3,XIE Bo3 (1. Department of Elderly Service and Managem ent, Inner Mongolia Vocational College of Chemical Engineering, Huhhot 010000, Inner Mongolia Autonomous Region,China;2. Nursing college, Huzhou Normal College, Huzhou 313000,Zhejiang Province,China;3. Department of Critical Medicine,Huzhou Central Hospital,Huzhou 313000,Zhejiang Province,China)Corresponding author:XIE Bo,E-m ail:****************[Abstract] Objective To explore the occurrence of intensive care unit acquired weakness (ICU-AW) and its risk factors among ICU patients with mechanical ventilation. Methods By the convenience sampling m ethod,a total of 165 patients treated with mechanical ventilation in the department of critical care medicine in a tertiary hospital from November 2017 to June 2018 were selected. The basic data and treatment of the patients were collected by using the self- made questionnaire on the risk factors of ICU-AW and the Medical Research Committee scale. Logistic regression anal- ysis was used to screen out the risk factors of ICU-AW. Results There were 69 patients complicated with ICU-AW , with an incidence rate of 41. 82%. There were significant differences in ICU-AW occurrence among patients with different ICU stay time,Apache D score,mechanical ventilation mode,mechanical ventilation time,blood glucose level,lactate level,continuous renal replacement therapy, parenteral nutrition, hypoproteinemia, multiple organ failure, sepsis, the usage of sedative and analgesic drugs and glucocorticoids (all P<C0. 05). Logistic regression analysivS showed that multiple organ failure, glucocorticoid therapy, continuous renal replacement therapy and increased blood lactate level were the risk factors of ICU-AW. Conclusions The incidence of mechanical ventilation patients complicated with ICU- AW is relatively high. In the nursing w ork,it is necessary to take predictive nursing measures to eliminate or reduce the risk factors,and take good care of patients with mechanical ventilation.【Key words】mechanical ventilation;intensive care unit acquired weakness;risk factors[N u rs J Chin P L A,2020,37(6) :36-39]_______________________________________ 接受机械通气治疗的患者受多种应激源刺激,【收稿曰期】2020-02-29【修回曰期】2020-04-18容易并发不同程度的生理障碍,其中以重症监护获【作者简介】刘慧佳,硕士,护师,从事危重症护理工作得性衰弱(intensive care unit acquired w eak n ess,【通信作者】谢波,E-mail:****************ICU-A W)最常见[1]。
急性重症脑血管病患者死亡的危险因素分析
急性重症脑血管病患者死亡的危险因素分析目的探究急性重症脑血管病患者发生死亡的相关危险因素。
方法针对本院收治的急性重症脑血管病患者80例的临床资料进行回顾性分析,根据临床结局,分为存活组与死亡组,采用Logistic回归分析死亡危险因素。
结果存活组与死亡组患者的例数分别为59例(73.75%)与21例(26.25%);经多元回归分析后,年龄、体温、格拉斯哥昏迷评分、高血压、脑卒中、糖尿病、慢性阻塞性疾病、消化道出血、肺部感染、颅内再出血或梗死以及多器官功能衰竭等因素与患者的死亡率呈显著相关性(P均70岁、体温>38.5℃、呼吸>30次/min、收缩压>180 mmHg、空腹血糖>8.0 mmol/L、格拉斯哥昏迷评分>7分、早期昏迷程度为深度,合并高血压、脑卒中、糖尿病、冠心病、高脂血症、慢性阻塞性肺疾病等疾病,以及消化道出血、肺部感染、颅内再出血或梗死、电解质紊乱、癫痫以及多器官功能衰竭等19个因素的患者,比不符合以上因素的患者的病死率更高,且差异均具有统计学意义,这与马国胜等[8]的报道结果相符。
而在本研究的多因素回归分析后发现,年龄、体温、格拉斯哥昏迷评分、高血压、脑卒中、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病、消化道出血、肺部感染、颅内再出血或梗死以及多器官功能衰竭等11个因素与患者死亡率有关,这说明判断该类患者并发症状、合并疾病以及疾病特征,可以在一定程度上预测患者的临床结局。
而对于年龄>70岁的病死率大,这有可能是因为老年患者随着其身体免疫水平的下降,其体内脏器代偿功能与修复功能也发生退化,存在不同程度的心肺功能低下和慢性肺部疾病,这些疾病均是导致患者死亡的高危因素[9],因此应对患有以上疾病的老年患者加强正规干预。
另外,体温也是反映该类患者病情严重程度的重要指标之一,这在周伟等[10]的研究中亦得到证实。
从并发症状方面进行分析,在本研究中,死亡组患者的消化道出血、肺部感染、颅内再出血或梗死、癫痫以及多器官功能衰竭的发生率均显著高于存活组,其中肺部感染的发生率最高,这些可能是因为耐药菌的增加以及院内交叉感染率升高,导致此类患者发生耐药菌感染,又因为对于感染性并发症的控制难度极大,因此病死率较高,因此建议加强对患者的院内交叉感染的预防性治疗。
机械通气患者ICU综合症的病因分析及护理对策 宋红艳
机械通气患者ICU综合症的病因分析及护理对策宋红艳摘要】 ICU综合征是指在ICU监护过程中出现的以精神障碍为主,兼有其他表现的一组临床综合征。
使用呼吸机的患者,ICU综合征会导致人机对抗、气胸、血流动力学紊乱、自行拔管等严重后果,甚至导致患者死亡。
【关键词】 ICU综合征护理对策【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2013)22-0236-02近年来,随着ICU病房的普及,ICU综合症越来越明显的反应到临床医疗、护理工作中来,由于新监护室的使用,医疗设备更先进的同时,也更封闭。
ICU综合症的发生明显增加,给医护人员的工作带来不少的困扰。
ICU综合征是指在ICU 监护过程中出现的以精神障碍为主,兼有其他表现的一组临床综合征。
使用呼吸机的患者,ICU综合征会导致人机对抗、气胸、血流动力学紊乱、自行拔管等严重后果,甚至导致患者死亡。
我院ICU2009年6月至2012年6月共收治神志清醒或经治疗后神志清醒的机械通气患者共308名,其中发生ICU综合症的患者150名,约占48.7%。
我们护理人员针对此类病人积极采取各种护理干预措施,多数患者恢复良好。
现将其病因分析及护理对策总结如下。
ICU综合征的临床表现多种多样,程度轻重不一,主要有烦躁不安、言语错乱、思维紊乱、情感抑郁(严重者可表现为恐惧、焦虑和罪恶感,并有自杀的念头和行为)等。
其他症状还包括:疲倦、嗜睡、意气消沉、失眠、头痛、腰背痛、便秘或腹泻、皮肤异样感等。
一、病因分析1.CU特殊环境易让患者心生恐惧ICU医护人员工作繁忙、病室嘈杂,特别是目击了同室患者的死亡,更易产生很强的精神心理压力。
2.沟通障碍因为病人带气管插管或气管切开,造成语言沟通障碍,病人的要求不能顺利表达,易导致病人产生悲观、抑郁情绪。
特别是全麻或昏迷初醒期患者,在机械通气前未与其进行沟通,病人醒后对陌生环境不认同。
3.疾病及药物影响因素既往有过精神病、脑外伤或脑血管疾病、有药物依赖的患者更易发生此征。
重症监护病房中长期机械通气患者的死亡危险因素分析
重症监护病房中长期机械通气患者的死亡危险因素分析许明;芦乙滨【摘要】目的分析重症监护病房( ICU)中长期机械通气患者的死亡危险因素.方法选取本院 ICU 2 0 1 3年 6 月- 2015 年 9 月收治的长期机械通气患者 7 4例,按照患者撤机后生存与否分为两组,分别为生存组与死亡组,比较两组患者的基本临床资料.结果死亡组患者年龄高于 6 5 岁者、有心功能不全并发症、有高血压并发症、营养不良、多器官功能不全综合征、呼吸机相关性肺炎、消化道出血、肾功能不全、肝功能不全、神经系统并发症者占比均明显高于存活组( P〈0 . 0 5 ) ,且死亡组患者机械通气时间、气管切开时间均明显比对照组长( P〈0. 0 5 ) ,血屎素氮水平明显高于存活组,血清白蛋白水平明显低于对照组( P〈0. 05). 经非条件 Logistic回归分析,结果发现,年龄、机械通气时间、低白蛋白水平、气管切开时间为长期机械通气患者死亡的危险因素.结论年龄、机械通气时间、气管切开时间、低白蛋白水平、有其他合并症、高血屎素氮等是重症监护病房长期机械通气患者死亡危险因素,临床医师应对这些危险因素给予高度注意并注意防治,减少机体损害,促使机械通气的成功率升高,从而减少患者死亡率.【期刊名称】《临床研究》【年(卷),期】2017(025)009【总页数】3页(P16-17,19)【关键词】重症监护室;长期机械通气;死亡;危险因素【作者】许明;芦乙滨【作者单位】信阳市中心医院重症医学科,河南信阳464000【正文语种】中文【中图分类】R459.7重症监护室病房(ICU)是医院内抢救危急重症患者的重要场所,可挽救诸多患者的生命[1]。
呼吸机是ICU救治患者过程中经常使用的仪器,近年来随着重症监护室病房中呼吸机的应用不断普遍,大量的危急重症患者生命得到了抢救、支持与延续,然而同时呼吸机相关性肺炎等并发症发生风险也不断增多[2]。
另外,并非使用呼吸机就可成功救治患者,机械通气的时间也并非越长越好,相关统计[3]发现,长期机械通气患者中30%~40%的患者可病死。
影响长期机械通气患者预后的危险因素分析
影响长期机械通气患者预后的危险因素分析王盛标;蔡业平;陈益藩;张圣岸;陈亮;李云峰【期刊名称】《中华危重病急救医学》【年(卷),期】2007(019)002【摘要】目的探讨影响重症加强治疗病房(ICU)中长期机械通气(LTMV)患者预后的危险因素.方法回顾性分析42例在ICU机械通气≥7 d的患者入ICU时的一般情况、原发病分布、通气前生命体征、辅助检查、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分和气管切开时间.根据撤机后的生存情况分为生存组和死亡组,依照设定的临床资料对两组患者进行对比分析,并进行Logistic多元回归分析.结果生存组22例,死亡组20例.死亡组APACHEⅡ评分、校正心率(PAR)及血尿素氮(BUN)水平均明显高于生存组(P均<0.01),气管切开时间明显晚于生存组(P<0.05),血浆白蛋白(ALB)、血细胞比容(HCT)和血小板计数(PLT)均明显低于生存组(P<0.05或P<0.01);而两组间的机械通气时间、白细胞计数(WBC)和呼吸机相关性肺炎的发生率差异均无显著性(P均>0.05).Logistic多元回归分析显示,气管切开时间、HCT和PLT与LTMV患者的预后呈显著相关性(P<0.05或P<0.01).结论气管切开时间、HCT和PLT是影响LTMV患者预后的主要危险因素.【总页数】3页(P98-100)【作者】王盛标;蔡业平;陈益藩;张圣岸;陈亮;李云峰【作者单位】423000,湖南,郴州市第一人民医院;423000,湖南,郴州市第一人民医院;423000,湖南,郴州市第一人民医院;423000,湖南,郴州市第一人民医院;423000,湖南,郴州市第一人民医院;423000,湖南,郴州市第一人民医院【正文语种】中文【中图分类】R5【相关文献】1.呼吸重症监护病房中长期机械通气患者的死亡危险因素分析 [J], 徐荣薇2.呼吸重症监护病房中长期机械通气患者的死亡危险因素分析 [J], 徐荣薇;3.机械通气患者呼气流速受限危险因素分析及其对患者预后的影响 [J], 侯丽艳; 贾如江; 王景梅4.体外循环术后长期机械通气患者的预后因素分析 [J], 刘勇;殷桂林;朱水波;刘孟丽;胡建才;王荣平5.长期机械通气患者的预后因素分析 [J], 黄伟;李晓枫;万献尧;张久之因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
长期机械通气患儿的死亡影响因素分析
长期机械通气患儿的死亡影响因素分析刘艳玲;陈若男;党红星;许峰【期刊名称】《中国循证儿科杂志》【年(卷),期】2024(19)1【摘要】背景近年来PICU接受长期机械通气(PMV)的患儿数量迅速增长,但影响PMV患儿死亡的因素尚不清楚。
目的分析PICU接受PMV患儿死亡的影响因素。
设计回顾性队列研究。
方法纳入2020年10月1日至2021年6月30日重庆医科大学附属儿童医院PICU中有创机械通气持续时间≥14 d且每天通气时间≥6 h的连续病例,以出院后1个月生存和死亡为结局,从病例中截取入PICU时、在PICU 治疗和出院时的信息,采用Cox回归分析影响死亡的因素。
主要结局指标影响PMV患儿死亡的因素。
结果研究期间PICU共收治1815例患儿,机械通气1144例,符合本文纳入标准的PMV患儿127例,出院后1个月随访时存活组99例、死亡组28例(22.0%)。
选择了入PICU时信息、PICU治疗信息和出院信息中的10项变量构建多因素Cox比例风险模型,出院后1个月时死亡风险:病程中的PELOD2评分≥4分是<4分的2.9倍(HR=2.893,95%CI:1.182~7.079),输血治疗是不输血治疗的2.8倍(HR=2.766,95%CI:1.012~7.558),血液净化治疗是未行血液净化治疗的3倍(HR=2.978,95%CI:1.108~8.006),机械通气时间≥30 d是<30 d的3.1倍(HR=3.062,95%CI:1.282~7.312),总住院时间≥35 d较<35 d出院后1个月时的死亡风险降低了89%(HR=0.112,95%CI:0.037~7.312)。
结论PICU接受PMV患儿出院后1个月的病死率为22%,病程中的PELOD2评分≥4分、输血治疗、血液净化治疗、机械通气时间≥30 d可使出院后1个月时的死亡风险升高2倍左右,总住院时间≥35 d可降低出院后1个月时的死亡风险。
影响机械通气治疗重症呼吸衰竭预后的病因分析
影响机械通气治疗重症呼吸衰竭预后的病因分析洪光朝;吕寒静;邱忠民;杨忠民;魏为利【期刊名称】《同济大学学报(医学版)》【年(卷),期】2004(025)004【摘要】目的探讨各种因素对应用机械通气治疗重症呼吸衰竭预后的影响.方法病例对照分析各种因素在生存组、死亡组中的不同影响.结果57例患者经机械通气治疗后近期生存率和远期生存率分别为54.4%和42.2%.发现气管插管次数、性别、病程对预后影响小;生存组抗菌药物应用强度较强、插管时间较长、机械通气时间较长、多重耐药菌及霉菌感染机会较多、营养状况较好、痰量也较多,但绝大多数无统计学上的意义(P>0.05);生存率在气管切开组较高;生存率与年龄、吸烟程度、APACHEⅡ评分都呈负相关,且均有统计学意义(P<0.05).结论机械通气治疗基础状况较好、较年轻的重症呼吸衰竭者价值更大;戒烟、加强支持治疗、积极防治各种严重并发症、及时正确选用抗菌药物及建立人工气道,对改善机械通气治疗重症呼吸衰竭的预后亦非常重要.【总页数】4页(P299-302)【作者】洪光朝;吕寒静;邱忠民;杨忠民;魏为利【作者单位】同济大学附属同济医院呼吸科,上海,200065;同济大学附属同济医院呼吸科,上海,200065;同济大学附属同济医院呼吸科,上海,200065;同济大学附属同济医院呼吸科,上海,200065;同济大学附属同济医院呼吸科,上海,200065【正文语种】中文【中图分类】R563.8【相关文献】1.自拟益气活血利水方对接受有创机械通气治疗的重症心力衰竭患者机械通气时间、呼吸循环功能及近期预后的影响 [J], 张钿2.早期乳酸清除率对有创机械通气治疗重症急性呼吸衰竭患者近期预后的评估 [J], 范丽丽;景建军;唐广宁;陈彬3.无创通气治疗老年重症COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者对其肺功能及预后的影响 [J], 文昌宇;刘春漪4.有创-无创序贯机械通气治疗重症肺炎并呼吸衰竭患者的临床效果及预后情况 [J], 李娜;王亚楠;张甜甜5.重症肺炎并呼吸衰竭患儿接受早期持续气道正压通气治疗对血气指标及预后的影响 [J], 陈丽红;朱屹峰;朱屹华因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
老年长期机械通气患者的预后影响因素
老年长期机械通气患者的预后影响因素黄伟;秦咏梅;万献尧;张久之【期刊名称】《大连医科大学学报》【年(卷),期】2004(026)003【摘要】[目的] 探讨长期老年机械通气(≥7 d)患者的预后影响因素.[方法]回顾性调查 2001年4月~2003年10月老年长期机械通气患者,对入院时生命体征、辅助检查以及急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)等指标进行调查,并对各项指标进行Logistic回归分析.[结果] 31例(59.6%)患者死亡,21例患者(40.4%)生存.生存组的中心静脉压(CVP)、白蛋白水平(ALB)等理化指标以及APACHEⅡ评分显著优于死亡组(P<0.05),同时生存组中气管切开的比例较高(P<0.05).Logistic回归显示ALB (P=0.01;OR值 0.77; 95% 可信区间:0.67~0.87)对LTMV的预后有积极影响.[结论] 老年长期机械通气患者的院内死亡率较高,血清白蛋白水平和气管切开是主要的预后决定因素,在机械通气前应该对上述影响因素进行充分评估.【总页数】3页(P197-199)【作者】黄伟;秦咏梅;万献尧;张久之【作者单位】大连医科大学,第一临床学院,中心ICU科,辽宁,大连,116011;鞍钢矿山公司,大连医院,辽宁,大连,116032;大连医科大学,第一临床学院,中心ICU科,辽宁,大连,116011;大连医科大学,第一临床学院,中心ICU科,辽宁,大连,116011【正文语种】中文【中图分类】R563.8【相关文献】1.呼吸衰竭机械通气患者的预后影响因素分析 [J], 牛凤仙;牛银仙2.老年长期机械通气患者预后相关影响因素 [J], 李玉婷;李洪祥;杨娟;张东3.老年重症肺炎机械通气患者预后影响因素分析 [J], 高翔;严静;蔡国龙;颜默磊;吕晓春;艾宇航;康焰4.恶性肿瘤术后机械通气患者预后影响因素分析 [J], 杨晟;杨建平5.慢性阻塞性肺疾病急性加重期行有创机械通气患者的预后影响因素分析 [J], 梁兰玉;单清;殷安康;蒋荣莉;王彦;李莉;刘涵因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
本组脑梗死患者接受药物治疗的原则相似。初
始机械通气模式有 34 例采用同步间歇指令通气
( synchron ized interm ittent m andatory vent ilat ion,
S IMV ), 因 SIMV 有较大的支持范围, 可用于各种 呼吸衰竭的 治疗, 当患者 有一定的自 主呼吸能 力
神经功能
恶化: 意识障碍 ( GCS评分迅速降低 2分 ) 、症状
( 偏瘫或失语 ) 加重; 呼吸 功能障碍: 因误吸、
咳嗽反射减弱或消失及气道梗阻等原因需行气道保
护; 窒息或呼 吸衰竭 [ 二氧化 碳分压 > 50mm H g
和 (或 ) 氧分压 < 60mm H g和 ( 或 ) 氧合指数 <
200] 。
摘要 目的 探讨重症脑梗 死患 者机械 通气 后死亡 的预 测因 素。 方 法 回顾 性分 析 36
例气管插管的急性脑 梗死患者的临床资料, 根据预后分为死亡组 ( 18例 ) 和存 活组 ( 18例 )。记
录患者气管插管前的 格拉斯哥昏迷评分 ( G CS) 、呼 吸功能 (血气 pH 值、氧 分压、二氧化 碳分压
2 结果 发病到 气 管插 管 时间 为 1 h至 14 d, 平 均 ( 4
3) d。机械通 气时间为 2~ 20d, 平均 ( 9 6) d ( 死亡 组 9 d, 存活组 8 d, P = 0 705 )。 60 d内, 36 例患者中 18例死亡, 其中 6例因神经功能恶化, 2 例因重症肺炎或脓毒血症, 2例因心功能不全或心 脏停搏, 8例 患者家 属签 署知情 同意书 后放弃 治 疗, 经随访证实, 均于出院后近期死亡。
时, 随即 转 换成 压 力 支 持 模式 ( pressure suppo rt
ventilation, PSV ) 。另 2 例患者初始通气模式即 采 用 PSV。拔除气管插管指征: 压力支持水平降至 10mm H g以下; 咳嗽和吞咽功能恢复; 吸入氧 浓度 < 40% , 维持血氧饱和度 > 90% ; 家属强烈 要求拔除气管插管。以 60 d为观察终点, 根据预后 分为死亡组和存活组, 各 18例。 1 3 观察指标
作者单位: 100020 北京, 首都医科大学附属北京朝阳医院神经内科
4 98
中国脑血管病杂志 2006年 11 月 18日第 3卷第 11 期 Ch in J C erebrovasc D is, N ov 18, 2006, V ol 3, N o 11
ty, particular ly in patients w hose respiratory system comp lications have resu lted in deter ioration of the d is ease. The aggreg ate analysis has showed tha t the pa tien ts sever ity o f conscious disturbance and the oxygen a tion parameters before the trachea l intuba tion may contribute to predicting the prognosis.
结论 对重症脑梗死患者, 尤其以呼吸系统并发症导致病情恶化者行机械通气支持, 有助于降低病
死率。综合分析气管插管前患者的意识障碍程度和血液中氧合参数, 有助于判断预后。
关键词 脑梗死; 机械通气; 病死率
中图分类号 R743 3
文献标识码 A
A pred ict ive analysis of the nonsurvivab le patien ts w ith severe cerebral in farction after m echan ical ven tilation LI Shu juan, WAN G Yan, H U W en li. D epartm ent of N eurology, Chaoyang H osp ital, Cap ital Un ivers ity of M ed ical Sciences, B eij ing 100020, Ch ina
( 69 17) mm H g, 氧合指数分别为 109 34和 170 31。单因素分 析显示, 气管 插管前 G CS 评分
降低, 氧分压和氧合指数下降 是预测死亡的重要因素。多 因素回归分 析显示, 患者 气管插管 前的
GCS评分 (P = 0 015) 及氧分压 (P = 0 026) 为预测机械通气后脑梗死患者 60 d死亡的 独立因素。
7 mm H g, respectively; and the oxygenation indexes we re 170 31 and 109 34, respectively. T he un ivariate analysis showed tha t the patients GCS sco res decreased be fore the tracheal intubation. T he de crease o f oxygen partia l pressure and oxygena tion index w ere the importan t facto rs fo r predicting m or tality. T he m ultivariate regression analysis show ed that the patients GCS sco re ( P = 0 015) and oxygen partial pressure (P = 0 026) before the trachea l in tuba tion w ere an independent factors fo r pred icting the m orta lity in patients w ith cerebra l infarction at day 60 after the m echan ica l ventila tion. Con clusion F or pa tien ts w ith seve re cerebra l infarction, the m echan ica l ventilation support may contribute to decreasing the m orta li
记录患者性别、年龄、既往史 ( 高血压、心脏 病、心房颤动和糖尿病 ), 卒中类型 ( 颈内动脉系 统或椎 基底动脉系统 )、气管插管原因, 气管插管 前 GCS评分、瞳孔 对光反射、血 气情况、机 械通 气时间及死亡原因。 1 4 统计学分析
采用 SPSS 14 0统计软件包, 计量资料两组均 数比较采用 t检验, 计数资料采用 2 检验。多因素 分析采用 log istic回归分析。
和氧合指数 ) 及死亡原因, 以 60 d为观察终点。 结果 重症脑梗 死患者应用 机械通气 后 60 d的病
死率为 50% 。死亡患者气管插管前 GCS评分为 3 6 1 0; 存活患 者为 6 3 1 2。两 组患者 气管
插管前 表 现 为 氧 分 压 和 氧 合 指 数 降 低。 死 亡 组 和 存 活 组 氧 分 压 分 别 为 ( 52 7 ) 和
中国脑血管病杂志 2006年 11月 18 日第 3卷第 11 期 Ch in J C erebrovasc D is, N ov 18, 2006, V ol 3, N o 11
49 7
临床研究
重症脑梗死患者机械通气后死亡 的预测因素分析
李淑娟 汪颜 胡文立
中图分类号 R741 044
文献标识码 A
K ey word s: Bra in infarction; M echan ica l ventilation; M o rta lity
重症脑梗死患者由于意识障碍和呼吸功能受累 ( 呼吸紊乱、低氧血症及误吸窒息 ) 常需要机械通 气支持。大量研究表明, 使用气管插管和机械通气 的重症脑梗死患者预后不良, 病死率高达 51% ~ 93% [ 1 3] 。是否对急性卒中患者行有创通气, 一 直 争议较大。已证实卒中患者气管插管前神经功能恶 化 [格拉斯哥昏迷 评分 ( GCS) 降低 ] 提示预 后 不良, 但对气管插管前患者呼吸功能和呼吸功能恶 化与预后的关系缺乏研究。本文旨在探讨重症脑梗 死患者机械通气后死亡的预测因素, 提高早期判断 预后的准确性, 从而指导临床治疗。
或心房颤动病史。发病后 72 h内经头部 CT 或 MR I证
实颈内动脉系统梗死 16例, 椎 基底动脉系统梗死
20例, 所有患者均符合 1995年第四届全国脑血管病 会议制定的诊断标准[ 5] 。 16例因神经功能恶化、 20
例因呼吸功能障碍而采用机械通气支持。
1 2 方法 气管插管机械通气支持的标准为,
1 对象与方法 1 1 一般情况
选择 2004年 1月至 2006年 1月在北京朝阳医院
住院并进行机械通气支持的 36例急性重症脑梗死 ( GCS评分为 3~ 8分 ) [ 4] 患者为研究对象。其中男
26例, 女 10例, 年龄为 60~ 83岁, 平均 ( 73 6)
岁。 30例有高血压、 16例有心脏病、 4例有糖尿病
Abstrac t: O bjective T o explo re the pred ic to rs of the non surv ivable patien ts w ith severe cerebral infarction afte r mechan ica l ventilation. M ethods T he c lin ical data of 36 patients w ith acute cerebra l in farction w ho had tracheal intubation w ere ana lyzed re tro spectively. The patients we re d iv ided into surv ivor ( n= 18) g roup and non surv ivo r g roup ( n= 18) acco rd ing to the ir prognos is. T he observationa l endpo int w as a t day 60. P atients G lasgow Com a Sca le ( GCS) score, respiratory function ( b lood gas pH va lue, oxy gen partial pressure, carbon diox ide partia l pressure, and oxygenation index ), and the causes o f death be fore trachea l intubation w ere docum ented. R esu lts The mo rtality at day 60 after m echan ica l v entilation w as 50% in patientsw ith severe cerebra l infa rc tion. T he m ed ian GCS sco re was 3 6 1 0 in the non surv i vor group, and the m edian GCS score w as 6 3 1 2 in the surv ivo r g roup be fo re tracheal intubation. O xy gen partial pressure and oxygenation index presented to decrease in bo th groups be fo re the tracheal intuba tion. T he m edian oxygen partia l pressure in the surv ivor and non surv ivo r g roups w ere 69 17 and 52