政策科学(陈振明)
《政策科学》陈振明-名词解释
政策分析:一个应用性的社会科学研究领域,它采用各种研究或论证方法,产生和转变与公共政策相关的信息,以便帮助决策者或当事人发现和解决公共政策问题政策系统:由政策主体、政策客体及其与政策环境相互作用而构成的社会政治系统公共政策:国家(政府)执政党及其他政治团体在特定时期为实现一定的社会、政治、经济、文化目标所采取的政治行动或所规定的行为准则,它是一系列谋略、法令、措施、办法、方法、条例等的总称政策网络:一群相互依赖的行动者在互动过程中为政策问题的解决与方案的执行而建立的稳定的关系形态政策主体:直接或间接的参与到政策制定、执行、评估和监控的个人、团体或组织政策客体:政策所发生作用的对象,包括政策所要处理的社会问题(事)和所要发生作用的社会成员(人)两个方面政策环境:影响政策产生、存在和发展的一切因素的总和,包括自然环境和社会环境(社会环境对公共政策起更直接重要的影响、制约甚至决定的作用)政策制定:指从发现问题都政策出台的一系列功能活动环节所组成的政策形成过程,包括政策议程、方案规划、政策合法化三个基本环节或阶段政策议程:将政策问题提上政府议事日程、纳入决策领域的过程方案规划:对政策问题的分析研究并提出相应的解决办法或方案的活动过程,包括问题界定、目标确立、方案设计、结果预测、方案抉择等基本环节政策合法化:法定主体为使政策方案获得合法地位而依照法定权限和程序实施的一系列审查、通过、批准、签署与颁布政策的行为过程政策法律化:政策向法律的转化,享有立法权的国家机关按照立法权限和程序,将成熟、稳定而有立法必要的政策转化为法律政策执行:将政策意图转变为政策结果的行动过程。
是政策执行者通过建立组织机构,运用各种政策资源,采取解释、宣传、实验、实施、协调、监控等各种活动,将政策意图转化为实际效果,实现既定政策目标的活动过程政策工具:达成政策目标的手段政策评估:依据一定的标准和程序,对政策的效益、效率、效果、价值进行判断的一种政治行为,目的在于取得有关这些方面的信息,作为政策变化、改进、制定新政策的依据政策监控:是为了实现政策的合法化和保证政策的贯彻实施而对政策的制定执行评估终结等活动进行监督与控制的过程,目的在于保证政策系统顺利运行、提高政策制定与执行的质量、促进既定政策目标实现和提高政策效率政策终结:政策决策者在对政策进行审慎评估后,采取必要的措施,以终结那些过时的、多余的、不必要的或无效的政策的一种行为政策周期:政策救过制定、执行、评估、监控、终结等阶段后形成一个周期;新政策不是凭空产生的,它常常是原有政策的延续,是为适应新情况对原政策加以调整,从而形成政策的一个新周期,实现新老政策的交替循环。
政策科学陈振明读后感
政策科学陈振明读后感
《政策科学》是香港中文大学政治与公共管理系主任陈振明教授的
庞大著作,记录与叙述了政策科学发展及其本质内涵。
从本书的内容
来看,作者借助数十年的研究与教学经验,有效地地集结析编了国内
外政策科学研究的历史发展和现状分析,让我第一次真正深入接触政
策科学,从更大的视野和宏观的高度想象与把握政策科学发展的全貌,更深刻地理解政策科学的概念与内涵!
通过作者的构思,本书概要提出了把政策科学活动分成制度设计、诊
断分析和对策选择一个发展过程。
书中第三章运用探索性及实证多角
度等研究手法,从依赖因素、分析方法、实践管理,研究应用等等不
同层面,尝试梳理两个大陆政策科学家、学者群体差异之处及其共性,进而深入揭示了两个地区学者以及整个政策科学发展的种种渊源及趋势。
本书隐喻性地比作一幅“政策科学之山海图”,形象但准确地展示政策
科学发展的概述与全景,同时提示了读者,要突破政策科学及其研究
问题之贴近表面的要素,而应该更有目的地缜密地深入解析和揭示政治、历史、法律、治理、民不聊生等不同方面的背景及因素。
最后,通过阅读本书,我收获的不亚于一段心路历程,让我把政策分
析的复杂世界作为一个完整的体制,用更准确的视角去重新审视社会
管理的全过程!。
陈振明《政策科学—公共政策分析导论》(第2版)配套题库【章节题库】第十六章 结论:走向公共决策的科学
第十六章结论:走向公共决策的科学化、民主化和法制化一、概念题1.政策合法化(天津商业大学2013年研)答:政策合法化是指有关政策抉择主体依据有关法律,按照法定程序对政策方案加以审查、通过或批准、签署及发布的过程。
政策合法化包括三方面内容:政策内容的合法化、决策过程的合法化和有关政策的法律化。
政策内容的合法化,就是决策者择定的政策在内容上不能与既定宪法和法律相抵触,必须合乎有关法律的原则甚至具体规定。
法定的决策程序在政策合法化中占有极其重要的地位。
政策的法律化就是有立法权的国家机关将有些成熟、稳定的政策上升为法律的过程,也称政策立法。
它实际上就是一种立法过程,它遵循的就是立法程序。
2.政策民主化答:政策民主化是指必须保障广大公众和各种社会团体以及政策研究组织,能够充分参与公共决策的整个过程,从而在公共政策中反映广大公众的根本利益和要求,并在决策系统及其运行中逐步形成深入了解民情、充分反映民意、广泛集中民智的决策机制,营造一个良好的民主参与的程序和社会环境。
3.政策科学化答:政策科学化是指决策者及其他参与者充分利用现代科学技术知识及方法,特别是政策科学的理论和方法来进行决策,并采用科学合理的决策程序,严格地按照客观规律办事,从而确定一个明确而正确的政策目标,并且选择一个完全能够实现该政策目标的有效方法。
二、简答题1.什么是公共政策合法化?怎样才能实现公共政策合法化?答:(1)公共政策合法化的内涵公共政策合法化是指法定的公共政策主体为使特定的政策方案获得合法性基础和地位而依照法定的权限和程序对政策方案予以审议、批准,将其转化为正式政策,以获得社会和公众认同和遵循的行为过程。
可以从以下几个方面来理解公共政策合法化的内涵和外延:①公共政策合法化是有目的性的行为。
其目的就在于使最终确立的公共政策方案获得公认的合法地位,使其转化为合法有效的公共政策,获得人们普遍的认可、接受和遵照执行的效力,从而减少政策执行中的阻力,最终实现政策目标,解决政策问题。
陈振明 政策科学 第二章 政策活动者
关于行政官员在政策过程中的行为,公共选择学者也 做出了分析.他们认为,尽管行政官员与政治家不同,不 是由选民选出的,而是由行政机关任命的,但是这些官员 同样按照经济人行事,即追求自己利益的最大化,他们在 公共行为的动机中包含了自利的动机.其结果则是公共物 品及服务超过社会的需求,导致政府扩张(机构膨胀),财 政赤字严重.
三,司法机关 作为国家或政府组成部分的司法机关,在公共决策过程 中也占有重要的一席之地,它也是政策主体的构成因素之一. 在美国,司法机关(法院)能通过司法审查权和法令解释 权而对公共政策的性质和内容产生很大影响;通过判例对经 济政策(财产所有权,合同,企业,劳动关系等)和社会政策 (如福利政策,基础设施建设等)产生影响.法院不仅参与政 策制定,而且在其中扮演重要角色,它不仅规定政府不能做 什么,而且规定政府应该采取何种行动以符合宪法和法律的 要求. 在我国,司法机关也在政策过程中起到某些类似的功能, 它也是我国政策主体的一个有机组成部分.
在我国,人民代表大会是权力机关和立法机关,它是我 国的政策制定及立法的主要机关,也是政策执行和监控的制 约机构.就其法律地位来说,人民代表大会的地位是至高无 上的,它决定着我国社会发展的方向.人民代表大会作为国 家最高的权力机关,有着两个重要的职能:一是把执政党即 中国共产党对国家和社会的政治领导及其政治路线,政治纲 领,政治意志以国家法律的形式体现出来,使其成为国家的 意志——国家权力的灵魂;二是建立政府权力体系——国家 行政机关,司法机关等.就全国人民代表大会来说,它享有 最高的立法权,最高任免权,最高决策权,最高监督权. 西方公共选择理论分析了西方代议民主制条件下立法 者或政治家的行为特征及模式.他们指出,政治家或立法者 在政策过程中是以经济人的面目出现的——即追求自身利益 的最大化,这种最大化的利益表现为在选举中当选或再次当 选.所以政治家的行为是为了在选举中获得更多的选票或支 持率.而为了获得选民的支持就必须许诺制定并执行某些能 够给选民带来利益的政策或提供更多的公共服务.
《政策科学》陈振明 名词解释
政策分析:一个应用性的社会科学研究领域,它采用各种研究或论证方法,产生和转变与公共政策相关的信息,以便帮助决策者或当事人发现和解决公共政策问题政策系统:由政策主体、政策客体及其与政策环境相互作用而构成的社会政治系统公共政策:国家(政府)执政党及其他政治团体在特定时期为实现一定的社会、政治、经济、文化目标所采取的政治行动或所规定的行为准则,它是一系列谋略、法令、措施、办法、方法、条例等的总称政策网络:一群相互依赖的行动者在互动过程中为政策问题的解决与方案的执行而建立的稳定的关系形态政策主体:直接或间接的参与到政策制定、执行、评估和监控的个人、团体或组织政策客体:政策所发生作用的对象,包括政策所要处理的社会问题(事)和所要发生作用的社会成员(人)两个方面政策环境:影响政策产生、存在和发展的一切因素的总和,包括自然环境和社会环境(社会环境对公共政策起更直接重要的影响、制约甚至决定的作用)政策制定:指从发现问题都政策出台的一系列功能活动环节所组成的政策形成过程,包括政策议程、方案规划、政策合法化三个基本环节或阶段政策议程:将政策问题提上政府议事日程、纳入决策领域的过程方案规划:对政策问题的分析研究并提出相应的解决办法或方案的活动过程,包括问题界定、目标确立、方案设计、结果预测、方案抉择等基本环节政策合法化:法定主体为使政策方案获得合法地位而依照法定权限和程序实施的一系列审查、通过、批准、签署与颁布政策的行为过程政策法律化:政策向法律的转化,享有立法权的国家机关按照立法权限和程序,将成熟、稳定而有立法必要的政策转化为法律政策执行:将政策意图转变为政策结果的行动过程。
是政策执行者通过建立组织机构,运用各种政策资源,采取解释、宣传、实验、实施、协调、监控等各种活动,将政策意图转化为实际效果,实现既定政策目标的活动过程政策工具:达成政策目标的手段政策评估:依据一定的标准和程序,对政策的效益、效率、效果、价值进行判断的一种政治行为,目的在于取得有关这些方面的信息,作为政策变化、改进、制定新政策的依据政策监控:是为了实现政策的合法化和保证政策的贯彻实施而对政策的制定执行评估终结等活动进行监督与控制的过程,目的在于保证政策系统顺利运行、提高政策制定与执行的质量、促进既定政策目标实现和提高政策效率政策终结:政策决策者在对政策进行审慎评估后,采取必要的措施,以终结那些过时的、多余的、不必要的或无效的政策的一种行为政策周期:政策救过制定、执行、评估、监控、终结等阶段后形成一个周期;新政策不是凭空产生的,它常常是原有政策的延续,是为适应新情况对原政策加以调整,从而形成政策的一个新周期,实现新老政策的交替循环。
陈振明《政策科学—公共政策分析导论》(第2版)配套题库【课后习题+章节题库+模拟试题】(5-8章)【
第五章政策工具1.简述政策工具的兴起及其原因。
答:(1)政策工具的兴起①政策工具是人们为解决某一社会问题或达成一定的政策目标而采用的具体手段和方式。
②对政策工具的研究有着很长的历史,可以说政策研究一开始就伴随着对政策工具的研究。
目前,学术界对政策工具的重视源于政府对自身行动及其影响的关注。
对政策工具的兴趣的增加使得政策制定者们开始根据目标和手段之间的联系来思考,这种转变被看成是第二次世界大战后政府治理的最为重要的进步之一。
(2)政策工具兴起的原因①理论与实践相结合推动政策工具的兴起大学学者与政策工具领域的实践者(实际操作者)保持密切的联系,比如说高校法律学者同时也参与实际生活中法律的制定、执行、评估以及终结等过程。
这种学术与实践的密切结合刺激了更多的学者投身于解决实际社会问题,因此,推动了对政策工具的研究。
②政策工具的兴起是政策执行的现实需要近代以来,政策执行难度和复杂性程度的大大提高以及政府职能的扩张,导致对政府管理相关知识的需求增大,这就要求对政策问题做更多的科学与实证分析和研究。
由于政策工具研究致力于如何把一个简单但却难以回答的社会问题解决好,因此,根据政策目标和途径来进行思考使政策工具研究为公共管理做出了实际贡献。
③工具研究途径的倡导者长期以来得到政治和意识形态方面的支持对福利国家的某些政府部门的不满使人们对政策失败的分析予以更多的关注。
解决政策失败问题的关键在于建立和发展一门政策工具理论并将它付诸实践。
2.政策工具研究有哪些基本途径?答:政策工具的研究主要有四种基本途径(1)工具主义①这种途径又称古典途径。
它认为,人们知道一种特殊的工具,了解其内在的作用机制;这种工具的效果已被证明或具有十分的现实性;人们在大部分可预测的环境中可以期待其产生效果;并且,恰当的工具可以将政策失败转变为政策成功。
因此,政策工具研究应弄清工具的属性与特点,以便辨别、提炼少数具有普遍适用性的工具,扩大其应用范围。
陈振明《政策科学—公共政策分析导论》(第2版)配套题库【课后习题】第十章 政策终结与周期 【圣才出品
第十章政策终结与周期1.解释政策终结和政策周期的概念。
答:(1)政策终结的概念政策终结是政策决策者通过对政策或项目进行慎重的评估后,采取必要的措施,以中止那些过时的、多余的、不必要的或无效的政策或项目的一种政治(或政策)行为。
政策终结有三个特征:①强制性。
一项政策的终结总是会损害一些相关的人、团体和机构的利益,遇到强烈的反抗,因此,往往靠强制力来进行。
②更替性。
政策终结意味着新旧政策的更替,是政策连续性的特殊表现。
③灵活性。
政策终结是一个复杂而又困难的工作,必须采取审慎而又灵活的态度,处理好各种动因和关系(2)政策周期的概念政策周期是指政策经过制定—执行—评估—监控—终结这几个阶段后形成的一个周期;同时它还表明,新的政策往往不是凭空产生的,常常是原有政策的延续,是为适应新情况而对原政策加以修改调整,从而形成政策的一个新周期,实现新老政策的交替循环。
2.简述政策终结的种类、方式与作用。
答:(1)政策终结的种类①功能的终结即终止由政策执行所带来的某种或某些服务。
在政策终结的所有内容中,以功能的终结最难。
②机构的终结伴随着政策终结进行的机构缩减或撤销就是机构终结。
有些机构是专门为某项政策而设立的,随着政策的终止,机构也随之撤销;有些机构往往同时承担着多项政策和功能,某项政策的终止不足以导致机构的撤销。
③政策本身的终结政策本身的终结所遇到的阻力较小。
这是因为,就某项具体政策而言,其目标比较单纯,政策更改的成本远比功能转变、组织调整要少得多,因而容易得到实际部门的认可。
再加上政策的可选择性较大,也使得政策本身的终结在操作上比较容易实现,不像机构终结那样受到多方面的牵制和约束,不容易操作,实行起来步履维艰。
④项目的终结即政策的具体项目以及执行措施的终结。
在所有终结内容中,项目的终结是最容易达成的。
因为具体项目以及执行措施与实际问题连接,结果好坏或影响怎样有目共睹,容易达成共识。
(2)政策终结的方式①政策废止即直截了当地宣布一项政策的废止。
陈振明《政策科学—公共政策分析导论》(第2版)配套题库【课后习题】第七章 政策执行 【圣才出品】
第七章政策执行1.什么是政策执行?它在政策过程中有哪些作用?答:(1)政策执行政策执行是一个动态的过程,它是政策执行者通过建立组织机构,运用各种政策资源,采取解释、宣传、实验、实施、协调与监控等各种行动,将政策观念形态的内容转化为实际效果,从而实现既定政策目标的活动过程。
(2)政策执行在政策过程中的作用①政策执行是检验政策正确与否的惟一标准一项政策的正确与否最终必须由实践来检验,实践是检验真理的惟一标准。
凡是经过贯彻执行,促进了社会进步和生产力的发展,并得到群众拥护的政策,就是正确的政策,否则就是错误的政策。
通过政策执行,不仅可以检验政策,还可以不断充实和完善政策,若在执行中发现问题和不足,则需予以修正和弥补,促进政策质量的提高,以期政策问题的最终解决。
正是从这个意义上说,政策执行是检验政策正确与否的惟一途径。
②政策执行是政策过程的中介性环节一方面,任何政策不可能一经制定就完美无缺,它需要在执行的过程中得到不断修正、充实和完善。
政策决策者要根据政策执行过程中实际情况的变化来修正和完善政策,以提高政策的可行性和有效性。
另一方面,任何政策都有时效性,它只能在一定的时空范围内起作用,超过这一范围,这个政策就失去效用或完成了它的使命,就要被新的政策所代替。
制定新政策要以事实为依据,尤其要以前一项政策执行后的反馈信息为基本依据,在此基础上制定新的政策。
因此,政策执行是政策过程的中介性环节。
2.政策执行包含哪些基本功能活动环节?答:(1)政策执行政策执行是一个动态的过程,它是政策执行者通过建立组织机构,运用各种政策资源,采取解释、宣传、实验、实施、协调与监控等各种行动,将政策观念形态的内容转化为实际效果,从而实现既定政策目标的活动过程。
(2)政策执行的基本功能活动环节政策执行过程主要包括政策宣传、政策分解、物质准备、组织准备、政策实验、全面实施、协调与监控等环节。
①政策宣传政策宣传是政策执行过程的起始环节和一项重要的功能活动。
陈振明《政策科学—公共政策分析导论》(第2版)配套题库【课后习题】第一章 绪论:政策科学的“研究纲领
第二部分课后习题第一章绪论:政策科学的“研究纲领”1.什么是政策科学?如何看待它的学科性质?答:(1)政策科学一般地将政策科学定义为“一个综合地运用各种知识和方法来研究政策系统和政策过程,探求公共政策的实质、原因和结果的学科”,它的目的是提供政策相关知识,改善公共决策系统,提高公共政策质量。
(2)政策科学的学科性质政策科学有如下四个基本特征:①政策科学是一个综合性、跨学科的新研究领域政策科学不是现有的某一学科的更新,而是一个全新的跨学科研究领域,具有综合、交叉的特点。
与此同时,政策科学并不是由这些学科的知识和方法的拼凑堆积而成的,而是在新的学术框架中将种种知识和方法有机地结合起来。
②政策科学是一门以行动为取向的学科,体现着理论与实践的统一政策科学是一门行动取向的学科,它是适应人类利用已有的知识和方法去改进政策制定系统,提高政策质量的需要而产生的。
政策科学的研究对象是政策实践或实际的政策过程,它的目的和功能是提供政策相关知识,为政策实践服务。
政策科学既在实践中产生,又在实践中得到应用和发展。
③政策科学不仅是一门描述性学科,而且是一门规范性学科说它是描述的,是因为它同样追求有关公共政策的性质、原因和结果的知识;说它是规范的,是因为它重视价值取向和价值评价,它的一个重要目标是创造和批评有关的公共政策价值的知识主张,或推荐应该采取的行动过程。
④政策科学是软科学的一个重要分支软科学是指那些以阐明现代社会复杂的课题为目的,应用各种相关学科的理论和方法,对包括人和社会在内的广泛对象进行跨学科研究的知识领域。
政策科学已成为软科学的一个重要分支,甚至可以说是当代软科学的核心。
2.如何评价公共政策研究的两种基本范式?答:公共政策研究的包括两种范式:(1)政策科学范式①政策科学的特征在拉斯韦尔看来,政策科学具有以下几个基本特征:a.政策科学是关于民主主义的学问,它涉及个人的选择,必须以民主体制作为前提;b.政策科学的目标是追求政策的“合理性”,它必须使用数学公式和实证数据建立起可检验的经验理论;c.政策科学是一门对于时间和空间都非常敏感的学问,即它所选择的政策分析模型必须在时问和空间上加以明确的记录;d.政策科学具有跨学科的特性,它要依靠政治学、社会学、心理学等学科的知识来确立自己崭新的学术体系;e.政策科学是一门需要学者和政府官员共同研究的学问,后者的实践经验对于政策科学的发展具有重大意义;f.政策科学必须具有“发展建构”的概念,它以社会的变化为研究对象,所以必须建立起动态模型。
陈振明《政策科学—公共政策分析导论》(第2版)配套题库【课后习题】第八章 政策评估 【圣才出品】
第八章政策评估1.什么是政策评估?政策评估的意义何在?答:(1)政策评估指依据一定的标准和程序,对政策的效益、效率及价值进行判断的一种政治行为,目的在于取得有关这些方面的信息,作为决定政策变化、政策改进和制定新政策的依据。
(2)政策评估的意义①政策评估是检验政策的效果、效益和效率的基本途径任何政策,如果投入运行后,就再没有人去做相关的评估反馈工作,那它的效果如何就不得而知。
尤其是一项构思精良,经多方论证认定是无懈可击的政策投入运行以后,究竟有没有达到预期目标,产生预期效果,或产生了哪些非预期的连带的效果,这都需要我们进行科学的评估工作。
②政策评估是决定政策去向的重要依据一项政策在执行过程中总会呈现出一定的走向。
能够提供这种客观资料的有效活动只有政策评估。
政策的走向一般分为三种情况:a.政策继续,即通过科学的评估,发现该政策所指向的问题还未得到解决,其政策环境也没有发生大的变化。
基于这种情况,还适宜用原来的政策继续指导这个问题的解决。
b.政策调整,或称政策革新。
c.政策终结,也就是完全终止原来的政策。
③政策评估是合理配置资源的有效手段在政策实践中,政府的政策资源是有限的,但政府部门却要同时执行多项政策,如经济政策、政治政策、环境政策、教育政策等等。
只有通过政策评估,才能确认每项政策的价值,并决定投入各项政策的资源的优先顺序和比例,以寻求最佳的整体效果,有效推动政府各个方面的活动。
④政策评估是公共决策科学化、民主化的必由之路通过政策评估,不仅可以检验政策的效果、效益和效率,更合理地配置政策资源,形成一种优先顺序和比例,而且可以与时俱进,随时抓住情况的变化,对政策做出继续、调整或终止的决定。
从另一个角度来看,通过评估得出的结论体现了科学性,为下一步的民主决策奠定坚实的基础。
因此,政策评估对于公共决策的科学化民主化是不可或缺的。
2.政策评估有哪些基本类型?如何看待评估标准?答:(1)政策评估的基本类型①从评估组织活动形式上看,可分为正式评估和非正式评估a.非正式评估指对评估者、评估形式、评估内容没有严格规定,对评估的最后结论也不作严格的要求,人们根据自己掌握的情况对政策做出评鉴的评估。
最新《政策科学》陈振明-名词解释
政策分析:一个应用性的社会科学研究领域,它采用各种研究或论证方法,产生和转变与公共政策相关的信息,以便帮助决策者或当事人发现和解决公共政策问题政策系统:由政策主体、政策客体及其与政策环境相互作用而构成的社会政治系统公共政策:国家(政府)执政党及其他政治团体在特定时期为实现一定的社会、政治、经济、文化目标所采取的政治行动或所规定的行为准则,它是一系列谋略、法令、措施、办法、方法、条例等的总称政策网络:一群相互依赖的行动者在互动过程中为政策问题的解决与方案的执行而建立的稳定的关系形态政策主体:直接或间接的参与到政策制定、执行、评估和监控的个人、团体或组织政策客体:政策所发生作用的对象,包括政策所要处理的社会问题(事)和所要发生作用的社会成员(人)两个方面政策环境:影响政策产生、存在和发展的一切因素的总和,包括自然环境和社会环境(社会环境对公共政策起更直接重要的影响、制约甚至决定的作用)政策制定:指从发现问题都政策出台的一系列功能活动环节所组成的政策形成过程,包括政策议程、方案规划、政策合法化三个基本环节或阶段政策议程:将政策问题提上政府议事日程、纳入决策领域的过程方案规划:对政策问题的分析研究并提出相应的解决办法或方案的活动过程,包括问题界定、目标确立、方案设计、结果预测、方案抉择等基本环节政策合法化:法定主体为使政策方案获得合法地位而依照法定权限和程序实施的一系列审查、通过、批准、签署与颁布政策的行为过程政策法律化:政策向法律的转化,享有立法权的国家机关按照立法权限和程序,将成熟、稳定而有立法必要的政策转化为法律政策执行:将政策意图转变为政策结果的行动过程。
是政策执行者通过建立组织机构,运用各种政策资源,采取解释、宣传、实验、实施、协调、监控等各种活动,将政策意图转化为实际效果,实现既定政策目标的活动过程政策工具:达成政策目标的手段政策评估:依据一定的标准和程序,对政策的效益、效率、效果、价值进行判断的一种政治行为,目的在于取得有关这些方面的信息,作为政策变化、改进、制定新政策的依据政策监控:是为了实现政策的合法化和保证政策的贯彻实施而对政策的制定执行评估终结等活动进行监督与控制的过程,目的在于保证政策系统顺利运行、提高政策制定与执行的质量、促进既定政策目标实现和提高政策效率政策终结:政策决策者在对政策进行审慎评估后,采取必要的措施,以终结那些过时的、多余的、不必要的或无效的政策的一种行为政策周期:政策救过制定、执行、评估、监控、终结等阶段后形成一个周期;新政策不是凭空产生的,它常常是原有政策的延续,是为适应新情况对原政策加以调整,从而形成政策的一个新周期,实现新老政策的交替循环。
《政策科学陈振明》word版
政策科学陈振明主编绪论政策科学的“研究纲领”第一节政策科学的兴起第二节政策科学的“范式”一、拉斯韦尔——德洛尔的政策科学传统二、中国政策科学的“范式”1、政策科学的研究对象可以一般地将政策科学定义为一个综合地运用各种知识和方法来研究政策系统和政策过程,探求公共政策的实质、原因和结果的学科,它的目的是提供政策相关知识,改善公共政策系统,提高公共政策质量。
2、政策科学的学科性质(1)政策科学是一个综合性、跨学科的新研究领域(2)政策科学是一门以行动取向的学科,体现着理论与实践的统一。
(3)政策科学不仅是描述性学科,而且是一门规范式学科。
(4)政策科学是软科学的一个重要分支。
3.政策科学的研究范围三、政策科学的划界第三节政策科学构想一、政策科学的研究途径系统途径过程途径团体途径精英途径制度途径二、政策科学的研究任务1.深入研究马克思主义的政策和策略理论2.大胆借鉴古今中外的政策理论和政策经验3.认真研究我国及当代世界出现的实际政策问题三、政策科学理论体系的建构1.科学理论体系构造的一般方法2.政策科学理论体系的构造方法3.政策科学的理论体系第三节为什么要研究政策科学一、中国政策科学研究的现状二、政策科学的理论意义三、政策科学的实践意义第一章政策内容与实质第一节什么是政策一、政策的概念政策是国家机关、政党及其他政治团体在特定时期为实现或服务于一定社会政治、经济、文化目标所采取的政治行为或规定的行为规则,它是一系列谋略、法令、措施、方法、办法、条例等的总称。
正确把握“政策”的内涵第一,政策主体。
第二,政策的目标取向第三,政策是主体服务于特定目标而采取的一系列活动,是于谋略、措施、办法、规定密切相关的一系列政治行为。
第四,政策是一种行为准则或行为规范。
一、政策的特征1、利益倾向目标取向权威性功能多样性价值相关性过程及阶段性二、政策与理论1、理论是政策的基础并影响政策的制定2、政策是理论物化过程的中介3、正确的政策是理论与实践相结合的产物三、政策与法律1、政策指导法律,法律体现政策2政策与法律的差别3政策向法律的转化第二节政策的产生与本质一、政策的产生考察政策产生过程,我们可以得出如下几个基本结论:第一,政策作为上层建筑的一个组成部分,由经济基础决定,并服务于一定经济基础。
陈振明《政策科学——公共政策分析导论》(第2版)笔记和课后习题详解 第六章 政策制定【圣才出品】
中篇政策过程第六章政策制定6.1复习笔记一、政策议程1.政策议程的种类政策议程就是将政策问题提上政府议事日程,纳入决策领域的过程。
科布和爱尔德区分了两种基本的议程,即系统议程和政府议程。
(1)系统议程①含义系统议程是由那些被政治社区的成员普遍认为值得公众注意,并由与现存政府权威中的立法范围内的事务相关的一切问题组成。
系统议程本质上属于讨论议程,表现为众说纷纭的情形。
这是政策议程的第一个阶段。
②条件一个问题要想成为或达到系统议程的程度,必须具备以下三个条件:a.该问题必须在社会上广泛流传并受到广泛注意,或者至少必须为公众所感觉;b.大多数人都认为有采取行动的必要:c.公众普遍认为,这个问题是某个政府机关权限范围内的事务,而且应当给予适当的关注。
(2)政府议程①含义政府议程是由那些引起公共官员密切而又积极关注的问题组成的。
政府议程是行动的程序,是决策机关和人员对有关问题,依照特定程序予以解决的实际活动过程。
按照其建立过程中各项功能活动的先后次序,政府议程可分为四种类型:a.界定议程,由一些经过积极而且认真研究的项目所组成;b.规划议程,由一些已达到规划阶段的项目所组成;c.磋商议程,根据每一规划方案的利害得失,与政策相关的人彼此之间进行磋商;d.循环议程,已进入正式议程的每一方案,都要不断接受检验,加以修正。
(3)两种议程的区别①系统议程一般由一些较抽象的项目所组成,其概念和范围都很模糊,仅是发现问题,提出问题,它可以不提出政策方案或解决办法。
政府议程则较系统议程来得特定而且具体,它是对政策问题进行界定或陈述的阶段。
问题经过一定的描述,为决策系统正式接受,并采取具体方案试图解决的时候,系统议程就转入政府议程。
②在一般情况下,一个政策问题提出的过程是这样的:某一社会问题进入系统议程,然后再进入政府议程,最后成为政策问题。
2.建立政策议程的途径社会问题进入政策议程的主要途径有如下几种:(1)政治领袖政治领导人可能会密切关注某些特定的问题,将它们告之公众,并提出解决这些问题的方案。
北航行管考研参考书陈振明《政策科学》重点笔记
北航行管考研参考书陈振明《政策科学》重点笔记第一章、政策科学的“研究纲领”拉斯韦尔-----德洛尔政策范式政策分析途径或方法上的分野:纯粹的全面模式和反全面模式。
纯粹的全面模式:认同系统分析作为元理论,以统计经验主义作为方法化和以价值的最大化作决策标准;反全面模式:以认同多元主义和渐进主义作为元理论,以脉络背景和案例分析作为方法论以社会合理性(利益的整合)作为决策标准。
政策科学的历史演变:第一,政策源远流长,在当代政策科学出现以前,政策科学经历了漫长的孕育时期。
第二,从历史上看,政策研究的主要目的是为政策制定者提供政策相关知识或信息,以使他们做出决策。
因此,从一开始,政策科学就具有明确的实践方向。
第三,政策科学的理论、方法和技术在历史上发生过明显的改变。
随着近代经验研究的成长,政策科学才变成由自己特殊程序所指导的活动,在20世纪,定量分析方法不断成长,五六十年代之后,政策科学的重心向政策分析倾斜,则反映了这一研究领域的范式转变。
第四,政策政策分析的进化是伴随着社会经济、政治和文化的变迁而发生的,古代和中世纪政策研究角色的分化和专门化与城市文明的产生、发展及复杂化有关;近代政策科学研究程序的改变则与工业革命、启蒙运动和实验自然科学的产生密切相关;当代政策科学的产生和发展则特别反映了第二次世界大战后人类所面临的复杂问题及政府组织的迅速成长。
政策科学的研究途径:在西方政策科学的发展中,形成了几种较有影响的学科途径,即政治学途径、经济学途径和社会心理学途径。
其次,可以从某些社会科学的理论、假设或模型出发来研究公共政策及其过程,由此形成的研究途径多种多样。
1、政治学的研究途径。
托马斯。
戴伊在《理解公共政策》中概括了公共政策研究的八种模型或途径,即制度模型、过程模型、集团模型、激进模型、对策模型、系统模型和理性模型。
安德森(1)系统途径:从系统论的角度研究公共政策问题,将公共政策看作对周围环境所提出需求和支持的反应。
陈振明 政策科学 第七章 政策执行
本章要点: ●政策执行的地位与作用 ●政策执行研究的途径与理论 ●政策执行过程的功能活动环节 ●政策执行的基本手段 ●创造性执行政策(灵活变通)问题 ●"上有政策,下有对象"的表现,成因及治理 ●影响政策有效执行的因素 ●具有中国特色的政策执行的基本经验
§1. 政策执行概述
一,政策执行在政策过程中的地位与作用 政策方案一旦经合法化过程并公布之后,便进入政 策执行阶段.政策执行是在政策制定完成之后,将政策 所规定的内容变为现实的过程,是为实现政策目标而重 新调整行为模式的动态过程. 政策执行是政策过程的中介环节,是将政策目标 (理想)转化为政策现实的唯一途径,是检验政策正确 与否的唯一标准.政策执行的有效与否事关政策的成败. 因此,政策执行是整个政策过程的又一个重要阶段.政 策执行在政策活动及其生命过程中具有至关重要的地位 与作用.
二,政策执行研究的兴起 1. 兴起 兴起.70,80年代,西方尤其是美国公共政策研究 领域出现了一场研究政策执行的热潮,形成了声势颇大的 "执行运动"(Implementation Movement).它的兴起以 1973年普雷斯曼和韦达夫斯基(T.L. Pressman and A. Wildavsky)对美国联邦政府的创造就业机会的政策项目— —"奥克兰计划"执行的跟踪研究而写成的报告《执行》一 书的出版作为标志.普雷斯曼和韦达夫斯基的研究表明, 奥克兰计划并不是按政策制定者所设想的那样被执行的, 它并没有取得预定的目标,问题就出在它被执行的方式上 尤其是"联合行动"的困难上,他们的工作引发了政策执 行的热潮,导致了70,80年年所谓的"执行运动"的兴起.
2.原因. 原因. 原因 政策执行研究的兴起有其深刻的理论与实践上的原因. 从理论上看,在美国60年代末70年代初政策科学研究的视 野拓宽,要求对政策系统和政策过程的各种因素和环节作 全面深入的研究.过去人们忽视了对政策执行,评估和终 结的研究,这制约着政策分析学科的发展,必须加以纠正. 从政策实践上看,60年代由约翰逊政府所发起的"伟大社 会"改革的许多政策项目并没有取得预期的结果,这促使 人们去评估政策,并寻找政策执行方面的原因.正是在理 论与实践的双重作用下,政策执行在70年代初以后成政策 科学研究的一个焦点话题.
陈振明《政策科学—公共政策分析导论》(第2版)配套题库【课后习题】第十一章 政策分析的步骤与方法 【
(2)政策分析过程的步骤 政策分析过程应包括如下六步,即问题界定、目标(标准)设定、备选方案搜寻、未来 预测、方案比较、结果评估。
2.问题界定的过程包含哪些基本步骤?有哪些方法可以用来界定问题? 答:(1)问题界定的基本步骤 ①思考问题 认真考察事件,在头脑中建构问题的框架,并据此收集材料,分门别类地整理数据,最 终尽可能对事件形成准确和完整的描述。 ②勾勒问题的边界 详尽说明问题产生的地点、存在了多长时间以及对该问题形成有影响的历史性事件。 ③寻求事实依据
(3)层次分析 层次分析是一种查明问题情境的可能原因的技术。层次分析帮助分析者分清三种原因: 可能的原因、合理的原因和受控的原因。 (4)综摄法 综摄法指对类似性的广泛研究,它有助于分析者在构造政策问题时创造性地运用类比方 法。综摄法基于这样的假定,即对于问题之间相同或相似关系的认识将极大地增进分析者解 决问题的技艺。综摄法取决于个别分析者或群体能否构造适当的类比。评估问题概念化好坏 的主要标准是比较的似然性,即特定问题情境与另一个被用来类比的情境的相似程度。 (5)头脑风暴法 头脑风暴法是一种产生思想、目标和战略的方法,产生的这些思想等有助于明确问题情 境并使之概念化。它最初是由奥斯本设计的用来加强创造性的一种手段,可以用来产生大量 的有关问题的潜在解决办法的建议。 (6)多面透视分析 多面透视是一种系统运用个人透视、组织透视和技术透视来获得关于问题及其解决办法 的方法,被明确地用来处理结构不良的问题。
假设分析的一个重要技术是应用图表展示,以绘制政策争论因素的重要性和合理性的图
陈振明 政策科学 第四章 政策工具
●在经济学领域,经济政策工具历来构成经济政策研究
的一个重要方面,工资、价格、利率等往往被当作政策工具 看待。二战后,在西方社会科学领域中,政策工具成为各学 科关注的问题。
. ●在政治学领域,达尔和林德布洛姆在《政治、经济和 福利》(1953年)已论及政策工具的基本原理,在此之后, 政治学中的政策工具研究沿着两个不同的方向发展—— 一 是注重对工具的政治属性的研究,它以政治文化及意识形态 的研究为基础;另一个发展方向是沿袭结构—功能传统,力 求通过对工具的研究来确定公共政策功能。 ●在公共行政学领域,行政工具及行政方法也早已构成 一个重要的理论主题。 ●在法学领域,法律法规也往往被当作一种社会控制的 工具。
2.政策工具的分类 . ●荷兰经济学家科臣(E·S·Kirschen) 最早试图对政策工具加以 分类,他着重研究这样的问题,即是否存在着一系列的执行经济 政策以获得最优化结果的工具。他整理出64种一般化的工具,但 并未加以系统化的分类,也没有对这些工具的起源和影响加以理 论化探讨。 ●美国政治学家罗威、达尔和林德布洛姆等人也做过类似的 研究,但他们倾向于将这些工具归入一个宽泛的分类框架中,如 将工具分为规制性工具和非规制性工具两类。萨尔蒙推进了他们 的讨论,增加了开支性工具和非开支性工具两种类型。 ●著名政策分析家狄龙(Van der Doelen)将政策工具划分为法 律工具、经济工具和交流工具三类,每组工具都有其变种,可以 限制和扩展其影响行动者行为的可能性。另一种更新近的三分法 是将政策工具分为管制性工具、财政激励工具和信息转移工具。
二、政策工具的研究途径 国外政策工具的研究已形成了多种途径,根据前述《公共政 策工具》一书的说法,主要有如下四种基本途径: 1.工具主义。这种途径认为,人们知道一种特殊的工具, .工具主义。 了解其内在的作用机制;这种工具的效果已被证明或具有十分的 现实性;人们在大部分可预测的环境中可以期待其产生的效果; 并且,恰当的工具可以将政策失败转变为政策成功。因此,政策 工具研究应弄清工具的属性与特点,以便辨别、提炼少数具有普 遍适用性的工具,扩大其应用范围。 2.过程主义。这种途径的支持者并不承认存在着超出特殊 .过程主义。 具体问题之外的工具。他们认为,各种工具之间有着重要的差别, 没有哪一种或哪一类的工具具有普遍的适应性;恰当的工具并不 是抽象计算的产物,而仅仅是一种在动态适应过程中的试探性解 决办法;工具的恰当与否是因具体情况而定的。因此,过程主义 者所强调的是工具发展的重复性过程,而不是工具的特性。
陈振明《政策科学—公共政策分析导论》(第2版)配套题库【课后习题】第六章 政策制定 【圣才出品】
中篇政策过程第六章政策制定1.什么是政策制定?它包含哪些功能活动环节?答:(1)政策制定政策制定是政策过程的首要阶段,是政策科学的核心主题。
政策科学文献有广义的和狭义的两种理解。
大多数政策科学家对政策制定作了狭义的理解,即把它理解为政策形成或政策规划,指从问题界定到方案抉择以及合法化的过程。
(2)政策制定的功能活动环节政策制定过程包含了议程设立、方案规划和方案的合法化等功能活动环节或阶段,具体表现为:①设立议程设立议程是政策制定过程中起始阶段的功能活动。
政策议程实际上也就是政治组织尤其是国家(政府)确定政策的轻重缓急。
社会向政府提出了大量的需要采取行动的要求,而在这成千上万的要求中,只有少数受到政策制定者的注意,被决策者所关注并感到必须加以处理而提上议事日程。
②方案规划指的是对政策问题的分析研究并提出相应的解决办法或方案的活动过程,它包括问题界定、目标确立、方案设计、后果预测、方案抉择五个环节。
方案规划是政策制定过程中一个最重要的环节。
政策问题一旦被提上议事日程,接着就进入分析研究并提出解决办法即方案规划阶段。
③政策法律化是指政策向法律的转化。
具体说,是指享有立法权的国家机关依照立法权限和程序,将成熟、稳定而有立法必要的政策转化为法律。
它实际上是一种立法活动,所以又称政策立法。
政策法律化的过程就是立法的过程,其程序也就是立法的程序。
2.什么是政策议程?社会问题是如何进入政府议事日程的?答:(1)政策议程政策议程就是将政策问题提上政府议事日程,纳入决策领域的过程。
科布和爱尔德区分了两种基本的议程,即系统议程和政府议程。
①系统议程系统议程是由那些被政治社区的成员普遍认为值得公众注意,并由与现存政府权威中的立法范围内的事务相关的一切问题组成。
系统议程本质上属于讨论议程,表现为众说纷纭的情形。
这是政策议程的第一个阶段。
②政府议程政府议程是由那些引起公共官员密切而又积极关注的问题组成的。
政府议程是行动的程序,是决策机关和人员对有关问题,依照特定程序予以解决的实际活动过程。
陈振明《政策科学—公共政策分析导论》(第2版)配套题库【课后习题+章节题库+模拟试题】(9-12章)
第九章政策监控1.什么是政策监控?政策监控的作用何在?答:(1)政策监控是指政策监督与政策控制的合称,是为了实现政策的合法化与保证政策的贯彻实施而对政策的制定、执行、评估和终结等活动进行监督与控制的过程,其目的在于保证政策系统的顺利运行,提高政策制定与执行的质量,促进既定政策目标的实现和提高政策效率。
(2)政策监控的作用①保证政策的合法化通过政策监控实现政策合法化,包括两个方面的内容,即实现政策的形式合法化与内容合法化。
实现形式合法化就是使政策的制定活动严格遵守法定的程序与规则;实现内容合法化就是使政策的目标、方案等不违背宪法和有关法规以及不违背执政党的纲领和章程。
②保证政策的贯彻实施政策监控根据一定的标准对政策的执行活动进行检查、监督,以保证政策达到预期目标,或者发现预期目标与实现效果之间的反差,并找出其中的原因。
③实现政策的调整与完善政策必须随着外部世界的变化和人的认识的深化而做出调整,只有这样才能使政策目标、实施步骤、执行手段等与现实相符合,从而产生良好的绩效。
政策监控的作用就在于敏锐地捕捉外部世界的发展、认识的深化和政策之间的差距,以便帮助及时做出调整,使之臻于完善。
④促使政策终结政策监控的作用不在于具体实施政策的终结,而是通过本身的工作发现那些错误的、多余的或无效的政策,及时向有关方面提出报告或提交合理建议,促使政策终结的实现。
这是提高政策绩效,更新政策的一个关键环节。
2.政策监控机制由哪些基本因素构成?答:政策监控机制是政策监控子系统的运行机制,其中最重要的是监控主体的构成及其发生作用的内容与方式。
政策监控的主体与政策的制定及执行的主体在许多时候是一致的,包括立法机关、司法机关、行政机关、政党系统、利益集团、大众传播媒介以及社会舆论等。
(1)立法机关对政策的监控①依靠法律监控公共政策;②听取和审议预算、决策、立项等,对公共政策的内容、规模、方向等加以监控;③通过对政府的人事任免权、不信任投票来控制公共政策;④以质询和诘问等方式对公共政策加以监控。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
政策科学陈振明主编绪论政策科学的“研究纲领”第一节政策科学的兴起一、政策研究的起源(略)二、政策科学的沿革三、政策科学产生的背景第二节政策科学的“范式”一、拉斯韦尔——德洛尔的政策科学传统二、中国政策科学的“范式”1、政策科学的研究对象可以一般地将政策科学定义为一个综合地运用各种知识和方法来研究政策系统和政策过程,探求公共政策的实质、原因和结果的学科,它的目的是提供政策相关知识,改善公共政策系统,提高公共政策质量。
2、政策科学的学科性质(1)政策科学是一个综合性、跨学科的新研究领域(2)政策科学是一门以行动取向的学科,体现着理论与实践的统一。
(3)政策科学不仅是描述性学科,而且是一门规范式学科。
(4)政策科学是软科学的一个重要分支。
3.政策科学的研究范围三、政策科学的划界第三节政策科学构想一、政策科学的研究途径1.系统途径2.过程途径3.团体途径4.精英途径5.制度途径二、政策科学的研究任务1.深入研究马克思主义的政策和策略理论2.大胆借鉴古今中外的政策理论和政策经验3.认真研究我国及当代世界出现的实际政策问题三、政策科学理论体系的建构1.科学理论体系构造的一般方法2.政策科学理论体系的构造方法3.政策科学的理论体系第三节为什么要研究政策科学一、中国政策科学研究的现状二、政策科学的理论意义三、政策科学的实践意义第一章政策内容与实质第一节什么是政策一、政策的概念政策是国家机关、政党及其他政治团体在特定时期为实现或服务于一定社会政治、经济、文化目标所采取的政治行为或规定的行为规则,它是一系列谋略、法令、措施、方法、办法、条例等的总称。
正确把握“政策”的内涵第一,政策主体。
第二,政策的目标取向第三,政策是主体服务于特定目标而采取的一系列活动,是于谋略、措施、办法、规定密切相关的一系列政治行为。
第四,政策是一种行为准则或行为规范。
二、政策的特征1、利益倾向2、目标取向3、权威性4、功能多样性5、价值相关性6、过程及阶段性三、政策与理论1、理论是政策的基础并影响政策的制定2、政策是理论物化过程的中介3、正确的政策是理论与实践相结合的产物四、政策与法律1、政策指导法律,法律体现政策2、政策与法律的差别3、政策向法律的转化第二节政策的产生与本质一、政策的产生考察政策产生过程,我们可以得出如下几个基本结论:第一,政策作为上层建筑的一个组成部分,由经济基础决定,并服务于一定经济基础。
第二,与“准政策”不同,政策所代表和体现的不是社会全体成员的共同利益和意志,而只是在政治上、经济上居统治地位的那个阶级的利益和意志。
第三,政策的执行带有强制性。
第四,在政策产生初期,政策与法律并无明显界线。
二、政策的发展1、从消极政策到积极政策的转变2、从经验政策到规范政策的变化3、从单一型政策到综合型政策的变化三、政策的本质1、政策是阶级意志、利益的集中体现与表达2、政策是统治阶级管理国家、进行统治的工具3、政策服务于社会的进步与发展第三节政策功能一、制约性功能二、导向性功能政策的导向功能所包含的一项内容就是规定目标、确定方向。
其另一项重要内容,就是用所确立的目标、方向来教育群众,统一人们的思想,协调人们的行为。
三、管理性功能1、计划2、控制3、协调四、象征性功能第四节政策分类一、政策分类方法二、政策的基本类型1、政治政策2、经济政策3、社会政策4、科技政策5、文教政策三、政策结构1、政策的纵向结构2、政策的横向结构3、政策配套第二章政策系统第一节政策的主体与客体一、“主体”、“客体”概念二、政策主体政策主体可以一般地界定为直接或间接地参与政策制定、执行、评估和监控的个人、团体或组织。
1、立法机关2、行政机关3、政党4、利益团体5、公民(选民)三、政策客体政策客体指的是政策所发生作用的对象,包括政策所要处理的社会问题(事)和所要发生作用的社会成员(人)两个方面。
1、社会问题2、目标团体第二节现代政策研究组织一、现代政策研究组织的形成、特征和类型1、现代政策研究组织的形成2、现代政策研究组织的特征第一,以改进政策制定为目标。
第二,研究人员构成的多学科性。
第三,从事政策研究和咨询的相对独立性。
第四,运用现代科学理论和先进技术手段。
4.现代政策研究组织的类型(1)官方思想库(2)半官方思想库(3)民间思想库(4)跨国思想库二、现代政策研究组织的体制、地位与功能1、现代政策研究组织的体制2、现代政策研究组织的地位3、现代政策研究组织的功能(1)提供政策建议,充当咨询参政机构。
(2)提供学术思想,充当认识机构。
(3)提供政策结果信息,充当评估机构。
(4)想政府输送官员和专家,充当人才交流、储备机构。
(5)制造舆论、传播观点,充当宣传机构。
三、现代政策研究组织的研究方法和手段思想库在研究方法上特别注意强调如下几个方面:(1)促使研究人员熟悉“反向学科”的思维方式或核心思想,所谓“反向学科”就是在基本规律和对现实世界的看法等方面与其所学主专业完全不同的学科。
(2)鼓励研究人员从整个社会的宏观角度出发,理解政策制定过程,把自己的专题研究同全面形式结合起来。
(3)经常对实践运用中行之有效的方法论加以总结并加以推广。
(4)鼓励创新,不断构建新的方法论。
(5)仍然肯定经验和推理的作用,重视人的因素,四、中国政策研究租子后的现状与改革1、中国政策研究组织的类型2、中国政策研究组织的现状评价第一,研究方法相对落后。
第二,受制于决策者,行政干扰大。
第三,各级研究组织自成体系,缺乏总体设计和协调。
第四,信息网不全,信息失真,造成政研工作失效。
第五,文化参次和知识结构不合理,存在上高下低现象。
4.中国政策研究组织改革与发展的思考(1)大力发展民间政研组织,充分发挥其参谋咨询作用。
(2)创造条件,确保政研工作的相对独立性。
(3)加强政研机构总体设计和协调。
(4)大胆借鉴国外先进研究方法和手段,提高政策研究人员的素质。
(5)正确处理决策者与政策研究组织的关系,做到多“谋”善“断”第二节政策环境一、政策环境及其构成所谓的政策环境就是指影响政策产生、存在和发展的一切因素的总和。
二、社会经济状况1、社会经济状况是一国或地区的政府政策制定的基本出发点。
2、经济实力是政策制定和实施的基本物质条件。
3、社会物质经济利益的调节,是一定历史时期政策体系。
三、体制或制度条件四、政治文化五、国际环境第三节政策系统的运行一、政策主体、客体与环境的相互关系1、政策主体与客体的关系2、政策主体与政策环境的关系3、政策客体与政策环境的关系二、政策系统的划分1、信息子系统2、咨询子系统3、决断子系统4、执行子系统5、监控子系统三、政策系统运行的各个环节第三章公共决策体制第一节公共决策体制的构成一、公共决策体制的构成因素二、公共决策体制的结构三、决策权力四、公共决策体制的类型1、首长制和委员制2、集权制和分权制第二节中外公共决策体制比较一、人民代表大会制民主集中制二、议会制1、总统—议会制2、内阁—议会制3、委员会—议会制三、独裁制宗教领袖型君主亲政型军人独裁型第三节现代公共决策方式一、全体一致规则二、过半数规则三、循环现象四、过半数规则的变异形式五、现代决策方式的改进第四章政策制定第一节政策议程一、政策议程的种类政策议程是指将政策问题提上政府议事日程,纳入决策领域的过程。
1、系统议程2、政府议程3、两种议程的区别三、建立政策议程的途径社会问题进入政策议程的主要途径有如下几种:1、政治领导人2、研究人员、专家学者3、行政人员4、政治组织5、代议制6、利益集团7、大众传播媒介8、人民群众9、危机或突发事件四、确定议程的策略1、社会中部分团体或者个体主动,政府只是有限介入2、政府主动介入发现和解决问题,社会中的团体和个人知识有限介入3、政府及社会团体与个人都主动介入4、政府与私人、团体都不主动介入第二节方案规划一、方案规划的涵义所谓的方案规划,指的是对政策问题的分析研究并提出相应的解决办法或方案的活动过程,它包括问题界定、目标确立、方案设计、后果预测、方案抉择五个环节二、方案规划的原则1、信息完备原则2、系统协调原则3、科学预测原则4、现实可行原则5、民主参与原则6、稳定可调原则三方案规划的程序1、问题界定2、目标确定3、方案设计4、后果预测5、方案抉择第四节政策合法化一、政策合法化概念与作用1、什么是政策合法化所谓的政策合法化是指法定主体为使政策方案获得合法地位而依据权限和程序所实施的一系列审查、通过、批准、签署和颁布政策的行为过程。
2、政策合法化的地位与作用(1)政策合法化是政策制定过程的重要阶段,又是政策执行的前提。
(2)政策合法化是决策民主化、科学化和法制化的具体体现。
(3)政策合法化是依法治国的需要。
二、政策合法化的主体及其权限1、政策合法化主体的基本特征2、政策合法化主体的权限三、政策合法化的程序或过程1、政策合法化程序的相对性2、行政机关的政策合法化过程3、立法机关或权利机关的政策合法化过程(1)提出议案(2)审议议案(3)表决和通过议案(4)公布政策四、政策法律化1、政策法律化的主体2、政策法律化的条件3、政策法律化是政策合法化的一种重要而又特殊的形式第四节具有中国特色的政策制定的经验一、事实求是的思想路线二、从人民的利益出发的根本宗旨三、民主集中制的组织原则四、坚持调查研究的优良作风五、从群众中来到群众中去的基本方法六、循序渐进、“摸着石子过河”的政策制定模式第五章政策执行第一节政策执行概述一、政策执行研究的缘起二、政策执行的涵义我们可以把政策执行界定为一个动态的过程,他是政策执行者通过建立组织机构,运用各种政策资源,采取解释、宣传、实验、实施、协调与监控大呢感各种行动,将政策观念形态的内容转化为实践效果,从而实现既定政策目标的活动过程。
三、政策执行在政策过程-中的地位与作用1、实现政策目标的基本途径2、检验政策正确与否的唯一标准3、政策过程的中介环节第二节政策执行过程与手段一、政策执行过程的诸环节1、政策宣传2、政策分解3、物质准备4、组织准备5、政策实验6、全面实施7、协调与监控二、政策执行的手段1`、行政手段2、法律手段3、经济手段4、思想诱导手段第四节政策执行的原则性与灵活性关系的问题一、原则性与灵活性想统一的要求所谓政策执行中的原则性,是指执行政策必须遵循政策的精神实质,保证政策的统一性、严肃性和权威性,严格按照政策规定的要求去做,全面地、不折不扣地实现政策目标。
所谓灵活性原则,是指在不违背政策原则精神和保持政策方向的前提下,坚持从实际出发,采取灵活多样的方式方法,因是因地制宜,使政策目标得到真正实现。
灵活性的核心是具体情况具体分析。
1、政策的时效性决定了执行政策的灵活性。
2、执行政策需要有灵活性3、任何政策都需要逐步完善。