片面共犯的研究

合集下载

浅析片面共同犯罪

摘要：在我国刑法理论界，对于片面共同犯罪（简称片面共犯）是不是共同犯罪，应该如何处理这一问题一直存在较大争议。本文通过介绍片面共犯在各国面临的理论争议，认识剖析片面共犯的内涵，并对其具体存在形式进行分析。

关键词：片面共同犯罪共同犯罪实行犯帮助犯

一当前对片面共同犯罪的理论争议

所谓片面共同犯罪，亦称片面共犯，即指参与犯罪的人中一方有同他人实施犯罪的共同故意，暗中配合他人实行犯罪，而另一方却不知道有人配合自己实施犯罪，因而缺乏共同犯罪故意的情况。简言之，是指一方行为人明知他人正在犯罪并参与犯罪，而他人并不知情的犯罪形态。对于片面共犯，中外刑法理论界一直存在争议。有人否定片面共犯概念，认为不存在片面的共同犯罪，有人认为应肯定片面的共同犯罪，但对其存在范围有争议。

在美国，存在与片面共犯相对的概念，即潜在同谋犯

（ potential ccompolice）。潜在同谋犯的规则是，只要帮助者认识到他在帮助他人实施犯罪，而被帮助人不知情时，也构成犯罪。共同犯罪所谓的共同犯罪意图仅指犯罪意图的相同性质，而不要求彼此知道，只要有一方共犯知道自己在与他人共同加功于犯罪行为即可。所以，潜在同谋犯规则并不违反共同犯罪要求共同意图这个原则，只不过是一种特殊形式的共同犯罪。英国刑法在一定范围内也肯定片面共犯的存在，根据《1972年刑事审判法》，在”促成”

的情况下可构成片面共犯。

在日本刑法学界内部出现不同观点。主张片面共犯的学者认为，共同加功的意思属于犯人心理的事项，其相互交换或共犯者的双方有此交换，不过是外界的事项，作为共犯的主观要件的此意思，在此片面的场合，尚可成立，即在这种场合，对于有此意思的一方，产生片面的效果。否定片面共犯的学者认为，共犯以共犯间的意志联络为要件，所谓片面的共犯，由于欠缺共犯成立的重要条件，应该完全否定它。

片面共犯研究

[摘要]：我国刑法对片面共犯并没有作出明确规定，但片面共犯在现实生活中客观存在着，它的成立范围应限于片面帮助犯和片面实行犯，其实质是一种特殊的共同犯罪形态，在构成要件和刑事责任的承担上也有其独特之处。

[关键词]：共同犯罪；片面共犯；片面帮助犯；片面实行犯

对于片面共犯这一问题的争议由来已久，在我国目前的刑法总则与分则中也并没有较为详细的法律条文对此加以明确规定，因而理论界对此众说纷纭，莫衷一是。鉴于此，本文根据学术界对片面共犯问题研究的成果，并结合我国目前的刑事司法现状，从片面共犯的成立范围、构成要件以及责任的划分等问题上进行了较为详细的探讨。妥善处理好片面共犯的问题，在理论与实践方面都具有重要意义。

一、片面共犯的理论纷争及评析

（一）片面共犯存在与否的理论分歧

关于片面共犯的成立与否，国内外学者都对此存在着较大的争议。依据不同的视角及主客观之间的联系，学术界在该问题上存在全面肯定说、全面否定说以及部分肯定说三种观点。[1]这些观点无论在片面共犯的构成还是在何种情况下进行处罚以及处罚的力度上均存在争议，这些争议归根结底还是由于我国的刑法条文对片面共犯相关问题的规定还很模糊，有待进一步完善。

第一种全面肯定说的观点认为片面共犯是一种特殊形式存在的共同犯罪。具体来说，片面共犯是指在某个犯罪过程中，片面共犯人在实行犯全然不知的情况下，对其进行了帮助、教唆、指导等行为，尽管实行犯对此并不知情，但对片面共犯一方而言，他们都加功于同一个犯罪行为，完全是一种共同犯罪行为。有日本刑法学者就提出将这种片面行为按照共同犯罪中的从犯来进行定罪处罚，或许其暗中实施的行为对犯罪结果的发生所起的作用相对较小，但其犯罪行为是不能被否认的。

谈刑法理论上的片面共犯

并没有明确排除片面共犯的存在。
（）逻辑解释与系统解释角度应当承认片二从
的个人犯罪故意已结成一体。片面共犯而言，对形成了共同犯罪故意。因此，片面共犯这个犯罪从个体而言。全适合共同犯罪的主观特征。完
根据《法》２条第ｌ之规定，同的行刑第５款共为和共同的故意是共同犯罪的必备要件，法律但并没有明确规定共同故意的形式和程度，即法律没有明确规定所谓的 “ 同故意 ” 指各犯罪人共是之间的犯意必须相互联络或沟通的，即法律条文
共同犯罪的范围，当以单独犯论。应持肯定论者认为，各共犯之间有一定的主观联系．不以互相联但
系为必要条件．有片面联系也可构成共同犯罪。仅
笔者赞成肯定论，当承认片面共犯。理由如下：应
承认片面共犯有利于合理地解决犯罪人的刑事责任问题
（９９）男，东人，１７一，山上海市嘉定区人民检察院未成年人刑事案件检察科干警。

论片面共犯

作者：杨霄

来源：《法制博览》2016年第02期

摘要：片面共犯作为一种客观存在于司法实践中的社会现象，理论界对其是否成立共同犯罪一直争论不休，究其原因，是相当一部分学者从共同犯罪的概念出发，将单方面的意思联络排除在共同犯罪的范围之外。当然，也不乏持肯定说的学者。无论是否定说还是肯定说，都旨在通过对片面共犯的性质分析及认定来解决司法实践中普遍存在的法律问题。本文以主客观相统一为立足点，从刑法解释的角度，根据罪责刑相适应原则，对片面共犯进行论证，认为将片面共犯作为共同犯罪的一种特殊行为类型，既有充分的理论依据，又是维护社会秩序的需要。

关键词：片面共犯；共同犯罪

中图分类号：D924.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）05-0060-02

作者简介：杨霄，男，汉族，辽宁锦州人，大连财经学院法学院2012级法学专业。

片面共犯，是指行为人单方面有与他人共同实施犯罪的故意，并参与到他人的犯罪行为中，但他人对此并不知情，因而缺乏共同的犯意联络的一种犯罪形态。①在这种缺乏共同犯罪故意的情形下，不知情的一方不成立共同犯罪，对此，学者们观点统一；但在认定有共同犯意的一方是否成立共同犯罪的问题上，由于立场不同，理论界一直存在争议。争论的焦点在于，行为人与他人存在共同的客观行为联系，只是缺乏主观上的意思联络，一方知情，一方不知情，共同行为人之间缺乏共同犯罪法定概念中共同故意的要求，这种情形下，是否能够认定片面共犯属于共同犯罪。

一、片面共犯的理论纷争

片面共犯事实的普遍存在是片面共犯理论之争的逻辑前提。我国刑法学界对片面共犯的理论研究虽有涉及，但并不深入。

浅论片面共犯的共犯性及成立要件

片面共犯是指在犯罪活动中，明知他人或者组织参与犯罪行为，但并未实际参与犯罪行为，却通过帮助、支持、纵容等方式协助犯罪分子完成犯罪行为的行为。片面共犯的共犯性及成立要件是一个涉及刑法、法理学和犯罪学等多个学科领域的问题。本文将从这几个角度对片面共犯的共犯性及成立要件进行探讨。

一、片面共犯的共犯性

片面共犯行为的共犯性是指该行为是否构成犯罪共犯。在刑法中，共犯性是指在一个犯罪行为发生中，两个或多个人共同实施犯罪行为的情形。片面共犯行为与一般的共同犯罪有所区别，因为片面共犯者并未实际参与到犯罪行为中去，但其行为也对犯罪行为的实施产生了重要影响，因此也构成了共犯。片面共犯者的行为虽然表现为支持、纵容、帮助等形式，但其实质是在共同实施犯罪行为，因此也应当受到法律的制裁。

在实践中，片面共犯行为常见于毒品犯罪、走私犯罪、贩卖人口等犯罪活动中。片面共犯者往往不直接参与犯罪活动，但他们的行为却直接促成了犯罪活动的实施和发展。片面共犯行为的共犯性是十分明显的，法律上也应当对其进行认定和追究。

二、片面共犯的成立要件

1. 犯罪行为的实施

片面共犯的成立要件之一是犯罪行为的实施。片面共犯行为指的是对他人或组织的犯罪行为进行帮助、支持、纵容等行为，并非是对自己的犯罪行为进行共犯。片面共犯的成立首先需要有他人或组织的犯罪行为实施。这是片面共犯成立的前提。

2. 知情和意图

片面共犯需要具备明知他人或组织的犯罪行为，并自愿地以帮助、支持或纵容等形式加以实施或者促成。这就要求片面共犯者不仅要知道他人或组织的犯罪活动，还需要有明确的意图去协助或支持这种犯罪行为。否则，即使是有行为上的表现，也不构成片面共犯行为。

浅论片面共犯的共犯性及成立要件

片面共犯是指在刑事犯罪中，与主要犯罪行为有关联但未直接参与犯罪行为的行为人。在司法实践中，对于片面共犯的共犯性及成立要件一直存在争议，因此有必要对此进行深

入的探讨和分析。

共犯性是片面共犯成立的基本要件之一。共犯性是指具有犯罪故意并实施犯罪行为的

行为人与主要犯罪行为之间存在直接的、密切的联系，共同实施犯罪行为。在片面共犯中，共犯性表现为行为人对主犯犯罪行为的实施提供了帮助、支持或者为其实施犯罪行为创造

了条件。对于共犯性的认定需要根据实际情况进行具体分析，判断行为人是否存在故意、

是否实施了对主犯犯罪行为的支持或者帮助。

共同犯罪意图是片面共犯成立的关键因素之一。共同犯罪意图是指行为人与主犯共同

实施犯罪行为的故意和目的。在判断行为人是否具有共同犯罪意图时，需要考虑行为人与

主犯之间存在何种关系，以及二者之间是否存在明确的犯罪协议或者默契。只有在行为人

与主犯之间具有共同犯罪意图的情况下，片面共犯才能成立。

还需要考虑行为人的实质性行为是否构成犯罪行为的帮助或者支持。行为人的实质性

行为是指对主犯犯罪行为的实际参与或者帮助，这种参与或者帮助必须是对主犯犯罪行为

的直接支持或者帮助，且具有一定的实质性帮助和作用。只有行为人的实质性行为符合犯

罪支持或者帮助的要求，片面共犯才能成立。

片面共犯的共犯性及成立要件包括共犯性、犯罪故意和实施行为、共同犯罪意图以及

行为人的实质性行为。对于片面共犯的认定，需要综合考虑上述各个要件，并根据实际情

况进行全面综合的判断和分析。只有在行为人具备上述所有要件并且实质性行为符合要求时，片面共犯才能成立。希望司法实践中能够对片面共犯的共犯性及成立要件进行更加全

对于片面共犯的定罪及处罚应该遵循什么原理

对于⽚⾯共犯的定罪及处罚应该遵循什么原理

【共同犯罪】⽚⾯共犯的实践应⽤

⽚⾯共同犯罪中的实⾏犯在实施危害社会的⾏为中，从始⾄终都是按照⾃⼰的犯罪意志进⾏的，并没有因为⽚⾯共犯的暗中帮助⽽强化或减弱其犯罪意志和⾏为。因此，应当根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对实⾏犯定罪处罚和追究刑事责任，并且要认真遵循主客观相统⼀、罪⾏法定、罪责刑相适应等刑法基本原则。⽽不能因为⽚⾯共犯的存在，影响实⾏犯的定罪及刑事责任的承担。

对于⽚⾯共犯的定罪及处罚应该遵循以下原理：

(⼀)定罪上，根据实⾏犯的社会危害程度，遵循相关原理，决定追究其刑事责任。由于⽚⾯共犯于暗中实施帮助⾏为，并⾮是刑法分则中所规定的独⽴的犯罪⾏为，当其所实施的帮助⾏为具有⼀定的社会危害性时，追究其刑事责任的法律依据只能是按照⽚⾯共同犯罪的从犯论处，即以实⾏犯的从犯定罪处罚，追究其刑事责任。这样，既不⾄于放纵这种特殊类型的犯罪分⼦，有利于社会安定，⼜不⾄于错误追究犯罪，轻罪重判。尤其重要的是将⽚⾯犯罪肯定为共同犯罪符合罪⾏法定主义的原则。

(⼆)量刑上，⽐照实⾏犯从轻处罚，具体案情具体分析。我国刑法第27条第2款规定，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。⽚⾯共同犯罪中的实⾏犯，其社会危害性程度、刑事责任⼤⼩、罪⾏轻重都是影响、制约⽚⾯共犯定罪处罚的重要因素。只要实⾏犯的社会危害性达到⾜够严重程度，就有必要对⽚⾯共犯以刑罚⼿段予以处罚。所谓“⾜够严重程度”就是指实⾏犯所实施的危害社会的⾏为，其罪⾏达到了三年以上有期徒刑、⽆期徒刑，甚⾄是死刑。如果实⾏犯的社会危害程度不是很严重，罪⾏较轻，可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚⾦，就应该谨慎处罚。

浅议片面共犯的相关问题

受处罚的不是行为，而是行为人” 犯罪的本质体现在犯，
罪人的反社会性格。根据此说，谓共犯应理解为两人所以上基于共同行为而各自实现自己的犯意。只要行为
共同，不仅共犯一罪可以成立共犯，即使各自实施不同的犯罪，也不影响共犯的成立。行为共同说认为成立共
犯，需具备：１两人以上；２共同行为。可见，犯只（）（）共的成立不要求具备 “ 同故意 ” 共。即使一方有共同犯罪的意思，方没有，者一方出于故意，方出于过失的一或一情形都可成立共犯，因此，片面共犯属于共犯是行为共Ｉ的应有之义。司说通过对关于片面共犯的理论的比较和分析，笔者认为犯罪共同说与行为共同说都有适用范围上的局限性，
第１２期（总第４８期）
Ｎｏ１ｅｅａ．２Ｇｎｒｌ．８４
哲理
Ｐｈｌｓｐｈｉｏｏｙ
２１第ｌ００年２期
Ⅳ Ｄ．１０１２２０
浅议片面共犯的相关问题
董剑
（国人民公安大学北京１０８中０３）
摘要：片面共犯的相关问题是刑法理论上一个至今没有定论的问题，本文通过对片面共犯的研究起源阐述片面共犯的相关问题，于犯罪共同说与行为共同说，出了不同的观点。对于片面共犯成立共同犯罪，文也从三个对提本

论片面共同正犯的成立依据---——基于“部分行为全部责任”原则的解读

论片面共同正犯的成立依据

——基于“部分行为全部责任”原则的解读

尹晓静

【内容提要】片面共同正犯所要解决的是对知情者一方能否适用“部分行为全部责任”的原理，即对客观结果承担全部责任的问题；“部分行为全部责任”的要求不是片面共同正犯成立的前提，而是共同正犯的归责原则；从行为共同说、因果共犯论的角度出发，片面共同正犯只要客观上具有物理因果关系和单方面的意思联络就可以成立。

【关键词】片面共同正犯部分行为

一、司法实践中片面共同正犯争议问题的核心所在

我国实务界的通说观点只承认片面帮助犯，否认片面共同正犯。否定的主要原因在于片面共同正犯自身有单独的可罚性，即便不予承认也不会有处罚漏洞。笔者试图通过以下案例进行详细说明。

案例1：某丙看到某甲拿刀追杀某乙，也想同某甲一起杀某乙，于是在暗中设置障碍将某乙绊倒，使其无法继续逃跑，某甲追上某乙用刀将其杀死。

案例2：某丁看到某甲在拿刀追杀某乙，也想同某甲一起杀某乙，于是在暗中用枪射击某乙，结果打中某乙的腿部，某乙因突然中枪无法逃走，遂遭某甲用刀杀死。

对某丙、某丁如何处理，这就涉及片面共同正犯问题。案例1中的某丙成立片面帮助犯。在片面帮助犯的场合，帮助行为自身不具有可罚性，认定为共犯是追究其刑事责任的唯一途径，所以，不得不把片面帮助犯纳入共犯范围。⑴在案例2中，如果不承认片面共同正犯，丁的行为有以下几种处理方式。

其一，单独犯罪说认为某丁构成故意杀人罪（未遂）。如果主观上没有犯意的相互联系，虽然此实行犯对彼实行犯具有片面的共同犯罪故意，也没有必要承认其为片面的实行犯，只要径直依照刑法分则的有关条文定罪量刑就可以了。⑵但是在本案中，正是由于某丁的加工、补充行为，才使甲的杀人行为得逞。某丁的行为与某乙的死亡结果具有因果关系，某丁也有与某甲一起杀乙的意思联络。对某丁仅以未遂处罚难脱重罪轻判之嫌。刑法遵循分配公正的原则，刑罚的轻重应该与罪行的轻重相符合。这既适用于普遍的、法律的规定，也适用于个案的判决。⑶

关于我国刑法不存在片面共犯的探究

关于片面共犯是否应以共同犯罪论处，理论界有肯定说与否定说之争。因果共犯论只是为共犯提供了处罚根据，并未实际解决片面共犯是否成立共犯的问题。肯定说和否定说的理论基础是行为共同说与犯罪共同说。以行为共同说为基础所推演的结论不具有唯一性，结合我国刑法的规定，应当从解释论上得出否定说的结论。片面共犯尽管在理论上可以成立，但是依据外国刑法解释出的结论并非一定能适用于我国的司法实践。

片面共犯是指行为人有与他人共同实施犯罪的意思，并实际参与他人的犯罪行为，但他人并不知情的犯罪形态。例如，甲追杀丙，乙知悉并且也希望置丙于死地，便在甲追杀丙的过程中设置障碍，阻碍丙逃跑，使甲顺利完成犯罪，甲对此却毫不知情(以下简称“典型案例”)。就不知情的甲而言，只需依其所犯之罪定罪量刑即可，并无争议。然而对于知情并暗中参与的乙，是否应以共同犯罪论处，理论上存在肯定说和否定说的争论。持肯定说的学者认为：“作为共同犯罪的主观要件，各个共犯人只要具有利用他人行为实现自己犯罪的意思就够了，不要求具有相同的犯罪故意，也不要求相互之间具有意思沟通和联络。因此，没有意思联络的所谓片面共同犯罪之间都可以成立共同犯罪。”[1]还有学者认为：“是否承认片面共犯，关键在于如何认识共同犯罪的因果性……如果肯定共同犯罪的物理的因果性，那么，片面共

犯也可以共同引起法益侵害，因而成立共同犯罪。”[2]持否定说的学者认为：“所谓的‘片面共犯’不是真正的共犯……因为他的故意和行为都是单方面的，而不是行为人相互之间的共同故意和相互利用对方的行为，与我国刑法规定的共同犯罪的概念不符合。”[3]也有学者认为：“从整体上看，在所谓的片面共犯中，行为人无论是在认识因素上还是在意志因素上均不具有共同犯罪的一般特征。既然连普遍性都不存在，又从何谈起特殊性?这时再称之为共同犯罪，未免名不符实。”[4]理论上通常认为肯定说和否定说的理论基础是行为共同说和犯罪共同说，持肯定说的学者一般以行为共同说为基础论证片面共犯，持否定说的学者则以犯罪共同说作为论证依据。

片面共犯问题浅析

共同故意犯罪。这为刑事司法实践中界定共同犯 ”
作者简介：杨
妍（９２一）中国社会科学院研究生院干部，１８，中国政法大学在读硕士研究生。
５５
山西省政法管理干部学院学报
２１０２年３月
罪成立与否提供了依据，这一规定并未明确 “ 但共同” 全面的共同故意还是片面的共同故意，么，是那我们就可以认为它应当包括了片面的共同犯罪故
在英美法系，只是称谓不同。英美法系将该理论称
之为“ 潜在同谋犯 ” 。大陆法系关于片面共犯理论的争议，要是围绕片面共犯是否存在、在范围及主存刑事责任的承担。在我国，据传统的共同犯罪理根论和刑法关于共同犯罪的规定，面共犯没有存在片的余地，在司法实践中，合片面共犯的案例是客但符观存在的，面共犯在一定程度上也得到刑法分则片
持肯定说的观点认为：将片面共犯归人共同应犯罪的范围。片面共犯是作为一种特殊形式客观存
在的，虽然片面共犯不同于全面共犯，在共同行为人之间没有相互的意思联络，片面共犯却并不缺乏但

片面共犯若干问题探析

的一方有与他人共同实施犯罪的意思，协力于他人的犯罪情形构成共同犯罪。另一种是将片面共犯理解为对某种犯并
一
、
片面共犯的概念
中加功协力者来讲，合共同犯罪的特点，另一犯罪人即符而被加功协力者则不符合共同犯罪的特点，就使片面共犯与这
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
从语义分析，片面 ” 乃单方面的，于一面之意， “ “ ，偏与全共同犯罪的形式有某种交叉，它又不全部属于共同犯罪，但面 ” 对。所谓共犯，二人以上基于共同犯罪的意思联络，是一种“ 相即不完全的共同犯罪” 因此，，称为片面的共同犯罪，简实现犯罪构成要件行为的情形。片面共犯即片面共同犯罪，称片面共犯。意指单方面共同犯罪。片面共犯是大陆法系刑法学，别是特笔者认为，确定义片面共犯的概念，须首先明确片正必德、日刑法学中的用语，美国则称为潜在同谋犯。但正是面共犯是一种共同犯罪人还是一种犯罪参与形态。从上述在

片面共犯研究

果力大小，类推适用从犯的规定。
关键词：面共犯；片片面实行犯；面帮助犯；犯片从中图分类号：９４１Ｄ２．３文献标识码：Ａ文章编号：０１５１（０９００５一６１ — ０９２０）４— ０１ｏ
个极具争议的问题。
一
、
片面共犯成立范围之争及评析
片面共犯的成立范围，是指在哪些片面共犯场合可以成立共同犯罪，对此，全面肯定说、有全面否定说与部分肯定说之争。全面肯定说认为各种片面共犯场合均成立共同犯罪。日本学者植田重正、本英修、牧野英一宫 …
收稿 Βιβλιοθήκη Baidu期：０８０— ７２ —１０
作者简介：周铭川（９５一）男，１７，江西丰城人，上海交通大学法学院讲师，法学博士．
５１
帮助犯以共同犯罪论处不违反主客观相统一原则，对片面共同正犯无需以共同犯罪论处。片面教唆但犯不可能成立，因为只要被教唆者产生了犯意，此就存在着意思联络；有学者认为，同正犯及彼［也８共
均认为成立共同犯罪不需要各行为人之间具有意思联络；］我国学者主张该说的理由主要是：１单［２（）向认识也是一种联络和主观联系；３（）【２片面共犯的成立有哲学上、实上及刑法理论上的依据；３事［（）４否认片面共犯会导致无法追究片面共犯的刑事责任；（）４既然能够肯定片面的帮助犯，就没有理由否

片面共犯的理论与实践

片面共犯是片面共同犯罪的简称．是指共同行为的一方有与他人共同实施犯罪的意思．并协助于他人的犯罪行为，他人却不知其给予协助，而缺乏共同但因犯罪故意的情况。，这种情况下．于不知情的他人Ｅ在］对而言，就其自己的行为承担相应的法律责任．构成仅若
一．
是主观联系方式的差别［（１１）克吕教授说：我们５ｐ５１马］１—６ “
认为片面共犯是可能存在的片面共犯确实只有单方面的意思联络，而缺乏彼此共同的意志。正因此，因也
它不可能是全面共犯，而只能是片面共犯．（犯罪通 ”《
于犯人心理的事项．相互交换或共犯者的双方有此交其换．过是外界的事项。以我们认为．为共犯的主观不所作
上述肯定说和否定说争议的焦点是如何看待共同
犯罪人之间的犯罪故意的联系问题肯定说的核心观

开题报告片面共犯贾金华

试论片面共犯若干问题

选题目的和意义

在我国，片面共犯无论在立法还是在司法实践中都存在着不完善的地方，比如在片面共犯的成立、犯罪构成、基本类型、定罪处罚等方面。理论界对上述问题也存在诸多争论，因此，研究片面共犯问题，不仅有助于我们厘清片面共犯的基本理论问题，也有利于我们解决司法实践中对于该犯罪的定罪量刑，有利于解决该方面的社会矛盾。

因此笔者在此做一尝试，对片面共犯制度在理论和实践提供一定的参考和借鉴。

国内研究现状

片面共犯是大陆法系刑法理论中的一个术语,用以概括行为人单方面故意实施

共同犯罪,并暗中加功于他人,但他人并不知情的情形,为资产阶级刑法学家所

首创。国内目前对片面共犯的成立、构成要件、成立范围、对片面共犯的处罚问题等若干问题进行了探讨，主要研究成果如下：

1.鞠国丹——《论片面共犯》

作者观点：首先，对于片面共犯是否存在的问题上，作者持肯定的观点。认为，暗中故意帮助别人实施故意犯罪，被帮助者虽不知情，但帮助者不仅与他人有共同犯罪的故意，而且有共同犯罪的行为，根据主客观相一致的原则，按照片面共

犯处，比较适宜。其次，对于片面共犯的范围，认为只有片面帮助犯（从犯）才能成立。最后，对于片面共犯的认定和刑事责任的问题，认为，片面共犯是暗中实施的帮助行为，并非是刑法分则中所规定的独立犯罪行为，当其所实施的帮助行为具有一定的社会危害性时，追究其刑事责任要按照其社会危害性、责任大小、罪行轻重等情节，按片面共犯的从犯论处。

2.吴昆荣——《片面共犯》

作者观点：在片面共犯是否成立共同犯罪争议上，认为，应该按照共同犯罪来加以处罚，并且提出我国刑法承认片面共犯存在的依据和理由。对于片面共犯成立的范围问题，赞成成立片面帮助犯、片面实行犯和片面教唆犯，由于其属于特殊的共同犯罪，根据我国刑法第25条进行规范，似乎有点牵强，但是作者认为有其成立的理论价值和实践需要，故建议修正刑法，直接对片面共犯进行明确的法律规定。

片面共犯问题研究

摘要：一直以来片面共犯在司法理论界都争论不休，它是一种客观存在的社会

现象，对于片面共犯是否构成共同犯罪，目前还没有统一的定论。本文就片面共

犯进行简要论述，仅供学习和参考。

关键词：片面共同犯罪；依据；研究

一、概述

目前，关于片面共犯的争议还没有达到一个可以被所有刑法学者所认可的

统一概念。一般来说，我们认为片面共同犯罪的概念具有狭义和广义两种划分方式。从广义上讲，片面共同犯罪意味着在同一犯罪过程中，一方行为人秘密地帮

助或处理另一方的犯罪者，这种行为是在对方不知情的情况下发生的，但帮助者

并不知道对方的帮助。从狭义上讲：共同犯罪只是一个片面的帮助者。在我国的

刑法中，片面共犯的概念主要是狭义的。一个行为人在不与他人沟通的情况下，

秘密地帮助或处理另一方的犯罪人，但被帮助人并不知道另一方的协助。狭义上说：共同犯罪只是片面的帮助犯。在我国刑法中，片面共犯的概念主要是从狭义

方面理解的。

二、理论争议

(一)肯定说

首先，从主观方面看，片面共犯人认识到自己是与他人协同或是配合他人

实施犯罪的，并且认识到自己的行为的社会危害性，也意识到自己行为将会与他

人的行为共同造成危害结果，因而具有共同犯罪的故意。其次，从客观方面来讲，片面共犯人主动将自己的犯罪行为与他人的行为共同实施，一同作用于犯罪对象，进而导致危害结果的发生。即片面共犯人的行为与最终的危害结果之间有不可逃

脱的因果关系。第三，为正确地指导司法实践，倘若不将片面共犯认定为共同犯罪，会使如何处理片面共犯成为一个难题，甚至还会令相对的犯罪人的定性出现