中美选举制度的差异 观《肯尼迪：现代政治之父》有感
中美选举制度比较
不 同的特 点。 正 是 由于选举 制度 的具 体形 式不 同， 才 使得选举 制 治权利 的 除外 都享有 选举 与被 选 举 的权利 。无 论公 民是何 种 身 度本 身呈现 出了丰富 多彩 的特 点。选 举原则 、 选 举程 序 、 选举 方 份 ， 家 庭 出身， 教育 程度 ， 宗 教信仰 以及居 住年 限等 。 从我 国法律 法是选举 的三 大组成 部分 ， 研 究选举 制度必然 要充分 掌握这 三个 对选举权 与被选 举权 的主体 的规 定上来 看 ， 我 国选举权 与被选举
１ ． 普 遍原 则 。普遍原 则 主要指 的是 在一个 国家 内所有 具有 住超过 九年 ； 三是众 议员 的选举 要年 满 ２ ５ 周 岁， 同时 要居住 超过 该 国 国籍 且符 合选 举年 龄 同时又 没有 被法律 剥夺 政 治权利 的人 九年 ： 四是 总统 的选举 要年 满 ３ ５周 岁 ， 同时要居 住满 ｌ ４ 年 。从 都具 有选 举权 和被 选举 权 。这一 原则 是在 长期发 展 过程 中才得
选举 制度是 现代政 治文 明的基石 ， 选举制度 反映 了一个 国家
政 治生 态 的现状 。我 国 的选 举制 度 是在 欧风美 雨 的大背 景下 在
上 个世 纪初被 引入 的 ， 我 国的选 举制 发展历 史短 ， 与西方 发达 国 多 方面 的 。 详 细探 讨中美 选举 制度 之间 的差 异 ， 对 于改进 我 国的 家 相 比起步 较晚 。在 二百 多年 的发 展过程 中美 国 的选举 制度 日 益 成熟 和完 善， 在 一段 时间 内引领 了政 治文 明的潮 流 。 美 国的选 选 举制度 具 有重要 意 义 。当前 中美选 举制 度 的差 异主要 表现 在 以下几个 方面 ： 一是选 举权 与被选 举 权在 法律 定义上 的差异 ； 二
中美两国国家选举制度比较分析
大连海事大学管理决策论文二零一四年七月中美两国国家选举制度比较分析院系：信息学院专业班级：电科 13级3班姓名：闫冲学号： 2220130671指导教师：佟仕琪中美两国国家选举制度比较分析摘要中美两国作为当今世界两个大国，在国家选举制度上的相同和差异是值得关注的，两国的国家元首选举更是值得浅析的。
选举对中国来说本身就是一个舶来品，但是中国的舶来品并只是完全的拿来主义，而结合中国的特色进行制定。
美国选举制度在发展的过程中时趋于完善的，但是矛盾已经显露。
如何正确认识中美两国的选举制度就需要我们从不同的角度做尝试分析。
关键词：中国美国选举制度相同和差异中美两国国家元首选举流程中国国家主席的选举流程根据现行宪法的规定，中华人民共和国国家主席、副主席的候选人必须具备两个条件，一是政治条件。
候选人必须是中华人民共和国公民，具有中华人民共和国国籍；候选人必须具有选举权和被选举权。
二是年龄条件。
候选人必须年满45周岁。
1982年宪法修改了1954年宪法关于国家主席的候选人的年龄，即把35周岁改为45周岁。
这是因为国家主席的职务对国家和人民来说，关系重大。
国家主席必须是政治成熟、经验丰富、阅历广泛、具有较高声誉和威望的公民，如果达不到一定年龄，难以具备这些条件。
根据有关规定，国家主席的人选，由主席团提名。
实践中，主席团都是根据中共中央的建议提出候选人名单的。
在全国人民代表大会会议召开期间，由选举产生的代表组成会议主席团，会议主席团提出国家主席、副主席的候选人名单，用等额选举的办法，提交大会表决，产生国家主席和副主席。
步骤如下一、中共中央召开中共党籍的预备人选的民主推荐会，由正省部长级和正大军区职以上中共党员领导干部投票推荐。
二、中央政治局常委会讨论建议名单。
三、中央政治局全体会议讨论建议名单。
四、中共中央举行民主协商会，就建议名单向各民主党派中央、全国工商联负责人和无党派人士通报情况、听取意见。
五、中共中央全会审议通过建议名单，以中共中央名义，向全国人民代表大会主席团推荐。
肯尼迪
成功之道—《现代政治之父——约翰·肯尼迪》观后感提到肯尼迪，我想大家一定先想到这位优秀总统的悲惨命运。
是的，上帝对他是那么残忍，让他在自己人生最巅峰的时候便撒手人寰。
在感慨肯尼迪总统的悲剧时，并不是每个人都真正了解肯尼迪。
在上周的毛概课上，老师为我们播放了一部BBC的纪录片—《现代政治之父——约翰·肯尼迪》。
纵观肯尼迪的竞选之路，其中有许多地方值得我们细细玩味，那便是肯尼迪的成功之道。
本片探讨了约翰·肯尼迪总统对现代政治深远影响。
他成为美国历史上最年轻的总统，也是第一位信奉天主教的总统。
至今，肯尼迪普遍被美国民众视为美国历史上最杰出的总统之一，他同时位列“美国十大文化偶像”之首。
但是，想当初肯尼迪在竞选总统前，有许多不利的因素阻碍着肯尼迪的总统之路。
如他同最强劲的竞争对手尼克松相比年龄小，经验不足，又如他的宗教信仰，在基督教盛行的美国，天主教或多或少会受到排挤。
在诸多不利因素面前，肯尼迪能最终成功当选总统，这与诸多因素有关。
下面我们就一一分析一下肯尼迪的成功之道。
一、显赫的家室雄厚的资本细数美国的历届总统，我们不难发现不少竞选成功者有着显赫的家室或很高的社会地位，肯尼迪就是其中一员。
他的父亲约瑟夫·帕特里克·肯尼迪是一位成功的商人，但对参与地方政治始终有着强烈的兴趣。
肯尼迪家族有一个长久怀有的梦想：总统之梦，这个家族中一定要有人成为美国的总统。
约瑟夫有一次在教堂里祈祷时就暗暗发誓：我已登上了财富的最高峰，我要让儿子登上权力的最高峰。
在父亲的心目中，四个儿子中最有资格成为总统的是大儿子小约瑟夫，但当其遭遇空难后，家中的希望更多地寄托在二儿子约翰·肯尼迪身上。
父亲雄厚的经济力量和广阔的人脉关系使约翰·肯尼迪早年获得了普林斯顿、哈佛、和斯坦福大学学习国际关系等与政治相关的课程的机会。
他曾两度到欧洲访问探询罗斯福政府新政下的美国的发展和欧洲的发展的情况、纳粹德国与法西斯意大利是否使人们担忧会再次爆发欧洲战争等问题。
美国选举制度对中国的启发_通过美国总统选举看我国的选举制度
２００８．０８（下）ＬｅｇａｌＳｙｓｔｅｍＡｎｄＳｏｃｉｅｔｙ美国选举制度对中国的启发——通过美国总统选举看我国的选举制度宋涛摘要选举是一个国家民主宪政制度的组成部分，与民主相互依赖，相互促进。
本文指出如果没有选举制度，就不可能有大规模，深层次的民主政治；离开民主的选举也不可能有效进行。
关键词民主选举选举制度中图分类号：D97-2文献标识：A文章编号：1009-0592(2008)08-232-012000年11月7日美国进行总统大选。
大选次日，佛罗里达州宣布共和党候选人布什州长获得2909135张选票，民主党候选人戈尔副总统获得了2907351张选票。
由于选票之差小于所投票总数的0．5%，根据州法规定进行了再次自动计票，结果表明布什仍然获胜。
戈尔利用佛州规定的异议程序，要求在倾向民主党的选区进行手工计票。
在迈阿密—戴德选区的检查团因故于11月23日停止手工计票后，戈尔竞选委员会起诉，要求计票继续进行。
在佛州最高法院拒绝发布这一命令后，戈尔表示将按照州法的争议程序来挑战这一选区的选举结果。
11月21日，佛州最高法院在合并诉讼的意见中把公正日期延迟到11月26日，命令重新计票过程继续进行，并判决在此期间的手工计票结果必须被包括在最后的公正数字当中。
布什将这一判决进一步上诉到联邦最高法院。
佛州最高法院以6:1再次肯定了原先判决的这一期限。
最终由联邦最高法院裁决终止计票，布什以几百张选民票的微弱优势赢得佛州关键的25张选举人票得以当选。
年份2000总统候选人乔治・W ・布什阿尔伯特・戈尔政党共和党民主党选举人票271266选民票5045614150996039一、选举制度的基本理论（一）选举制度的概念选举制度是“选举国家各级代表机关的代表（议员）和其他公职人员的原则和制度的总称”。
（二）选举制度的内容选举制度的具体内容主要包括：选举的基本原则，选举权的确定，选举的组织和机构，选举的程序与方法，选举的经费，选举人与当选人的关系，对破坏选举行为的制裁等。
肯尼迪就职演讲观后感
阅读翻译注释首席法官先生，艾森豪威尔威尔总统，尼克松副总统，杜鲁门总统，尊敬的神父，同胞们；我们今天庆祝的不是一次政党的胜利而是庆祝自由精神的胜利 - 这不仅象征结束–这还象征开始–意味着更新–也意味着变革。
我在你们和全能的上帝面前宣读了将近一百七十年前我们祖先拟定的同一庒严的誓言。
现在，这世界已完全不同了。
人类把消除各种贫穷及毁灭各种形式的生活的力量握在巨手中。
然而，在全球，我们祖先为之奋斗的相同的革命信念仍然在争论之中–这信念:人权不是来自国家的慷慨，而是来自上帝之手。
1：the same solemn oath: i do solemnly swear that i will faithfully execute theoffice of president of the united states,and will,to the best of my ability,preserveprotest and defend the constitution of the united states.同一庒严的誓词：我郑重地宣誓我一定满怀信心地履任美国总统职务，尽我所能，维持，保护和防卫美国宪法。
2：林肯：four score and seven years ago,八十七年前；肯尼迪在此借用：nearly acentury and three quarters ago接近一百七十五年前今天，我们不会忘记我们是第一次革命的后代。
在此时此地，让我们的朋友和敌人都听到我们的讲话：火炬已传到了新一代美国人手里–生在本世纪，受过战争的考炼，经历艰难困苦的和平磨炼，以我们古老的传统而自豪–不愿意眼看着，不容忍我们美国一直承诺的,今天在美国及全球仍然在承诺的人权，不断地遭受践踏。
3、 let every nation know,whether it wishes us well or ill,that we shall payany price,bear any burden,meet any hardship,support any friend,oppose any foe,inorder to assure the survival and the success of liberty.this much we pledge – andmore.让每一个希望我们好还是希望我们不好的国家知道，我们将不惜一切代价，承受一切负担，面对各种困难，支持所有朋友，反对一切敌人，以捍卫和争取自由的胜利。
观看《史密斯先生到华盛顿》电影比较中美选举制度的异同之处写不少于300字的影
观看《史密斯先生到华盛顿》电影比较中美选举制度的异同之处写不少于300字的影评。
《史密斯先生到华盛顿》是一部经典的美国政治电影，通过史密斯作为选举过程中的新人角色，展示了美国选举制度的一些特点。
与美国相比，中国的选举制度具有一些不同之处。
首先，美国选举制度的重要特点之一是民主和竞争性。
美国的选举过程充满了竞争，政党之间的竞争激烈，候选人之间也会竞争进行辩论。
在电影中，史密斯的竞选过程也充满了激烈的争论和辩论，体现了美国选举的竞争性和民主性。
相比之下，中国的选举制度相对较为官方化和集权化。
中国的选举通常按照政党推荐的候选人进行，民众对候选人的选择权较少。
此外，中国的选举过程中的竞争相对较为有限，通常只有一个推荐的候选人或者少数几个候选人。
其次，美国选举制度相对较为独立和公正。
根据宪法规定，联邦选举委员会负责监督和指导全国性选举过程，并确保选举公正。
选民有权利自由表达自己的政治立场，并投票选择自己的代表。
在电影中，史密斯和他所代表的价值观受到了相关机构的保护，尽管面临一些负面宣传的攻击，但最终选举结果的公正性得到了维护。
与此相比，中国的选举制度中存在着一定的官方干预和控制。
官方会对候选人进行初步的筛选和审查，确保选择的候选人符合国家的政治需要。
因此，中国的选举过程相对较为官方化和集权化。
最后，美国选举制度中的公众参与度相对较高。
美国选举时期，全国各地的民众会观看候选人的竞选辩论，表达自己的政治立场并投下自己的一票。
电影中，许多市民都积极支持史密斯，并参与到竞选活动中去。
相比之下，中国的选举过程中的公众参与度相对较低。
很多选民并不了解候选人的政治主张和立场，并且也无法发表政治观点和参与竞选过程。
综上所述，《史密斯先生到华盛顿》电影反映了美国选举制度的一些特点，包括竞争性、独立性和公众参与度高。
而与中国相比，美国选举制度更加民主、竞争性和公正。
然而，每个国家的选举制度都有其特定的历史和文化背景，不能简单对比和评判。
观看《史密斯先生到华盛顿》电影比较中美选举制度的异同之处写不少于300字的影
观看《史密斯先生到华盛顿》电影比较中美选举制度的异同之处写不少于300字的影《史密斯先生到华盛顿》是一部经典的美国政治喜剧片，同时也给观众提供了一个良好的机会来比较中美两国的选举制度的异同之处。
首先，中美选举制度在选举程序上存在着明显的差异。
在美国，选举的程序非常正规化，需要各种选举准备工作，包括登记选民、提名候选人、进行初选和选举活动等。
与之不同，在中国的选举制度中，由党组织提名候选人，最终有代表选民进行间接选举。
这种差异使得中美两国选举制度在程序上有所区别。
其次，中美选举制度在选民参与度上存在较大的不同。
在美国，选举是民主政治中的重要环节，选民可以行使自己的选举权利，参与到政府决策中。
而在中国，选举虽然也是党委选派，但由于群众参与度较低，选民无法直接参与选举过程。
此外，中美选举制度对候选人的要求也有所不同。
在美国，候选人需要满足一定的资格条件，如年龄、国籍和居住期限等。
并且候选人需要进行辩论和选举活动等，以争取选民的支持。
与之不同，在中国，候选人需要通过党内选拔和评选，而不需要争取广大选民的支持。
此外，中美选举的融资方式也存在差异。
在美国，候选人需要筹集大量资金来进行选举活动，包括广告宣传、造势活动等。
而在中国，候选人的经费主要由政府提供，选战过程中的财政支出也相对较低。
最后，中美选举制度在选举结果的约束机制上也有所区别。
在美国，选民对选举结果有较大的决定权，选民的选择结果直接影响到最终的选举结果。
而在中国，选民对选举结果的决定权相对较低，最终的选择权在党委手中。
总结来说，《史密斯先生到华盛顿》这部电影通过喜剧的方式展现了美国选举制度的一些特点，同时也给观众提供了一个比较中美选举制度的机会。
通过比较可以发现，中美两国的选举制度在手段、参与度、候选人要求、融资方式和约束机制等方面都存在一定的差异。
这种差异不仅体现了两国政治制度的差异，也反映出两国文化和历史的差异。
对于观众来说，这样的比较可以帮助我们更好地理解中美两国的选举制度，促进两国之间的交流和理解。
美国大选感想心得体会
美国大选感想心得体会参加了这次美国大选，我深感这是一次历史性的选举，也是一次意义重大的民主实践。
在这次选举中，我看到了美国人民对于自身民主权利的高度重视，也见证了美国社会的多元性和包容性。
下面我将详细阐述我的感想和体会。
首先，这次美国大选的竞争异常激烈。
两位候选人希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普展开了一场激烈的对决。
两个候选人都展现了自己的能力和观点，各自形成了一支庞大的支持者阵营。
我看到了选民们对于候选人之间的差异性的认识和理解，他们在选择中决策的过程中充分考虑了自己的利益和价值观。
这既是美国选民对于自己政治权利的行使，也是他们对于社会发展的关注和呼声。
其次，这次美国大选凸显了美国社会的分裂和矛盾。
尽管两个候选人在一些核心议题上有明显的分歧，但更多的是选民们在人文、经济、社会等多个领域表达了不同的声音和想法。
这次选举中凸显的分歧也让我认识到了美国社会中诸多问题的复杂性和深层次的矛盾。
而这也提醒着我们，作为公民，应该更加积极参与到社会和政治的讨论中，为解决社会矛盾贡献自己的力量。
再次，这次美国大选凸显了媒体的重要性和公民的媒体素养。
媒体在整个选举过程中扮演了重要的角色，通过严谨的报道和评论引导了公众的思考和投票决策。
而公民对于媒体的获取和利用信息的能力也受到了考验。
在这次选举中，互联网和社交媒体的兴起为公民获取信息提供了更多的途径，但也导致了信息的泛滥和真伪难辨。
我们作为公民应该具备辨别真假信息的能力，并从可靠的源头获取信息，不盲目相信和传播谣言。
最后，这次美国大选让我更加坚信民主制度的重要性和制度的稳定性。
无论选举结果如何，我们都应该尊重选民的选择和民主的决策。
作为公民，我们有义务参与到选举中，行使我们的选举权，并在选举结束后保持政治参与和监督的意识。
只有通过公民的参与和监督，我们才能实现民主政治的目标，推动社会的进步和发展。
以上就是我对于这次美国大选的感想和体会。
这次选举是一次觉醒和思考的过程，也是一个民主实践和民意表达的过程。
对中美选举制度的一点看法
对中美两国选举制度的一点看法美国的选举制度，是经常为我们中国人所称道的：通过这种制度，美国每个公民的民主权利都得到了保证，真正实现了主权在民。
但我认为并不是这样，所谓保证了公民个人的权利，其实更大程度上是美国政府依靠强大的经济实力和完善的社保体系保证公民的经济权利，即保证每个公民能够过上高水平的生活。
而至于政治权利，其实从来就没有过全民性的民主。
试问，在美国选举（不论是议员选举还是总统选举）的时候，一个没有身份地位、没有知名度，但是却关心人民疾苦、想要为民请命的穷光蛋有可能当选吗？显然，这是不可能的！因为作为一个普通公民，对政治不感兴趣或者是觉得自己没有那个能力，因此首先他们自己不会参选；其次，如果选身边的人，他们又根本不了解，觉得不放心。
于是最后当选的人大都是社会上在某个领域取得成功的知名人士，他们打着为人民谋利益的旗号上台，却实际上是代表着各自背后的资产阶级利益集团，而不是代表这些把选票投给他们的选民。
另一点，我们国内很多人都误认为美国总统是由美国公民一人一票选举出来的，但其实根本不是这样。
美国总统选举，首先划分选区，每个选区根据人口确定票数，然后由公民普选选举出“选举人”，再由这些“选举人”代表公民进行投票。
每当大选的时候，民主党和共和党总统候选人都会轮流在各个选区做竞选演讲，拉选票。
这种方式选出来的“选举人”仍然是上文说到的资产阶级各个利益集团的代表，因此在行使投票权的时候，他们主要考虑的还是自己所在阶层的利益。
综上所述，美国的选举制度表面上给予了广大公民表达自己意愿、行使自己权利的途径，但其实质还是资产阶级内部不同势力之间的权力角逐游戏，阶级外的人根本无法插足。
举个例子：通过这种选举制度选出来的美国总统先后发动海湾战争、伊拉克战争、利比亚战争，这些难道是美国广大公民的意愿？显然不是，所以它充分表明了美国政治制度的实质。
此外，美国一直以来存在的种族歧视问题也反映了美国的所谓民主、平等并不完美。
美国历史上最具争议的总统辩论
美国历史上最具争议的总统辩论在美国的政治舞台上，总统辩论一直是选民了解候选人政策主张和领导能力的重要窗口。
然而，有些总统辩论却因其激烈的交锋、尖锐的言辞以及引发的广泛争议而被铭记在历史的长河中。
其中，1960 年尼克松与肯尼迪之间的那场辩论堪称经典。
当时，电视媒体刚刚兴起，这场辩论也成为了美国历史上首次通过电视直播的总统辩论。
尼克松在辩论前刚刚因生病而显得面容憔悴、神情疲惫，而肯尼迪则年轻英俊、充满活力。
在电视画面中，肯尼迪的形象和表现明显更具吸引力，这在一定程度上影响了选民的判断。
对于这场辩论，争议不仅在于候选人的外在形象对选举结果的潜在影响，还在于这标志着电视媒体在政治竞选过程中的影响力开始凸显。
而2016 年特朗普与希拉里的总统辩论，则充满了火药味和戏剧性。
特朗普以其直言不讳、打破常规的风格，与希拉里的传统政客形象形成了鲜明对比。
在辩论中，特朗普多次打断希拉里的发言，两人就经济政策、移民问题、外交事务等展开了激烈的交锋。
关于这场辩论的争议点众多，比如特朗普的言辞和态度是否过于激进和不尊重对手，以及希拉里在应对特朗普攻击时的策略是否有效。
在经济政策方面，特朗普主张大幅减税、减少政府监管，以刺激经济增长和创造就业机会。
他声称要让制造业回流美国，重振美国的工业实力。
而希拉里则强调通过加大对基础设施的投资、提高最低工资标准以及加强对金融行业的监管来促进经济的公平增长。
两人在经济政策上的分歧引发了广泛的讨论和争议，选民们对于哪种政策更能解决美国当时面临的经济困境各持己见。
移民问题也是这场辩论中的一个焦点。
特朗普提出要在美墨边境修建隔离墙，以阻止非法移民的涌入，并主张对移民采取严格的审查和限制措施。
他的言论引发了移民群体和人权组织的强烈反对，认为这种做法不人道且不符合美国的价值观。
希拉里则主张通过改革移民制度，为非法移民提供获得合法身份的途径，并强调移民对美国经济和社会的贡献。
这一议题的激烈辩论反映了美国社会在移民问题上的深刻分歧和对立。
中美选举制度的差异（5篇）
中美选举制度的差异（5篇）第一篇：中美选举制度的差异一、中美选举制度的差异1、选举权与被选举权规定上的差异中国：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住年限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外美国：（1）选民：出生在美国、年满18周岁的美国公民，达到所在州的居住要求；（2）参议院议员：年满20周岁的美国公民，至少在美国生活九年，是选举所在州的居民；（3）众议院议员：年满25周岁的美国公民，至少在美国生活九年，是选举所在州的居民；（4）总统：美国本土出生的公民，年满35周岁，在美国居住年满14周年。
2、选举机构的差异中国：中央选举机构中央选举委员会负责对全国的选举活动进行指导和监督，但到目前为止我国还没有专门的中央选举机构的设置,全国人民代表大会的选举是由全国人民代表大会常务委员会主持的地方选举机构省(自治区、直辖市)、设区的市(自治州)的人民代表大会常务委员会主持本级人民代表大会的选举工作,代行选举机构的职权基层选举机构，在县、乡两级要设立选举委员会,主持本级人民代表大会代表的选举。
随着村民自治的深入推行，村一级也开始设立选举委员会，负责主持村委会选举工作。
由于法律规定选举委员会只是主持选举的组织，因此，一般而言，选举工作结束后，选举委员会即宣告撤销。
美国：中央选举主持机关是联邦选举委员会，属于常设、独立性的机构(即独立于立法、司法、行政的专门机构)。
总统、副总统和两院议员等联邦性质的公职选举由联邦选举委员会主管，该委员会由6名专职委员和2名由两院秘书长兼任的委员组成。
地方主管直接选举的机构是州的选举事务委员会、州政府秘书；县、市选举工作由县选举委员会、政府秘书主管，办理具体事务的官员或雇员都由地方选举事务委员会或主管官员任命。
3、选举经费来源的差异中、美选举制度选举经费的规定最明显的区别在于经费的来源是公费还是自筹上。
大学生思想汇报：中美领导人选举的不同
大学生思想汇报：中美领导人选举的不同尊敬的外国语学院英语第三学生党支部：十一月是美国总统的选举月，所以，这个月里最热门的话题就是美国总统的选举了。
而美国民主党总统候选人奥巴马是的声望最高，不仅因为他年轻，演讲口才好，而且如果他竞选成功那么他即将成为美国历史上第一位黑人总统。
而美国共和党总统候选人麦凯恩是目前竞选美国总统的人中年龄最大的，而且他曾经参加过越南战争。
所以这次的竞选有很大的看点。
美国的总统竞选，是一个“马拉松”式的过程，甚至可以说，在上次总统选举刚刚落幕，下一次总统竞选就开始了，实际上，那些有意问鼎白宫的人，多年前就在为此储蓄政治资本了。
到了大选年的前两年，其中有人就开始了直接行动。
在大选年的前一年，他就得选择适当的时机正式宣布竞选党的提名候选人，并建立一个得力的竞选班子，筹集资金，雇佣竞选顾问，成立正式的竞选组织，投入预选。
总的来说，目前的美国总统选举需要经过四个阶段：候选人提名、竞选、选举总统选举人，最后投票选出总统。
为什么总统制之职这么热门呢？因为作为世界上最强大的国家－美国的最高领导者，美国总统的权力与影响力极大。
总统同时是美国行政部门的最高领袖与三军统帅。
根据现行的美国宪法，美国总统任期4年，可以连任一届。
在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。
在立法方面，总统可以否决国会通过的任何法案。
在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员。
在外交事务方面，总统是负责处理对外关系的主要官员。
而中华人民共和国则不同，中国的选举方式和主席的权力与美国有很大不同。
中华人民共和国主席、副主席由全国人民代表大会选举。
有选举权和被选举权的年满四十五周岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席、副主席。
而中华人民共和国主席则根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，有公布法律，任免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长，授予国家的勋章和荣誉称号，发布特赦令，宣布进入紧急状态，宣布战争状态，发布动员令的权利。
浅谈观后感 2
观看BBC纪录片《现代政治之父——约翰·肯尼迪》浅谈我对美国现代政治选举之感姓名：陈海霞学号：11312028班级：艺术1102班学院：建筑与艺术学院学校：北京交通大学观看BBC纪录片《现代政治之父——约翰·肯尼迪》浅谈我对美国现代政治选举之感在美国，这个自由女神，高举自由火炬的国家，前加州州长是奥地利移民好莱坞传奇人物大影星阿诺德·施瓦辛格。
标高的人气，实力派的演技，使他在政坛也如鱼得水，他曾任7年加州州长。
当然美国第40任总统罗纳德·里根，《最伟大的美国人》中,里根曾经名列榜首。
的确，里根的总统任期深深影响了美国1980年代的文化，80年代常还常被称为“里根时代”。
同时，他也曾经是第33任加利福尼亚州州长，并且也曾是好莱坞的帅气演员。
但若在中国，影星成龙大哥要是成了某个省的省长，最后一步步摇身一变，成了国家主席。
这是多么的难以想象。
奥巴马初出茅庐在第一次竞选总统时,民主党大会上那场言辞激扬、打动人心的演讲的鼓舞，当时有许多美国普通人愿意捐出几十美元、一百美元支持奥巴马，终于让奥巴马当上了美国历史上第一任非白人总统。
看似美国的总统选举很是民主，很顺民意。
而事实上，很显然这次奥巴马得到的10亿美元捐款中，很少部分是美国普通人捐出的几十美元或一百美元，绝大部分来自于控制着美国大公司、大财团的顶级富人们。
美国大公司、大财团的富人们给政客们捐款，然后不惜运用大量的金钱甚至有其庞大的规模团队去推销政客自我，最后政客们利用手中掌握的公共权力给他们的出资人以巨额回报。
如今美国的这种交易模式已经趋于制度化了，以至成为政客们发展的一种必要模式。
在美国资产超过百万的家庭只有大约3%，可是在美国国会议员中富人的比例却大大超出这个比例，参议院更像个富翁俱乐部。
所以对于美国普通人来说，总统和国会选举都是富人们的游戏，当选的政客们是为了给他们的竞选出钱的特殊利益服务的，与他们的日常生活关系并不大。
中美两国国家选举制度的比较分析
课程：大连海事大学管理决策
日期：二零一二年十月
摘要
中美两国作为当今世界两个大国，在国家选举制度上的相同和差异是值得关注的，两国的国家元首选举更是值得浅析的。
选举对中国来说本身就是一个舶来品，但是中国的舶来品并没有只是完全的拿来主义，而是结合中国的特色进行制定。美国的选举制度在发展的过程中时趋于完善的，但是矛盾已经显露。
如何正确认识中美两国的选举制度就需要我们从不同的角度做尝试分析。
关键词
中国 美国 选举制度 民主 相同和差异
选举制度在中国约是个舶来品，在美国表面看上去发展的比较成熟。尊重承认西方政治理论和实践的先进性，并不意味着一切照搬西方民主。民主作为一种普适价值理念是放之四海皆准的，但是实现民主的具体制度设计完全可以不同，也必须不同。不同水平的经济基础、历史传统等因素所构造成基本国情的多样性、复杂性决定了民主模式的多样性、复杂性。下面将从几个方面具体阐述中美两国国家选举制度的相似之处和差异。
中国的劣势直接选举的范围小，只有县乡等能做到直接选举，其他都是间接选举。
美国的优势被选举权比选举权求更高，在一定的程度上是对国家的负责，直接选举的范围比较大。选举的监督机构完善，监督作用大。
美国的劣势民主有点只是停留在原则上的感觉，没有做到灵活选举。
参考文献：《浅析中美选举制度》 刘艳华 白冰2004
而美国采取的计票方式解决投票悖论的影响是不能完全代表民意不是选民的全部意其他选举的不同选举代表的利益不同中国在一定的程度上代表的是各个阶级的利益代表的是人们群众的利益因为中国的权利机关是全国人民代表大会和各级地方代表大会
中美两国国家选举制度的比较分析
学院：交通运输管理学院
班级：旅游管理1班
肯尼迪现代政治之父观后感_中特作业
《肯尼迪现代政治之父》观后感约翰·肯尼迪，美国第35任总统，于1960年当选为美国总统，成为美国历史上最年轻的当选总统，也是美国历史上目前唯一信奉罗马天主教的总统和唯一获得普利策奖的总统。
在他总统任期内的主要事件包括：猪湾事件、古巴导弹危机、柏林墙的建立、太空竞赛、越南战争的早期活动以及美国民权运动。
在针对美国总统功绩的排名中，约翰·肯尼迪通常被历史学家列在排名的中部偏上的位置，但他却一直被大多数美国民众视为历史上最伟大的总统之一，在任期间是美国历史上支持率最高的总统。
在我们欣赏肯尼迪总统的个人魅力时，不禁惊诧，在美国，这个追求民主与自由的国度，如此这般的选择自己心目中的总统。
我们不禁惊诧美国的政权体制又是什么样子的呢。
美国的政治制度是多元因素的混合体，各种因素在不同的时期内起着不同的作用；其基本特点是权力分散，机构庞杂。
美国政治制度是当代资本主义国家最为完善的政治制度，美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
就以下几个方面简单的分析美国一下的政治制度。
我认为，美国的政治制度主要有两特点：独特性，多样性。
美国的政治制度是有意识的创造物，这一事实本身就解释了美国政体的独特性，在美国的历史上，从来就不允许听任民族感情和地方的观念毫无限制的自行发展下去，也不像其他的国家那样允许用许多的时间来完成这种发展过程。
美国的历史仅仅只有两三百年，这其实也是他本身的独特性。
另外一个方面，在美国的发展历史上，他不同其他的国家，主要是由殖民者建立起来的国家，大量的移民带来了语言、宗教、种族、社会习惯以及对待社会问题和政治问题的态度的方面多样性因素，这一切构成了美国的基本脉络，所以其政治制度必然具有多样性。
国会政治美国国会无疑是当今世界上权力最大的代议制机构。
国会作为一个制定政策的机构，所拥有的权力当然是在其发挥作用的宪法的力量和政治力量整个范畴内的产物，并且国会的权力和组织的内部结构也反映出这种来龙去脉的情况。
中国和西方选举制度的差异及其启示
中国和西方选举制度的差异及其启示一、选举制度的概念当今对选举制度的通行定义为: 选举制度,是一国统治阶级通过法律规定的关于选举国家代表机关的代表和国家公职人员的原则、程序与方法等各项制度的总称,它包括选举的基本原则、选举权利的确定,组织选举的程序和方法,以及选民和代表之间的关系。
二、选举制度的历史沿革和逐步完善( 一) 西方国家选举制度的历史沿革和完善。
西方国家现代选举制度是西方出现资本主义萌芽后,资产阶级经过与封建王权进行长期抗争后的胜利成果。
西方 18 世纪启蒙思想家的“主权在民”思想对西方资产阶级产生了深远的影响,随着资产阶级革命的胜利,资产阶级确立了政治和经济上的统治,根据“主权在民”的思想,资产阶级创造了代议制的形式,让人民选举代表机构,由它来行使人民委托给它的权力。
( 二) 中国选举制度的历史沿革和完善在中国,选举制度可以说是西方国家的一个近代“舶来品”,发展至今也不过 100 年左右的历史,并曲折发展至今。
新中国成立后,1949 年 12 月2 日依据《中国人民政治协商会议共同纲领》制定的《各界人民代表会议组织通则》,对选举权和被选举权、选举程序、投票方式等作了规定。
1953 年,人民共和国第一部选举法诞生,并在 1979 年、1986年、1995 年对选举法进行了三次修改,使之切实符合中国民主发展的需要。
通过对比中国和以英美为代表的西方国家选举制度的建立与完善,我们可以看到,虽然中西方的政治体制截然不同,但选举制度总的趋势是进步的: 统治阶级由不实行选举制度到普选制; 由间接选举制到直接选举; 从强制投票到自由投票等; 同时选举制度逐步通过法律法规变得规范,规定了选民条件、选民的登记条件、被选举人的提名条件、选举程序等。
三、中西方选举制度的差异及其比较( 一) 选举权与被选举权中国对于公民的选举权和被选举权规定较为宽松,只与国籍、年龄和是否被剥夺政治权利有关,每个人都享有同等的选举权和被选举权。
中美选举制度比较
中美选举制度比较作者：邬静来源：《法制与社会》2013年第28期摘要选举制度是现代政治中的核心制度，当前我国与美国的选举制度存在差异。
在选举机构，选举过程，选举规则以及选举经费来源等方面中美两国都呈现出了各自不同的特点。
政治文明尤其是选举制度是可以相互借鉴的，当前我国选举制度还存在着一些不合理的因素，通过对中美两国选举制度的对比来改进我国的选举制度是社会主义政治建设的必然措施。
本文将重点探讨当前中美两国选举制度，而后就如何完善我国的选举制度提出相应的建议。
关键词选举制度中美差异作者简介：邬静，福建师范大学公共管理学院，研究方向：公共管理与公共政策。
中图分类号：D921.2文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）10-028-02选举制度是现代政治文明的基石，选举制度反映了一个国家政治生态的现状。
我国的选举制度是在欧风美雨的大背景下在上个世纪初被引入的，我国的选举制发展历史短，与西方发达国家相比起步较晚。
在二百多年的发展过程中美国的选举制度日益成熟和完善，在一段时间内引领了政治文明的潮流。
美国的选举制度本身是建立在资本主义制度基础上的，与我国具有中国特色社会主义选举制度有着本质区别，而且美国自身的选举制度也不是没有缺陷的，所以在借鉴过程中一定要结合我国国情，不能盲目照抄照搬。
一、选举制度概念所谓选举制度主要指的是统治阶级按照法律来选举国家公职人员各项制度规定的总和。
选举制度本身是国家权力形成的关键，是现代政治文明的基石。
世界各国的选举制度都有着各自不同的特点。
正是由于选举制度的具体形式不同，才使得选举制度本身呈现出了丰富多彩的特点。
选举原则、选举程序、选举方法是选举的三大组成部分，研究选举制度必然要充分掌握这三个部分，其中：（一）选举原则当前现代国家的选举制度基本上是四大原则：普遍选举原则；直接（间接）选举原则；平等选举原则以及秘密投票原则。
1.普遍原则。
普遍原则主要指的是在一个国家内所有具有该国国籍且符合选举年龄同时又没有被法律剥夺政治权利的人都具有选举权和被选举权。
美国选举制度优缺点[技巧]
![美国选举制度优缺点[技巧]](https://img.taocdn.com/s3/m/234ea63a2bf90242a8956bec0975f46527d3a709.png)
1、受分权制的影响。
分权制分散了公众的注意力。
美国实行三权分立，特别是国会的地位比较突出。
这种分权制在选举时也能够体现出来。
在总统选举年，议员和总统的选举交织在一起，虽然人们更关注总统选举，但议员的竞选也时常在媒体报出并受到人们的关注。
希拉里·克林顿今年竞选纽约州的参议员，媒体对她的竞选活动的报道甚至超过某些总统候选人。
分权制影响着选民的行为。
在大选时，当他们选择了某个党的候选人当总统时，往往在选举议员时把选票投给另一个党，以保持权力平衡。
2、受联邦制影响。
美国各个州的权力很大，这也体现在选举上。
各个州的选举制度差异甚大。
就连一些政治学教授也难以说清各州的具体制度。
选举方式差异更大。
比如在投票方式上，加利福尼亚州用的是卡式选票，投完票后要由州选举办公室统一计票；路易斯安那州则是用投票机，选民只需在电脑屏幕上用手指点上所要选的项目，结果即刻被统计出来；而亚利桑那州则是通过网络投票，选民在家中即可投票。
有些州在初选时，还搭车对一些州法案及人事安排进行投票。
有时一张选票上有二、三十项内容。
3、政党的作用相对较弱。
与欧洲一些国家如英国相比，美国政党在选举中所起的作用要弱得多。
美国两大党并没有固定的党员队伍，在名义上，选民在选举时登记为哪一党的支持者即为该党党员。
党组织对这种党员没有任何约束力，他们随时可以改而支持另一党。
很多选民在选举中投某个候选人的票，主要不是考虑他是哪个党的人，而是看他的个人因素，如政策主张和个人魅力。
美国两大党的组织都非常松散，联邦一级组织对州一级组织并没有领导与被领导关系，以此类推。
各级党组织的联系纽带就是共同的价值观和四年一度的选送党代表的工作。
有些州有自己的党纲和章程。
全国委员会每四年一度制定的竞选纲领和遴选总统候选人规程就算是全党的纲领和章程，对各州党组织有一定指导的作用。
美国选举制度的功效总的来看，美国的选举制度是行之有效的，经过200多年的发展，已经比较成熟，而且还在不断改革、完善。
从最高首领的选举制度看中美两国的政治制度的差异
从最高首领的选举制度看中美两国的政治制度的差异The political system differences between China and America in the view of their presidential election system2008年，非洲裔的美国参议员——奥巴马最终当选新一届美国总统，实现了历史的突破。
在一个非洲裔总统的统治下，美国将以何种姿态登上历史舞台，将为世人所关注。
此外，世人也对一直高喊民主与自由的国度里的选举制度进行重新审视，当奥巴马当选美国总统的那一刻，美利坚合众国一直引以为荣的“民主”似乎真实了许多。
再回头看我们国家的主席的选举制度，似乎离我们很遥远。
我们国家的选举制度是实行间接选举的，都是人大代表们的事情，跟我们的关系很少，群众的参与度很小。
中美两国的政治制度可谓区别很大，但是什么原因使得两个大国选择了不同的政治道路呢？一个民主，一个民主集中，一个多党政治，一个一党专政，多党合作等等，这许多的区别要从这两个国家的国情不同以及两种制度的区别看起。
1，民族中国虽然有56个民族，但归根结底还是属于统一文明、血缘体。
而美国是移民国家，各个不同的民族，文化，语言，习惯混杂在一起。
这样一来，中国人拥有近乎同样的文化和习惯以及民族认同感，但会由于政治意见的不统一，造成情感，乃至政治上的分裂，中国需要的是统一文明体内部的统一与和谐，否则会产生混乱，甚至战争。
而美国的人民，根本就没有统一与和谐的基础，所以他们需要的是一种规则，各种不同习惯和文化的人们能普遍接受的新的秩序规则。
这样才会正常的生活下去。
这就是为什么中国需要民主集中，而美国只是单纯的民主而已的原因。
2，历史及意识形态中国自古以来，政治一直是人们思想意识中的最最重要的事。
对方失败了，甚至是可以杀掉对方的。
千百年来，中国的政治以史书的方式记录下来，以民间评书等方式得以在大众心中传播。
于是政治作为一个很特殊的东西，萦回在中国人的脑海中。
从美国总统选举看中西选举制度差异
从美国总统选举看中西选举制度差异摘要：2008年美国总统换届大选掀起了世界性的选举思想浪潮。
许多名人志士也开始审视我国的选举制度，并开始与西方的选举制对比，在这个过程中出现了一些盲目批判我国的，要求照搬西方的选举制度的混乱思想。
由此本文以美国总统选举为引，通过对中美选举制度的比较分析，澄清中西选举制度的区别与联系，以消除人们的错误认识，并希望能有助于我国选举制度的进一步的发展与完善。
关键字：中美选举制度差异选举制度是当代政治制度的重要组成部分，既是公民政治参与的主要方式，也是公共权力获得合法性的主要依据。
在人类社会日益进步的今天，选举制度已成为世界各国显示其进步程度的标志，成为政治文明中不可或缺的组成部分。
从08年以来，美国总统选举一直备受瞩目，至今奥巴马的当选，更引发了各国人民对选举制度的思考。
美国作为西方国家的代表，它的选举制度和我国的究竟有何不同，对我国的选举制度有怎样的启示，本文主要对这两个问题进行分析。
一，中美选举制度的主要差异尽管中美选举制度有着许多的共同之处，如都遵循普遍，平等。
秘密投票，直接选举与间接选举相结合的原则以及都有选举诉讼等，但由于中美国家性质和历史传统存在差异，受政治，经济和文化等多重因素的影响，也充分显示了自己鲜明的个性色彩。
中美选举制度的差异主要表现在一下几个方面。
1 理论基础的差异在选举制度建立的理论来源上，美国作为西方国家的代表，其选举制度是资产阶级革命胜利的结果，是在资产阶级确立经济和政治上的统治之后产生和发展起来的，其理论基础是人们主权学说。
根据“人民主权”理论，资产阶级创造力代议制的形式，让人民选举代表机构，由它来行使人民委托给它的权力。
而我国的选举制度建立在马克思主义民主理论与中国实践相结合的基础之上，同时吸收前苏联的选举经验，批判地继承了西方资本主义民主政治制度。
在新民主主义革命时期，毛泽东在《新民主主义论》中提出，中国可采取人民代表大会的制度由各级代表大会选举政府，但必须实行无男女，信仰，财产。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美选举制度的差异
——观《肯尼迪：现代政治之父》有感上节课，我们观看了纪录片《肯尼迪：现代政治之父》。
本片探讨了约翰·肯尼迪总统对现代政治深远影响。
讲述了在电视媒体刚普及的时候，肯尼迪利用家族庞大的财富，通过电视媒体塑造自己英俊、健康、聪明、二战英雄、拥有完美生活和家庭的虚假形象，并且恶意和巧妙地打击竞争对手，从而赢取大选，成为现代政治的开端。
美国最受欢迎的总统开创了炒作和噱头并行，金钱和大棒同使，表演和煽动兼顾，阴谋和诡计见惯的现代竞选模式，肯尼迪以后，西方国家的选举与选秀再无根本差别。
奥巴马第一次竞选总统时在民主党大会的演讲言辞激扬、打动人心，受到他的鼓舞，当时有许多美国普通人愿意捐出几十美元、一百美元支持奥巴马，终于让奥巴马当上了美国历史上第一任非白人总统。
由此来看，美国的总统选举非常民主，顺遂民意。
然而，事实上，在奥巴马得到的10亿美元捐款中，只有很少部分来自于美国普通人，绝大部分来自于控制着美国大公司、大财团的顶级富人们。
这些富人们给政客们捐款，并且不惜运用大量的金钱甚至其庞大的规模团队去推销政客，希望政客们最后可以利用手中掌握的公共权力给他们这些出资人以巨额回报。
如今美国的这种交易模式已经趋于制度化了，甚至成为政客们发展的一种必要模式。
由此可见，肯尼迪对现代选举模式的影响。
下面我们来比较一下中美两国的选举制度的差异。
（1）国家元首选举的前提不同
众所周知，中国政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
所以中国必须坚持在中国共产党的领导下走向未来，选举国家主席的候选人必须是共产党人。
虽然副主席同样是选举产生，但可以不是共产党人。
而美国实行两党制的政治制度，美国的国家元首候选人是两党派选举出来的总统候选人，且副总统只是由总统提名，与选举无关。
（2）计票方法不同
中国国家元首候选人获得参加选举的过半数的选民的选票则当选，但是前提是参加选举的选民也得过全体选民的一半。
而美国国家元首候选人获得选民票数过半则不一定能当选国家元首，只是在每个州选中获得半数以上选民投票的时候能获得该州选举人的全票，然后获得所有的州选举人投票最多的候选人当选。
例如2000年戈尔的全国选票多于布什，代表了全国一半人的意志，但布什却因为获得了半数以上州选举人的选票而当选。
（3）解决投票悖论的方式不同
中国国家元首候选人只有一位，方便的解决了投票悖论的问题。
因为中国必须坚持共产党的领导，而共产党只需出一名党内代表参加国家元首选举。
而美国是两党竞争制度，两党都会派发一名候选人，为了避免投票悖论就采取了间接的选举方式。
即赢得每个州半数以上选民选票的候选人获得该州选举人的全部选票。
两者从不同的方面解决了投票悖论，但民主都是打了折的。
实际上中国的国家元首就是党的最高领导人，选举国家元首的权利是落在党的领导人选举上的，但是党的领导人选举还是民主的，是选民间接选举的全部意愿。
而美国采取的计票方式解决投票悖论的影响是不能完全代表民意，不是选民的全部意愿。
（4）选民资格不同
在我国，公民只要满足具有中华人民共和国国籍、年满18周岁并且依法享有政治权利这三个条件就有选举权和被选举权，而美国虽然也要求选民是年满18周岁的公民，但是相比于中国，美国对选民在所在州的居住时间有限制，对国家行政人员也有在居住地的年限要求。
其他的硬性要求也是不同的。
（5）代表名额的确定方法不同
中国的代表名额会由于选区人数、性别、城乡、身份、职业、所属民族等因素而变动，更人性化的代表着整个国家的意愿，而不是简单的等额，但也会由于操作不明等原因导致不公。
而美国在这方面就会有点太木讷，如参议院名额只能是每个州两名代表，而不考虑相应的州的面积、文化、人数等。
虽然操作简单，在一定的程度上是不公的。
（6）选举的资金来源不同
在中国，按照现行选举法第八条规定：“全国人民代表大会和地方各代表大会的选举经费，由国库开支。
”而美国的选举费来源则较为广泛。
在20世纪70年代以前，美国的选举经费来源于大财团、大富翁的捐助和政党的支持。
1970年后,国会通过多项立法，对竞选的捐款数额作了限制。
现在，美国候选人竞选经费主要来源于：候选人本人及其家族、政党资助、政府补助、政治行动委员会捐助、公民个人捐款。
此外，选举经费还可以通过捐助音乐会、筹款聚餐会、发表电视讲话等多种途径获得。
美国选举经费的来源强调的是自治原则，个人竞选中自筹经费是最为强调的，相对而言政党的筹措、政府的捐助处于次要的地位。
虽然两国选举差异很大，但是这两种选举制度都各有优劣。
中国的选举具有广泛性和真实性，真正实现一切权力属于人民，但是中国直接选举的范围小，只有县乡等能做到直接选举，其他都是间接选举。
在美国被选举权比选举权要求更高，这在一定的程度上体现着对国家的负责的态度，直接选举的范围比中国大。
同时选举的监督机构完善，监督作用大。
但是美国的民主有点只是停留在原则上的感觉，没有做到灵活选举。
总而言之，中美的两种选举制度都是在自身国情的基础上制定的。
虽然不能做到尽善尽美，但是总的来说都做到了民主，保证了人民的权利。
希望中国可以继续探索适合中国国情的选举规则，不断改善，真正的将民主选举植根在中国大地上,植根在人民的心中。