《金眼阅评》汇报材料 新

广度与深度兼顾形式与内容并重
《金眼阅评》栏目创新与改革体会
《金眼阅评》栏目开办于2013年月4日。

节目每周一、三、五晚上8:05分在十堰广播电视台新闻频道播出。

它是十堰广播电视台时政新闻中心打造的一档新闻及评论式节目。

栏目不拘于十堰，也不拘于电视，而是定位于超地域，全媒体视角，穿梭于各大电视及报纸、网络媒体所报道的社会、民生、娱乐新闻，通过栏目编辑的慧眼识珠，选择、精编而成的一档新闻栏目。

该栏目是十堰广播电视台运用网络手段创新电视节目内容和形式的一次成功探索。

它首次通过互联网的手段，将十堰市和外地的热点新闻整合到一起，从而使节目关注的焦点不再局限于十堰本地，山里看山外，带给观众更多的视角观察。

栏目开播一年多来，受到观众的广泛好评，平均收视率一直保持在4%左右，平均市场份额达到10%，收视率排名在十堰台24个电视栏目中，一直稳居前四位。

除了在十堰电视新闻频道播出，《金眼阅评》的节目视频还在十堰网络电视台、十堰秦楚网、搜狐网视频频道等多个网络渠道播出。

目前，栏目已经在在十堰主流媒体评论中占有重要的一席之地。

在传播热点资讯，引导社会舆论等方面较好地履行了权威党台、主流媒体应有的的社会责任。

由于节目影响大，舆论引导效果好，节目多次受到市委、市政府主要领导的表扬。

在取得良好的社会效益的同时，经济效益也获得丰收。

节目承载
的广告也节节攀升吗，现在每期达到3分钟左右，每年的广告价值在500万元左右。

一、栏目的主要特色
与其他新闻节目不同，本档节目既重视传递新闻信息，也注重评论，通过幽默诙谐的点评，起到表达鲜明观点，点启迪人生智慧的效果，力争做到“采天下资讯，成一家之言”。

为了达到这个效果，《金眼阅评》在开办之初就对栏目定位做了精准的设计，具体来说就是新闻的“新”和“热”，评论的“准”和“深”，以及诙谐幽默、轻松的节目风格。

1、鲜明的栏目风格。

传统媒体评论大多比较严肃，而《金眼阅评》以轻松明快，幽默风趣又不失社会思考和批判，作为主要的风格。

嬉笑怒骂谈热点、欢声笑语话时弊是这档节目新闻资讯及评论节目最独特的优势。

我们的节目文稿一改往日播报式新闻节目的平铺直叙，在结构上都做了铺垫，通过设置包袱增加故事性和悬念。

语言经编辑修改后都非常口语化，通俗好记。

同时我们的节目只有极少数是配音，大多数都是主持人赵翰祥现场说新闻，看图解说不仅新鲜生动，可看性也大大增强。

而且即便是我们配音解说的新闻，也力图做得不一样，比如我们配音，语调要尽可能符合当时的语境，抑扬顿挫中所表达出新、奇、怒、赞等感情元素要与新闻表述保持一致。

有时一条新闻，我们同时使用一男一女两种声音，一问一答中把新闻的细节表述地清清楚楚，从而使节目变得活泼有趣。

同时，我们在新闻之后配发的评论，
语言虽然犀利，却也笑中带刺，再加上主持人特有的机灵善辩，这些都为我们的节目增色不少。

2、发挥评论优势，彰显媒体舆论监督功能。

作为一档新闻集萃式评论节目，新闻选材是节目成功的关键，我们除了用“金眼”在资讯的汪洋大海中尽可能寻找可看性强的新闻外，更要做好“阅”和“评”，从而增加新闻的厚度。

在我们总长15分钟的节目时间里，其中评论所占的时间要超过一半以上。

因此，评论就是这档栏目的本质，而且我们的评论也代表了本媒体对社会热点事件的思考和态度。

频繁出现的“火箭”干部，“萝卜”招聘，公款消费改头换面，“临时工”现象，项目建设中的“拍脑袋”所造成的浪费等一系列社会热点，我们的节目都及时跟进作了报道，并旗帜鲜明地表达了我们的观点，发出了批判的声音，这些言论对针砭时弊，引导人们深层次思考社会问题有一定的舆论影响力。

当然，作为地市级本地媒体，我们对十堰以外的事情是鞭长莫及，监督能力有限，因此，《金眼阅评》非常重视本地新闻的报道。

根据台领导和中心的要求，我们栏目每期都拿出三分之一的时长对十堰本地进行舆论监督。

十堰联通借地震捐款促销，“中国式过马路”，公交涨价是否合理，“90后”申请廉租房，公益场馆出租经营，郧西超限站还是收费站，公共设施维护与管理，十堰“城市病”治理，小区停车难，自来水调价等等，在这些本地的热点和民生新闻中，《金眼阅评》都没有人云亦云，而是用逆向的思维和批判的眼光来报道和评论这些事情。

《金眼阅评》这些批评和监督的声音，是其他媒体和栏目所不能发出的，它弥补了十堰电视台作为主流媒体，在舆论监督方面的不足。

3、内容贴近社会，兼顾广度与高度。

《金眼阅评》优势是集萃，国内各大电视、报纸和网络媒体报道的热点新闻，都是我们重点关注的内容，从这个意义上来说，《金眼阅评》是真正的全媒体资讯栏目。

本地观众不看外省市卫视新闻，我们专门采编了各卫视的新闻热点；有人不看报，我们收集了重点报纸热点文章；还有老年人不上网，我们也关注的有网络新闻和微薄平台的热点话题。

总之，不同媒体，不同地域的热点新闻事件，在《金眼阅评》都能看到。

外地说热点，本地话民生，既贴近十堰社会大众，又兼顾了新闻的广度和高度。

4、图文互动，形式耳目一新。

《金眼阅评》节目开播后，不少观众对我们虚拟背景中的电视感到好奇，难道主持人手里有遥控器，说哪儿点哪儿？其实在我台这次节目改版中，很多栏目都设计的有背景视频播放，但是真正使用这个功能的就只有我们《金眼阅评》。

在我们的新闻中，图说新闻所占比重较大，这对主持人要求较高。

同时，图说新闻对图像录制带来的挑战也很大，主持人说到哪里，背景图片必须马上就跟上。

可是由于我台目前还没有引进图文互动系统，所以我们虚拟图像播放只能以比较原始的方式来操作，一边是主持人说新闻，一边是我们的编辑在剪辑线上布局图片，并拖动指针播放图片。

每次出图像，栏目组四个人中，
有三个都要参与其中，毫无疑问这加大了节目生产的人力成本，但是也基本达到了图文系统的部分效果，使节目形式耳目一新，初步有了大台节目的风范。

二、主要感受和体会
《金眼阅评》开办以来，虽然取得了较好地社会和经济效益，观众认同度较高，但是运行一年来，我们也一直在不断进行调整，力求让节目的传播力和影响力得到进一步提高。

因此，对这样的节目运作有一些感受和体会。

1、坚持正确的舆论导向
网上的信息、热点海量庞杂，人员鱼龙混杂，评论泥沙俱下、，褒贬不一，偏颇偏激、仇富仇官。

作为传统媒体开办的节目，对这样的热点不能一味躲避，装哑巴，我们既要适当汇集一些网络热点，来贴近受众，吸引受众，又要用正确的声音来引导舆论，壮大主流声音，弘扬社会正能量。

因此，导向的把握非常重要，必须始终坚持正确的舆论导向，发挥好党台权威媒体的的舆论引导作用，从而引导社会热点，促进社会文明和谐。

比如2013年8、9月份，网上层出不穷的“萝卜”招聘、“火箭”干部很容易让社会大众对我们的人事制度、干部制度产生怨恨，我们在编发相应的报道的时候，不是一味猎奇，而是都采用组合报道的方式，既曝光反面典型，也介绍好的经验做法和中央的要求，这样不仅关注了热点，也引导了舆论，坚持了正确的舆论导向。

2、运用网络手段丰富节目内容和形式。

创新是办好节目取之不竭的动力源泉，电视节目更应单不断最求内容和形式的创新。

今年上半年以来，我们再次对节目做了一些改变，主要有以下几个方面：
一是加大了音效的使用，节目中配合评论的语气，经常性地尝试应用一些音效。

现在我们的音效使用已经由两个多月，节目的可看性大大增强，观众反映不错。

二是我们在节目录制和包装过程中，突破传统的思维，开创性地增加了画外音、动画特技等辅助手段。

节目给人耳目一新的感觉，从5月初尝试以来，节目收视率明显提高。

三是在语言风格、评论方式等方面大胆借鉴网络媒体的做法，多用观众更喜欢接受的调侃式评论，吐槽式评论，尽可能以做到既接地气又不俗气，避免说教，注重寓教于乐。

实践证明，一个电视栏目只有不断创新才能激发出活力，也才能赢得观众的喜爱。

未来，我们将继续探索更适合十堰观众口味的节目形式和节目内容，在鲜、活、新上不断下功夫，力争把《金眼阅评》打造成十堰的精品名牌栏目。

3、增加信息量，提倡快说和短评。

新闻评论式节目的切记啰嗦，我们提倡快说和短评。

叙述新闻简明扼要，评论点到为止。

信息量大了，点评精彩了，节目也好看了。

二、不足及需要改进之处
1、互动性不足，评论角度受到局限
目前，《金眼阅评》还没有和观众形成互动，受表现形式的局限，我们原来设想的微薄互动板块也还没有开设，导致观众参与不够。

而评论也还仅仅限于我们栏目内部人员创作，特约评论员、点评嘉宾等本媒体以外人士的多方观点没有吸收和采纳，需要进一步优化内容和形式，打破一家之言，形成百花齐放，百家争鸣。

2、信息量不足。

《金眼阅评》节目时长15分钟，新闻热点叙述，加上每条平均1分钟的评论，节目就显得很紧促，每期节目所播发新闻也就6到7条。

虽然我们的评论也有不少综合信息，但是单就新闻条数来看，还显得数量较少，信息量有待加一部加大。

3、网络手段运用不多
现如今，网络节目发展日新月异，对传统电视节目造成了很大的挑战，也提供了很多的经验。

而我们的《金眼阅评》在内容和形式上还局限于传统电视节目的老一套做法，对微博、微信等新的传播手段运用较少，语言风格、节目包装、营销宣传等与网络节目差距较大，以后需要学习和借鉴网络节目的成功经验，继续进行创新和改进。