《资本论》与当代经济增长范式革命

《资本论》与当代经济增长范式革命摘要人类社会的生产方式和生活方式是建立在人与自然不断进行物质交换(循环)的过程中。

马克思揭示了资本主义生产方式必然在双重意义上出现循环断裂，印人与自然之间的物质循环断裂以及经济社会资本循环的断裂。

要实现可持续发展就必须实现当代经济增长范式的转变，资源价格是实现这一飞跃的突破点。

《资本论》不但揭示了资源价格的作用，而且与当代循环经济思想也是相通的，这再次证明了马克思理论的现实意义。

关键词《资本论》；物质交换；增长范式；资源价格；循环经济[中图分类号]FOI[文献标识码]A[文章编号]1005-2674(2009)114)001-05自从人类社会进入工业社会以来，就形成了从开采资源到生产兼任意排放污染物，再到消费兼丢弃的单向线性的生产方式。

马克思生活在大工业生产的上升阶段，却已经看到了这种生产方式的缺陷。

在《资本论》中，他指出资本主义生产方式对自然的掠夺和破坏导致了人与自然的物质变换断裂。

虽然“生态经济”和“循环经济”都是当代用语，但是，我们可以从《资本论》中发现某些具有生态学意义并与当代循环经济相契合的基本思想。

他还提出了对未来社会生产方式具有生态合理性的设想，这对当代社会经济的发展有着实际意义。

一、马克思的“物质变换”思想马克思用“物质变换”(metabolism或metabolic interaction或Stoffwechsel)(或“物质循环”，《资本论》法文版的中译本用此译文)一词说明人与自然之间的关系。

德文“Stoffwechsel”恰恰是由“物质”与“变换”两词构成，马克思在双重意义上使用这个词。

一是自然界自身的物质变换，包括人与自然之间的物质变换，二是人类社会内部的物质变换，马克思用它分析资本的循环过程和商品的交换过程。

“物质变换”既包含了特定的生态意义，也具有了广泛的社会意义。

过去我们忽视了马克思关于第一种含义物质变换的现实意义。

马克思说：“劳动过程是人和自然之间的过程，是人以自身的活动来引起、调整和控制人和自然之间的物质变换的过程”。

一句话，劳动过程就是人与自然之间的物质变换。

长期以来，人的衣食来自大自然，而人的排泄物又以肥料的形式回归土壤，形成了一个良性循环。

现代科学让我们认识到，地球上生命的存在与发展完全依赖于生态系统的能量流动、物质循环和信息联系，其中的物质循环包括物理过程、化学过程和生物过程。

生态系统就是生命有机体与无机体之间物质交换的自然过程，这个系统内部的各组分之间形成了相互依存与制约的关系，没有“因”和“果”以及“废物”之分。

19世纪资本主义大工业和农业造成了生态系统物质循环的断裂，城市污染、土壤肥力的衰竭和人口过剩是当时欧美资本主义社会关注的主要环境问题。

虽然资本主义工业文明和技术范式迅速提高了劳动生产率，但也使人与自然、城市与乡村之间产生了物质循环断裂(metabolic rift)。

那么，资本主义生产方式为什么会造成物质循环的断裂?马克思认为，一是因为“这种资本主义生产方式的矛盾正好在于它的这种趋势：使生产力绝对发展，而这种发展和资本在其中运动、并且只能在其中运动的特有的生产条件不断发生冲突”。

追逐剩余价值是资本主义生产的目的和动力，市场问题是实现剩余价值的关键，而绝对发展的生产力一旦与广大的世界市场相结合，就推动了资本对自然的掠夺。

二是大工业和商业的发展一方面需要更多地向自然索取，这是因为工业生产的原料来自农业和自然界。

不仅如此，“剩余价值的全部生产，从而资本的全部发展，按自然基础来说，实际上都是建立在农业劳动生产率的基础上的”。

另一方面，在大工业发展的过程中确立了资本主义农业制度，大工业将资本主义生产方式向农业渗透，化肥、农药和农业机械等工业产品进入农业，加快了对土壤自然力的掠夺和对土地的破坏。

马克思精辟地说明了这一过程：“资本主义生产使它汇集在各大中心的城市人口越来越占优势，这样一来，它一方面聚集着社会的历史动力，另一方面又破坏着人和土地之间的物质变换，也就是使人以衣食形式消费掉的土地的组成部分不能回归土地，从而破坏土地持久肥力的永恒的自然条件。

……资本主义生产通过破坏这种物质变换的纯粹自发形成的状况，同时强制地把这种物质变换作为调节社会生产的规律，并在一种同人的充分发展相适合的形式上系统地建立起来”。

“因此，资本主义生产发展了社会生产过程的技术和结合，只是由于它同时破坏了一切财富的源泉――土地和工人”。

资本主义生产方式因资本扩张的无限性，既使地力枯竭，又使生命力遭到摧残。

它的必然结果是世界范围的资本积累与贫困积累并存、某些区域的自然保护与另一些区域生态恶化的并存。

资本主义生产方式中的物质变换断裂可以具体表现为人与自然之间的循环断裂、人类社会经济循环的断裂以及城乡对立。

这些矛盾一旦尖锐化就会爆发生态危机和经济危机。

“资本主义积累和危机会导致生态问题，而生态问题(包括环境及社会运动对这种问题所作出的反应)反过来又会导致经济问题”。

自从1825年爆发第一次经济危机以来，资本主义世界已经爆发了多次经济危机，人们也在不断寻求预防与缓解危机的办法；而由于地球的承受力和资本主义生产方式对自然的破坏有一个过程，直到20世纪资本主义生态危机才真正爆发。

“物质变换”思想告诉我们，人类的一切活动都是建立在人与自然之间物质变换的基础上的。

如果人类对自然不友好，自然就会对人类不友好。

因此，当我们进行物质变换时，无论是索取还是回归，都要考虑自然的承受力。

“物质变换”思想实际上一直在引导着人们不断地探索自然物质变换的新形式，例如可再生能源的开发和利用，根本的还是在于增长范式的革命。

现在已经得到广泛传播的循环经济的实质就是物质变换，所有的物质和能量都能够在循环中得到充分利用，将经济社会发展对生态系统的影响最小化。

二、资源价格是实现增长范式革命的突破点马克思在批判资本主义生产方式的过程中，隐含着后来的合理的生产方式。

我们可以借用托马斯?S?库恩的“范式”(Paradigm)概念，来说明资本主义生产方式的物质循环断裂预示着人们将以新的生产方式取而代之。

19世纪以来的资本主义大工业是一种单向线性的发展模式，是一种大量消耗资源和任意排放废料的生产方式，它建立在一种旧范式的基础上。

旧范式是当时人们对自然界和经济社会规律的一种解说或共同认识。

这必然导致资源的浪费和严重的污染。

1960年代以来发达国家环境保护意识觉醒，终于提出了末端治理生产方式，但仍然属于老范式的范畴。

旧的范式中产生的问题是不可能在相同的范式中得到解决的。

只有当旧范式不足以应付新问题的挑战时，才会促生新的范式。

可以说，一种新范式产生于老范式的问题之中。

循环经济要求以高效、生态、循环和友好的方式利用自然，将人的最终产物再进人物质循环，这就是一次生产方式的范式革命，也是经济发展模式的一次转型。

而这个范式革命的突破点就在于建立一个科学合理的资源价格形成机制。

资源(原料)的价格是如何发挥作用的?马克思一是分析了原料价格对利润率的影响，他指出：“原料的价格对产品价格的影响，比固定资本的价格对产品价格的影响要大得多”。

现实中也存在着产品价格和原料价格不按相同的比例提高或下降。

随着机器质量和生产工艺的提高，一定量的劳动可以加工更多的原料，也可以更彻底地利用原料。

无论如何，原料价格还是决定了人们对待原料的态度以及对技术的选择。

当原料的价格足够高时，人们可通过提高原料利用率来减少废料，也可将废料转化为原料，因此原料价格在生产中具有重要意义。

也可以说，资源的耗竭问题根本上是一个价格问题。

长期以来我国粗放型经济增长模式的根源也在于人为压低了自然资源的价格和环境监管不到位，结果是企业对减少废料的产生和提高原料的利用率没有积极性，低廉的自然资源价格不仅导致浪费，还使废物难以被回收利用，节能减排没有动力。

目前我国能源利用效率比发达国家低约10个百分点，很多行业的单位能耗都远远超过国际水平。

为了扩大出口，我国企业竞相压低资源出口价格。

2001年之后出口的稀土资源价格明显下滑，降幅甚至超过55％。

因价格低廉，发达国家限制甚至停止本国稀土矿的开采，转从我国进口。

外国资本还以直接投资的方式规避我国的出口配额，在我国大量采购稀土原料，稍作加工便运往国外深加工或储存。

虽然采掘工业的劳动对象是由自然无偿赠予的，但因资源的有用性、稀缺性和专属性(属于某一个国家)而有了价格。

一个合理的资源价格形成机制是循环经济运行的前提和条件。

只有让资源价格回归合理的水平，才能充分反映资源的稀缺性和环境成本；只有以价格杠杆促进资源节约、节能降耗和废物利用，严格控制粗加工资源品的出口，转变经济增长方式才会成为市场主体的必然选择。

在具体方法上，可以运用资源税达到调节资源价格的目的。

二是原料价格会影响对废物的态度。

原料价格日益昂贵，刺激了废物利用。

这从另一方面提示我们，如果原料价格过于低廉，人们是不会重视废物利用的。

马克思将人的排泄物分为生产排泄物和消费排泄物。

前者包括工农业废料，后者包括人的新陈代谢物和消费品的残留物。

生产排泄物可以作为原料再进入生产，一些消费排泄物可进入农业用途。

马克思辨证地认为：“所谓的废料，几乎在每一种产业中都起着重要的作用”。

这不由地让我们想起当代循环经济学家常说的一句话：垃圾就是放错了位置的资源。

我国不少城市现在对一些废品不加以回收利用，就是因为原料价格低于回收的费用。

当原料价格上涨时，导致废料的价值损失也随之上涨。

“由废料所引起的费用和原料价格的波动成正比：原料价格提高，它就提高；原料价格下降，它就下降~[2J124。

但有一个界限。

当原料价格涨到足够高时，废料得以重新利用，就可以补偿部分涨价。

因此，资源价格的合理确定可以发挥刺激废物回收的杠杆作用。

废物的回收利用除了资源价格的影响之外，还需要其他条件。

一是排泄物要有一定的量，才可能形成回收规模，在经济上才具有可行性。

马克思说：“生产排泄物和消费排泄物的利用，随着资本主义生产方式的发展而扩大”。

实际上，无论是生产排泄物还是消费排泄物，只要建立了社会回收网络就可以具有再利用的经济价值。

垃圾是个巨大的资源体，垃圾内的几乎所有物质都可以得到循环利用。

发达国家的垃圾分类回收既让全体国民参与环境保护，又降低了回收成本。

但是，直到目前为止，我国在生产上没有确立生态设计的理念，在起始端一产品设计时没有考虑到产品回收的便利性；我国的城市还没有建立完整的、可行的垃圾分类回收的网络。

二是机器的改良和新生产工艺使原来不能利用的物质得以利用，从而减少废料的产生。

马克思用英格兰和爱尔兰的例子加以说明，这两个地方的农场主都不愿种植亚麻，主要理由在于小型梳麻厂加工亚麻时用极粗糙的方法梳理，产生了许多废料，损失达28％～30％。

工人们常常将废麻当柴烧，而这些废麻却是很有用的。