全自动血液分析仪CD3700与显微镜直接计数嗜酸性细胞比较

合集下载

血细胞分析中单核细胞仪器法和显微镜法的结果比较

血细胞分析中单核细胞仪器法和显微镜法的结果比较[摘要] 目的：希森美康XS800i血细胞分析仪单核细胞升高的标本，用瑞氏染色显微镜镜检，比较两者的符合性。

方法：选取95例仪器分析单核细胞分类结果大于10％的标本，瑞姬氏染色显微镜镜检，将两者结果进行比较。

结果：95例标本的单核细胞镜检比例与仪器法计数分类结果比较，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论：血细胞分析仪器不能完全取代显微镜，对于仪器分析单核细胞大于10％的标本必须结合显微镜，以提高检验结果的准确性。

[关键词]；单核细胞；瑞姬氏染色；显微镜血常规检验即血细胞分析是临床检验诊断中常用的检测方法，及时准确的血常规检测报告对疾病的临床诊断和治疗具有重要意义。

对于单核细胞增高的样本，如果实验室仅根据血细胞分析仪的分类结果直接报告给临床，则极易造成临床的漏诊和误诊[1]。

本研究主要对仪器分析单核细胞增高的样本进行染色显微镜分类，并将结果进行比较，现报道如下。

1 材料与方法1.1 一般资料 95例标本均来自本院住院患者，年龄从刚出生1天到91岁，）抗凝静脉采其中男50例，女45例。

真空采血管乙二胺四乙酸二钾（EDTA- K2集，2小时内完成检测。

1.2 仪器和试剂希森美康XS800i五分类血细胞分析仪，OLYMPUS显微镜。

瑞氏姬姆萨复合染色液由珠海贝索生物技术有限公司提供。

血细胞分析仪配套的稀释液、溶血剂、清洗液、染色液等均为原厂试剂，所有试剂均在有效期内，所用仪器每日质控均在控。

1.3检测方法所有标本均在仪器处于正常状态，室内质控均在控的状态进行检测。

观察分类结果，如有单核细胞百分比≥10%，立即推片，每份标本制片2张，按照第4版《全国临床检验操作规程》[2]经瑞氏吉姆萨染液染色后，显微镜下观察血涂片体尾交界处，分别计数200个白细胞中看到中性、淋巴、单核、嗜酸、嗜碱和幼稚细胞各占百分比，2张血图片取细胞百分比平均值报告，同时对血涂片中出现的异常细胞进行辨认，并做记录。

临检基础知识讲解：CELL-DYN3700血液分析仪SOP

临检基础知识讲解：CELL-DYN3700血液分析仪SOP1、目的：保证CELL-DYN 3700血液分析仪的正确操作，保证检验结果的准确可靠。

2、适用范围：临床血液实验室3、项目名称：血细胞检验（22项）4、项目方法：CD-3700为WBC五分类的血液分析仪，采用激光法与电阻法相结合的原理进行WBC分类。

5、原理：5.1 电阻法原理：根据血细胞非传导性的性质以对电解溶液中悬浮颗粒在通过计数小孔时引起的电阻变化进行检测。

5.2 光散射原理：仪器采用多角度偏振光散射的分类技术，全血标本用鞘液按比例稀释，白细胞内部结构近似于自然状态。

红细胞折光指数与鞘液相同，不干扰白细胞检测。

单个细胞通过激光束时可以四个角度测定散射光密度，鉴别细胞大小、结构、成分等，进行白细胞分类。

6、试剂：6.1 来源：美国雅培公司6.2 规格：稀释液 20 L/箱清洁液 20 L/箱鞘液 9.6L/箱溶血素 4 L/箱6.3 代号：6.4 试剂组成：稀释液：计数细胞数量，测量细胞体积，稀释标本清洁液：冲洗仪器鞘液：计数分类白细胞溶血素：溶解血红蛋白6. 5 存和稳定性：室温储存，在有效期内使用。

6. 6 剂的准备和稳定性：6.6.1试剂盒已配套包装，不能拆分，直接使用。

6.6.2试剂使用前应人工开盖，使用结束后应将试剂盖盖紧，放于室温保存。

6. 7 意事项：试剂盒中所有成分均应视作潜在的传染源小心处理；6.8 废物处理：患者标本应当作传染源处理，高压灭菌后交后勤保障部处理；所有试剂消毒浸泡后交后勤保障部处理。

6. 9物安全级别：按Ⅱ级执行。

7、辅助用品：配套电脑、打印机8、分析前处理：8.1 病人准备：要求患者在安静状态下；晨起的精神、体力、情绪等因素的影响较小，是标本采集的最佳时间；抽取肘部静脉血。

8.2 标本种类：10íTA-K2 （12 μl）+静脉血（0.5-0.8 ml）混匀。

8.3 标本稳定性：考虑到挥发效应，血清、质控液应2小时内测试；待检标本若当天无法检测，于2-8℃可稳定7天，-20℃可稳定3个月。

CD3700血细胞分析仪对白细胞分类的异常提示与镜下形态学观察的对比分析

，
ｌ．－１．％２２．１２３．－１．％０６．５９
＜００５
９３９．％ ± ７２．士ｌ．％６９Ｏ８＜Ｏ０．５
ｌ．＋９２７．％５８８８１．＋．％
）（／ＡＤ，ＬＳ， —Ｊ显微镜形念观察对比，ｊ检洲ｉＩＢＮＢＡＴＶＩ与￣Ｇ１将的可信度报告如下
血细胞自动分析仪代闻事越术越及从简的艾验
两分群ｆ到分群ｆ） ¨ 类）类炎发腱ｊ茭越求越多：．ｒ解｝仪器能的基础Ｌ埘仪器发炎．
Ｉ．％．１为９３９７． — Ｊ２ＢＡ．．ＶＩ＋－％
Ｉ．７９：进行显微镜５２． ± ％
实施实时监控．使结准确ｒ证玎能ｔＪ
地服驽十科研及『：
分类数结Ｉ／ＡＩ｝ｒ朴状硬粒系幼稚细胞、３．± （ＢＮ）１｝．（＿：为０６Ｉ．％．Ｉ、５９ＢＳ（ｒ川Ｊ１２．０８， — ｆ常淋巴细胞）】６９．％ＶＬ异乜 ±１
动进行ＥＥＸＴＮＤＥＤ记数．果相近．出具报告．差超出允结则相
有限责任公司生产的全血质控物及瑞氏染液。本：０体标１０名
检血液标本和５４名白血病及相关疾病的血液标本ｌ方法－２选择血液标本进行血细胞分析时白细胞分类结果中有异常提示（／ＡＤ，ＬＳ，Ｌ的标本．仪器测试完成ＩＢＮＢＧＡＴＶ— ）后。制作良好血涂片瑞氏染色后显微镜形态学检查对检再查结果进行卡方检验２结果

四种血细胞分析仪检测结果的对比分析

ｔａｈｒａｏｓｇｉｃｔｄｆｒｎｅｅｅｍｉａｉｎｏａｌｓｏｂｅｔｎｆｕｓｒｍｅｔＰ＞００．ｎｈｔｅｅＷｎｉｎｆａｉｅｃｓｉｄｔｒｎｔｆｓｍｐｅｆｕｊｃｒｉｔｕｎｓ（ｔｓｉｎｉｅｎｏｓｏｏｎ．５）Ｃｏ－
吴文冰，窦敏，张理洁
（建省立医院检验科，建福福
福州
３００）５０１
【要】目的评价四种血细胞分析仪的主要测定指标的可靠性。方法根据１８摘９６年国际血液学标准化委员会ＩＳＣＨ公布的关于自动血细胞计数仪评价的文件，用标准全血质控液以白细胞（Ｃ）红细胞ＷＢ、（Ｂ、ＲＣ）血红蛋白（ｂ及血小板（Ｌ）测试项目评价ＢｃｍａｏｌｒＨ７０ＢｃｍｎＣｕｅＣ５ｉＨ）ＰＴ４个ｅｋｎＣｕｅＬ５、ｅｋａｏｌｒＴｄ、ｔｔＡｆＡｂｔＣｌＤｎ３０ｂｏｔｅｙ７０以及迈瑞Ｂ５０四种血细胞分析仪的批内精密度、问精密度等指标，ｌＣ５０批然后比较１０５份新鲜全血样本在四种仪器上的测定结果。结果四种血细胞分析仪的批内精密度、间精密度等结果经批单个样本ｔ检验差异无统计学意义（００）临床标本在四种仪器上的测定结果经方差分析差异无统计Ｐ＞．５；学意义（００）Ｐ＞．５。结论四种血细胞分析仪的主要性能指标均符合要求，四项测定指标结果差异在允许范围内；同一实验室对不同血细胞分析仪结果进行定期比对和偏差评估是十分重要的，是保证检测结果准

全自动血细胞分析仪白细胞分类与人工镜检检查结果的比较

全自动血细胞分析仪白细胞分类与人工镜检检查结果的比较常思【摘要】目的探讨全自动血细胞分析仪白细胞分类与人工镜检检查结果的比较。

方法选择2018年12月-2019年1月本院血常规检查患者118例作为对象,对获得的标本均采用白细胞分类人工镜检(金标准),且对标本行全自动血细胞分析仪检查,将全自动血细胞分析仪检查结果与金标准进行比较。

结果仪器检查与人工检查淋巴细胞、嗜酸粒细胞、嗜碱粒细胞及幼稚细胞比较差异均无明显统计学意义(P>0.05);仪器检查中性粒细胞低于人工检查(P<0.05);仪器检查单核细胞高于人工检查(P<0.05);118例患者均完成人工检查与仪器检查,经仪器检查56例报警提示,经人工检查复诊43例真阳性,13例假阳性,仪器未报警提示的真阴性56例,假阴性6例。

仪器检查诊断灵敏度为87.76%,特异度为81.16%。

结论将全自动血细胞分析仪用于血常规检查中能有效的筛选阳性标本,但是对于检测出的阳性标本宜进行人工镜检进行复检,降低临床误诊率,为临床诊疗提供依据和参考。

【期刊名称】《临床检验杂志(电子版)》【年(卷),期】2019(008)003【总页数】2页(P119-120)【关键词】全自动血细胞分析仪;白细胞分类人工镜检;血常规检查【作者】常思【作者单位】[1]临汾市人民医院检验科,山西临汾041000;【正文语种】中文【中图分类】R446.113白细胞分类人工镜检是血常规传统检验方法，对于血细胞数量的测定准确率较高，能对细胞的形态做出准确的判断[1]。

但是，该检验方法耗费时间相对较长，难以满足基层医院推广应用[2]。

近年来，随着检验工作的现代化、机械化，血常规检验多采用全自动血细胞分析仪测定为主，能对血细胞的数量及分类指标进行准确的测定。

但是，该检验方法白细胞分类指标准确率相对低，无法替代人工镜下检查。

因此，本文采用随机对照方法进行研究，探讨全自动血细胞分析仪白细胞分类与人工镜检检查结果的比较，报道如下。

血细胞分析仪与手工法对白细胞检测的比较

血细胞分析仪与手工法对白细胞检测的比较摘要】目的探究血细胞分析仪与手工法对白细胞(WBC)的检测结果是否一致。

方法分别选取白细胞数值(WBC)减少患者50例，WBC正常患者50例、WBC增高组50例分别定为ABC三组，每组分别用血细胞分析仪检测与血涂片人工分类。

结果血细胞分析仪与手工检测白细胞ABC三组的中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞和嗜酸性粒细胞两者的相关性良好（r＞0.900）。

ABC三组的中性粒细胞和淋巴细胞手工镜检法结果数据明显高于分析仪结果(P<0.01);单核细胞与嗜酸性粒细胞的手工镜检法结果明显低于分析仪结果(P<0.01)。

结论分析仪对白细胞有良好的筛选功能，可灵敏、准确、快速的对白细胞进行分类，但异常细胞检测能力存在不足，需要与手工镜检法结合，保证检测结果的准确性。

【关键词】血细胞分析仪手工镜检白细胞分类【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）51-0163-02近年来，随着检验技术的飞速发展、血细胞五分类分析仪的广泛应用，使检验技术自动化和标准化，大大减轻了检验人员的工作负担。

血细胞分类计数是常规检验项目之一，可为临床提供诊断、治疗、监测的实验数据。

本文对血细胞分析仪与显微镜检查结果进行了比较，现将结果报告如下：1 临床资料采集与实验方法1.1标本采集所选样本均为我院2012年12月到2013年12月住院患者，选取经仪器分析白细胞数值(WBC)减少患者50例，WBC正常患者50例、WBC增高组50例分别定为ABC三组。

1.2仪器与试剂雅培CD3700全自动血细胞分析仪、日本Olympus显微镜、瑞氏—姬姆萨复合染色液。

1.3白细胞分类计数1.3.1手工镜检法将ABC三组共150例标本分别制成血片，并用瑞氏—姬姆萨复合染色液进行染色，然后在油镜下按照形态特征对白细胞进行分类计数，实验过程要连贯，计数要由经验丰富的学者进行，所有操作需在2h内完成，并且要严格按照《全国临床检验操作规程》[1]进行操作。

全自动血细胞分析仪

全自动血细胞分析仪近年来，随着医学技术的不断进步和自动化设备的广泛应用，全自动血细胞分析仪逐渐成为医疗领域不可或缺的重要工具。

全自动血细胞分析仪是一种用于检测和计量人体血液成分的设备，可以迅速、准确地获得血细胞的各项指标，为医生进行病症诊断和治疗方案制定提供重要依据。

一、全自动血细胞分析仪的基本原理全自动血细胞分析仪的基本原理是利用血细胞的形态学、物理学和化学性质，通过光学和电学技术对血液中的细胞进行分析。

首先，通过血液样本的预处理和稀释，将其转移到光学传感器中进行分析。

光学传感器会发出特定波长的光，并根据细胞的吸收、散射和透射对光的反应来判断细胞类型和数量。

然后，通过计算机对所得数据进行进一步处理和分析，最终生成血细胞的各项指标报告。

二、全自动血细胞分析仪的优势1. 高效性：全自动血细胞分析仪可以快速分析大量的血液样本，每小时可分析数百个样本，显著提高了检测效率。

2. 精准性：全自动血细胞分析仪对血细胞的计数和分类具有高度准确性，可以识别各种类型的白细胞、红细胞和血小板，并提供详细的相关指标。

3. 可靠性：全自动血细胞分析仪的结果相对稳定可靠，减少了人为操作和判断的干扰，降低了误差和偏差。

4. 多功能：除了血细胞的计数和分类，全自动血细胞分析仪还可以检测细胞的形态学特征、血红蛋白含量、血细胞的大小分布等参数，为医生提供更全面的血液分析结果。

5. 便捷性：使用全自动血细胞分析仪进行检测不需要复杂的样本制备和操作步骤，操作简便，节省了时间和人力成本。

三、全自动血细胞分析仪的应用领域全自动血细胞分析仪在临床医学、疾病诊断和治疗中有着广泛的应用。

它可以用于血液常规检查、血液病的筛查和诊断、感染性疾病的监测、药物治疗效果的评估等方面。

特别是在急诊科、血液科、临床检验中心等部门，全自动血细胞分析仪成为医生进行病情判断和监测的重要工具，对提高医疗质量和效率起到了积极的作用。

四、全自动血细胞分析仪的发展趋势随着医学领域对血液分析精确度和速度要求的提高，全自动血细胞分析仪也在不断升级和改进。

全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞计数性能的评价

占比例的增高（５＞％）时显示出很好的相关性，相关系
ｒ０９０结果见表１＝、２，。
表１仪器法与手工分类法嗜酸性粒细胞计数结果比较
Ｘ一８０全自动血细胞分析仪采用半导体激光的流式细胞及Ｔ１０ｉ
组化染色原理进行白细胞分类计数，能将白细胞分为嗜中性、嗜酸陛、嗜碱性粒细胞及单核和淋巴细胞五类。为了了解该仪器对嗜酸性粒细胞计数结果的准确性，笔者选择了１０份０ＥＴ — ＤＡＫ抗凝静脉全血分别用ＳｓｘＴ１０ｉ自动血细ｙｍｅ一８０全Ｘ胞分析仪、手工分类及目测法进行嗜酸性粒细胞计数，并将结果进行统计学处理。现将结果报告如下。
１材料与方法
２２仪器法嗜酸性粒细胞绝对值计数与目测法嗜酸性粒．
细胞直接计数比较１０份抗凝静脉全血仪器法和目测法嗜０酸性粒细胞计数结果分别为（）．互０３０±００３．１．３、０±０３；．两种２方法测定结果非常接近，经配对ｔ检验，＞．，ＰＯ５无显著性差异；０
１仪器．１
１试剂．２
日本ＳｓｘＸ一８０全自动血细胞分析仪；ｙｍｅＴ１０ｉ
ｒ值为０９，．７相关性良好。微镜。１．日本东亚公司生产ＳｓｅＸ一８０全自动血细胞．１２ｙｍｘＴ１０ｉ分析仪原装进口配套试剂。
使用ＳＳ１．ＰＳ０软件分别进行配对ｔ１检
的测定结果无显著性差异，Ｐ均＞．，０５相关系数分别为０９４０．、６０９７结论．。９ＳｓｘｙｍｅＸＴ一８０全自动血细胞分析仪嗜酸性粒１０ｉ

血细胞检验中自动分析仪与手工显微镜检查的利弊与互补

年，国际血液学复检专家组提出４１条自动血细胞分析和分类复检规则［６１，１５家实验室应用该复检规则对Ｂｅｃｋｍａｎ—Ｃｏｕｌｔｅｒ
ＸＥ－２１００、ＢａｙｅｒＬＨ７５０、ＡｂｂｏｔｔＣＤ４０００、Ｓｙｓｍｅｘ
增殖性疾病和病毒感染引起的异常淋巴细胞增多等疾病的鉴别诊断等”１。３．自动分析仪的局限性和使用中的问题：自动
则须进一步镜检确认。制定合理的筛选标准是正确
的鉴别诊断和疗效评估；网织血小板计数可用于血小板减少症的病因分析和早期疗效观察卜１；ＮＣＶ、
ＮＤＷ可用于急性感染和败血症的诊断和疗效评价；ＬＹＣＶ、ＬＹＤ可用于慢性淋巴细胞白血病、淋巴细胞
使用仪器、保证检验质量的重要因素。不同档次仪器对白细胞分辨能力不同，筛选标准也不同。２００５
ＧＥＮ．Ｓｉｎ
ｌｙｍｐｈｏｐｍｌｉｆｅｒａｔｉｖｅ
ａｎｄ
ｖｉｒａｌ
ｄｉｓｅａｓｅｓ．
Ｃｈｎ
Ｌａｂ
Ｈａｅｍａｔｏｌ，２００６，２８：１－８．
［６］ＢａｒｎｅｓＰＷ，ＭｃＦａｄｄｅｎＳＬ，ＭａｃｈｉｎＳＪ，ｅｔａ１．Ｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
ｃｏｎｓｅｎｓｕｓ
４．制定标准的原则：①根据仪器对细胞形态的
常）；③用于缺铁性贫血的筛查：血常规检查结果显
示血红蛋白含量减低、ＭＣＶ小于正常但ＲＤＷ正常，患缺铁性贫血的可能性不大。（２）ＭＰＶ：显示末梢血血小板体积大小的量化指标。临床最常用于血小板减少症的鉴别诊断，因为由骨髓造血细胞增殖障碍引起的末梢血血小板减少多表现为血小板计数和
程自动化，减少检测人员与血液标本接触的机会，有
分析仪的局限性主要体现在血细胞形态学检查方面。例如，白细胞三分群结果只是白细胞体积大小分群，而不是传统概念的细胞形态分类，在直方图正

血细胞分析仪与手工镜检的比较

血细胞分析仪与手工镜检的比较血细胞检验是指对血液中白细胞（WBC）、血细胞分析仪红细胞（RBC）、血小板（PLT）、血红蛋白（HGB）及相关数据的计数检测分析，也称血常规检验。

血常规检验不仅是诊断各种血液病的主要依据，而且对其它系统疾病的诊断和鉴别也可提供许多重要信息，是临床医学检验中最常用、最重要的基本内容之一。

血常规检验的最原始的手段是通过显微镜人工镜检，随着基础医学的发展，高科学技术的应用，血液细胞分析仪已成为取代镜检进行血常规分析的重要手段，尤其是带分类的血液分析仪。

无论是镜检、还是使用血液分析仪，要获得血常规检验的稳定可靠、准确的数据，防止临床诊疗人出错误的判断，实验室检验要充分考虑影响血常规检验中的多种影响因素，并严格加以控制。

仪器分类结果较手工镜检有一定的可靠性。

血液分析仪分类计数可达10000个细胞左右，也不存在分布不均的问题。

而手工镜检时，仅分析100个细胞，还存在有细胞在涂片上分布不均匀的误差，同时有人为的技术误差，但由于血细胞分析仪的局限性，血细胞分类检测仍然会存在一些不可避免的误差，特别是血液性疾病患者，其血细胞检测非常不完整，不全面，容易漏诊，必须强调临床上要用血推片染色镜检验观察其血细胞形态为准，才会为临床诊断发挥作用。

白细胞是指外围液中白细胞的总数，正常范围是4×109／L~10×109／L，主要是对机体实现保护防御作用，并参入免疫反应，是临床上最常见的指标之一。

白细胞个体差异明显，受许多因素影响，新生儿较高，一天之间早晨休息状态下白细胞最低，下午最高，饭后较饭前高，一年之间冬季较夏季高，妊娠、分娩、剧烈运动及体力劳动均可使白细胞增高。

白细胞体积分布图是根据加入溶血剂后，白细胞膜通透性改变而发生皱缩，不同类型的白细胞皱缩后体积有明显差异，每个皱缩白细胞通过血细胞分析仪的微孔时，产生脉冲信号经放大、甄别后，微机处理数据而得。

现在随着科技的发展，白细胞分类技术的自动化，白细胞分类从一项、二项、三项式分类已进入五项完全分类，为临床疾病诊断提供了重要的帮助。

全自动血液分析仪与显微镜计数测定嗜酸性粒细胞比较

全自动血液分析仪与显微镜计数测定嗜酸性粒细胞比较肖木洲;吴婉青;余崇镐;郑惠红【期刊名称】《广东医学》【年(卷),期】2002(023)012【摘要】目的探讨雅培Cell-Dyn3500R型全自动血液分析仪(以下简称CD3500R)测定嗜酸性粒细胞的临床应用价值.方法利用该仪器和显微镜计数法对30例正常人(正常组)及63例临床患者(病例组)标本进行嗜酸性粒细胞测定.结果两种方法测定正常组和病例组的结果差异均无显著性(P均＞0.05).该仪器对高、中、低值3份标本的重复性试验的CV值分别为4.27%,7.22%和10.00%,批内平均CV=7.16%;而显微镜计数法则为9.86%,11.11%和22.37%,批内平均CV=14.45%.结论CD3500R测定嗜酸性粒细胞与显微镜计数法的结果差异无显著性,而CD3500R的精密度优于显微镜计数法,且具有检测速度快、操作方便等优点,值得临床上推广应用.【总页数】2页(P1301-1302)【作者】肖木洲;吴婉青;余崇镐;郑惠红【作者单位】广州中医药大学第一附属医院检验科,广州,510405;广州中医药大学第一附属医院检验科,广州,510405;广州中医药大学第一附属医院检验科,广州,510405;广州中医药大学第一附属医院检验科,广州,510405【正文语种】中文【中图分类】R55【相关文献】1.全自动血细胞分析仪与手工计数法测定嗜酸性粒细胞的比较 [J], 王飞;李勍2.XE-2100全自动血液分析仪自动幼稚粒细胞计数与显微镜方法比较 [J], 王小林;王宇;吴永华3.全自动血液分析仪CD3700与显微镜直接计数嗜酸性细胞比较 [J], 朱丽英;郁施青;马爽;周湘红;安邦权4.血细胞分析仪与显微镜直接计数法测定嗜酸性粒细胞的比较 [J], 徐金花;林赛玲;张丽娟;肖艳辉5.胸腹腔积液中有核细胞计数和分类两种方法的比较--Sysmex TX-4000i全自动血液分析仪及光学显微镜手工法的比较 [J], 李勤;严春潮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

全自动血液分析仪CD3700与显微镜直接计数嗜酸性细胞比较

的准确度，减少误差发生［４］。

目前尿沉渣显微镜检查时检测尿液有形成分长期使用方法也是公认检测尿液有形成分的金标准［５］，但是在实际操作中由于人工镜检由于条件限制，无法做到完美的检测，而采用爱威７６４仪器检测可以快速的完成标本，而且从表１和表２中可以清晰的发现爱威７６４仪器所得的结果阳性率更加的高，仪器检测真性血尿和真性白细胞占全部标本的阳性分别为６．９％和２６．３％，人工检测阳性分别为５．１％和２１．５％。

爱威７６４是采用机器视觉技术，以自动形态学方法对尿中有形成分进行自动识别与分类技数，能够更快速的完成尿标本的检测，爱威７６４自动尿沉渣智能镜检分析仪能较为真实反映尿有形成分的实际浓度。

尿液离心检查法对于检查尿液病理性有形成分是泌尿系统疾病诊断的理想方法，但不适用于沉渣有形成分定量，未离心多细胞数量的镜检定量能较准确反映沉渣有形成分的实际浓度，爱威７６４分析仪由于计数细胞数量多，能较为准确反映尿液的真实情况［６］。

但是在现实检查中由于爱威仪器所检测出来的数据带有一定的差异性，所以人工的审核显得尤为重要，在表１和表２中可以发现阳性率高带来的误诊率也高。

综上所述，在实际检测中每一种方法都有其优缺点，但是结合人工肉眼审核后，仪器所测得数据的不但好，而且检测的速度很快，由于不需要离心，能够更好的反应尿标本中有形成分的实际状况，所以人工审核仪器所镜检的数值是不可替代的。

参考文献［１］叶应妩，王毓三，申子瑜．全国临床检验操作规程［Ｍ］．３版．南京东南大学出版社，２００６：２９３－２９７．［２］丛玉隆，马骏龙，岳秀玲，等．中国健康人尿液显微镜检测法有形成分结果调查［Ｊ］．临床检验杂志，２００６，２４（２）：８１－８４．［３］丛玉隆，马骏龙，李玉莲，等．尿沉渣测定４种方法的参考值范围调查［Ｊ］．中华医学检验杂志，１９９７，２０（４）：２２９－２３１．［４］徐静，史九波，程治军．尿沉渣分析仪与镜检法结合干化学分析检测尿液的相关性研究［Ｊ］．中外医疗，２００９，２０（２９）：１７６．［５］丛玉隆．尿液沉渣检查标准化建议［Ｊ］．中华检验医学杂志，２００２，２５（７）：２４９－２５０．［６］丛玉隆，马骏龙，张时民，等．尿液细胞成分定量分析方法学研究［Ｊ］．中华检验医学杂志，２００６，２９（３）：２１１－２１４．（收稿日期：２０１２－０７－３１　修回日期：２０１２－１２－１９）△　通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｘｈ＿ｙａｎｇｇｕａｎｇ＠１３９．ｃｏｍ。

血细胞分析仪与显微镜分类结果比较

３结论血细胞分析仪越来越多地应用于各了检验人员工作强度，提高了工作效率，提升了医院的技术水平和形象，拉近了与邻近先进医院的差距，同时也提高了医院的社会效益和经济效益。但并不是所有的结果都准确无误，尤其在血细胞形态学方面，不论三分类还是五分类，甚至是具有专门分析幼稚细胞分析通道的分析仪器，仍然不能完全从根本上解决血细胞形态学的问题；此外，仪器的固有误差因素还没有彻底得到解决。某些影响细胞计数和分类计数的个别因素依然存在。所以，不能完全依靠仪器，要认真对待每份标本和每个结果，检验＿Ｔ作者要对仪器的性能、质２结果量控制、局限性、常见故障的排除，特别是对直方图、散点图结果见表１。有深刻的了解，善于发现问题、解决问题。这一切都有待于通通过对１７５例血液标本的比较发现，血细胞分析仪在细过人们熟练掌握仪器的性能和不断提高自己的专业知识水胞形态分类中对于正常细胞分类两种方法基本无差异。但对平，通过扎实的显微镜下对各种血细胞形态学认知的基本功存在幼稚细胞、脂血、巨大血小板、有小血凝块的标本，两法分来解决问题。
类结果存在很大的差异，会出现不分类或分类错误。后者主要是细胞系统分类错误和对个别幼稚细胞不能识别。众所周知，原始、幼稚细胞的数量和类型是诊断白血病的重要依据，分类的正确与否可直接影响到临床的诊断和治疗。为此，必须引起我们检验工作者的高度重视，谨慎认真对待每份标本，严格质量控制，结合直方冈、散点图仔细审核每个结果，确定无误后方可发出报告。对于有结果异常、不分类或分类不全的标本，必须进行显微镜分类后再发出报告。

两种方法用于嗜酸性粒细胞绝对值计数的比较

中国现代药物应用２０１３年６月第７卷第ｄＤｒｕｇＭａｙ，Ｊｕｎ２０１３，Ｖｏ１．７，Ｎｏ．１２
・
７５・
两种方法用于嗜酸性粒细胞绝对值计数的比较
孙洪波吴明娜王宁付珊
【关键词】血细胞分析仪；ＳｙｓｍｅｘＸＴ一２０００ｉ；嗜酸性粒细胞计数；目测法
血液嗜酸性粒细胞计数是过敏性疾病、寄生虫病、感静脉血，用仪器法、目测法进行计数，每份标本重复计数１０染性疾病、恶性肿瘤及严重的组织损伤等疾病的诊断、治疗及预后观察的重要实验室指标。嗜酸陛粒细胞主要存在于骨髓和组织中，外周血中很少，仅占全身嗜酸性粒细胞总数的１％左右。要准确地了解嗜酸性粒细胞的变化，应采用直接计数法。可以通过全自动血细胞分析仪（简称仪器法）或显微镜计数法（简称目测法）直接计数。目测法所需设备简次，计算出ＣＶ值，结果进行比较。
１．３统计学方法不同方法结果比较采用ｔ检验，用线性
回归分析相关性，Ｐ＜０．０５为差异具有统计学意义，数据采用
ＥＸＣＥＬ２００３软件分析。
２结果
２．１准确性
将两种方法计数的嗜酸性粒细胞绝对值做配
单，试剂配制也较容易，简便易行，但重复性差，费时费力且人为误差较大。ＳｙｓｍｅｘＸＴ一２０００ｉ型全自动血细胞分析仪采用半导体激光的流式细胞加荧光染色原理进行白细胞计数及

多台血细胞分析仪之间的比对结果分析

多台血细胞分析仪之间的比对结果分析随着现代医学技术的不断发展和进步，血液检测成为临床医生诊疗疾病的重要手段之一。

目前，常用的血细胞分析仪有Beckman Coulter、Sysmex、Mindray等。

然而，不同型号的血细胞分析仪可能会有不同的误差和差异，请找出多台血细胞分析仪之间的比对结果分析。

一、背景广泛应用于检测血细胞数量和血型的血细胞分析仪，对于对患者的诊断和治疗至关重要。

然而，根据患者抽血后的结果，如果一台仪器结果与另一台不同，医生就不得不重新考虑诊断、治疗方案，这会浪费时间和资源。

因此，为避免这种情况发生，需要实施血细胞分析仪的比对。

二、方法在比对血细胞分析仪时，最重要的是确保所有的血液检测仪都正确设置，使用相同的校准标准，采用同样的技术分析。

下面将通过检查每台分析仪并重新分析同一份血液样品来进行比对。

三、结果分析在分析结果中，对于每个参数——如小板计数、白细胞计数和红细胞计数等——从三台不同型号的血细胞分析仪中取出数据进行比较。

详见表格1。

表1：血细胞分析仪比对表| 参数| 仪器A | 仪器B | 仪器C || ------ | ------ | ------ | ------ || 小板计数| 178*10^3/μL | 168*10^3/μL | 171*10^3/μL || 白细胞计数| 6.2*10^3/μL | 6.4*10^3/μL | 6.5*10^3/μL || 红细胞计数| 5.0*10^6/μL | 4.9*10^6/μL | 5.1*10^6/μL |以上数据显示，在不同仪器之间进行的数量比对结果相差不大，但是还是有些偏差存在。

特别是在小板计数方面，在仪器A和仪器B之间的差异最大。

这可能与仪器校准和标准设定有关。

四、结论通过比较血细胞分析仪的结果，可以发现红细胞计数、白细胞计数、小板计数等参数在不同仪器之间具有一定的偏差。

所以，在实际应用中，仁者怀疑，正确评估患者的病情应该考虑多个参数的参考值，解释结果时应权衡所有参数。

全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞计数性能的评价

全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞计数性能的评价发表时间：2009-07-27T10:46:53.780Z 来源：《中外健康文摘》2009年第17期供稿作者：颜雪芳（五华县人民医院检验科广东五华514400[导读] 了解迈瑞BC-5200全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞计数结果的可靠性。

【摘要】目的了解迈瑞BC-5200全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞计数结果的可靠性。

方法随机抽取100份经EDTA-K2抗凝静脉全血，在BC-5200全血动血细胞分析仪上检测后制作成血涂片，经显微镜进行分类计数。

同时用目测法进行嗜酸性粒细胞直接计数，将仪器分类嗜酸性粒细胞结果与手工分类法。

仪器嗜酸性粒细胞绝对值计数结果与目测法结果分别进行比较。

结果 100份抗凝静脉全血仪器法嗜酸性粒细胞分类计数及绝对值计数与手工分类法及目测法的测定结果无显著性差异，P 均>0.05，相关系数分别为0.964、0.997。

结论 BC-5200全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞计数结果可靠，可满足临床诊断和治疗需要。

【关键词】嗜酸性粒细胞计数全自动血细胞分析仪白细胞分类计数嗜酸性粒细胞（EOS）增高是过敏性炎症的特征，在某些寄生虫病、传染病和血液病时嗜酸性粒细胞也会增高；嗜酸性粒细胞（EOS）减少主要见于伤寒，副伤寒，手术后严重组织损伤以及应用肾上腺皮质激素或促肾上腺皮质激素后。

目前国内大多采用外周血中嗜酸性粒细胞分类计数或目测法直接计数进行检测，操作较费时费力。

近年来，随着全自动血细胞分析仪的应用，使嗜酸性粒细胞计数的仪器化成为可能。

BC-5200全自动血细胞分析仪采用半导体激光流式细胞及组化染色原理进行白细胞分类计数，能将白细胞分为嗜中性，嗜酸性，嗜碱性粒细胞及单核和淋巴细胞五类。

为了了解该仪器对嗜酸性粒细胞计数结果的准确性，笔者选择了100份EDTA-K2抗凝静脉全血分别用BC-5200全自动血细胞分析仪，手工分类及目测法进行嗜酸性粒细胞计数，并将结果进行统计学处理。

在血细胞分析检查中显微镜检查的应用价值

在血细胞分析检查中显微镜检查的应用价值发表时间：2014-08-06T17:12:22.340Z 来源：《中外健康文摘》2014年第22期供稿作者：武洪云[导读] 使用仪器设备来完成血细胞分析是临床比较常用的检查方式，该技术应用于血红细胞、白细胞、血小板等等的数量检查[1]。

武洪云(北安市第二人民医院 164031)【摘要】目的：研究分析使用显微镜来进行血细胞分析的临床效果。

方法：2010年至2013年我院共接收了80例使用显微镜进行血细胞检查的患者，对其进行了应用该类检查方式的临床效果分析。

结果：80例需要进行血细胞检查的患者显微镜检查结果中，幼稚细胞3例，中晚幼粒细胞34例，中性粒细胞中毒形变18例，红细胞异常形态14例，晚幼红细胞7例，异淋巴细胞4例，阳性率为35.0%，在不需要进行复检的标本中未发现假阴性。

结论：使用显微镜来进行血细胞检查，可以很好的获得血细胞的分析结果，让临床治疗更加有针对性。

【关键词】显微镜检查血细胞分析准确性应用价值【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）22-0098-02使用仪器设备来完成血细胞分析是临床比较常用的检查方式，该技术应用于血红细胞、白细胞、血小板等等的数量检查[1]。

目前使用的权重血细胞分析仪具有不错的分析效果，可是在血细胞结构和形态的检查上，比不上显微镜，他只能够作为筛选的仪器[2-3]。

临床中要想让血常规检测快速、精确，需要能够很好的评价仪器对异常细胞的显示能力，提供合理的复检规则，这样才可以满足要求。

此次我院对2010年至2013年接收的80例患者进行了显微镜应用于血细胞检查的临床应用价值分析，现有如下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料2010年至2013年我院共有80例患者接受了显微镜血细胞检查，根据他们的临床检查结果来进行探讨分析，这些患者中有38例男性，42例女性，最小患者30岁，最大患者70岁。

血液分析仪与显微镜法白细胞分类计数结果的比较

血液分析仪与显微镜法白细胞分类计数结果的比较发表时间：2017-03-16T15:06:44.550Z 来源：《健康世界》2017年第2期作者：范俊峰[导读] 容易介导细胞免疫的发生，导致病变部位的炎性细胞成分明显增多，使呼吸道感染患者的控制水平降低，从而引发呼吸道感染的发生。

四川省眉山市仁寿县中医医院 620500摘要：目的：研究血液分析仪与显微镜法检测呼吸道感染血液中白细胞及白细胞介素21（IL-21）转录激活因子3（p-STAT3）表达水平。

方法：选择30例呼吸道感染患者随机分为研究组和对照组，研究组血液分析仪检测白细胞、IL-21以及p-STAT3的表达水平。

研究组患者静脉注射2.5mlOVA混合试剂，观察患者出现的症状，对照组则显微镜法检测，静脉注射2.5ml无菌氯化钠注射液，检测白细胞数量。

结果：研究组患者的炎性细胞总数为8.80±0.22×105/L，嗜酸粒细胞总数所占比例为11.59%，单核细胞所占比例为6.36%，与对照组比较，有统计学意义（p＜0.05）。

结论：血液分析仪对白细胞检测效果更为显著，呼吸道感染患者肺组织IL-21以及p-STAT3表达水平明显增加。

关键词：呼吸道感染；白细胞计数；血液分析仪[Abstract] Objective：To study the expression of interleukin 21（IL-21）transcription activator 3（p-STAT3）in blood of respiratory tract infection by hematology analyzer and microscope.Methods：30 mice were randomly divided into experimental group and control group.The expression levels of WBC，IL-21 and p-STAT3 were detected by blood analyzer in the experimental group.Mice of the experimental group were in 1，14 day subcutaneous injection 0.15mlOVA mixed reagent，in the 20 days the mice placed in the experimental box，ova mixed reagent is sprayed to the box with the method of atomizing，twice a day，every 20 minutes，observation symptoms in mice，the control group microscopic examination method，in 1.14 days with a subcutaneous injection of 0.15 ml of sterile sodium chloride injection，the rest of the disposal with the experimental mice.Results：total number of inflammatory cells of mice in the experimental group for 8.80 + 0.22 x 105/L and eosinophil eosinophil cell counts the proportion of 11.59% and monocyte proportion was 6.36%，compared with the control group，and have statistical significance（P < 0.05）.Conclusion：The effect of blood analyzer on WBC detection is more significant.The expression level of IL-21 and p-STAT3 in lung tissue of mice with respiratory tract infection was significantly increased.[Key words] Respiratory infection；white blood cell count；Hematology Analyzer 近年来，大量的研究发现白细胞及细胞因子的表达水平与呼吸道感染发病以及严重程度密切相关[1]。

血细胞分析仪和目视显微镜观察白细胞分类的效果比较

血细胞分析仪和目视显微镜观察白细胞分类的效果比较
何玉红
【期刊名称】《临床医学研究与实践》
【年(卷),期】2017(002)029
【摘要】目的探讨血细胞分析仪和目视显微镜观察白细胞分类的效果.方法随机抽取我院门诊2016年8月至2016年10月的患者静脉血80份,将获得的血液标本使用ABX MICROS 60三类血细胞分析仪和目视显微镜进行分析,观察两种分析结果中白细胞分类情况.结果血细胞分析仪检查的白细胞分类异常的有13例,阳性率16.25%;使用目视显微镜复片检查的白细胞分类异常的有10例,阳性率为12.50%;两种方法检测白细胞分类异常的阳性率比较,差异不具有统计学意义
(χ2=0.4569,P>0.05).结论使用血细胞分析仪进行白细胞分类具有检测速度快、操作简单、对技术要求不高、良好的重复性及较高的稳定性等特点,但是影响结果的因素比较多,建议在使用血细胞分析仪进行白细胞分类的同时附带血片以备复检.【总页数】2页(P141-142)
【作者】何玉红
【作者单位】子长县人民医院,陕西延安,717300
【正文语种】中文
【中图分类】R446.1
【相关文献】
1.血液细胞分析仪与目视显微镜检测对白细胞分类结果的比较 [J], 马俊萍
2.全自动血细胞分析仪白细胞分类与人工镜检检查结果的比较 [J], 常思
3.全自动血细胞分析仪白细胞分类与人工镜检检查结果的比较 [J], 常思;
4.外周血涂片镜检与血细胞分析仪对白细胞分类计数的比较研究 [J], 李雪娟;任玲芬
5.3种血细胞分析仪对白细胞分类结果的比较 [J], 陈睿;李庆;夏春燕;李轶勋;朱丽萍;王丽英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。