风云人物·袁世凯

中国近现代史重要历史人物（历史事件）述评题目风云人物袁世凯姓名专业班级学号****教务处、思政部二〇一二年五月袁世凯是个富有争议的人物，此篇开论，摈弃过往历史课本给袁世凯戴的帽子，用自己独立之眼光观袁世凯之所做作为。

由于历史课本对我辈影响很深，因此在这里我们就事不就人，看看袁公一生所为，是窃国大盗还是爱国贤良……袁世凯可以说是谤满天下，一直为后人所为耻，我们来擦亮眼睛，看看袁公一生所为，而不是先认准了袁世凯为大奸雄，然后再用这顶帽子去考虑袁世凯的所作所为，我们姑且将袁世凯视作一个人，不是凶不恶，不好不坏，代我们看过了他一生作为，再决定是否要给他戴顶窃国大盗的帽子。

我们常常容易限于一种情况：比如，我们丢了东西，当我们实现认定了某人便是小偷的时候，他的种种行为便都越发像是偷我东西的那个人，可是也往往因此误会了人。

因此我们一定要脱掉眼镜，擦亮眼睛从新审视……袁世凯（1859年9月16日－1916年6月6日），字慰亭（又作慰庭），号容庵，汉族，河南项城人。

我们将袁世凯的功过分开来看，先来看袁世凯之功：总督朝鲜时期：袁世凯生壬午军乱，朝鲜高宗李熙之父兴宣大院君李是应利用军队哗变，成功夺权；朝鲜“事大党”与大院君有隙，请求清廷出兵平乱，袁世凯乃跟随吴长庆的部队东渡朝鲜。

袁世凯率领一支清军配合行动，杀死了几十名参与者。

战斗中，袁世凯一路放枪，带头冲在最前面，他的坚毅勇敢感染了部下，兵变很快得以平定。

随后清军将大院君掳至保定问罪，当年23岁的袁世凯则以“通商大臣暨朝鲜总督”身份驻藩属国朝鲜，协助朝鲜训练新军并控制税务。

1884年金玉均等“开化党”人士发动甲申政变试图推翻为“事大党”及闵妃所把持的政权，驻朝日军亦趁机行动欲挟制王室；国王李熙奔赴清营求助，袁世凯指挥清军击退日军，维系清廷在朝鲜的宗主权及其他特权。

袁世凯平定了1884年朝鲜的甲申动乱有重大意义，打退了日本的渗透势力，粉碎了日本趁中法战争之际谋取朝鲜的企图，推迟了中日战争爆发的时间。

并且让李氏高宗按照藩国礼仪迎接上国钦差，保住并再次明确了清朝和朝鲜的宗藩关系。

袁世凯在朝鲜的十二年有效地遏制了日本和沙俄对朝鲜的渗透。

直到甲午年日本挑起战争前还多次曾经派人暗杀袁世凯，只不过没有成功。

因袁世凯在朝鲜时期表现突出，有“知兵”之名，清军机大臣李鸿章等保荐袁氏负责督练新军。

小站练兵时期：练兵、创立中国近代警察制度，兴学办学、主张立宪、筹办农工，袁世凯所建立功业，多不为后人所知，基于政治需要，我们只知其一不知其二，也就难免对袁世凯充满憎恶了！其实中国第一支现代化的军队是袁世凯在小站所训练的，并且他所训练的这支队伍也成了北洋时期政治舞台的主角，段祺瑞、冯国璋、曹锟、徐世昌、唐绍仪、王士珍、段芝贵、王占元、张勋、姜桂题…………这其中有多位成为后来的民国总理、总统，虽说是军阀割据混战的局面，但是真是这些军事势力有效的减缓了列强对中国的觊觎，保证了国家的一些权益。

袁世凯创立了近代中国警察制度，在八国联军进中国之后，根据辛丑条约的规定，作为战败国的中国，不能在天津市及京津铁路沿线驻兵，袁世凯巧妙的使用了警察制度，也有效减少了辛丑条约带来的京津一带的主权损失。

袁世凯创建了中国近代史上第一家中央银行，1903年由于国际银价波动，天津遭遇罕见的金融危机，为此袁世凯向清廷上奏，与1904年底在天津设立了户部银行，代行国库功能，后于1908年改名大清银行。

他同时有奖掖成立私人银行，力招当地绅商入股。

同时袁世凯对教育也十分重视，1902年，保定将省城书院改为直隶大学堂，聘请美国人为总教习，1903年，袁世凯顶住各方压力，回复了戊戌变法期间开设，后背勒令关闭的天津大学堂，病改名为北洋大学堂（现天津大学前身）。

在袁世凯任内，到1906年直隶省内，已有北洋大学堂一所，高等学堂一所，高等农业学堂一所，除等农工业学堂及暨工艺局附设学堂21所，优等师范学堂一所，女师范学堂一所，女学堂40所……直隶小学堂8809所，并选派大量留学生去西方学习……同时袁世凯亲自下令在保定设立农务局，设立农事试验场，开办农务学堂。

同时天津的现代化基础设施建设也在袁世凯的主张下大力展开，比如道路交通规划、自来水公司成立创办天津有轨电车……袁世凯在1908年随着慈禧的辞世，险些被光绪皇帝之弟载沣要处死袁世凯，最终在张之洞等重臣反复陈说下，才给了个“养疴”谕旨，袁世凯隐居洹上村……直到1911年武昌起义爆发，重新被启用，袁世凯向清廷提出六款要求：一、明年即开过会，二、组织责任内阁，三、宽容参与武昌起义诸人，四、解除党禁，五、委以指挥军队的全权，六、给予充足的军阀。

由中可以看出袁世凯亦在为制度改革而做出努力，同时也保护当时的革命者，当然对于袁是否提出此六条条件，史学界尚有争议，但是一点可以肯定，就是通过袁世凯的谈判政策，有效的避免了战争和大范围的杀戮，也确实保护了革命者，通过逼宫的形式逼迫清帝退位，也有效的避免更多的流血，没有像以往的革命者一样采取赶尽杀绝的政策。

其实此时的袁世凯是有条件倒戈革命阵营，在他的势力范围的北方，他广受支持自不必说，及时在南方诸省甚至与革命党内部也一致认为只有袁世凯有收拾此局的能力。

袁世凯之过：戊戌变法出卖了光绪皇帝，实际情况是，当时戊戌变法，由于受到保守派的阻挠，进展缓慢，又加上慈禧太后对于变法抱着观察的态度，而她偏偏是真正的政权所有者，支持变法的光绪皇帝难以放开手脚，康有为等人便认为需要除掉慈禧，并且假拟了光绪皇帝的诏书，要杀慈禧，要知道慈禧当政多年，根基深的很，而且慈禧已经听到风声，和荣禄等人调动了14万大军维护京畿，但是一帮书生不懂军事，自然是难逃失败的厄运了，袁世凯已经认识到了这些，而且袁世凯本人也已经被监视，自然只能选择出卖变法一派。

其实在开始阶段，袁世凯还是支持变法的，还曾捐过五百两支持康有为的强学会，这也是为什么后来变法派会找袁世凯帮忙的缘故，但是当面临变法失败的时候，袁世凯选择的了自保，这也无可厚非。

对于辛亥革命之后，以前史学界常常定义袁世凯是阴谋家，实在一步步推进独裁统治，并走向帝制，事实上我们看当时中国的情况，再看看当时同辈众人是如何做的，大概就可以理解袁世凯的所作所为，恐怕也不是完全出于一己之心，就拿当时武昌起义后，南北和谈开始，南方革命党人，是答应只要袁世凯逼清帝退位，就让袁世凯任大总统，而南方革命党人却又失信在线，先组成了南京临时政府，并选举了孙文做了临时大总统，这实为革命党的无信之举，而且当时的孙文做总统的南京临时政府采用的是总统制，而当要交权与袁世凯的时候，却制定了临时约法采用内阁制，我们如果只讲孙文和袁世凯看作平等人的看待，而不是用后来人和史书告诉我的名头来判断这个事实的话，是不是也可以认为孙文采用的独裁者似的统治，并有一大堆的理由成立，可是要交权给袁世凯的时候，为什么这些理由就不成立了，就非要采用内阁制呢？同时要求袁世凯去南京就任，可是就是在袁世凯的势力范围北京城里，北方同盟会都组织了对袁世凯的暗杀行动（没有成功），如果袁世凯真的去了南京怕是真的会没命吧。

历史课本上说，是袁世凯窃取了辛亥革命的胜利果实，但是事实讲，辛亥革命的最大功臣恰恰是袁世凯，在与革命党谈判前夕，革命党是节节败退之态势，而且也是袁世凯逼迫清帝退位的，怎么能说功劳最大的是革命党呢？根本不存在窃取之说！袁世凯称帝：对于袁世凯称帝应该是袁世凯受诟病的最多的地方。

其实袁世凯称帝并不是当古代一样的帝王，而是要采用君主立宪制的国家，先看当时的国际形式，当时的日本和英国都是君主立宪国家，而且是列强中的佼佼者，尤其是日本在采用君主立宪制之后发展神速，而日本又是迅速崛起的东方国家，对中国的借鉴意义尤其大，所以在辛亥革命时期，袁世凯甚至希望通过跟南方革命党谈判，继续维持清朝帝王职位，而改成君主立宪国家，这也许是袁世凯从国家发展的角度上考虑，选择的一种政治形式。

在谈判不成，采用共和制之后，袁世凯也常常感到束缚手脚，并且感叹各个党派在为党派利益而不顾国家利益，并且政令实施也变得更加繁琐，再加上当时民众的知识水平确实不足，比如民国第一次选举，选民人数不足2000，不到当时人口的5%。

当时国会的议题也非常明确，就是更改国体，推行君主立宪，在给袁世凯的推戴书中说：“元首当视乎民意为从违。

民意共和，则誓词随国体而有效；民意君宪，则誓词亦随国体力变迁。

今日者，国民厌弃共和，趋向君宪。

”固请袁世凯称帝，赞成中国改制为君主立宪国体。

再加上当时的美国政治科学学会的主席古德诺教授同样支持实行立宪制。

同时由于袁世凯的儿子袁克定一心想当太子，捏造各种假新闻（*曾做假《顺天时报》）造成各方面都支持立宪的假象。

同时袁世凯家族有活不过58岁的传统，中国人又有冲喜之说……种种原因造成了袁世凯称帝，可是如果说袁世凯称帝只为一己之私，我觉得有失公允，首先咱们看袁世凯选定的年号“洪宪”就是弘扬宪法的意思。

袁世凯死后，王士珍、张镇芳等打开金匮石屋，找出了袁世凯留下的继承者的提名，只见上面亲笔写着：黎元洪、段祺瑞、徐世昌，这与清代皇帝指定储君相类似，也反映了袁固有的帝王思想。

（按照《中华民国临时约法》的规定，前任总统所推荐的三人，将作为总统的候选人，从三人中选出一人为总统，名单写于嘉禾金简，藏于金匮石屋内。

）袁世凯称帝失败的原因，用梁启超的《异哉所谓国体问题者》中论述的很好：“吾又谓君主国体之难以规复者，则又何也？盖君主之为物，原赖历史习俗上一种似魔非魔之观念，以保其尊严，自能于无形中发生一种效力，直接间接以镇福此国。

君主之可贵，其必在此。

虽然尊严者不可亵者也，一度亵焉而遂将不复能维持……自古君主国体之国，其人民之对于君主，恒视为一种神圣，于其地位，不敢妄生言思拟议。

若一度共和之后，此种观念遂如断者之可复续。

”同时由于袁世凯的各项改革侵占了各地军阀的利益，以及原北洋集团的元老们的利益，也便有了后来护国运动，墙倒众人推的悲惨局面……我对袁世凯的评价：每个历史人物都有其功与过，袁世凯也不例外，袁世凯是晚清维新派的重要代表，他在推动中国政治、军事、司法、经济、社会管理、教育等领域的现代化方面作出了许多贡献。

例如，废除科举制度，建立现代考试制度，组建中国现代警察，废除官衙等等。

而最为重要的是，袁世凯是在推翻满清政权中起到了决定性作用的功臣。

但袁世凯终究被冠以罪人身份，因其重大的过错。

在维新运动中，袁世凯在关键时刻为维护自身利益，抛弃维新派，投靠慈禧，仅从这一点看，不管袁世凯有没有告密，他都是导致戊戌变法失败的一个重要因素。

再后来，辛亥革命后，袁世凯称帝了，表明他的骨子里还存在着传统帝王的落后思想，袁世凯逆民主潮流，以权迫害百姓，来实现其黑暗统治，这是不可原谅的。

而且，袁世凯接受《二十一条》出卖了国家民族利益，造成了中华民族的奇耻大辱。