广东省产业竞争力研究

3、计算结果
DTC总体计算结果
从从绝对水平来看，全国最高，江苏次之，广东最低； 从动态变化来看，江苏迅速下降14.1%；全国则下降8.04%；而广东迅速上升 39.73%。 尽管广东目前DTC相对较低，但显然当早期广东不存在进口时，DTC应为1， 所以广东也必然经历过一个本地生产的技术含量迅速下降的阶段。 因此我们认为，即一国或地区在展开产业内国际分工的进程中，由本国或区域 生产的DTC可能将经历一个从下降到回升的“V”型过程。 据此，我们推测广东未来的本地技术竞争力将继续上升。
广东省（珠三角）产业竞争力研究
第一部分：广东的本土技术依赖度及与全国、 江苏的比较 第二部分：与印度、东欧的比较：1995-2005 第三部分：香港转口贸易地位及其与珠三角的 联系 第四部分：香港、广州和深圳在国际金融界的 地位和发展前景
第一部分：广东的本土技术依赖度及与全 国、江苏的比较 目的和任务 方法和数据 计算结果 主要结论
TSI = ∑
t l j
Y jt ( xtjl / X tj ) ∑
j
x jl / X j
本地技术依赖度指标
数据说明
投入产出表：全国1997、全国2002、广东1997、广东 2002、江苏1997、江苏2000、江苏2002。 TSI计算需要用到世界各国对外贸易和GDP数据，具体数据 说明见Yang & Yao(2006)。
4、主要结论
1、由于外向型经济的发展，广东目前的本地技术依赖度普遍低于全国和 江苏，但正在呈现全面上升态势。 2、广东DTC主要在工业部门获得了较大提升，服务业部门也有小幅上升， 农业部门基本不变或呈下降趋势。 3、从2002年的绝对值来看，广东相对于全国的本地技术依赖度较低的行 业为重加工工业、轻工业和基础工业部门；而本地技术依赖度较高的行业 主要分布在服务业部门。 4、从变动趋势上来看，广东相对于全国的本地技术依赖度大幅上升的行 业主要分布在基础工业和重加工工业部门；而下降的主要分布在农业和采 掘业部门。 5、广东农业和采掘业的本地技术依赖度呈不变或下降态势，而服务业小 幅上升；轻工业的本地技术依赖度大幅上升，但重化工业和基础工业上升 的幅度更大。因此广东的本地技术竞争力有向重化工业发展的趋势。
1997-DTCJ6 2002-DTCJ6
部门
粮 油 及
饲 料 水 其
-12 -8
-10
铁 路
1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0
服务业部门
客 运 业 业 业 业 业 业 业 业 输 输 运 储 信 食 险 业 业 业 运 运 客 仓 电 饮 保
产 品
加 工
-6
-4
-2
0
业
2
道 路 上 空 水 航
数据来源
印度、东欧五国（波兰、捷克、匈牙利、罗马尼亚、 斯洛伐克）、美国、日本等国的数据来自联合国商品 贸易数据库（COMTRADE）。 中国数据来自中国海关总署，广东省和珠三角数据来 自广州海关。 香港数据来自香港政府统计处。
对外贸易整体情况（单位：亿美元）
贸易商品分类
将所有贸易商品分为资源密集型、劳动密集型（低技术LT）、资 本密集型（中等技术MT）和技术密集型（高技术HT）四大类。 资源密集型产品主要指没有经过任何加工过程的原材料以及经过 简单加工用作直接消费或工业中间品的初级产品。 劳动密集型产品包括纺织品、服装、鞋类产品以及简单金属加工 品、玩具及塑料制品。 资本密集型产品主要指重工业产品，包括摩托车、汽车等自动化 产品，化学品、纤维、钢铁等加工工业品以及机械、船舶、发动 机等工程类工业品，该类产品的技术含量虽然不是太高，但规模 经济非常突出。 技术密集型产品包括电子电信类产品以及医疗器械、光学仪器、 航空产品等。
DTCJ 1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0
农业 林业 畜牧 业 渔业 农林 牧渔 服务 业 煤炭 采选 业 石油 和天 然气 开采 黑色 金属 矿采 选业 有色 金属 矿采 选业
广东分产业计算的结果DTCj
农业部门
采盐 业 非金 属矿 及其 他矿 采选 业 木材 及竹 材采 运业
2、产业内贸易
传统的比较优势理论认为发生贸易的主要原因是经济体在不 同资源禀赋领域具有各自不同的比较优势，贸易使得各国专 业化生产本国相对生产效率最高的产品，从而促进整个社会 福利的提高。 1980年代以来，具有类似比较优势的发达国家之间的贸易 额迅速增长，产业内贸易是造成现阶段国际贸易格局的主要 原因。 规模经济和不完全竞争是产业内贸易迅速发展的主要原因， 随着技术专业化程度不断提高，世界分工不断细化，即使同 一种产品，也可能是国际化大生产的结果，不同零部件由不 同的国家生产。
产业内贸易指数
i国j产业产业内贸易指数定义：
IITij = 1 − | X ij − M ij | X ij + M ij
将所有贸易商品按照SITC三位数分类分为二百多个产业，分别计 算每个产业的产业内贸易指数。如果IIT小于0.5，则认为该产业 以产业间贸易为主，RCA可以作为基本的分析方法；如果IIT大于 0.5，则认为该产业以产业内贸易为主，传统比较优势理论已经不 适合解释该产业的贸易型式，要用以规模经济为核心的新贸易理 论做更为详细的分析。 首先计算SITC三位数分类两百多个产业的产业内贸易指数，再计 算IIT指数大于0.5（以产业内贸易为主）的行业的出口占该国家 或地区总出口额的比例，即一个国家或地区产业内贸易的比例。
珠三角出口商品结构变化
不不技技等等原不香本不年不 不不技技等等原不香本不年不（珠三珠） 0 .2 .4 .6 1995
1998 劳劳劳劳劳原不 技技劳劳劳原不
2000 年年
2003 资本劳劳劳原不 资资劳劳劳原不
2005
印度出口商品结构变化
不不技技等等原不香本不年不 不不技技等等原不香本不年不（印来自） 0 .2 .4 .6 1995
工业部门
事
业 学 事业 研 究 事 地 业 质 勘 查 业
1997-DTCJ6 2002-DTCJ6
冶 炼 业 金 其 属 他 制 普 品 通 业 机 铁 械 路 制 运 造 输 其 业 设 他 备 交 其 制 通 他 造 运 电 业 输 气 设 机 其 备 械 他 制 及 电 造 器 子 材 及 制 通 造 信 业 设 备 工 制 艺 造 美 业 术 电 品 力 制 热 造 力 业 生 产 和 供 应 建 筑 业
1997-DTCJ6 2002-DTCJ6
从三次产业分类来看，农业部门DTC的上下变动范围 不超过0.5，基本变化不大； 工业部门DTC在2002年获得了单边大幅上扬，尤其在 某些行业，如少数基础材料和基础设施部门本地技术 含量比重上升尤其明显； 服务业部门DTC也有一定幅度的提升，但上升幅度一 般小于0.5。
2003 劳劳劳劳劳原不 技技劳劳劳原不
2005
珠三角相对印度、 珠三角相对印度、东欧的出口竞争力
印度：珠三角相对于印度的出口竞争力一直呈上升趋势，而这种优 势主要来源于高技术产品，实际上，劳动密集型产品相对竞争力还 有所下降。当然，这种下降是珠三角地区出口产业结构不断升级的 必然后果，表明劳动密集型产品的相对重要性在不断下降，这有利 于珠三角地区的产业结构提升。 东欧：1995年到2000年珠三角地区相对于东欧的出口竞争力呈下降 趋势，而2000-2005年表现比较稳定。进一步的分析可以发现，劳 动密集型产品和资本密集型的重工业产品的相对竞争力在下降，而 高技术产品的相对竞争力在上升，这表明珠三角地区与东欧出口产 业的差距还是集中于资本密集型的重工业。2005年，东欧的汽车出 口价值已经达到369亿美元，重工业产品的出口份额达到35%，重 工业产品成为东欧最重要的出口产品，而珠三角地区在这方面的差 距还非常大。
珠三角对印度的相对竞争力
20 0 1995 4 相相相相相等相 8 12 16 24
1998 所所原不 资本劳劳劳原不
2000 年年
2003 劳劳劳劳劳原不 技技劳劳劳原不
2005
珠三角对东欧的相对竞争力
10 0 1995 2 相相相相相等相 4 6 8 12
1998 所所原不 资本劳劳劳原不
2000 年年
1、相对显示比较优势
显示比较优势：根据Balssa（1965），i国j产品的显示比 较优势为RCAij=(xij/Xi)/(Wj/W)。 相对显示比较优势（产业层面）：定义i地区相对于p地区 在j产品的相对显示比较优势为RRCAj=RCAij/RCApj。 RRCAj大于1，则表明i地区相对于p地区在j产业有更大的 出口竞争力。 相对显示比较优势（国家层面）：对所有产业的RRCAj用 出口份额加权，则可得到i地区相对于p地区整体的相对显 示比较优势。
加 工 他 业 饮 料 服 制 装 造 及 业 其 毛 他 纺 家 纤 织 具 维 木 业 制 制 品 品 制 及 造 竹 业 藤 棕 草 文 制 化 品 用 品 制 造 业 化 学 农 炼 焦 药 制 医 药 塑 料 陶 瓷 业 造 业 制 造 制 品 制 品 业 业 业 铁 炼 铁 合 金 业
公 用 事 馆 旅 娱 乐 服 育 教 科 育 务 体
2005
三个地区出口商品结构比较
珠三角地区的出口以劳动密集型产品和技术密集型产品为主，且出口结 构不断优化，劳动密集型产品的出口份额不断下降，而技术密集型产品 出口份额快速上升，超过40%，远高于全国30%的平均水平。 印度的出口结构较低，以资源密集型产品和劳动密集型产品为主，整体 来看，高技术产品的发展非常落后，所占出口的份额只有5%左右，相 对于珠三角地区的40%，差距相当明显。资本密集型的重工业产品出口 也非常少，大约为10%，且基本上没有变化。 东欧五国的出口明显反映出转型经济的特点以及欧盟内部产业分工的需 要。东欧的产业发展在欧洲整体上处于较为低端的位置，劳动密集型产 品发展较好，东欧国家受计划经济时代的影响，在重工业发展上有较大 的比较优势，且接受德国的产业转移，重工业产品出口份额不断上升， 由1990年代中期的20%上升到现在的超过35%。