浅议行政权力滥用及其治理
关于依法行政中存在的问题及对策
关于依法行政中存在的问题及对策依法行政是指政府及其工作人员在行使行政权力时，依照法定的权限和程序，以及公正合法的方式，行使职权、履行公务、管理社会事务。
然而，在实践中，依法行政中也存在着一些问题，如权力滥用、程序不规范、执法不公等。
本文将针对这些问题进行探讨，并提出相应的对策。
一、权力滥用问题权力滥用是指行政机关或行政人员在行使权力时，超越了法定权限，损害了公民、法人或其他组织的合法权益。
这种问题常常出现在一些官员为个人私利而滥用职权的情况下。
要解决权力滥用问题，首先需要建立健全的监督机制。
加强对行政机关和行政人员的监督，尤其是对权力运行的监督，可以通过建立独立的监察机构或者加强媒体和社会公众的监督作用来实现。
同时，加强行政机关内部的监督和问责机制，对权力滥用行为及时进行调查和处理，确保行政权力的合法性和公正性。
二、程序不规范问题程序不规范是指行政行为在行使过程中，未按照法定程序进行，导致决策失当或损害当事人的合法权益。
这种问题多见于行政机关未依法公开听证、未进行合理程序的决策等情况。
为解决程序不规范问题，一方面，应加强行政程序的规范性建设，明确行政流程和程序要求，并加强对行政机关和行政人员的培训，提高其遵守法定程序的意识和水平。
另一方面，要加强行政监察，确保行政行为的合法性和程序的公正性，对程序不规范的行政行为及时纠正和追究责任。
三、执法不公问题执法不公是指行政机关在依法行政过程中，对不同的当事人采取不同的执法措施，不公正地对待不同的案件、不同的当事人。
这种问题常见于行政机关对此前有关利益关系的当事人进行偏袒或压制的情况。
为解决执法不公问题，应加强权力运行的透明度和公正性。
一方面，加强对行政处罚、行政许可等行政行为的录音、录像、拍照等手段，防止执法人员滥用职权和对案件进行有失公正的处理。
另一方面，要建立公正、独立、高效的行政处罚和行政许可评审机制，对执法不公行为及时纠正，并对相关责任人予以追责。
权力滥用问题与解决方案
权力滥用问题与解决方案伴随着社会的发展，权力滥用问题已经成为了各个领域面临的一个难题。
在政治、经济、社会等多个方面，权力滥用都对个人和社会带来了极大的伤害和破坏。
然而，要想解决这一问题，并不是一蹴而就的事情。
需要各方共同努力，从制度、文化、教育等方面入手，才能推动权力的正确行使。
本文将从问题的成因、危害和解决方案三个方面来探讨权力滥用问题。
一、问题的成因权力滥用的成因与很多社会问题一样，有着历史、文化和制度等多重因素的影响。
1.历史因素在中国的封建社会中，权力是由皇帝掌握的。
官吏们在皇帝的支持下，拥有巨大的权力。
由于没有约束的法律制度，这些官吏们轻易就会滥用权力，施行暴政。
随着中国的社会进步，经济改革的不断深入，中国的社会制度也经过一系列的变革。
这使得立法、执法等关键领域的制度建设跟不上这个进程，为权力滥用等负面事件的发生留下了空间。
2.文化因素中国自古就有“长官不可得罪”的文化传统。
这种思维方式认为权力高层的人是神圣的,因此会让这些人在运用权力时更加不受约束。
此外,“权力寻租”意识则已经深深扎根于一些地方政府和企业的内部,这种意识就是指,发挥权力，获取不应得的利益。
3.制度因素在实施权力监督的方面，目前还存在很多问题。
比如，目前的法律体系还不够完善，法律的适用和实践常常存在不足之处。
此外，在权力执行的过程中，相关部门的执行能力也比较有限，没有很好的执法效能，导致了监管力度的不足，这也是导致当前权力滥用问题频发的重要因素。
二、权力滥用的危害1.对于公民权益的侵害一些政府官员因个人利益而滥用职权，对公共服务事业和民营企业的发展造成威胁和影响，直接侵犯了公民的利益。
例如,政府官员滥用职权,强迫公民无偿出让土地,把公民的权益轻易进行侵犯。
2.社会公正性受到挑战权力滥用会导致社会公正和社会道德受到威胁。
在执行公务和处理案件时,某些公职人员常用特权来制约社会正义价值观的发展、并滥用权力来维护个人利益，在这一方面上存在很明显的严重性问题。
滥用权力方面存在的问题及对策
滥用权力方面存在的问题及对策一、引言权力是一种社会关系，指个人或组织能够控制资源和行动的能力。
然而，正当使用权力的同时，也常常会出现滥用权力的情况。
滥用权力不仅损害了公众利益、侵犯了他人权益，还扭曲了公平与正义原则，严重威胁着社会秩序和稳定发展。
本文将就滥用权力方面存在的问题进行探讨，并提出一些应对策略。
二、滥用职务之恶劣影响1. 公共资源分配不公平：滥用职务可能导致在公共资源分配过程中丧失公平性和透明度，少数特殊群体或企业得到优待，大多数普通民众受到剥夺。
2. 行政效率低下：由于部分官员将大量时间和精力投入自己私利寻求上升空间或增加收入来源上，并非真正为人民服务，在层层审批环节设置障碍与手续造成恶意拖延等现象频发。
3. 腐败泛滥: 滥用职务往往是腐败行为的基础。
一旦滥用权力成为常态，很容易引发腐败现象的泛滥，导致资源被浪费、公共财产被侵吞。
三、威胁社会稳定与发展1. 民众不信任政府：当民众对政府官员普遍存在的滥用权力问题感到愤懑时，他们将失去对政府机构及其决策合法性和可信度的信任。
2. 政治环境恶化：党派之间互相利益斗争也是导致权力滥用问题加剧的原因之一。
通过职务中的特殊优待来获取合作关系或支持就等于重塑了整个市场经营环境。
3. 社会不公正现象增加：由于部分人接连调动职位并未给地方提供奉献形貌下,更多人才受制门槛过高而无从进入这条路上这使得在当地管理阶层衡量深层次社会问题愈发迟钝廓清出一个意外，并且在等级分明增强情面推己者赢者全球基尼系数呈顺差增长其他系统、非数量方法班前的贫苦家庭受影响最根本。
四、应对滥用权力问题的对策1. 建立监督制约机制：加强反腐败工作，建立完善的监管和问责机制。
通过独立审计、司法体系改革等手段，确保权力行使透明度和合法性，及时应对并严惩滥权行为。
2. 加强公职人员教育培训：提高公职人员的职业道德素质和法治意识。
通过开展定期培训和教育，落实廉政教育工作，在内部推动依法行政观念的普及化。
滥用权利方面存在的问题和整改措施
滥用权利方面存在的问题和整改措施滥用权利是一个长期以来存在的问题。
无论是在政治、商业还是个人生活领域，权利的滥用都可能对社会造成严重的伤害。
本文将从不同角度探讨滥用权利的问题，并提出相应的整改措施。
一、政治权利的滥用政治权利的滥用指的是政治领导层或权力机构过度使用权利以追求私利或满足个人欲望，而忽视了公众利益。
这种滥用行为可能表现为贪污腐败、滥用职权和权力垄断等。
这些行为不仅破坏了社会的公平正义，还削弱了政府的合法性和人民对政府的信任。
对于政治权利的滥用，我们可以采取以下整改措施：1. 建立有效的监督机制：政府应建立健全的监督机制，包括独立的反腐败机构、审计机构和媒体等，以监督政治家和官员的行为。
2. 加强法制建设：加强法律的完善度和执行力度，制定更为严格的反腐败法律和规章，对滥用权力者进行追责。
3. 增加公众参与度：通过加强公众参与机制，使公众能够更直接地参与政府决策过程，监督政府行为，减少权力滥用的可能性。
二、商业权利的滥用商业领域存在权利滥用的问题，主要体现在垄断行为、行业不正当竞争、虚假广告等方面。
这些行为不仅损害了消费者的权益，还扰乱了市场秩序。
为了解决商业权利滥用的问题，我们可以采取以下整改措施：1. 健全反垄断法律体系：建立和完善反垄断法律和法规，限制企业的垄断行为，促进市场竞争。
2. 加强市场监管和执法力度：加大对商业行为的监管力度，对违法行为进行处罚，维护市场秩序。
3. 提高消费者权益保护意识：通过加强消费者权益保护法律宣传，提高消费者的权益保护意识，增强其维权能力。
三、个人权利的滥用在个人生活中，权利的滥用可能表现为侵犯他人隐私、网络欺凌、虚假诽谤等行为。
这些行为不仅破坏了社会的和谐与稳定，还伤害了个人的尊严和权益。
为了解决个人权利滥用的问题，我们可以采取以下整改措施：1. 加强法律保护：加大对侵权行为的法律打击力度，对侵犯他人权益的行为进行追责。
2. 建立个人信息保护机制：加强个人信息保护法律的制定和执行，保护个人的隐私权。
滥用权力方面存在的问题和整改措施
滥用权力方面存在的问题和整改措施滥用权力是指在担任某种职务或拥有某种权力的情况下，以不正确或不合适的方式使用自己的权力，违背法律和道德准则，损害了他人的利益和公共利益。
滥用权力可能出现在政府机构、企业组织、学校教育等各个领域，对社会造成不良影响。
因此，必须警惕滥用权力的问题并采取适当措施进行整改。
滥用权力的问题具有以下几个方面：1. 贪污腐败：滥用权力往往伴随着贪污腐败行为。
权力被滥用以牟取个人利益，例如收受贿赂、侵吞公款等行为。
这种行为不仅伤害了公共利益，也破坏了社会的公平正义。
整改措施：（1）加强反腐败法制建设。
建立健全反腐败制度和法律法规，加强反贪腐力度，惩治贪污腐败行为。
（2）提高监督机制。
加强对公共资源的使用和分配的监督，确保公共资源的公平合理分配。
（3）加强社会舆论监督。
鼓励媒体和社会公众对权力滥用的问题进行监督和曝光，形成一种舆论监督的氛围。
2. 过度干预个人权利：在实施和执行职务、权力的过程中，滥用权力往往导致对个人权利的不当干预。
例如，公检法机关可能滥用权力进行无理搜查、拘留等行为，企业家可能滥用自己的权力进行违法行为。
整改措施：（1）加强权力对个人权利的尊重。
建立公正、透明和合法的权力执行机制，依法保护个人权利，防止权力滥用。
（2）加强对权力滥用行为的监督和惩处。
建立健全对权力滥用行为的投诉举报机制，加强对滥用职权行为的调查、核实和处理。
（3）加强权力滥用行为的预防教育。
通过相关法律法规的教育宣传，加强对权力滥用行为的预防，增强公众对权力滥用的警惕性。
3. 不公正的决策和行为：滥用权力往往导致不公正的决策和行为。
官员可能滥用职权给自己和自己有关系的人提供特殊待遇，企业管理者可能滥用职权以追求私利，而不顾员工和公众的权益。
整改措施：（1）建立公平、公正和透明的决策机制。
确保决策的公平性和公正性，避免利用职权为个人或特定利益服务。
（2）加强决策的科学性和合理性。
通过加强决策者的专业素养培养和评估制度的完善，提高决策的科学性和合理性。
浅议行政职权的滥用与防范措施
浅议行政职权的滥用与防范措施行政职权的滥用是指行政机关在行使职权过程中，超越了法定权力范围或滥用职权，给社会公众带来不公平和不合理的后果。
行政职权的滥用不仅损害了公民的合法权益，也严重破坏了社会的公平和正义。
行政职权滥用的危害主要体现在以下几个方面。
首先，行政职权滥用导致了公共资源的浪费和不合理分配。
因为行政机关滥用职权，往往会以不合理的方式使用公共资源，导致资源的浪费和滥用，影响经济的健康发展。
其次，滥用行政职权会给公民的合法权益带来损害。
行政机关滥用职权，可能会违反法律规定，剥夺公民的合法权益或限制其正当权利。
这不仅侵犯了公民的权益，也损害了社会的公信力和社会秩序。
最后，行政职权滥用容易导致腐败现象的产生。
当行政机关滥用职权，往往会给腐败分子提供机会和条件，导致腐败现象泛滥，危害社会的政治生态和公众的利益。
为了防范行政职权的滥用，应采取有效的措施。
首先，要加强行政机关权力的制约与监督。
建立健全的行政管理制度，明确行政机关的权限和范围，规范行政行为的程序和内容。
同时，要建立监察机构，加强对行政机关的监督和制约，防止行政职权的滥用。
其次，要完善法律体系，提高行政法律规范的科学性和有效性。
加强对法律执行的监督和评估，提高行政机关依法行政的能力和水平。
此外，要加强公众的参与和监督，推动行政公开和透明，增加行政机关的责任感和公信力。
总之，行政职权的滥用对社会稳定和公民权益造成了严重的破坏。
为了防范行政职权的滥用，我们必须加强行政机关的监督与制约，完善法律体系，提高行政机关的法治意识和能力，同时增强公众的参与和监督，促进社会的公平和正义。
只有这样，我们才能实现公正施政，维护社会的和谐稳定。
行政职权滥用产生的原因及对策
加强人大、司法、媒体和社会公众对行政机关的监督，通过外部力量的介入，防止行政 职权的滥用。
提高行政人员的法律意识和职业道德水平
培训教育
定期对行政人员进行法律知识和职业道 德的培训教育，提高其法律意识和职业 道德水平。
VS
选拔任用
在选拔任用行政人员时，注重对其法律知 识和职业道德的考察，确保具备良好素质 的人员担任行政职务。
06
结论
对行政职权滥用的认识
行政职权滥用是指行政机关在行使职权过程中违反法律目 的的行为，包括不正当的行政决策、行政处罚、行政强制 等。
行政职权滥用通常表现为行政机关违反法定程序、滥用自 由裁量权、违反法律目的等行为，这些行为可能损害公民 、法人和其他组织的合法权益。
行政职权滥用是行政机关内部管理不善、监督机制不完善 、法律法规不明确等多种因素共同作用的结果。
制定和完善行政法
制定更加详细、具体的行政法，明确 行政职权的范围和行使方式，防止行 政机关越权和滥用职权。
强化法律责任
加大对行政机关及其工作人员违法行 为的惩处力度，提高法律的威慑力， 遏制行政职权的滥用。
加强监督和制约机制
内部监督
建立健全行政机关内部监督机制，如审计、监察等，对行政职权的行使进行实时监督和 制约。
行政职权滥用产生的原因及 对策
汇报人： 2024-01-07
目录
• 行政职权滥用的定义和影响 • 行政职权滥用产生的原因 • 防止行政职权滥用的对策 • 行政职权滥用的案例分析 • 行政职权滥用的预防和治理建
议 • 结论
01
行政职权滥用的定义和影响
定义
01
行政职权滥用是指行政机关及其 工作人员在行使行政职权过程中 ，违反法律目的的行为。
权力运行方面存在问题及整改措施
权力运行方面存在问题及整改措施一、问题分析权力运行是指在社会中，政府及其机关、组织、干部等依法行使公共权力的过程。
然而，在现实中，由于权力的特殊性和复杂性，往往容易出现一些问题。
以下是权力运行方面可能存在的问题：1.权力滥用：一些官员滥用职权，违反法律法规，以个人利益为重，损害了公共利益。
2.腐败问题：一些官员利用职权谋取私利，进行贪污受贿等腐败行为。
3.不透明决策：一些决策过程不透明，缺乏公开、公正、公平的原则。
4.司法不独立：司法机关受到政治干预，审判活动受到影响。
5.监督不到位：监督机制不完善，监督对象难以接受有效监督。
二、整改措施针对上述问题，我们可以采取以下一系列具体措施来加以解决：1.加强制度建设目的：通过建立健全的制度来规范权力的行使。
实施步骤： - 完善法律法规，明确权力的边界和行使程序。
- 建立健全公务员考核制度，对权力行使进行监督和评估。
- 加强政府信息公开，提高决策的透明度。
预期效果： - 有效遏制权力滥用现象，保障公共利益。
- 提高政府决策的科学性和合理性。
- 增加政府与民众之间的信任度。
2.强化反腐败工作目的：加大对腐败行为的打击力度，提高反腐败工作效果。
实施步骤： - 建立健全反腐败法律体系，加强对贪污受贿等犯罪行为的打击。
- 加强对公职人员财产申报和监察，确保其财产来源合法。
- 加强国际合作，追回外逃腐败分子。
预期效果： - 减少腐败现象，提升政府形象和公信力。
- 维护社会稳定，促进经济发展。
3.推进司法独立目的：保障司法活动独立、公正、公平进行。
实施步骤： - 加强司法人员的职业道德建设，提高司法素质。
- 建立独立的司法机构和审判体系，保证司法活动不受政治干预。
- 完善公民诉讼制度，加强对司法活动的监督。
预期效果： - 提高司法公信力，增强人民群众对司法的信任度。
- 促进社会公平正义，维护社会稳定。
4.加强监督机制目的：确保权力行使受到有效监督。
浅谈行政职权滥用的危害与防范措施
本科毕业论文浅谈行政职权滥用的危害与防范措施指导老师：学生姓名：学号：院系：网络教育学院专业：行政管理写作批次：目录摘要............................................................................................................................................. I II Abstract . (II)一行政职权滥用的构成 (1)（一）行政职权滥用的主观条件 (1)（二）行政职权滥用的客观条件 (1)二行政职权滥用产生的原因 (3)（一）对手中“权力”认识错位 (3)（二）制度流于形式，监督形同虚设 (3)（三）大局意识丧失，只关注小集体利益 (4)（四）打击力度不够，缺乏威慑力 (5)三行政职权滥用的表现形式与危害性 (5)（一）行政职权滥用的表现形式 (5)（二）行政职权滥用的危害性 (5)四行政职权滥用的预防对策 (6)（一）加强权力监督，建立完善的权力监督机制 (6)（二）淡化国家机关的管理职能，强化服务意识，找准定位 (6)（三）以人为本要充分发挥检察机关在预防体系中的特殊作用 (6)（四）要充分发挥检察机关在预防体系中的特殊作用 (7)参考文献： (8)摘要依法行政是依法治国的重要组成部分，我国自改革开放以来,社会经济不断发展,法治思想不断深入，法律制度不断改革和完善，政府部门由权能性政府向服务性政府转变，这些都体现了行政职权的行使逐渐符合现代法治国家的要求。
行使行政职权者直接管理着社会经济的具体事务，与人们的生活息息相关。
所以，政府及其公务人员能否做到依法行政，直接关系到老百姓的切身利益，也直接关系着党和政府在群众心目中的地位和形象。
然而由于权力自身的特点，如强制性、有价性、可交换性、扩张性等,使得行政权力往往会不自觉地偏离正常的行使轨道，加上缺乏有效监督，所以行政职权滥用的现象普遍存在。
滥用权利方面存在的问题和整改措施
滥用权利方面存在的问题和整改措施一、问题分析在现实生活中，滥用权利是一个普遍存在的问题。
滥用权利的行为不仅会对他人造成损害，也会对社会造成负面影响。
以下是滥用权利方面存在的问题：1. 滥用职权在工作中，一些人可能会利用职务上的便利，超越自己的权限进行操作，或者以职务之名干预他人的事务。
这种行为不仅违反了职业道德和规章制度，而且可能导致公共资源浪费和社会资源的不合理配置。
2. 滥用知识产权知识产权是创新经济发展的基础。
然而，在现实生活中，有些人可能会滥用知识产权，以获取非法利益。
例如，在商业竞争中使用虚假广告、恶意抄袭等手段来欺骗消费者或者破坏竞争环境。
3. 滥用言论自由言论自由是公民基本权利之一。
但是，在现实生活中，有些人可能会滥用这个权利来攻击他人、传播虚假信息、散布谣言等。
这种行为不仅伤害了他人的名誉和形象，而且可能会导致社会公共秩序的混乱。
4. 滥用网络权利在网络时代，人们的生活离不开互联网。
但是，有些人可能会滥用网络权利，进行网络攻击、侵犯他人隐私、诈骗等行为。
这种行为不仅损害了他人的合法权益，而且也会对网络安全和社会稳定产生威胁。
二、整改措施针对滥用权利方面存在的问题，需要采取一系列措施来加以整改。
以下是具体措施：1. 加强职业道德教育针对滥用职权的问题，需要加强职业道德教育。
通过开展相关培训和讲座等形式，提高员工的职业道德意识和法律意识，并建立完善的内部监督机制，及时发现和纠正违规行为。
2. 健全知识产权保护制度针对滥用知识产权的问题，需要健全知识产权保护制度。
加强知识产权法律宣传和培训，提高公众对知识产权保护的认识和重视程度。
同时，加强对知识产权的监管和执法力度，严厉打击侵犯知识产权的违法行为。
3. 加强言论管理针对滥用言论自由的问题，需要加强言论管理。
建立健全言论管理制度，明确言论自由的界限和底线，并加强对虚假信息、谣言等不实言论的监管和打击力度。
4. 加强网络安全保护针对滥用网络权利的问题，需要加强网络安全保护。
权力运行存在问题和整改措施
权力运行存在问题和整改措施
权力运行存在问题和整改措施
权力运行存在问题是指在政治、经济、社会等方面，行政机关在执行职能工作时出现的违法、滥用、不作为、失职、渎职等现象，这些现象会严重影响政府的形象和公信力，也会对社会稳定和经济发展带来负面影响。
权力运行存在的主要问题包括以下几个方面：
一、形式主义和官僚主义
行政机关在执行职能工作时，只注重形式上的程序，而忽略了实际的效果和民生问题。
此外，官僚主义也是一个比较严重的问题，官员在执行职能工作时只考虑个人利益和权力维护，并且对于公众的投诉和意见不予理睬。
二、违法和滥用职权
一些行政机关的工作人员在执行职能工作时存在违法和滥用职权的行为，这种行为会对公众的权益造成损害，并且会导致社会不稳定。
三、不作为和失职渎职
一些行政机关的工作人员在执行职能工作时存在不作为和失职渎职的行为，这种行为会导致公共服务不到位，影响公众的利益。
针对以上问题，政府采取以下整改措施：
一、加强制度建设
政府应该完善制度建设，制定更加严格的规章制度，加强对公职人员的监督和管理，对于违法行为要及时进行整治和处罚。
二、加强官员职业道德建设
政府应该加强对官员的职业道德教育，引导官员更好地为民服务，注重公共利益和社会责任。
三、加强公众参与
政府应该加强公众参与，充分听取民意，及时回应公众诉求，增强政府的透明度和公信力。
四、加强行政执法力度
政府应该加强行政执法力度，严格执行法律法规，及时处理职能工作中出现的违法行为，保障公众的合法权益。
滥用权力方面存在的问题及对策
滥用权力方面存在的问题及对策一、问题描述滥用权力是指公职人员或其他具有特权的个体借助其职权或特殊地位，超越法律、规章、执政纲领或其他规定的权限，以达到私利或满足私人欲望的行为。
这种行为不仅违背了职务道德，也损害了公众利益。
滥用权力的问题在社会各个领域都广泛存在，给社会治理和法治建设带来诸多挑战。
滥用权力的问题主要表现在以下几个方面：1. 员工腐败：滥用权力的个体或团体利用职务之便，以索贿受贿、谋取私利等方式违法腐败，严重损害公众利益和社会秩序。
2. 执法不公：一些执法机构或个别执法人员滥用职权，侵害公民的合法权益，导致社会公正不能得到有效实现。
3. 行政垄断：一些政府机构或公职人员滥用权力，制造人为障碍，扰乱市场秩序，导致经济无序以及不公平竞争。
4. 过度监管：一些官僚主义倾向严重的政府部门滥用权力，对企业和个人进行过度监管，限制了创新与发展的空间。
二、问题分析滥用权力的问题存在的原因复杂多样，主要包括以下几个方面：1. 制度缺陷：缺乏健全的法律制度和监督机制，容易导致权力集中和滥用。
2. 道德失范：一些公职人员对职权的理解产生偏差，丧失了职业道德意识，以权谋私，忘记了自己的职责使命。
3. 信息不对称：权力的行使往往伴随着信息不对称，导致公民难以获得透明的信息，从而难以监督权力的使用。
4. 利益驱动：部分公职人员受到个人或团体的利益诱惑，忽视了公共利益，滥用职权谋取私利。
对于滥用权力问题，应该采取有效的对策，以维护公共利益与社会公正。
三、对策措施1. 完善法律制度：建立健全的法律法规，明确权力的边界和行使范围，设立有效的监察机构和投诉渠道，打击滥用权力行为，保障公民的合法权益。
2. 增强职业道德教育：加强公职人员的道德教育和职业操守培训，提高他们的法律意识和公共服务意识，引导他们正确认识权力与责任。
3. 加强监督机制：建立健全的权力监督机构，并落实有效的监督措施，加强对权力行使的监督和问责，确保权力不被滥用。
滥用权力方面存在的问题剖析
滥用权力方面存在的问题剖析一、引言权力在社会中起着重要的作用，可以驱动社会的发展和稳定。
然而，权力的滥用却是一个普遍存在的问题。
无论是在政治领域、经济领域还是社会领域，滥用权力都会导致不公正、不平等和不稳定的局面。
本文将从多个角度对滥用权力方面存在的问题进行剖析。
二、政治领域中的滥用权力问题1.官员贪污腐败滥用权力的一个常见问题是官员贪污腐败。
在一些国家，官员利用权力追逐个人私利，通过贪污、受贿等手段牟取巨额财富，造成国家财政损失和社会不公。
贪污腐败不仅损害了人民的利益，也削弱了社会的正常运转。
2.政治胁迫和违宪行为滥用权力还表现在政治胁迫和违宪行为上。
一些政府利用权力打压异见人士、压制言论自由和集会自由，破坏公民的基本权利。
此外，一些政府也存在违宪行为，超越法律授权范围进行决策，损害了法治原则和公正性。
三、经济领域中的滥用权力问题1.垄断和不正当竞争在经济领域，滥用权力最常见的问题是垄断和不正当竞争。
一些大型企业或者组织利用其市场主导地位，通过垄断价格、限制竞争来迫使消费者接受高价和低质量的产品或服务。
这是对市场公平竞争原则的破坏，损害了消费者权益。
2.腐败和贪污滥用权力还体现在经济领域的腐败和贪污行为上。
一些企业领导人、政府官员等滥用职权，通过受贿、行贿等方式牟取不正当的经济利益。
这不仅损害了企业的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。
四、社会领域中的滥用权力问题1.职业滥权在社会领域，一些职业群体也存在滥用权力的问题。
例如，警察滥用职权进行滥用暴力、拘禁、勒索等行为；医生滥用职权进行虚假诊断、开药费等行为。
这种滥权行为不仅损害了个体的权益，也破坏了社会的公正和信任。
2.教育系统中的权力滥用教育系统中的权力滥用也是一个普遍存在的问题。
一些教师滥用职权对学生进行身体惩罚、漠视学生权益、歧视学生等。
这种滥权行为不仅影响学生的成长和学习环境，也削弱了教育系统的公正性和公信力。
五、解决滥用权力问题的对策1.建立有效的监管机制针对滥用权力问题，建立有效的监管机制是关键。
我国行政权力运行及其法治问题
我国行政权力运行及其法治问题近年来，我国行政权力的运行问题日益引起关注。
行政权力是指国家机关依法行使的国家行政机关的权力。
然而，在行使权力的过程中，往往出现滥用权力、不依法行使权力等问题，这些问题的存在严重影响了行政效能和公平正义的实现。
因此，如何有效约束行政权力，加强法治建设，成为当代中国亟待解决的重要问题。
首先，我国行政权力运行中的问题主要表现为权力滥用和权责不清。
权力滥用是指行政机关违法滥用手中的权力，而权责不清则是由于权力分散、责权不一致等原因导致的问题。
这些问题的存在不仅损害了公民的合法权益，也削弱了政府的公信力。
解决这些问题的关键是加强行政权力的监督和制约。
通过建立健全的监察体系，加大对权力滥用行为的打击力度，同时明确行政机关权责，并加强内外部监督，可以有效遏制行政权力滥用现象，提升政府的执行能力和公信力。
其次，我国行政权力运行中的法治问题主要包括行政决策的合法性问题和行政处罚的公平性问题。
行政决策是行政机关行使权力的重要环节，其合法性对行政权力的正当性和合法性具有决定性影响。
然而，由于法律法规的不完善、行政机关的裁量权过大等原因，行政决策的合法性存在一定问题。
为了解决这个问题，应当完善相关法律法规，明确规定行政决策的程序和标准，并加强对行政决策的监督。
另外，行政处罚的公平性问题也是我国行政权力运行中的一大难题。
在处罚过程中，有些行政机关容易偏向一方，或者滥用罚权。
为了解决这个问题，应当加强对行政机关的监督，确保行政处罚的程序公正、权力合法。
在行政权力运行问题的解决过程中，法治的建设是关键。
法治是指以法律为基础，通过法律手段来保护公民权益、维护社会稳定和推动社会进步的一种治理方式。
在我国，虽然有了一系列法律法规，但是在实际操作中，依法行政和法治理念的贯彻并不完善。
要解决这个问题，应当进一步加强法治教育，提高行政机关工作人员的法律素养和规范意识。
同时，要加大对法律法规的宣传力度，让广大公民深入了解自己的权利和义务，增强法律意识。
行政职权滥用的原因
行政职权滥用的原因
行政职权滥用的原因可以分为以下几点：
1. 权力过大：行政部门享有较高的权力，包括制定和执行政策、管理资源等，这使得行政部门容易产生滥用职权的倾向。
当行政部门权力过大而缺乏有效约束时，就容易滥用职权。
2. 缺乏监督和制衡：行政部门的权力行使常常缺乏有效的监督和制衡机制。
例如，行政部门内外的监督机构功能不健全，或者监督机构的权力不足以有效制约行政部门的滥用行为，这都容易导致行政职权滥用。
3. 利益纠葛：行政部门常常涉及到各种各样的利益关系，包括政治利益、经济利益等。
在利益纠葛的情况下，行政部门可能会出于个人或集体利益的考虑滥用职权，以获取不当的利益或排除竞争对手。
4. 缺乏透明度和公开性：行政部门的决策和行为常常缺乏透明度和公开性，这使得行政部门更容易滥用职权。
缺乏透明度和公开性会增加行政部门的自由裁量权，从而增加滥用职权的可能性。
5. 缺乏法律约束力：行政部门的权力行使常常缺乏法律约束力，这使得行政部门在决策和行为中更容易超出其职权范围，从而滥用职权。
为了防止行政职权滥用，需要加强法治建设，建立健全的监督和制衡机制，增加行政部门的透明度和公开性，加强行政执法的规范性和合法性，并加强对行政部门的法律约束力。
滥用权力方面存在的问题
滥用权力方面存在的问题一、概述滥用权力是指公职人员或机构蓄意超越其授权的行为，以追求私利或迫害他人。
滥用权力不仅破坏了法治社会的正常秩序，也对社会公平和公正造成了严重影响。
本文将从几个方面探讨滥用权力方面存在的问题，并提出应对之策。
二、权力集中与滥用1. 权力集中的问题权力集中是滥用现象的温床。
当某个机构或个人拥有过大的权力时，很容易导致相关资源被片面利用、监督机制失灵等问题。
2. 滥用权力的表现及原因分析滥用权力可以体现在贪污受贿、徇私舞弊、虐待他人等多种形式中。
其中，个人欲望无度、监督机制不健全以及处罚不严厉等原因都是导致滥用发生的主要因素。
三、滥用权力对社会造成的危害1. 社会不公与经济浪费滥用权力导致资源分配失衡，使一部分人获得过多利益而其他人被剥夺；同时，滥用还导致财政浪费，影响公共利益的实现。
2. 政治生态恶化滥用权力不仅破坏了法制社会秩序，也对社会主义政治生活造成了严重破坏。
此外，权力滥用也威胁着民众的合法权益，削弱人们对政府及其决策的信任。
四、应对措施与建议1. 加强权力监督机制建立更为严密的监管体系和有效的行业规范，实行事前、事中和事后多层次、多角度的监管方法，提高违法成本和风险。
2. 推进公开透明通过加强信息公开，减少权力操作空间的方式来遏制腐败困扰。
切实加强舆论监督，推动官员履职过程全程接受公众监督。
3. 提高惩治力度严格依法打击滥用权力等违法犯罪行为，并实施零容忍政策。
在司法方面要加大对滥用权力问题的审理和惩处力度。
4. 加强职业道德建设教育加强领导干部的廉政教育和职业道德建设，强化领导干部的责任意识，为其提供更广阔的发展空间等手段。
五、国际合作与经验借鉴1. 学习他国成功案例吸取他国在反腐败和滥用权力方面的经验，并加以借鉴。
如近年来中国反腐败斗争所取得的成就，在打击滥用权力方面具有一定指导意义。
2. 加强国际合作积极参与并加强国际反腐败合作机制，获取更多对策和经验。
同时，也需要向其他国家分享中国在整治滥用权力方面的做法和成果。
滥用权力方面存在的问题
滥用权力方面存在的问题一、引言滥用权力是指公职人员或权力机构成员利用其拥有的职权和权力，超出合理范围，以私人利益为导向或满足个人欲望，违反法律和道德规范的行为。
滥用权力是一个普遍存在的社会问题，不仅损害了公共利益，也严重侵犯了公民的权益。
本文将探讨滥用权力存在的问题，并提出相应解决办法。
二、权力与责任的倾斜滥用权力的一个重要原因是权力与责任之间的倾斜。
某些公职人员在担任某项职务时，享有较大的权力，但相应的责任并不相称。
这导致了一种无力监管的局面，使得滥用权力的风险大大增加。
为解决这一问题，应当建立健全的权责对等机制，明确权力的行使范围和责任，加强对权力行使的监督和问责。
三、权力集中导致滥用的可能性增加权力集中也是滥用权力的一个重要原因。
在一些体制机制不完善的组织中，少数人或个别机构拥有绝对的权力，而其他人无法制衡。
这种情况下，滥用权力的可能性大大增加。
为应对这一问题，应当推动权力分散和制衡机制的建立，避免权力过于集中在某一人或机构手中。
四、透明度不足导致黑箱操作缺乏透明度是滥用权力的温床之一。
在一些行政机关和公共机构中，许多决策和行为缺乏公开透明，处于黑箱操作的状态。
这为滥用权力提供了可乘之机。
应当通过加强信息公开和对外披露，提高行政机关和公共机构的透明度，减少滥用权力的可能性。
五、监督机制不健全滥用权力问题的另一个关键原因是监督机制不健全。
一些监督机构缺乏独立性和效能，监督工作常常处于形式化的状态，难以发挥应有的作用。
为解决这一问题，应当加强对监督机构的独立性和权威性的保障，加大监督力度，确保监督机制可以有效地发挥作用。
六、懒政现象加剧滥用权力懒政现象也是滥用权力产生的重要原因之一。
一些公职人员不尽责任地履行职责，怠慢公务，甚至滥用职权。
这种现象加剧了权力滥用的可能性和程度。
为解决这一问题，应当加强公职人员的培训和教育，提高执业水平和责任心，加强监督和问责，督促公职人员恪尽职守。
七、滥用权力带来的危害滥用权力对社会和个人都会带来不可忽视的危害。
浅谈行政职权滥用的危害及防范措施1参考资料
浅谈行政职权滥用的危害及防范措施一、加强和改进对领导权力的监督制约机制是遏制权力腐败的根本1、加强执政能力建设的重要性2、加强和改进政风建设思想建设是关键3、权力的本质就是责任二、行政职权滥用的表现形式与危害性1、行政职权滥用的表现形式2、行政职权滥用的危害性三、行政职权滥用的防范措施1、健全适合我国国情的行政权力监督制约机制2、强化监督制约机制确保权力规范运行【摘要】职务犯罪作为一种社会历史现象，特别是进入世纪年代以来，职务犯罪已成为全世界关注的焦点问题。
职务犯罪在各种类型的犯罪中是危害最大的一类犯罪。
它直接关系到国家政权的稳定，威胁到国家的生死存亡，妨碍着行政管理的现代化进程，障碍着经济的健康发展，导致社会风气的败坏，诱发更多的犯罪行为。
现阶段，我国正处在由计划经济向市场经济转轨的历史时期，由此产生的负面作用和相关因素的影响，引发了职务犯罪范围扩大、案值剧增、层级升高、窝案串案频发的严重态势。
现实生活中，行政权力与公民、个人、组织有着更经常、更广泛、更直接的联系。
要加强和改进对领导权力下放的监督制约机制，充分认识行政职权滥用的危害性，健全适合我国国情的权力监督制约机制，加大行政权力的监督制约力度，确保权力的规范运行。
努力探索和实践，加强和改进对领导干部监督制约的有效办法和途径，从而提高监督权威。
【关健词】行政职权滥用危害防范措施在现实生活中，行政权力下放与公民、个人、组织有着更经常、更广泛、更直接的联系。
权力好比一把双刃剑，它既可以用来为国家、为人民谋取福利，促进社会繁荣和进步，也可以被少数人用来谋取私利，阻碍社会进步。
权力一旦失去制约，必然导致掌权者的腐败。
纵观古今中外，任何一个积极向上的统消费品市场者，都把官司员的监督制约看得非常重要，可以说，加强对官员监督制约，是任何一个政权生存和发展的内在要求。
权力的腐败或者说权势群体的腐败，已经成为当代中国改革开放进程中一大顽症和一大障碍。
遏止权力腐败，已经成为党政机关和人民群众的当务之急。
行政职权滥用的危害与防范措施
行政职权滥用的危害与防范措施行政职权滥用是指行政机关在履行职务过程中，以超越法定权限或违背法律规定的方式行使职权，侵犯公民合法权益，损害社会公共利益的行为。
行政职权滥用的危害不容忽视，它直接影响了公平正义和社会秩序的维护，对个人权益和社会发展造成了严重威胁。
因此，我们有必要采取一系列的防范措施来遏制行政职权滥用的发生。
行政机关应建立健全法律法规体系，明确的规定行政机关的权限和职责范围。
只有在法律规定的范围内行使职权，才能保证公平公正。
同时，要加强对行政机关的监督，确保他们依法行使职权，不得滥用职权。
相关部门应建立严格的监督机制，对行政机关进行定期或不定期的检查和监督，及时发现和纠正行政职权滥用的行为。
加强行政机关内部管理，建立健全的决策程序和监督机制。
行政机关应当通过内部制度和规范来约束自己的行为，确保行政决策的合法性和公正性。
同时，应加强人员培训，提高行政机关工作人员的法律意识和职业道德素质，使他们能够正确行使职权，避免滥用职权的发生。
第三，加强信息公开和社会监督。
行政机关的权力来源于人民，行使职权应当受到人民的监督。
要加强对行政机关的信息公开，及时向社会公布重要决策和文件，接受社会舆论监督。
同时，鼓励公民、媒体和社会组织参与行政决策的过程，并提供舆论监督的渠道，对行政职权滥用的行为进行曝光和揭露。
第四，加强行政司法的独立性和公正性。
行政司法是防范和惩治行政职权滥用的重要手段。
要保证行政司法的独立性，避免行政机关对司法的干预。
同时，要加强对行政司法机关的监督，确保他们依法行使职权，保证当事人的合法权益得到有效保护。
第五，加强行政机关的问责机制。
对于滥用职权的行为，必须追究相关人员的责任。
行政机关应建立健全的问责机制，对违法违规行为进行严肃处理，使行政机关工作人员在行使职权时时刻保持警惕，不敢滥用职权。
行政职权滥用的危害不仅仅局限于个人的利益受损，更关系到社会公共利益的维护和社会秩序的稳定。
只有通过加强制度建设、完善监督机制、提高行政机关工作人员的素质等多方面的努力，才能有效地防范和遏制行政职权滥用的行为，保障公民的合法权益，维护社会的公平正义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议行政权力滥用及其治理
作者：陈思洁
来源：《法制与社会》2013年第03期
摘要行政权力既有正面效应，又有负面效应，因此它在造福社会同时，也可能隐含着腐败等负面影响。
历史经验证明，不受制约和监督的权力，必然发生滥用和腐败。
因此，分析行政权力滥用产生的原因并从扩大审查范围、建立监督制约机制、转变政府职能和加强公务员自身建设四个方面制定相应的对策具有十分重要的意义。
关键词行政权力滥用监督
作者简介：陈思洁，南京理工大学人文与社会科学学院。
一、事件回放
2012年4月5日以来，甘肃省陇西县大力推行的基础母畜扩群近日遭到一位网友不断发文揭露，网友周禄宝在其个人博客和微博上发表了名为《甘肃扶贫强行向低保户卖“金羊”，一只羊羔800元？》等多篇文章，引来网友热议。
记者经过走访调查发现，在2012年陕西陇西县基础母畜扩群工作的开展过程中，该县基础母畜扩群的总任务是引进母羊1.5万只，母牛2200头，然而在实际的任务分配和落实中，为了完成任务指标，村政府将村里的低保户也确定为了发展对象。
低保户本身日子难过，还要掏800元购买政府引进的种羊。
周禄宝认为这是“坑爹扶贫”，其中存在变相买卖和强行摊派。
豍这既说明在基础母畜扩群工作中，个别村、社干部确实存在工作方式方法简单，工作思路单一等问题，豎也说明其发展思维有所僵化和“为民情怀”的欠缺。
归结起来，笔者认为不可避免的应谈及行政权力的滥用的问题。
二、行政权利滥用之根源
（一）行政权及行政权力滥用的含义
行政权，通常又称行政管理权，是基于国家职能分工和权力划分而形成的一种独立的国家权力，是国家治理和服务社会的公共权力的一种。
行政权力滥用是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不执行或违反法律，制定和发布行政法规，或超出法律授权的范围管理公共事务及解决行政问题的行为或做法，包括其中进行的各种组织、控制、协调、监督等活动。
（二）行政權力滥用的产生原因
行政权力作为国家行政机关依靠特定的强制性手段，为有效执行国家意志而依据宪法原则对全社会进行管理的一种能力，同其他国家权力相比，由于其自身的一些特性，它更易腐化和被滥用。
那么究其原因，我们应当归结到行政权力自身的特性上进行分析。
1.行政权力以国家强制力保证实施
行政机关为了协调社会行动，实现社会公共利益，运用其权力手段，颁布统一的政策条规，采取具有强制性的社会管理措施和管理办法。
因此，行政权力的强制性也是行政机关执行公务的保障条件之一。
然而，行政权力的强制性一旦缺乏必要的制约，就极易背离其服务公共利益的根本目的从而侵犯公民的合法权利，导致权力的滥用。
2.行政权力具有内在的天然扩张性
由于行政权力在运行过程中能够给权力主体带来荣誉和利益，因而权力行使者总有一种将自己拥有的权力扩大化，以最大限度地维护其利益的冲动。
行政权力的行使范围几乎涉及到了社会生活的所有领域和方面。
这表明政府社会管理职能日益扩大及其对社会运行的主导性得到加强。
但是，各种权力的行使一旦超出了特定的范围和界限，其对公民权利的侵犯也就不可避免。
3.行政权力具有人格化倾向
每一个行政机关实际上就是一个组织结构形式，从某种意义上讲是一个“抽象物”，而真正填充其中的是各行政机关中的公务人员，因此行政权力的具体运用，就必然会落实到该机关中公务人员的意识和个人利益取向上，这些行政权力主体是有意识、有目的、有动机的人，他们也有普通人的利益追求，也有普通人身上的人性弱点，行政权力一旦为其所执掌和使用，他们就同行政权力处在一种不可分割的联系中，他们的主观意识、自我目的和个人动机就会融入到行政权力之中，个人利益也会渗入其中，因而行政权力又有一种本能的人格化倾向。
文中提到的“坑爹扶贫”即就是为了完成上级的任务而运用行政权力强迫低保户花低保金买政府引进的羊。
三、遏制行政权力滥用的有效途径
（一）扩大司法权对行政权审查的范围
依照我国现行的《行政诉讼法》规定，法院对行政行为的司法审查只能针对具体行政行为，也就是说司法权对抽象行政行为的合法性是无权进行审查的。
抽象行政行为是指行政机关针对不特定的多数人的具有普遍约束力的规范性文件的行为，例如行政法规、行政规章等。
具体行政行为是指行政主体基于行政职权进行的，针对特定的行政相对人就特定的事项，直接引起权利义务法律效果的行为。
豒因此具体行政行为的对象是特定的个别人，即使该行为违法，其造成的负面影响和损失也会由于对象的特定性而受到节制。
相比之下抽象行政行为可反复多层次适用，一旦违法其产生的影响将会远远大于具体行政行为。
依照我国现行的相关制度，行
政相对人在受到具体行政行为侵害时，可以依据《行政诉讼法》的相关法条和规定来维护自己的合法权益；而在抽象行政行为面前，行政相对人只能通过举报、上访等行政手段来争取和保护自己的权益，但由于相关制度的规定和实际操作等方面还存在较多缺陷，行政相对人的合法权益很难得到有效地保障。
因此，将抽象行政行为的合法性审查逐步纳入司法审查的范围，扩大司法权对行政权的审查范围是十分必要的。
（二）健全行政权力的监督制约机制
1.健全和强化权力机关的监督机构
（1）建立相应的法制化、常态化的监督机构。
要保证对行政权力机关的有效监督，就要建立相应的法制化、常态化的监督机构。
首先，通过立法的形式确定监督机构的法律地位和职能范围。
其次，将行政权力的监督机构设在各级人民代表大会之下，实现其常态化、专门化的监督职能
（2）尽快制定监督法。
对行政权力监督的首要条件就是要做到有法可依。
因此只有加快监督法制定的步伐才能为有效监督行政权力的行使打下基础。
在制定监督法的过程中应该充分加强各级人大对相关行政权力机关的监督职能，明确监督机构实行监督的原则、内容、程序和方式，明确监督者与被监督者的权利和义务，充分考虑监督机构在实行监督职能时的可操作性，将人大监督落到实处。
2.大力推进社会舆论监督
毛泽东同志在与爱国民主人士黄炎培的谈话中曾经指出“只有让人民起来监督政府，政府才不敢松懈。
只有人人起来负责，才不会人亡政息”。
就目前实际情况来看，人民监督政府的主要途径有两种，一种是通过社会新闻传媒，第二种是通过微博等新型社交网络媒介。
前者作为传统的舆论监督工具在良好的舆论监督环境下通过新闻报导等方式对政府行政行为进行监督和曝光，可以有效的制约政府的违法行为。
虽然新闻传媒监督在世界范围内仍然是主流的舆论监督工具但受到其信息来源的延时性和单向性在网络时代的今天也存在一定的局限性。
后者作为新型的网络舆论监督工具，在监督时效和范围上有很强的优势，但消息的准确性却存在一定的疑问。
因此，健全舆论监督的保护机制，排除对舆论监督的各种干扰，保障新闻机构和工作者的权利。
同时，我们的监督机构应根据不同舆论监督工具的特点制定相应的沟通机制，接收舆论监督信息。
3.改革行政机关自我监督体制，使其具有独立性
现行的监察审计机构均为双重领导体制，因此在实际的监管工作中很难做到绝对的独立。
改革和完善行政机关自我监督体制的首要任务就是建立起垂直领导体制，使其从行政机关中独立出来。
首先，通过各级人大选举产生同级监察、审计机关的主要领导成员并任命；其次，监察机关在经费上，由同级人民代表大会审议后列入财政预算，不受制于地方行政机关。
（三）适应市场需要，加快转变政府职能
1.建立有限权力政府
在实行社会主义市场经济改革之前，我国政府的职能模式可以称之为全能型政府。
这样的政府既管经济问题又管社会问题，职能范围和权力过大，完全不符合社會主义市场经济条件下对政府职能的新要求。
建立有限权力的政府既能满足社会主义市场经济体制的要求又能体现人民当家作主的根本目标，彰显我国社会主义的优越性。
2.建设法治型、服务型政府
党的十八大再次重申了建立社会主义法治国家这一基本国策。
十八大报告指出“任何组织
或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法”。
各级
行政部门必须有法必依、执法必严，向真正意义上的法治型政府转变，决不允许行政权力滥用现象的出现，同时应有效的减少和避免法律与法律之间冲突和矛盾，加强法律的可操作性。
新形势下，各级政府应该重视社会管理和公共服务职能的履行，加快向服务型政府转变的步伐，通过法律的约束和职能的重新界定，更好的为企业创造公平竞争的市场环境，为公民提供完善的社会公共服务。
参考文献：
[1]高凛.行政权力的制约与监督刍议.行政与法.2011（6）.
[2]李胜利，李军.我国行政权力制约体系中存在的问题及其应对策略.行政与法.2009（12）.
[3]崔卓兰，杜一平.行政权滥用的预测与防范.法学杂志.2012（1）.
[4]廖孝英.论行政权力滥用的道德制约.法制与社会.2007（5）.
[5]高智晟，邹瑾.行政权力岂能滥用.行政与法.2002（6）.
[6]苗连营.论对行政权的法律控制.法学家.1999（5）.
[7]谢晖.行政权规范：现状、对策、意义.宁夏社会科学.1995（2）.
[8]张丽，曾祥华.浅析行政权对司法权的干预.山东行政学院学报.2011（2）.。