浅析传统成本法与作业成本法的区别与联系
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异1. 引言1.1 背景介绍传统成本法和作业成本法是管理会计领域常用的成本计算方法，它们在应用范围、计算方法、数据采集方式以及精确度等方面存在一定的差异。
了解这些差异能够帮助企业更好地选择适合自身情况的成本计算方法，从而提高管理决策的准确性和效率。
传统成本法是一种基于总成本的计算方法，通常适用于固定成本和可变成本相对简单的场景，比如生产成本的计算。
而作业成本法是一种基于活动的计算方法，适用于复杂多样的生产过程，能够更精确地分配成本到不同的产品或服务上。
在计算方法方面，传统成本法通常采用总成本除以产量的方式进行成本分配，而作业成本法则根据活动驱动成本的发生，通过活动成本驱动的方式进行成本核算。
这导致了两种方法在计算结果上的差异。
数据采集方式也是两种成本法的一个重要差异。
传统成本法更多地依赖于历史成本数据进行计算，而作业成本法则注重实时数据和活动成本的采集，更具灵活性和实时性。
传统成本法和作业成本法各有其优势和适用场景，企业需根据自身情况和需求选择合适的成本计算方法。
未来发展趋势可能会更加倾向于更精确、实时的成本核算方法，以应对日益复杂的管理环境和市场竞争。
2. 正文2.1 传统成本法的应用范围传统成本法是一种基于总体成本的核算方法，广泛应用于许多行业和企业。
其应用范围主要包括以下几个方面：传统成本法适用于生产型企业。
生产型企业通常涉及大量的生产成本，包括原材料采购、生产人工、生产设备折旧等，传统成本法可以很好地核算这些成本，并计算出产品的成本。
制造业、工厂和加工企业等生产型企业通常会采用传统成本法进行成本核算。
传统成本法适用于规模较大的企业。
因为传统成本法通常需要大量的数据和信息来进行成本核算，规模较大的企业通常会有更完善的财务信息系统和数据采集能力，能够更好地支持传统成本法的应用。
传统成本法也适用于那些成本变动较少的企业。
对于成本变动频繁的行业或企业来说，采用传统成本法可能会导致成本核算不准确，因为传统成本法假设固定成本和变动成本的比例是固定的，无法很好地应对成本波动较大的情况。
作业成本法和传统成本法区别
作业成本法和传统成本法区别：1.成本计算对象传统成本法的成本对象主要局限于“产品”层次，而且往往是最终产品，而作业成本法更关注产品形成过程和成本形成的前因和后果，成本计算对象具有多层次性，资源、作业、最终产品等都是成本计算的对象。
作业既是成本形成的载体，又是成本计算的对象，当企业每完成一项作业，就会有一定量的资源被消耗，同时又有一定价值量的产出转移到下一项作业，照此逐步结转下去，直到最终把产品提供给顾客。
资源、作业、最终产品之间是通过成本动因有机联系在一起的。
作业成本法可以对资源、作业、产品、原材料、客户、销售市场、销售渠道等不同层次的成本对象提供相应的成本信息，提供的信息量更加丰富。
作业成本法相对于传统成本法，成本概念得到了延伸。
传统成本法的成本概念只局限于产品的生产制造过程。
作业成本法立足于全程的成本进行管理，将成本视野向前延伸到产品的市场需求阶段，分析相关技术的发展态势，向后延伸到顾客的使用、维修及处置阶段。
2.成本层次分析传统成本法比较关注产品成本结果本身，成本计算的对象是企业所生产的各种产品，产量被看作是产品成本的唯一动因，并认为它对成本分配起着决定性的制约作用。
按照这一思想，企业的全部本分为变动成本和固定成本。
作业成本法的计算思路是产品消耗作业·，作业消耗资源，生产费用应根据其发生的原因，汇集到作业，并计算出作业成本，再按产品生产所消耗的作业量，将作业成本计人产品成本。
按照这一成本动因将成本划分为：①短期变动成本，如直接材料、直接人工。
其短期内仍以产品数量为基础，与传统成本法基本相同；②长期变动成本，以作业为基础，作业量是其成本动因。
某种产品分配的长期变动成本数额在传统成本法下多为固定成本；③固定成本，在给定的时期内不随任何作业的变动而变动的成本，但从长远来看它也是变动的。
3.产品成本的经济实质和内容传统成本核算方法认为成本的经济实质是生产经营过程中所耗费的生产资料转移的价值和劳动者为自己所创造的价值的货币表现，主要是指其制造成本，只包括制造产品过程中与生产产品直接相关的费用——直接材料、直接人工、制造费用等，并按照费用的经济用途划分成本项目，而用于管理和组织生产的费用支出则作为期间费用处理。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异
传统成本法与作业成本法是两种常见的成本计算方法，它们在成本核算的目的、计算对象、计算方法和应用范围等方面存在一定的差异。
传统成本法是一种总成本分配的方法，它将企业的全部成本分配到不同的成本中心或部门，然后再以某种方式将这些成本分配到不同的产品或服务上。
而作业成本法是一种单产品成本核算的方法，它将成本按照作业单元或作业过程进行分配，用于计算每个作业的成本。
传统成本法在成本分配时通常采用直接成本和间接成本的分配比例，以决定各个成本中心或部门的成本分配。
而作业成本法则更加注重作业过程中的成本分配，根据作业的性质和要求，将直接材料、直接人工和制造费用等分配到作业中。
传统成本法的核算对象通常是整个企业或成本中心，以全面了解企业的成本和利润情况。
作业成本法则更关注作业过程的成本和效益，帮助企业掌握每个作业的成本和效率，以便采取合适的管理措施。
传统成本法适用于成本分配相对稳定的企业，可以提供全面的成本信息，用于决策和控制。
而作业成本法适用于生产作业较复杂、产品差异较大的企业，可以提供每个作业的成本信息，用于评估成本效益和制定价格。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异传统成本法和作业成本法都是管理会计中常用的成本核算方法，但它们的计算思路和应用场景不同。
传统成本法又称总成本法，是以全过程为核算对象的方法，即将每个成本要素在完整的产品生产过程中按比例分摊给每一批次的产品，从而计算每个产品的成本。
这种方法适用于产品生产过程较为简单的公司，如小型制造企业、流水线生产企业等。
传统成本法通常采用三大核算方法：作业订单法、过程成本法和批量成本法。
作业成本法则是以作业为核算对象的成本核算方法。
它将生产过程分解为一系列细小的独立作业，按照各作业的成本要素进行核算，再根据作业数将成本分摊给所承担的作业，并将最终成本累加至制成品或销售产品的总成本。
作业成本法适用于生产过程中涉及多项加工或处理工序，需要对每一个环节进行严格的控制和管理的复杂生产工艺，如印刷业、包装业、建筑业等。
作业成本法和传统成本法的区别主要表现在以下几个方面：1.计算对象不同：传统成本法以产品为核算对象，而作业成本法以作业为核算对象。
传统成本法将生产过程视为一个整体，把整个过程的成本分配到每个产品上；而作业成本法则是按照作业来分配成本，将生产过程拆分成一系列互相独立的小作业进行成本核算。
2.分配依据不同：传统成本法的成本分摊依据通常是每个产品的耗用量和生产工序，包括直接材料、人工、制造费用等。
作业成本法则是根据每个作业的实际支出和工作量来计算成本。
作业成本法将成本要素按照作业的物理量、重量、材料用量等分布方式进行分配，而传统成本法则是用卷帘要素进行精细的分摊计算。
总之，作业成本法和传统成本法的核算方法不同，适用于不同的企业和生产工艺。
企业在选择成本核算方法时，应根据自身的产品和生产工艺特点，选择最合适的核算方法，以便更好地监控和管理成本，提高生产效率和盈利能力。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异传统成本法和作业成本法是管理会计中常用的两种成本计算方法，二者各自有其适用的领域和优缺点。
本文将从三个方面浅析传统成本法和作业成本法的差异。
一、适用范围传统成本法的适用范围比较广泛，主要运用于成本大且具有重复性的业务中，如工业制造、石油化工、纺织印染等领域，因为在这些领域，生产工艺相对简单，生产线条比较固定，而且生产过程的流水线较长，需要针对产品的整个生产制造过程进行成本计算和掌控，而传统成本法正是基于这些制造业的生产过程和工艺，采用直接材料和直接人工成本等基本成本，通过计算间接成本的费用分配来计算整个产品的成本。
而作业成本法主要适用于生产批量大且每个单元成本相对较低的生产场景，比如定做制作类产品、装配类产品等，但是其数据来源相对要求较高，需要对过程进行比较精细的划分，并计算出作业中的直接成本和间接成本，才能计算出单个作业的成本。
二、成本核算方法传统成本法的成本核算方法是以文本为中心，即将文本上的各项指令和费用分配计入成本表中，通过总成本不断累加来计算产品的总成本。
其核算方法比较简单，直白易懂，能够明确地反映各部门和各资源投入的成本，但其不足之处也非常明显，因为传统成本法中的各个环节并不是很细致，往往会把一些不必要的成本计入最终产品的成本，并且忽略了人力和材料的浪费，对于生产过程的定性和定量分析，相比于其他成本计算方法往往会显得不够完善。
与此相比，作业成本法的成本核算方法是以作业为中心的，即首先将一批作业的成本分配到每个独立的作业上，再根据每个作业的成本费用进行计算，通过对每个作业的分解和计算，使成本计算更加精确，更加符合实际生产的情况。
这种成本核算方法比较详细，对每个作业的成本进行了详细的分析，可以避免因为一些无关成本的存在而导致的成本计算失真，但是也会带来一些方面的麻烦，比如在作业定义上有时会因为工艺的不同而出现不一样的定义，这样会导致分摊的总成本有所不同。
在实际应用场景中，作业成本法需要更好地根据实际情况进行部门及工作流程的划分，才能达到更好的效果。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异传统成本法和作业成本法是管理会计领域常用的两种成本核算方法。
在企业日常管理中，正确选择和灵活应用这两种成本核算方法，对于企业的成本管理和经营决策具有重要意义。
下面我们就来浅析一下传统成本法和作业成本法的差异。
首先我们来介绍一下传统成本法。
传统成本法是指在会计工作中，采用的一种成本核算方法。
传统成本法的核算依据主要是上期成本，经过加权平均等方法计算本期成本。
这种方法的特点是成本核算简单，易于掌握，适用范围广泛。
传统成本法的核算过程主要包括三个步骤：首先是计算期初存货成本，然后是计算本期生产成本，最后是计算期末存货成本。
传统成本法的核算过程相对简单，需要掌握和处理的数据量较小，因此适用于小型企业和生产周期较短的企业。
其次是作业成本法。
作业成本法是一种基于活动或者作业单元进行成本核算的方法。
作业成本法的核算依据是作业单元成本，通过对每个作业单元的成本进行详细核算，从而得到最终产品或服务的成本。
作业成本法的特点是对成本进行详细分析，可以为企业提供更精准的成本信息。
接下来我们来比较传统成本法和作业成本法的差异。
首先是核算依据的不同。
传统成本法的核算依据是上期成本，而作业成本法的核算依据是作业单元成本。
传统成本法更注重对整体成本的计算，而作业成本法更注重对细分成本的计算。
最后是适用范围的不同。
传统成本法适用范围较广，适用于小型企业和生产周期较短的企业。
作业成本法适用范围较窄，适用于大型企业和生产周期较长的企业。
通过对传统成本法和作业成本法的简要分析，我们可以看出，这两种成本核算方法在核算依据、核算方法和适用范围上都存在差异。
在实际应用中，企业应根据自身的特点和需求，选择合适的成本核算方法，并灵活运用，以提高成本管理水平，为企业的经营决策提供更精准的成本信息。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异1. 引言1.1 传统成本法与作业成本法的概述传统成本法和作业成本法是管理会计中常用的两种成本核算方法，它们在企业成本管理和决策中起着至关重要的作用。
传统成本法是一种基于部门或产品的成本分配方法，通过将公司的总成本按照固定的比例分配到各个部门或产品上，从而确定每个部门或产品的成本。
而作业成本法则是一种基于作业或任务的成本核算方法，它将成本与具体的作业或任务相关联，更为精细地分析和追踪成本。
传统成本法和作业成本法在理论基础和应用方法上存在一些明显的差异。
传统成本法更偏向于将成本分配到各个部门或产品上，强调整体的成本分配和控制；而作业成本法则更注重对每个具体作业或任务的成本进行跟踪和分析，有利于实现更精确的成本核算和管理。
在选择传统成本法或作业成本法时，需要根据企业的具体情况和需求来进行权衡。
传统成本法适用于成本结构相对简单的企业，能够提供整体性的成本信息；而作业成本法则更适用于需要深入了解各项作业或任务成本的企业，能够提供更具体的成本数据。
传统成本法和作业成本法各有其优缺点，企业在选择时应考虑其自身特点和发展需求，以实现更有效的成本管理和决策。
2. 正文2.1 传统成本法的核心概念传统成本法是一种常用的成本计算方法，它主要是将企业生产过程中发生的各项费用按照一定的规则分配到产品上，以便计算产品的成本完成度。
传统成本法的核心概念包括直接成本和间接成本两部分。
直接成本是指可以明确直接与产品相关联的成本，包括直接材料、直接人工和直接制造费用等。
直接成本是与产品的生产和制造直接相关的成本，可以直接追溯到具体的产品上，其计算方法相对简单明了。
间接成本则是无法直接与某个产品相关联的成本，需要通过分配方法将其合理分摊到各个产品上。
间接成本主要包括间接材料、间接人工和间接制造费用等，需要通过一定的制度和标准来进行成本核算和分配。
传统成本法的核心概念体现了成本分配的逻辑和规则，通过细化直接成本和间接成本的分类，帮助企业更准确地计算产品成本，为企业管理和决策提供参考依据。
传统成本法与作业成本法成本核算比较分析
传统成本法与作业成本法成本核算比较分析作者：位春苗来源：《中外企业家》 2015年第9期位春苗（黄淮学院国际学院，河南驻马店463000）摘要：通过对传统成本法与作业成本法会计核算方法进行比较和分析，传统成本核算方法认为产量是能够解释产品成本变动的唯一动因，因此以产量作为分配基础对制造费用进行分配，它所提供的成本信息与实际不符，导致管理层的众多决策失误，不再适应现代市场经济。
作业成本法能提供准确的成本信息，从而帮助企业管理层做出正确的决策，对企业成本管理起到至关重要的作用。
关键词：作业成本法;传统成本法;成本核算比较分析中图分类号：F275文献标志码：A文章编号：1000-8772（2015）25-0123-02一、传统成本法与作业成本法的联系和区别（一）传统成本法工作原理传统的成本核算方法根据经济用途和生产要素相结合为依据将成本项目分为直接材料、直接人工和制造费用，发生的直接材料和直接人工费用直接计入产品成本，而制造费用属于间接费用，在发生时不能直接归属于某种产品，先在“制造费用”总账中进行归集，然后按照一定的标准进行分配。
传统的成本核算方法对发生的制造费用分配的标准一般是人工工时、机器工时和工人的工资。
例如，驻马店中集华骏厂某生产车间共生产甲、乙两种产品，制造费用分配标准是生产工人的工时，2015年5月制造费用一共发生40000元，甲、乙两种产品耗用的工人工时分别为600小时和400小时，制造费用分配率为每小时40元[40000÷（600+400）]，甲乙产品所分担的制造费用分别为24000元（600×40）和16000元（400×40）。
传统成本法下没有考虑制造费用是由多种不同性质的间接费用组成的集合，用单一的分配基础显然是不合适的。
在过去的企业，制造费用和直接材料和直接人工相比，占用比重较少，按照单一的分配标准进行分配即使不精确，但是对管理层的决策影响不是很大。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异
传统成本法与作业成本法是管理会计中常用的两种成本计算方法，其主要的差异体现在计算成本的对象、计算方法和使用范围等方面。
传统成本法是以部门、产品或项目为单位进行成本计算的方法。
按照这种方法，企业将成本分配给各个部门、产品或项目，以确定其成本费用，并将其纳入公司的综合成本账户中。
传统成本法采用分摊的方式将企业的间接成本合理分配给直接成本，以便更准确地计算出产品或服务的成本，并提供决策支持。
而作业成本法则是以作业为单位进行成本计算的方法。
在作业成本法中，成本根据作业的特点进行分析和计算，作业成本被视为单位成本，以确定产品或服务的成本。
作业成本法主要应用于批量生产和生产线作业，特别适用于标准化和重复性的生产过程。
通过作业成本法，企业可以更准确地了解和控制每个作业的成本，为提高生产效率和产品质量提供支持。
在计算方法上，传统成本法通常采用总量法进行成本计算。
总量法是一种分摊法，根据每个项目的权重，将间接成本分摊给各个部门、产品或项目，以求得每个项目的成本。
而作业成本法则采用分配法进行成本计算。
分配法是根据作业的特点和消耗资源的程度，将间接成本按比例分配给每个作业，以求得每个作业的单位成本。
在使用范围上，传统成本法适用于不同规模和类型的企业，包括制造业、服务业和零售业等。
传统成本法提供了一种基于部门或产品的费用分配方法，可用于计算和监控企业的整体成本，为管理决策提供支持。
而作业成本法主要适用于批量生产的企业，特别适用于需要准确计算作业成本的情况，以便更好地控制和优化生产过程。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异【摘要】传统成本法和作业成本法是两种常用的成本核算方法，它们在企业管理中发挥着重要作用。
传统成本法主要以产品为单位进行成本核算，将所有生产成本分摊到产品上，以便计算单位产品成本。
而作业成本法则是以作业为单位进行成本核算，将成本分配给作业，并根据实际作业量来确定成本。
传统成本法的特点是简单易行，适用范围广泛；作业成本法的特点是更精准地确定成本，适合于多样化生产。
两种方法在成本核算原理、分配方法等方面存在一些差异，如成本分配对象、成本分配基础等。
通过对传统成本法与作业成本法的比较分析，可以更好地选择适合企业实际情况的成本核算方法，从而提高企业的经营效益。
【关键词】传统成本法、作业成本法、差异、特点、成本核算1. 引言1.1 传统成本法与作业成本法的概述传统成本法与作业成本法是管理会计中常用的两种成本核算方法。
传统成本法是一种较为简单的成本核算方法，通过将总成本按照某种分配基础分摊到各个产品或部门上，来确定单位产品成本。
而作业成本法则更加详细和精细，将成本按照不同的作业或任务进行跟踪和核算，可以更准确地了解每个作业或任务的成本情况。
传统成本法在成本核算上更注重整体性和概括性，较为简单易行，适用于一些成本固定、结构简单的企业。
而作业成本法则更能满足那些生产过程复杂、需要详细核算成本的企业需求，能够提供更详细的成本信息来辅助管理决策。
通过对传统成本法和作业成本法的概述可以看出，它们在成本核算方法上存在一定的差异，适用于不同类型的企业和不同的管理需求。
在实际应用中，企业需要根据自身特点和需求选择合适的成本核算方法来进行管理，以更好地支持企业经营和决策。
接下来，本文将具体分析传统成本法和作业成本法的特点，以及它们之间的差异和适用情况。
2. 正文2.1 传统成本法的特点传统成本法是一种传统的计算成本的方法，其特点包括以下几点：传统成本法将所有成本归为产品的直接成本和间接成本，然后按照一定的分配方式将间接成本分摊到各个产品上。
作业成本法与传统成本核算的区别与联系
作业成本法与传统成本核算的区别与联系随着生产的高度自动化，传统成本计算逐渐显示其弊端，本文通过作业成本与传统成本的计算的比较，说明作业成本法能提供更为准确的成本核算信息。
标签：作业成本法传统成本计算比较20世纪70年代以来，随着经济的发展和科技的进步，企业的内部环境和外部环境都发生了巨大变化，制造费用在产品总成本中所占比例大大提高，传统成本核算出现弊端，出现了作业成本法，又称ABC法。
一、作业成本法的产生1.企业环境的变化。
个性化服务要求企业放弃大批量生产，改为采用能对顾客多样化、日新月异的需求迅速做出反应的柔性生产系统（FMS），以保证能在较短时间内生产出不同的新产品，及时满足消费者多样化的需求。
许多人工己被机器取代，制造费用大比例上升，而且制造费用的结构和可归属性也彻底发生了改变。
无论从提高产品成本计算的正确性看，还是从提高成本控制的有效性看，都要求成本核算把工作重点放在制造费用上。
2.传统成本核算出现弊端。
传统的成本核算，以直接人工为主，产品成本中除直接材料、直接人工外，其余的都归入制造费用，然后，采用单一的分配标准，按各产品所用的直接人工小时或机器工作小时的比例进行分配，形成各种产品应负担的制造费用成本。
在传统成本计算中，通常暗含一个假定：产量成倍增加，投入的所有资源也随其成倍增加。
这种缺陷在直接人工成本占主要地位或制造费用所占比例不高的情况下不会很突出，但在制造费用所占比例很高的情况下，传统成本核算的弊端就会日益突出。
随着经营复杂性的增加，产品、服务的多样化也随之增加，要求更为精确地定量资源消耗，产品组合、定价和其他决策也都需要更为准确的成本信息。
如果继续沿用传统的会计系统，用在产品成本中占有越来越小比重的直接人工去分配占有越来越大比重的制造费用，分配越来越多与工时不相关的作业费用，以及忽略批量不同产品实际耗费的差异等等，将会过高地估计高产量、低复杂度产品的成本，过低地估计低产量、高复杂度产品的成本，必将导致产品成本信息的严重失真，从而引起经营决策失误、产品成本失控。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异1. 引言1.1 传统成本法与作业成本法的概述传统成本法与作业成本法是企业在成本管理中常用的两种计算方法，它们在计算成本和控制成本方面有着不同的特点和适用范围。
传统成本法是一种比较传统的成本计算方法，主要通过将总成本按照某种方式进行分配，来计算产品或服务的成本。
而作业成本法则是一种较为现代的成本计算方法，它更加注重每个作业单元的成本，通过对每个作业单元的直接成本和间接成本进行分配，来计算产品或服务的成本。
传统成本法与作业成本法在适用范围和精确度上也有一定的差异。
传统成本法比较适合规模较小、产品差异性不大的企业，因为其计算方法相对简单，不需要针对每个作业单元进行精确计算。
而作业成本法更适合规模较大、产品差异性较大的企业，因为其可以更精确地计算每个作业单元的成本，为企业提供更准确的决策依据。
传统成本法和作业成本法各有其优缺点，企业在选择合适的成本计算方法时需要根据自身的情况和需求进行权衡和选择。
在实际应用中，可以根据企业的特点和需求来灵活运用不同的成本计算方法，以达到更好的管理和控制成本的效果。
2. 正文2.1 传统成本法的特点传统成本法是一种常用于企业成本核算的方法，其特点主要包括以下几个方面：传统成本法注重总体成本核算。
传统成本法将企业的各项成本总和计算出来，通过对整体成本的核算和分析，帮助企业管理层了解企业的总体成本情况，为制定决策提供参考。
传统成本法采用历史成本核算原则。
这意味着传统成本法主要依据历史发生的成本数据进行核算，不考虑未来可能发生的价格变动和成本波动，这样做有助于保持数据的稳定性和可比性。
传统成本法强调标准化成本核算。
传统成本法通常会为不同的成本项目设定标准成本或预算，通过对标准成本与实际成本的比较，从而帮助企业管理层了解成本的潜在浪费和改进空间。
传统成本法在成本核算方面较为简单直接，适用范围较广，能够帮助企业管理层对成本进行有效管理和控制。
传统成本法也存在一些局限性，比如忽视了成本的变动性、缺乏灵活性等问题。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异传统成本法和作业成本法是两种不同的成本核算方法。
传统成本法是以生产过程为中心的成本核算方法，它按照制造产品消耗的资源和时间来计算产品成本。
作业成本法则是以产品为中心的成本核算方法，它通过追踪每个独立作业的成本来计算产品成本。
本文将比较这两种方法的区别。
传统成本法的优点在于易于使用，其计算速度较快，尤其适用于生产量大，而生产线上工作时间和所需资源状况相对稳定的情况下。
该方法不仅可以计算出整个生产线的总成本，还可以进行生产活动和非生产性支出之间的区分，计算不同生产活动所消耗的资源，采取不同的资源管理和决策。
传统成本法不仅适用于制造业，也适用于服务业和其他类型的组织。
但是传统成本法也存在缺点。
该方法可能忽略了一些关键的成本因素，如装置寿命、产品的维修和保养成本等。
传统成本法通常难以适应生产批量小、产品种类多、生产流程复杂或者需要进行追踪多个作业或产品的情况，并且会产生过多的平均成本，不能很好地反映每个产品的个别成本。
作业成本法则是一种更为精准的成本核算方法，它针对每个生产过程或作业进行成本核算，更能够准确地追踪每个产品的成本。
作业成本法可以避免通常以平均成本为基础作出的购买和销售决策，因为它能够提供关于不同产品实际成本的数据。
此外，作业成本法还能够更精确地计算人员和机器的利用率。
对于小批量或单品生产，或者生产流程复杂的组织，作业成本法更加适用。
但是该方法的缺点也很明显。
作业成本法需要投入较多的时间和精力，以确保每个作业的成本都能够准确计算。
此外，该方法可能会忽略产品制造的全过程中的一些成本，如前期开发和研究成本、产品质量损失等。
综上所述，传统成本法和作业成本法各有其优缺点。
传统成本法更适用于生产量大、产品重复性高的组织，而作业成本法更适用于生产批量小、产品种类多、生产流程复杂的组织。
选择何种成本核算方法需要针对组织的实际情况进行综合考虑。
作业成本法和传统成本法区别
作业成本法和传统成本法区别：1.成本计算对象传统成本法的成本对象主要局限于“产品”层次，而且往往是最终产品，而作业成本法更关注产品形成过程和成本形成的前因和后果，成本计算对象具有多层次性，资源、作业、最终产品等都是成本计算的对象。
作业既是成本形成的载体，又是成本计算的对象，当企业每完成一项作业，就会有一定量的资源被消耗，同时又有一定价值量的产出转移到下一项作业，照此逐步结转下去，直到最终把产品提供给顾客。
资源、作业、最终产品之间是通过成本动因有机联系在一起的。
作业成本法可以对资源、作业、产品、原材料、客户、销售市场、销售渠道等不同层次的成本对象提供相应的成本信息，提供的信息量更加丰富。
作业成本法相对于传统成本法，成本概念得到了延伸。
传统成本法的成本概念只局限于产品的生产制造过程。
作业成本法立足于全程的成本进行管理，将成本视野向前延伸到产品的市场需求阶段，分析相关技术的发展态势，向后延伸到顾客的使用、维修及处置阶段。
2.成本层次分析传统成本法比较关注产品成本结果本身，成本计算的对象是企业所生产的各种产品，产量被看作是产品成本的唯一动因，并认为它对成本分配起着决定性的制约作用。
按照这一思想，企业的全部本分为变动成本和固定成本。
作业成本法的计算思路是产品消耗作业·，作业消耗资源，生产费用应根据其发生的原因，汇集到作业，并计算出作业成本，再按产品生产所消耗的作业量，将作业成本计人产品成本。
按照这一成本动因将成本划分为：①短期变动成本，如直接材料、直接人工。
其短期内仍以产品数量为基础，与传统成本法基本相同；②长期变动成本，以作业为基础，作业量是其成本动因。
某种产品分配的长期变动成本数额在传统成本法下多为固定成本；③固定成本，在给定的时期内不随任何作业的变动而变动的成本，但从长远来看它也是变动的。
3.产品成本的经济实质和内容传统成本核算方法认为成本的经济实质是生产经营过程中所耗费的生产资料转移的价值和劳动者为自己所创造的价值的货币表现，主要是指其制造成本，只包括制造产品过程中与生产产品直接相关的费用——直接材料、直接人工、制造费用等，并按照费用的经济用途划分成本项目，而用于管理和组织生产的费用支出则作为期间费用处理。
作业成本法和传统成本法区别
作业成本法和传统成本法区别:1。
成本计算对象传统成本法的成本对象主要局限于“产品＂层次，而且往往是最终产品,而作业成本法更关注产品形成过程和成本形成的前因和后果，成本计算对象具有多层次性,资源、作业、最终产品等都是成本计算的对象。
作业既是成本形成的载体,又是成本计算的对象,当企业每完成一项作业,就会有一定量的资源被消耗，同时又有一定价值量的产出转移到下一项作业,照此逐步结转下去，直到最终把产品提供给顾客。
资源、作业、最终产品之间是通过成本动因有机联系在一起的。
作业成本法可以对资源、作业、产品、原材料、客户、销售市场、销售渠道等不同层次的成本对象提供相应的成本信息,提供的信息量更加丰富。
作业成本法相对于传统成本法,成本概念得到了延伸。
传统成本法的成本概念只局限于产品的生产制造过程。
作业成本法立足于全程的成本进行管理,将成本视野向前延伸到产品的市场需求阶段,分析相关技术的发展态势，向后延伸到顾客的使用、维修及处置阶段。
２.成本层次分析传统成本法比较关注产品成本结果本身,成本计算的对象是企业所生产的各种产品,产量被看作是产品成本的唯一动因，并认为它对成本分配起着决定性的制约作用。
按照这一思想,企业的全部本分为变动成本和固定成本。
作业成本法的计算思路是产品消耗作业·，作业消耗资源，生产费用应根据其发生的原因,汇集到作业,并计算出作业成本,再按产品生产所消耗的作业量,将作业成本计人产品成本.按照这一成本动因将成本划分为:①短期变动成本,如直接材料、直接人工。
其短期内仍以产品数量为基础，与传统成本法基本相同；②长期变动成本，以作业为基础,作业量是其成本动因。
某种产品分配的长期变动成本数额在传统成本法下多为固定成本;③固定成本,在给定的时期内不随任何作业的变动而变动的成本,但从长远来看它也是变动的.3。
产品成本的经济实质和内容传统成本核算方法认为成本的经济实质是生产经营过程中所耗费的生产资料转移的价值和劳动者为自己所创造的价值的货币表现,主要是指其制造成本，只包括制造产品过程中与生产产品直接相关的费用——直接材料、直接人工、制造费用等,并按照费用的经济用途划分成本项目,而用于管理和组织生产的费用支出则作为期间费用处理。
作业成本法与传统成本法的比较
作业中心 标准化 研发设计 基础研究 原料检验 数控加工 磨床加工 热表处理 去毛刺 精研作业 装配作业 检验作业 理化实验 环境实验 性能实验 物资供应 行政作业 市场营销 运营管理
作业动因 工时 工作量 工时 检验批次数量 机器工时 机器工时 处理批次数量 人工工时 机器工时 装配工时 检验批次数量 理化批次数量 实验时长 实验批次数量 采购批次数量 人数 销售业绩额 人数
二、传统成本法 传统成本计算方法的基本原理是：根据不同的成本计算对象归集生产过程中所发生
的费用，一般分为三部分，即直接材料、直接人工和制造费用；再根据直接费用直接 计入，间接费用分配计入的原则，对所发生的制造费用按一定的标准分配计入到相应 的成本对象中去。传统成本核算法主要分为三类：品种法、分步法、分批法。
体会
通过实训，在传统成本法和作业成本法的学 习过程中，小组同学们也发现了自己学习上 的不足，但是在完成实训的过程 中小组同学们都认真学习，翻阅书本，和同 学们互相交流，积极学习，巩固了小组成员 在两种成本法之间的学习和了解
PROJECTS SHOW
谢谢观看
Thanks for watching
2 02 3
PROJECT SUMMARY
PA R T 0 4
总结
作业成本法和传统成本法不同点 1. 成本计算的对象不同 传统成本计算方法，企业被认为是成本的计算对象。进行产品的成本核 算，产品的成本并不是唯一的要素，同时也更加注重产品成本的原因，其 形成的全过程。因此，这也就引发了成本计算对象的多维度，使它分为： 最终产品、资源、运营、工作中心。 2. 成本计算的目的不同 传统成本方法计算成本本身以及对成本的目的进行计算。而作业成本法 计算是由生产过程中操作引起的，并且应该确定该操作是否跟产品的生产 活动有关。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异
传统成本法和作业成本法都是企业核算成本的方法，但是两种方法的核算方式存在一
定的差异。
传统成本法是以生产过程为主要核算对象，而作业成本法则是以每个作业为主
要核算对象。
在具体实现过程中，两种方法的主要差异如下：
1.核算对象
传统成本法以生产过程为核算对象，即将所有生产成本按不同部门、不同工序的生产
计划进行分配；而作业成本法以每个作业为核算对象，即将所有生产成本按不同作业的生
产计划进行分配。
2.成本计算
传统成本法是将所有成本分配到制成品中，以计算每个单位的成本，并将这些成本分
摊到每个单位的销售价格中；而作业成本法则是将作业成本直接分配到制成品中，以计算
每个制成品的成本，并将这些成本分摊到每个单位的销售价格中。
传统成本法是按照生产成本的实际发生额来进行成本核算的，即按照生产过程中所有
的工序、部门和物料进行核算，相对较为复杂；而作业成本法是按照每个作业实际的成本
来进行成本核算的，相对单一和简单。
4.核算结果
传统成本法得出的计算结果比较精确，但由于涉及到了多个部门、多个工序和多种物
料的分配，计算过程较为复杂；而作业成本法计算结果相对单一，但是计算过程较为简单，可以更快速地得出计算结果。
总的来说，传统成本法和作业成本法虽然都是用于核算成本的方法，但是两者的核算
对象、成本计算、成本核算和计算结果等方面存在一定的差异。
在实际应用中，企业可以
根据自身的实际情况选择适合自己的成本法进行成本核算。
浅谈作业成本法与传统成本法的区别与联系
脱 离 自动化 生 产 的需 求 ，而作 业成 本 法就 是解 决 这个 问题 的最 佳 途
费用等 的分 配 表 ，并进 行账 目与表格 的分 类汇 总 ；第二 步 ，对 制造 径 。为 了分 析 作业 成本 法 与传 统 成本法 之 间存 在 的 区别 ，下 面将 从 费 用进 行分 配 并计人 产 品成 本 。 由于 产 品之 间往 往具有 某 些共 性 ， 应 用范 围 、计 算特 点 与 间接费 用 的分 配方 法 三方 面 比较作 业 成本法 这 一步 骤 中所选 择 的一 个或 几个 分配 标准 也必 须具 有某 种 共性 。作 与 传统成 本法 。 业 成本 计算 法 的程 序虽 然也 按 两个 阶段进 行计 算 ，但 形 式和 内容都 有 所 不 同 ：首 先是 作业 消耗 资源 成 本阶段 ，对 成 本资 源 中包含 的价 传 统 的 成 本 核 算 方 法 在 机 器 工 业 时 代 出现 ，是 以直 接 人 工 为 值 量进 行分 配 ，根 据作 业需 要将 制造 费 用分 至各个 同质 的作业 成 本 主 ，直 接 人工 与材 料 之外 产生 的 其余 成本 费 用都 归人 制 造费 用 ，然 库 ，并 计 算 每一 个成 本 库 的分 配 率 ；然 后 是产 品消 耗 作 业 成 本 阶 后 根据 生产 各 产 品所 用 的工 时来进 行 分配 并计 算 成本 的方 法 ，对 应 段 ，利 用作 业 成本 库分 配率 ，把 制造 费 用分摊 给 产 品 ，分 配标 准 更 的是 当时各 行 业 中大 规模 生 产 的背景 下 ，企 业流 水 线作 业 的生产 方 为 灵 活多样 。作业 成本 法 的成 本计 算可 以总 结为 归集 、分 和再分 式 。这 样 的成 本计 算 方法 背 后默 认 了一 个规 则 ，即投 入 的所 有资 源 配 的过程 。 会 随着 产量 的成倍 增 加 而增 加 ，这个 规 则在 直接 人工 占主要地 位 的 （ 三）作业成本法与传统成本法 中间接费用的分配方法比较 生 产 过 程 中 ，或 是 制 造费 用 比例 不 高 的 情 况 下是 可 以适 用 的 。 因 传 统 成本法 中的间 接费 用指 制造 成 本 ，也 就是 说管 理 和组 织生 此 ，传 统 成本 法更 多地 应 用在 产 品结 构 较为 单一 、生 产 工艺所 需 技 产 、产 品销 售 等产 生的 期 间费用 不包 含在 内 ，只包 括 与产 品生 产过 术 水平 不 高 、制 造费 用 的 比例较 低且 与 直接 人工 成本 有 事实 上相 关 程 直接 或 间接 有 关的费 用 。传统 成 本核 算 中间接 费用 的分 配依 据 的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的作业活动 ，因而 ，可以避 免产 品或劳务成本 的扭 曲。 与作 业成本法 比较 ，传 统成本法采用单一分配标准进行制 造费用的分配 ，忽视了各种产 品生产 的复杂性和技术含量不 同 以及相联系的作业 量不同。相比之下 ，传统成本计算法相关性 较弱 ，而作业 成本计算 法考 虑了引起 制造 费用发生 的具有代表 性的各种 成本 动因 ，并 以此 为基础分配制造费用 ，因而 ，它能 较客观 、合理地反映高新技术 环境产 设备 、生产方法 和使用 的原材料都处于长期基本
稳定的条件 ，生产作业有循 环反 复的特征 。自 ２ ０世纪 踟 年代 以来 ，电子技术革命使企业 的制造环境发生 了质 的变化 。传 统
作 业 成本 法 （ ｃｖｙ ａ ｄＣｓｎ ，缩 写 Ａ Ｃ Ａ ｔ ｉ —Ｂｓ ｏｔ ｇ ｉｔ ｅ ｉ ． ）是 适 应 日 Ｂ
统的成本计算方法的区别主要有 ：
１ ．适 用 条 件 不 同
向更高的层 次发展 ，成本管理 的目标不再仅仅局限于避免价值
牺牲这种低层次 的认识 ，成本管理的对象也 由企业内部资金流 向外部环境延伸 ，成本计算的手段更是 出现 了前瞻 陛的实体管
理 阶段 。
传统成本法产生 于上世纪 ２ ０年代 ，适 合 于机 器大工业 时 代提倡 的规模 经济 、大批量生产 和流水作业 的生产方式 ，在此
作业 成本法是适 应新环境决 策需要 的成本核算方法 ，采用 作业 成本法不仅给企业 成本提供精确 的信 息 ，而且能够揭示 出
这样的环境 下 ，再沿用忽视正确分配间接费用的传统成本计算 方法就容易出现成本 的高估或低估 。 随着竞争要求推动着经济环境 的变化 ，成本计算理论需要
成本发生的真正原 因 ，与传统 的产 品成本计算 比较 ，从 内容到 形式 ，作业 成本法 都是 一种更 为合理 的成本计算方法 ，它与传
一
随着企业生产方式的变化 ，机器设备 的价值越来越高 ，机器设 备的维护费用 、折 旧费用也越来越高 ，以及高新技术环境维持
费等间接费用的增加 ，造成 了产 品成本结构 的重大变化 ，直接
人 工 成 本 的 比例 大大 减 少 ，而 间接 费 用 的 比例 大 幅 度 增 加 。在
、
作业成本法与传统成本 法的区别
了 良好 的 实施 并 取 得 了一 定 的成 效 。本 文 分 析 了作 业 成 本 法 与 传 统 成 本 法 的 区别 和 联 系 ，作 业 成 本 法从 根 本 上 解 决 了传
统成本法的缺 陷。以作业为基础的成本计算是成本会计科 学发展 的大趋势 ，在我 国研 究与推广作业成本法有着重大的理
作业成本计算法克服 了单纯 以直接人工成本等标准分配制
造费用 的局 限性 ，缩小制造费用的分配范围 由整个企业统一分 配改为由若干个 “ 成本库”分别进行分配 ，增加制造 费用 分配 标准由单一标准改为多元标准 ，即按引起制造费用发生的各种 成本动因进行分配 。由于所选择的成本动因最能代表各成本库
维普资讯
浅析传统成本 法与作业 成本 法的区别与联系
浅 析 传统 成 本 法 与 作业 成 本 法 的 区别 与 联系
刘 芳
（ 山东经济学 院会计学 院，山东 济南 ２０ １） ５０４
摘
要： 由于企业的竞争 日趋激烈 ， 一种能够有效控制成本 的作 业成本法应 运而生。在西 方国 家， 业成本法得 到 作
论 与现 实 意 义 。 关键 词 ： 业 成 本 法 ；传 统 成 本 法 ；成 本 控 制 作
中 图分 类 号 ：Ｆ２ ． ２４ ３
文 献 标 识 码 ：Ａ
文 章 编 号 ： １０ —２２ （０ ８０ —０４ — ３ ０４ ９ Ｘ ２ ０） １ ０ ３ ０
随着 “ 知识经济 ”时代的到来 ，第三产业 的飞速发展和信
收稿 日期 ： ０７—１ ０ ２Ｏ ０— ９
新月异的科技发展 、全球 性市场 竞争 的需要 ，产生 于 ２ ０世纪 ８ 年代末美国的一种 先进 管理思 想和 方法。作业 成本 法 的基 ０ 本原理 可以概括 为依据不 同成本动 因分别设置成本库 ，再分别 以各种产品所耗 费的作业 量分摊其 在该成 本库 中的作业成本 ， 然后 ，分别 汇总各种产 品的作业总成本 ，计算各种产品的总成 本和单位 成本 。由此可见 ，作业 成本计 算将 着 眼点放 在作 业 上 ，以作业 为核心 ，依据作业对资源的消耗情况将 所消耗的资 源的成 本分配到作业 ，再 由作业依据成本动因追踪到产品成本 的形成和积累过程 ，由此而得 出最终产 品成本 。
息技术 的普遍运用 ，企业经营和生产环境发生了翻天覆地的变 化 ，影响并 不断冲击着企业 的管理方法 ，企业成本计算与管理 的理论与实务也受 到 了巨大 的挑 战。当代 高新科 技 的蓬勃 发 展 ，尤其是在现代制造技术方面 ，数控机床 、智能机器人 、电 脑辅助设计 与制造 、柔性制造系统 以及 电脑整合制造的广泛运 用 ，可 以及 时满足顾 客多样化 、个 性化 、小批 量的商 品需求 。
传统 成本法 的成本对象主要局 限于 “ 产品 ”层次 ，而且 往 往是 最终 产品 ，而作业成本法更关注产 品形成过程和成本形成 的前 因和后果 ，成 本计算对象具有多层次性 ，资源 、作业 、最 终产 品等都是 成本计算 的对象 。作业 既是成本形成 的载体 ，又 是成本计 算的对象 ，当企业 每完成一项作业 ，就会有一定量的
以追求规模经济为 目标的大批量生产方式被能对顾客 日新月异
的多样化 需求 做 出及 时反 映的多 品种 、小 批量 生产 方式所 取 代 ，产 品的生产 过程需 要 不断 重新设 计 ，加 以改 进。这种 动 态 、不稳 定的经营 环境直 接促 使 了作业成 本控 制 的产生 与发
展。
２ ．成 本 计 算 对 象 不 同