马克思产权理论与科斯产权理论的比较

合集下载

产权分析的两种视角_科斯和马克思

克思产权理论的逻辑基础是生产关系。马克思认为，物质资料的生产是人类生存发展的基础，而为了使生产过程得以进行，就必须把生产资料和劳动者结合起来，这种结合包括两个方面的内容：劳动者与生产资料结合的技术组织形式和劳动者与生产资料结合的社会形式。劳动者与生产资料结合的社会形式，或者说人们在占有生产资料的过程中形成的经济关系，就构成了一个社会的所有制关系或财产关系，它是一个社会经济制度的基础。三、产权解释科斯所讨论的产权问题，主要就是围绕着产权的法律界定及其产生的成本和收益问题而展开的，这又与他的“交易费用”理论息息相关。在他的经典之作《企业的性质》和《社会成本问题》两篇论文中，科斯所讨论的交易费用，就是指产权的界定、保护和实施的成本，即“个人交换他们对于经济资产的所有权和确立他们的排他性权利的费用”。在本质上，科斯的这种理论，传承了古罗马民法中的非历史的民法观念，产权规定是以反映人的超历史的自然本性的法律为基础的。在他的产权概念中，法律形式具有决定性意义，产权首先是一个法权概念，它是由凌驾于社会之上的立法者创造的，法权关系决定了经济关系。马克思的产权理论是在批判古典经济学的所有权理论的基础上建立起来的。马克思归纳出，产权是所有制关系的法的观念。他既充分研究了所有制，又充分研究了产权。他发现，所有制先于产权的存在而存在，只是在私有制产生和保护私有制的法律出现以后，才出现产权。马克思指出，法律中的产权，是所有制的法律形态，是“一定所有制关系所特有的法的观念”，“民法不过是所有制发展的一定阶段的表现”。与马克思不同，科斯专注于法律中的产权，因而并没有意识到经济关系中的所有制，当然也就无从认识产权是所有制的法的观念。相当具有开创性意义的是，马克思深入揭示了法权关系、意志关系、经济关系三者之间的关系，他把财产关系的研究纳入了政治经济学范畴，指出：这种具有契约形式的（不管这种契约是不是用法律固定下来的）法权关系，是一种反映着经济关系的意志关系。这种法权关系或意志关系的内容是由这种经济关系本身决定的。四、产权与经济效率科斯定理表明，如果交易费用为零，无论怎样选择法律规则、配置权利，双方当事人都可以通过相互协商进行交易，实现资源的有效配置。从科斯定理可以看出，科斯产权理论试图提出并回答的中心问题是产权的界定或产权清晰与经济效率之间的关系。科斯通过对交易费用的阐述，认为只有私有产权才能推进市场和提高经济效率。科斯关于产权和经济效率关系的问题要义在于，只要私有产权清晰，资本主义市场经济总是有效率的。科斯虽没有公开否定公有制能创造效率，却曾明确声称私有制能够实现最优效率。他在《社会成本问题》中谈到：“政府有能力以低于私人组织的成本，进行某些活动。不能认为政府行政管制不会提高经济效率，涉及许多人的案例表明通过市场和企业解决问题的成本可能很高。”马克思经过严格的科学论证，证明资本主义生产关系，以及资本主义财产关系和产权制度，在相当长的历史时期中曾经是社会物质生产力的发展形式，起过促进生产力发展的积极作用。但是，资本主义生产关系，以及资本主义财产关系和产权制度，充满对抗性，最终成为生产力发展的桎梏。因而，资本主义的产权效率只在某一阶段内发挥作用。事实上，马克思主义政治经济学已经证明，自由竞争时期的资本主义市场经济比较有效率，而垄断资本主义时期的资本主义市场经济则缺乏效率。五、结语科斯和马克思的产权理论，除了上述差异外，在产权的作用、产权的具体结构、产权的演变规律、各自历史地位、各自的政策含义、私有产权与公有产权的效率比较等一系列问题上，都存在着原则性的分歧。但是不管怎样，可以说科斯和马克思同样是伟大的：科斯通过“科斯定理”、交易费用理论，提出了他的产权理论，为追随者创造了一种新方法，一种新视野。马克思关于财产关系和产权的大量论述，构建了马克思主义理论大厦的主体工程。（作者单位：四川大学经济学院）探索篇产权市场EXPLORATION产权导刊2007-0831

产权理论马克思和科斯的比较

产权理论马克思和科斯的比较一、本文概述产权理论作为经济学的一个核心议题，对于理解市场经济和资源配置具有重要意义。

马克思和科斯作为经济学领域的杰出代表，对产权理论做出了不同的贡献。

本文将从两者的理论背景、理论核心、理论应用和理论影响四个方面进行比较分析。

二、马克思的产权理论1、理论背景：介绍马克思的经济理论体系和时代背景，为后续产权理论的分析奠定基础。

卡尔·马克思，作为19世纪的伟大思想家和经济学家，他的经济理论体系是建立在深入剖析资本主义生产方式的基础之上的。

马克思认为，资本主义社会是一个由生产力和生产关系构成的复杂系统，其中，生产资料的所有制关系，即产权关系，是生产关系的核心。

在资本主义社会中，生产资料主要由资本家私人所有，这种私有制形式决定了社会的阶级结构和阶级斗争。

马克思进一步指出，资本主义的产权制度导致了劳动的异化和剩余价值的剥削，从而加剧了社会的阶级矛盾和冲突。

马克思的时代背景是工业革命在欧洲的蓬勃发展和资本主义的迅速扩张。

工业革命带来了生产力的巨大飞跃，同时也加剧了资本与劳动的对立。

马克思敏锐地捕捉到了这一时代特征，并从经济学的角度对资本主义社会进行了深刻的批判。

他认为，资本主义社会的产权制度是建立在剥削和压迫基础之上的，这种制度最终会被更高级的社会主义或共产主义制度所替代。

在这样的理论背景和时代背景下，马克思的产权理论应运而生。

他强调产权的阶级属性和历史变迁，认为产权关系不仅是经济关系的体现，更是社会关系和阶级关系的反映。

这种理论视角为我们理解产权制度提供了重要的理论工具。

科斯，作为20世纪的经济学家，他的产权理论则更多地关注于现实世界中产权的配置和效率问题。

科斯认为，产权的明确界定和有效配置是市场经济有效运行的关键。

在存在交易成本的情况下，不同的产权配置会产生不同的经济效率。

科斯的理论背景是现代市场经济的兴起和发展，他试图通过产权理论的分析，为现实世界的经济问题提供解决方案。

关于马克思产权理论的研究综述

关于马克思产权理论的研究综述作者：付玚来源：《教育界·下旬》2013年第10期【摘要】学界对马克思产权理论的研究，始于20世纪90年代，随着我国国有企业改革的推进，关于马克思产权理论的著作、文章大量涌现。

对马克思产权理论的研究，一直以来有力推动着我国所有制和产权改革。

系统梳理马克思产权理论研究状况，对推进马克思主义产权理论研究、正确指导当前产权制度改革具有重要理论意义和实践意义。

【关键词】马克思产权理论产权所有权现代西方产权理论随着改革、特别是国有企业改革的深入，“产权”的提法写入了党的文件中，比如：“产权是所有制的核心和主要内容”；现在企业制度的基本要求是：“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”；建立“归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度”等等。

鉴于此，学术界出现了对马克思产权理论的研究探讨。

相关研究涉及方方面面，本文围绕着马克思有无“产权”理论，马克思产权理论的主要内容，马克思产权理论与现代西方产权理论的区别与联系等方面做了一些收集、整理与概括。

一、马克思产权理论是否存在马克思是否论述过产权理论，学术界一直以来有所争论，部分观点认为马克思只有所有制理论而没有产权理论，部分观点认为马克思所有制理论就是其产权理论。

一种观点认为，存在马克思产权理论。

马克思的著作译本中虽然很少出现“财产权”或“产权”的字眼，但马克思研究了复数形式的财产权或产权，甚至论述了复数形式的财产权或产权中所包括的各项权利：所有权、占有权、使用权、支配权、经营权、索取权、继承权、不可侵犯权等一系列法的权利。

与马克思相比，科斯只在为数不多的文章中讲过产权，从概念到观点都不清晰，在深度上和广度上都无法与马克思的产权理论相提并论。

持这种观点的学者还指出，国外有的比较尊重历史事实的经济学家是承认马克思产权理论的。

吴易风断言：“马克思产权理论经历了逻辑检验、历史检验和实践经验，已经被证明并将继续被证明是社会科学史上的第一个系统的产权理论，而且是迄今为止社会科学史上的唯一科学的产权理论。

马克思产权理论和现代西方产权理论比较

１研究目的不 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
经济学是有阶级性的。马克思就曾公开宣称他的政治经济学是有阶级性的，是为无产阶级的利益服务的。在当代最有影响的西方经济学家之一凯恩斯也曾公开宣称他所追求的是资产阶级的利益和站
２研究方法的不同
收稿日期：２００２０６－８— ４基金项目：中国人民大学 “ ８９５工程”重大公关项目（０６Ｚ０９２０ＸＮＯ０）
作者简介：尹德洪（９８）１６一，男，江苏连云港人，北京物资学院经济学院讲师，经济学博士。研究方向为现代西方经济法和经济学。
马克思产权理论和现代西方产权理论比较
尹德洪
（北京物资学院经济学院，北京１１４）０１９
摘
要：马克思产权理论和现代西方产权理论既有共同点，又存在着重要的差别。马克思产权理
论是科学的产权理论，但马克思产权理论也需要发展。关键词：马克思产权理论；现代西方产权理论；差别；发展
维普资讯
第２９卷第６期２００６年ｌ２月
石家庄经济学院学报
ＪｕａｆｈｉｈａｇＵｉｅｓｙｏｃｎｍｃｏｒｌｉａｕｎｎｖｒｔｆｏｏｉｎｏＳｊｚｉＥｓ
Ｖ１２Ｎｏ６ｏ．９．Ｄｅ．２０ｃ０６
矛盾以及资本主义必然灭亡、社会主义必然代替资本主义的历史发展规律。现代西方产权理论则是 “ 为了维护完全自由的市场制度，并借助于产权去解决市场运行中的问题，提高经济效率” 。为了实现这种目的，现代】西方产权理论以交易成本为基本分析工具，根据交易成本的大小来确定和调整产权关系和法律制度，以实现资源的有效配置，并进而试图证明资本主义私有制经济是唯一合乎理性的经济形式，而公有制经济是非理性的经济形式。

浅析新制度学派产权理论与马克思产权理论的异同

如阿尔钦在《产权：一个经典注释》开篇即写到：
将外部性较大的内在化的激励。新的产权的形成是相互作用的人们对新的收益——成本的可能渴望进行调
整的回应。产权可以结合成特定的权利束并与所有制结构相联系。张五常认为只要产权明确界定为私有，分成合约同固定租约及所有者自种一样都能实现资源
ＴｈｍｐａａｏｏｒｙＲｉｈｔＴｈｏｙＢｅｗｅｎＮｅ —ｉｓｉｕｔｏｌＳｃｏｎｄＭａｘｉｍｅＣｏｒｓｎｏｆＰｒｐｅｔｇｅｒｔｅｗｎｔｔｉｎａｈｏｌａｒｓＷＡＮＧａ —ＸｉｇＳｎｎ
括所有权、占有权、支配权、使用权、处置权、剩余索取权，但两者对理性选择、交易成本在产权形
成过程中的作用看法不同。应该吸收新制度学派理论中的有益成果来发展马克思主义并用来指导实践。
关键词：新制度学派；马克思主义；产权；比较
中图分类号：Ｆ１、０４１文献标识码：Ａ
维普资讯
２０／７总第３９期０６１４
文章编号：１０ —１８（０６１０３００１４Ｘ２０）７— ０６— ２
商业研究
ＣＭＭＥＩＬＲＳＡＨＯＲＣＡＥＥＲＣ
浅析新制度学派产权理论与马克思产权理论的异同
王三兴
（安徽大学管理学院，安徽合肥
２０３）３０９
摘要：对新制度学派产权理论与马克思产权理论进行概括归纳和比较，就会发现它们的共同点是都强
调制度对经济绩效的影响；都承认产权是在一定的历史条件下产生的；都认为广义的产权结构应该包

产权理论_马克思和科斯的比较

产权理论_马克思和科斯的比较引言产权理论是经济学和政治学中一个重要的研究领域，探讨了社会中资源的所有权归属问题。

在这个领域中，马克思和科斯是两位重要的思想家，他们对产权问题提出了不同的见解。

本文对他们的观点进行比较和分析，旨在揭示两种理论对社会经济发展的影响。

一、产权理论的背景1. 马克思的产权理论马克思认为，私有制是资本主义社会的基石，产权制度是资本主义社会经济体系的核心。

他认为，私有制导致了社会阶级分化和资源的不公平分配。

在资本主义社会中，资本家拥有生产工具的所有权，而工人只能出卖自己的劳动力，剥削和剥夺了工人的劳动成果。

因此，马克思主张消灭私有制，将生产资料归还给整个社会，实现共产主义社会的经济。

2. 科斯的产权理论与马克思不同，科斯强调产权制度在实现资源配置和经济效益方面的作用。

他认为，私有产权制度能够激励经济主体进行创造性的劳动，提高生产效率和经济增长。

科斯提出了交易成本理论，强调通过建立明确的产权制度，可以降低交易成本，促进资源的有效配置。

二、产权理论的比较1. 对私有制的看法马克思认为私有制是剥削和压迫的根源，认为应该消灭私有制来实现社会的公平和正义。

他主张通过国家的集体所有制来取代私有制，实现工人阶级对生产资料的控制。

相反，科斯认为私有制激发人们的创造性工作和积极性，有助于提高生产效率和经济增长。

2. 对产权制度的评价马克思将资本主义社会的产权制度视为不公正和剥削的体现，认为资本家通过控制生产资料占有整个社会的财富。

他主张通过社会主义的集体产权制度来实现公有化和共享。

相反，科斯认为明确的产权制度可以降低交易成本，促进资源的有效配置。

他强调私有产权制度在经济活动中起到激励和约束的作用。

3. 对资源分配的观点马克思认为私有制导致资源的不公平分配，富者愈富，贫者愈贫，剥夺了工人的劳动成果。

他主张通过废除私有制来实现社会的公平和正义。

相反，科斯认为私有制可以激励人们进行创造性工作，提高生产效率和经济增长。

马克思的产权思想以阶级人假设为前提,以劳动者产权为核心

马克思的产权理论是以阶级人民假设为基础，以劳动者的产权为中心的1、本文概述简要介绍了马克思产权思想产生的历史背景和理论渊源。

这一节可以提到，马克思主义是资本主义社会特定历史阶段形成的理论体系，其产权思想是在批判资本主义生产方式的基础上提出的。

阐述了马克思产权理论的核心观点，即阶级人假设和劳动者产权假设。

阶级人假设是马克思主义社会理论的一个基本前提，即人的社会属性是由人的经济地位和生产关系决定的。

在这种假设下，工人作为生产过程的主体，应该对生产资料拥有所有权和控制权，这是实现社会公平和人类全面发展的基础。

再次，分析马克思产权思想的现实意义及其对现代社会的启示。

可以指出，马克思的产权理论为理解和解决当代社会的阶级矛盾、贫富差距等问题提供了重要的理论工具。

同时，它也为探索社会主义和共产主义社会的产权制度建设提供了理论指导。

概述了文章的结构和主要内容。

本文将从分析马克思产权理论的逻辑框架、历史沿革及其与当代经济理论的关系等多个方面深入探讨马克思产权理论。

同时指出本文将如何结合实际案例，探讨马克思产权思想在现代社会中的应用与挑战。

2、马克思产权思想的理论基础马克思的产权思想是建立在他深刻的唯物史观和阶级斗争理论基础之上的。

在这一部分，我们将深入探讨马克思产权理论的理论基础，包括历史唯物主义、阶级斗争理论和剩余价值理论。

唯物史观是马克思产权理论的重要基石。

马克思认为，物质生产活动是人类社会存在和发展的基础，人的社会关系和社会结构是由物质生产方式决定的。

在这种观点中，产权关系不是抽象的法律规定，而是特定生产方式的产物。

马克思通过唯物史观揭示了产权的历史性和社会性，为理解不同社会形态下的产权制度提供了理论依据。

阶级斗争理论是马克思产权理论的又一核心内容。

马克思认为，在私有制社会中，剥削阶级和被剥削阶级之间存在着矛盾和斗争。

这种阶级斗争不仅体现在经济领域，也体现在政治、法律、文化等各个领域。

在产权关系中，阶级斗争表现为不同阶级之间争夺生产资料所有权和控制权的斗争。

论新制度学派产权理论与马克思产权理论的异同

为私有，分成合约同固定租约及所有者自种一样都
收稿日期：２０００６— ４—１０基金项目：安徽省教育厅青年教师科研项目（５１４７０００）１
作者简介：王三兴（９４）男，安徽肥西人，中国人民大学经济学院博士研究生，安徽大学管理学院讲师。主要研究方向为新制度经１７一济学，国际经济学。３８・４
・
维普资讯
（）新制度经济学用的是比较方法，一种可行的３形式与另一种相比，而不是与抽象的无摩擦的理想形式相比较。多数产权论文都从效率角度评价了经
理论的异同点，最后指出应该吸收新制度学派的一些成果来发展和完善马克思的产权理论以用于
指导我们的实践。关键词：新制度学派；马克思主义；权；比较产
中图分类号ｉＦ９．４０１３９文献标识码：Ａ文章编号ｉ１０－８５（０６３０４－４ ห้องสมุดไป่ตู้７６７２０）０－３８０
原因就在于或是没法阻止 “ 便车 ” 行为，或是搭创立和行使产权的边际费用超过了边际收益。巴泽尔认为个人对资产的产权由消费这些资产从这些资产中取得收入和让渡这些资产的权利或权力构成。他认为决定所有权最优配置的总原则是：对资
假设使传统理论在很多经济现实面前显得苍白无力。２０世纪３０年代以科斯《企业的性质》一文为代表掀开了对交易费用以及与此密切相关的产权、制度、组织、合约、国家的深入研究。国内目前把这些研究统称为新制度经济学。这一学派的经济学家大都有自己对产权的解释。如阿尔钦在《权：产

马克思产权理论的国内研究综述——兼与现代西方产权理论的比较

理论传人中国，内部分学者也为该理论在中国的国
传播做出了贡献，黄少安、军、伟等。产权改思主义经济学的所有制理论被认为是两种产权理论如张刘
林张宇，００，资本论》第一２０）而《则革呼唤产权理论的指导，因此系统梳理国内学者对的范式之一（岗、马克思产权理论的理论研究及其与中国实践相结合次构建了人类思想发展史较完整的产权经济体系的实用研究，与现代西方产权理论进行比较，对（恩富，９７。甚至西方学者ｓ・平乔维奇并在程１９）
人类社会最初的产权关系是公有产权，与当时低是
的比较》文中，到对《克思恩格斯全集》中与特点是区分了公有产权的起源和私有产权的起源。一提马７４次；产权，２次；财４产权，７次 ” ７。对产权所包含的下生产力结合的原始公有产权，是自然形成的产它
其进行客观评价的基础上，掘新的研究视角具有发
重要的现实意义。
一
（９８也认为：尽管产权的重要性已为马克思之１８） “ 前的社会主义者所承认，是马克思第一次提出了但产权理论 ” “ 克思是第一位有产权理论的社会科，马
没有产权理论，分观点认为马克思所有制理论就部是其产权理论。吴易风在《权理论：产马克思和科斯产权相关词语进行检索，出现频率为：财产关系，其 “

产权制度变迁动因理论的比较研究——马克思产权理论与西方现代产权学派

旧制度，立符合它的性质和要求的新的产权制建度，而引起社会生产关系的变革。 “ 科技和生进以产丰会化程度为主要标志的社会生产力的水平、十性质的变化及其发展要求，是决定一种产权制则
江苏社会科学
。｜，。每ｔ．
２０ｆ期０９－￣２
产权制度变迁动因理论的比较研究
马克思产权理论与西方现代产权学派
黄
莹
林金忠
内容提要本文认为以诺斯为代表的西方现代产权理论关于制度变迁的动力观是一种仅仅基于微观层面分析的理论，有明显的主观性；马克思的产权理论探索产权制度变迁的最具而
形态影响一个社会的制度框架的假设。诺斯非常强调意识形态的作用，为 “ 果排除意识形态，认如
究的基本方法和主题与正统经济学接近甚至比
一
５ — ４
经济学研究
没有一个理论是完整的 ”１１。３对制度及其演进过程的研究也是马克思主
需要成本（试成本、判成本和实施成本等交测谈
“ 易费用 ”理论是整个西方现代产权理论的核交心基础，仅对私有产权的起源是用交易费用来不

马克思产权理论与西方现代产权理论比较研究

经济性质和排他性质；都认为产权具有社
会强制性，以法律形式确认或界定的，是以
照整体主义宏观分析方法，定社会的所一有制形式和产权结构不是个人之间自由交易和自由契约的结果，而是社会结构的整
体即生产力和生产关系、经济基础和上层建筑矛盾运动的产物，不是理性的、个人
分析方法。因此，产权关系首先是个人对
于财产的一种排他性的占有关系，这种占有关系在给经济主体带来利益的同时，也
其他社会制度产生了重大的影响，但最终
也要随着生产力的发展而退出历史舞台，产权最终将伴随着生产力的发展而逐渐消亡，产权是一个历史范畴。
（）分析产权的视角不同二
展环境相关的历史范畴，认为人类社会是
一
个自然的、历史的发展过程，处在不断的发展变化之中，制度现象也是一种历史
认识等方面对马克思产权理论与西方产权理论进行了比较研究与评论。
（）于产权与效率的关系认识不同四对
产生了交易成本；产权制度的形成和变迁，是个人在交易成本约束下追求利益最
大化而进行白发交易的产物，因而对产权
马克思认为产权本质上是一个社会历史范畴，因而对不同产权制度下的生产效率做了历史性的分析，对私有产权和共有

对产权概念的思考

性质》社会成本问题》和《两篇著名论文。这两篇文章中，在他不仅提出了产权概念，而且建立了产权经济学。西方经济学
中的 “ 产权 ” 与经济运行中的 “ 不确定性 ” “ 同财产 ” 、共以及 “ 外在性” 密切联系的。也就是说，因为从经济活动中存在正 “ 不确定性 ” “ 、外在性 ” “ 分财产” 为“ 同财产 ” 大大损、部沦共，害了所有者的利益，增加了经济活动中的交易成本，产权这
维普资讯
涪陵师范学院学报
ＪｕｎｌｏｕｉｇＴａｈｒｏｌｇｏｒａｆＦｌｅｃｅｓＣｌｅｅｎ
第１８卷第４期
Ｖｏ．８Ｎ１１ｏ．４
２００２年７月
Ｊｌ０２ｕｙ２０
分解的理论，而且还创立了体系完整、内容丰富的关于资本
主义产权关系的理论。这一理论是以资本主义所有权为基础，包括资本的所有权、占有权、支配权、用权、使收益权在内的统一整体。马克思对资本主义经济关系的分析，正是通也
晰产权关系是竞争性市场交换的基础和条件，目的是运用产权形式对资源进行有效的配置。马克思的产权理论与科斯为代表的现代西方产权理论，
斯定理”为基本内涵的西方产权理论，其基本点是以私有制为基础。减少经济运行中的外在性问题，减少不同所有者之间的摩擦、降低交易成本，而所有权的构成，他们认为符合其
特定的历史文化背景，符合其经济规律，因而产权也是所有
权之间的 “ 为权 ” 不同财产主权之间的责、、关系。明行，权利

产权理论马克思和科斯的比较

总之，马克思的异化理论和卢卡奇的物化理论都是对资本主义社会中人的生存状态和人与自身、人与人关系疏离现象的深刻揭示。尽管两者在某些方面存在差异，但它们都为我们理解和批判资本主义提供了重要的理论工具。
基本内容
马克思土地产权理论的主要内容土地产权的权能及其结合、分离。马克思认为,土地产权从属性上来看,可将其视之为权利集合体,一方面,不同的土地产权具有基本的权能和派生权能,另一方面所有权能结合在一起也可以被视为同一权能主体。
参考内容
一、马克思的产权理论
马克思的产权理论是建立在其对资本主义生产方式的研究基础上的。在《资本论》中，马克思详细地分析了资本主义生产关系的本质和内在矛盾，并从历史唯物主义的角度出发，提出了产权理论的基本原理。
马克思认为，产权是一种社会关系，是人们在社会生产过程中对物质财富的占有、使用和处置的权利。他强调，产权是由社会经济制度所决定的，不同的社会经济制度下，产权的性质、内容、形式和功能都有所不同。
交易费用理论在实际应用中也发挥了重要作用。首先，在企业层面，交易费用理论可以帮助企业认识到通过建立有效的组织结构和治理机制可以降低内部交易成本，从而提高企业效益。例如，企业可以通过建立规范的合同管理流程、降低资产专用性以及采取其他措施来降低合同执行成本。
其次，在市场层面，交易费用理论有助于解释市场失灵的原因，并为政策制定者提供干预市场的依据。例如，政策制定者可以通过加强市场监管、改善市场信息不对称状况等措施来降低市场交易成本，提高市场效率。此外，在组织层面，交易费用理论有助于理解不同组织形式的成本和收益，为组织变革提供指导。例如，组织可以通过改变治理结构、优化组织设计等措施来降低内部交易成本，提高组织绩效。
马克思的异化思想和卢卡奇的物化理论：一种比较分析

马克思产权理论和现代西方产权理论的比较

※本文是中国人民大学“８工程 ” ９５校级公关项目（目编号．０６ＮＺ０９ “ 权理论与实践 ” 项２０ＸＤ０）产课题阶段性研究成果。
４ — ４
一
维普资讯
Ｍ０ＤＥＲＮＯＮＯＭＩＥＳＥＣＣＲＥＡＲＣＨ
中的产权论，以资本主义永恒为其前提的：马克思主义的产权理论是建立在生产力决定生产关系的辩是而
证唯物主义基础上的科学理论，随着时代的演进应当得到发展。但
关键词：马克思产权现代西方产权差别发展
度对经济发展所起的重要作用。经济利益问题作把为产权关系的核心问题进行研究。这是两种产权理
剥削．论证了资本主义制度本身所存在的不可克服
的内在矛盾以及资本主义必然灭亡、社会主义必然
论的共同点。由于马克思产权理论和现代西方产但
中图分类号：ｏ４２Ｆ６．
文献标识码：Ａ
文章编号：ｌ０ — ３２２０）１０４ — ３ｏ９２８（０７０ — Ｏ４０
马克思的产权理论和现代西方产权理论都是以产权和法律制度为研究对象的。它们都将产权的
本质看成是人与人之间的关系．调产权和法律制强
律，劳动人民建立社会主义公有制，现生产力和为实人的发展指明道路 ”吴宣恭，９９。为此，克思仔（ｌ９）马

产权理论与科斯定理之间的关系演示文稿

9
为什么我们要企业——这个问题才是真正企业理论的起点
• 科斯答道，市场和企业是两种不同的组织劳动分工的办法，企业的出现一定是企业的交易费用低于市场的交易费用，所以交易费用的差别是企业出现的原因。企业的边界是由企业内行政管理费用与市场费用相比较而决定的。当企业的规模扩大时，内部行政费用会上升，这增加的费用接近节省下来的市场费用时，企业的规模就不会扩大了，这是企业的边界。
• 于是科斯重新提出了一个简单的问题：为什么企业会出现？
5
按教科书,答案是：
• 没有企业时，纯消费者都会饿死的。
6
另一个为什么企业会出现的答案
• 社会上不同的人对风险有不同的偏好，那些不喜欢冒险的人会成为企业的雇员，而不怕风险的人会成为雇主。雇员拿没有风险的工资，雇主承担所有风险。但科斯反驳道，这只是说明我们需要一个买卖风险的市场，并不说明我们需要企业，保险的买卖完全可以满足对风险态度的人们的需要。
15
《论社会成本问题》
• 在这篇文章中，科斯认为，只要交易界定清晰，交易成本就不存在，如果交易成本为零，那么传统微观经济学和标准福利经济学所描述的市场机制就是充分有效的，经济当事人相互间的纠纷便可以通过一般的市场交易得到有效解决，外在性也就根治了。这里隐含着这样一个思想：只要产权界区不清，交易成本不为零，市场机制就会由于外在性的存在而失灵。所以，经济学的任务首先是分析产权，资源配置的有效性取决于产权界定的清晰度。
16
• 1966年，施蒂格勒在《价格理论》一书中，把科斯在《社会成本问题》中表述的思想概括为“科斯定理”。科斯定理由此成为产权理论的一个重要基础。
17
关系：
• 交易成本范畴成为现代产权理论的一个基本范畴。

马克思产权理论与西方产权理论：关于方法论的比较

ｓｎｌｓａｔｍｅｏ．ＷｅｈｖｕｄｔａｎｙＭａｘ’ ｔｏｏｏｉｓａｅｓｉｎｉｃｏｒｃｔｏｏｏｉｇｅａｔｃｔｄｂｒｈａｅｆｎｔｌｒｓｍｅｈｄｌｇｅｃｅｔ，ｃｒｅｔｈｄｌ－ｏｈｏｒｉｆｍｅ
ｍｅｏｏｏｙＷｅｔｒｒｐｒｅｅｒｃｎｍｉｓｐｉｓｐｙｍｅｈｏｏｉｓａｅｉｄｖｄａｉ，ｌｅａ－ｈｔｄｌｇ．ｓｅｐｏｔｓｔｏｙｅｏｏｃｈｌｏｈｔｏｌｇｅｎｉｉｕｓｎｅｉｈｏｄｒｌｍｉｒｂｌ
深入比较发现，马克思的方法论才是科学、只有正确、经得起历史和实践检验的方法论，以马克思方法论为指导创
立的马克思产权理论才是真正科学、系统的产权理论。
关键词：马克思；西方产权学派；方法论中图分类号：Ｏ４１Ｆ１．文献标识码：Ａ文章编号：０４４５２０）４０８０１０－６（０７０．．６５０
ＷＵＺｅ — ｉｈｎ—ｑｕ
（ｕｉｓＳｈｏ，ｈｎｎｎＵｉｒｔｏｃｎｍｉｎａＷｕａ４０７，ｈｎ）ＢｓｅｓｃｏｌＺｏｇａｎｖｓｙｆｏｏｃａｄＬｗ，ｈｎ３０３ＣｉａｎｅｉＥｓ
ｄｆｒｎｅｍｏｙｉｅｌｅｆｃｎｍｉｈｌｏｈｎｃｎｍｉｔｏｏｇｓｍｉｌ．Ｍａ ’ ｉｅｃｓｅｂｔｙｒｏｏｏｃｐｉｓｐｙａｄｅｏｏｃｍｅｄｌｉａｎｅｄｎｈａｅｓｏｓｈｏｅｙｒｓｘ

马克思与科斯产权理论比较分析及启示

马克思与科斯产权理论比较分析及启示产权理论无论在理论研究还是在经济运行体制实践中都有着极为重要的地位。

经济学家们基于自己的阶级利益与学术研究方向,继承并发展了产权理论。

本文系统地介绍了产权理论历史演进过程中的几种产权理论学派:古典政治经济学派、马克思主义经济学和新制度经济学派,揭示了科斯的产权理论古典政治经济学产权理论以及马克思产权理论的思想渊源,并从时代背景、理论基础、主要内容和研究方法四个方面分别阐述、分析了马克思产权理论与科斯产权理论。

本文采用文献研究法、分析归纳法、比较分析法探讨了二者的产权理论,通过对二者产权理论的比较,分析了二者产权理论的联系与区别,指出了我们应该毫不动摇地坚持马克思产权理论的指导意义,在意识到科斯产权理论局限性的同时,把握科斯产权理论的借鉴意义。

本文在从分析马克思产权理论与科斯产权理论的差异与共识两个方面出发对其进行了系统地比较研究,发现两种产权理论既有共识也存有本质性差异。

共识之处在于:第一、二者都认为产权不是单一的权利,而是“一束”或“一组”权利;第二、二者都肯定了交易费用在市场交易中的作用;第三、二者都肯定了清晰的产权制度是市场交易的基础。

虽然有上述共识之处,马克思产权理论与科斯产权理论依然存在着本质性差异,从研究方法、研究背景、理论基础以及主要内容的研究都存有差异。

内容中的差异包括:产权本质的认识、对效率的认识以及产权与法律之间联系的认识。

虽然,马克思产权理论也存在一些需要与时俱进的地方,比如,马克思产权理论重视对产权建设宏观上的把握,面对新形势下深化制度改革出现的问题无法有效的解答。

这就要求我们要与时俱进的发展马克思产权理论,使之更好的指导中国特色社会主义经济建设。

但是不可否认,随着我国改革开放的不断推进,使得制度改革也在如火如荼进行当中,正确的理解马克思产权理论可以更好的认识市场经济、企业发展以及产权制度。

这些要求我们应该坚持马克思产权理论在宏观层面对我国的指导地位,同时批判地借鉴科斯产权理论的微观意义。

两种产权理论比较

陈兆玮河南财经政法大学摘要：产权是组成经济制度的基本要素，关乎着市场能否有序运行。

产权的问题一直是热点问题，马克思经济学和新制度经济学对其关注也是有目共睹的。

马克思经济学中的产权理论和新制度经济学中的产权理论常被拿来分析比较，通过分析比较这两种产权理论，发现两者之间有着许多的区别之处，但也各自有着自己的长处。

对于不同的产权理论进行深入讨论和比较研究是有必要性的，对我国的经济改革和市场经济建设有很好的启示作用。

关键词：产权理论；马克思经济学；新制度经济学中图分类号：F407 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2015)022-000052-01产权是组成社会经济制度的基本要素，关乎着是市场交易的有序运行，产权的划分、组成和安排不仅仅决定了一个国家的社会经济制度的结构和性质，而且对国家资源配置及制度运行的成本和效率也影响着。

在经济学界中目前有两种主要的产权理论：一种是以经济学家科斯为首的新制度经济学的，另一种是产权理论是马克思的。

对这两种产权理论进行研究与比较，让我们了解了其对经济发展起到的作用是至关重要的，同样有着深远的意义。

一、对于产权起源的对比马克思论说产权起源是根据生产力和生产关系的矛盾。

他认为原始共同体所处的自然条件决定了公有产权的产生的。

人们想要在环境恶劣的条件下存活，就需要建立公有产权，安排进行合作与分工，这就可以说明公有产权关系是人们存活下来的根本前提，公有产权的出现是理所当然的，人类生存的需要是其动力的来源。

而对于私有产权，它的产生是建立在公有产权的基础上，同时也因为生产力的发展和家庭的演变逐步产生的。

而在新制度经济学中的产权理论被其认为是因为资源优化配置的需要所以产权得以产生，这里的产权可以具体的说是私有产权。

有三个有代表性的观点来概括产权的起源：第一，其认为因需要节约交易费用而产生了产权。

第二，其认为人口增长促进了产权的产生。

第三，认为是商业活动的发展使得私有产权得以产生。

从产权制度角度看我国国企改革

从产权制度角度看我国国企改革【摘要】我国国有企业在我国经济中所处的特殊地位决定了其产权改革问题的复杂性。

本文将马克思产权理论与现代西方产权理论的方法操作结合起来看待我国产权制度改革问题。

最后给出了加快完善国有企业产权改革的具体操作方法。

【关键词】产权制度，国企改革，股权结构一、产权理论产权是一种权利，它是界定人们如何受益和受损的关系，产权本质上是一种行为权。

1、马克思产权理论马克思认为产权本质上是一种法权关系。

其权能包括所有权、占有权、使用权、支配权和收益权，只有商品交换的双方彼此承认对方的财产权利才可能会发生交换行为。

所以产权关系的明确是商品交换可能发生的前提。

2、西方产权理论科斯认为产权的主要功能是帮助个人形成与其他人进行交易时的预期。

科斯定理“合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响，权利的一种安排会比其他安排产生更多的支出”。

3、两种产权理论的异同二者区别方面，首先二者研究目的不同，前者是为了揭露资本主义产权制度的内在矛盾而后者重点维护自由的市场制度；二者研究方法不同，前者采用唯物主义方法而后者主要运用西方经济学研究方法。

不过二者研究对象都是产权和制度，也都把产权关系看作是人与人之间的一种经济关系、把利益问题当作产权关系的核心问题；都对资本的所有权、土地的所有权、股份公司的所有权以及所有权与支配权的分离等产权现象，以及商品所有权之间的等价的交易关系进行了研究。

二、我国国企产权改革的路径选择与存在的问题1、我国国企产权改革的路径选择20世纪70年代末以来我国企改革依循马克思的产权理论，先后采取扩大企业自主权、利改税、承包经营责任制、股份制改造、调整国有经济布局和组建国资委等措施。

十六大后，国有资产管理由“统一所有，分级管理”改为由各级人民政府分别代表国家履行出资人职责的管理体制，到后来却演绎成为企业管理者与私营企业掠夺国家财产的手段。

2、我国目前国企改革中存在的问题政企不分。

国家财力有限的情况下，政府还要补贴长期亏损的国有企业，政企不分使政府企事业单位为了生存而疲于奔命，不能集中财力提供令人满意的公共服务；国有企业缺乏自主权。

马克思与诺思：两种产权理论的比较

。
的所有制。
上层建筑。
ห้องสมุดไป่ตู้
（：注在英语中所有权与所有制是同一单词）
收稿日期：０９０ — ５２０ — ５０
作者简介：志平（９４）男，邓１７一，湖南娄底人，南开大学博士研究生，主要从事经济哲学、治哲学研究。政
第２１卷第２期２００９年６月
重庆广播电视大学学报
ＪｕｏｍＭｆｏｇｉｇＲａｉｏｎｑｎｄｏ＆ＴｉｅｔＣｈＶＵｎｖ￣ｉｙ
Ｖ０．１２１ＮＯ＿２
Ｊｎ．０９ｕｅ２０
马克思与诺思：两种产权理论的比较
历史阶段的产物。只有在私有制产生及保护私有财产的法
可以转让。是，但马克思与诺思的产权理论是建立在不同哲学思想基础上的，的是不同的理论目的、性假设和思依据人维范式，因而他们在产权的定义、源、质等问题上存在起本
着根本分歧。
一
、
定义的分歧
诺思对产权的定义是：产权是个人对他们所拥有的 “ 劳动物品和服务占有的权利，占有是法律规则、织形而组式、实施行为及规范的函数。” 见，［１可诺思认为产权是一种
律出现后，出现了所有权。才马克思预言，国家消亡后，在所有权会随之退出历史舞台，而所有制仍将继续存在。综上，产权洧制所有权三者之间的关系如下表所示：
邓志平