马克思产权理论与科斯产权理论的比较

合集下载

关于马克思产权理论的研究综述

作者：付玚

来源：《教育界·下旬》2013年第10期

【摘要】学界对马克思产权理论的研究，始于20世纪90年代，随着我国国有企业改革的推进，关于马克思产权理论的著作、文章大量涌现。对马克思产权理论的研究，一直以来有力推动着我国所有制和产权改革。系统梳理马克思产权理论研究状况，对推进马克思主义产权理论研究、正确指导当前产权制度改革具有重要理论意义和实践意义。

【关键词】马克思产权理论产权所有权现代西方产权理论

随着改革、特别是国有企业改革的深入，“产权”的提法写入了党的文件中，比如：“产权是所有制的核心和主要内容”；现在企业制度的基本要求是：“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”；建立“归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度”等等。鉴于此，学术界出现了对马克思产权理论的研究探讨。相关研究涉及方方面面，本文围绕着马克思有无“产权”理论，马克思产权理论的主要内容，马克思产权理论与现代西方产权理论的区别与联系等方面做了一些收集、整理与概括。

一、马克思产权理论是否存在

马克思是否论述过产权理论，学术界一直以来有所争论，部分观点认为马克思只有所有制理论而没有产权理论，部分观点认为马克思所有制理论就是其产权理论。

一种观点认为，存在马克思产权理论。马克思的著作译本中虽然很少出现“财产权”或“产权”的字眼，但马克思研究了复数形式的财产权或产权，甚至论述了复数形式的财产权或产权中所包括的各项权利：所有权、占有权、使用权、支配权、经营权、索取权、继承权、不可侵犯权等一系列法的权利。与马克思相比，科斯只在为数不多的文章中讲过产权，从概念到观点都不清晰，在深度上和广度上都无法与马克思的产权理论相提并论。

马克思产权理论和现代西方产权理论比较

马克思产权理论和现代西方产权理论比较
尹德洪
（北京物资学院经济学院，北京１１４）０１９
摘
要：马克思产权理论和现代西方产权理论既有共同点，又存在着重要的差别。马克思产权理
论是科学的产权理论，但马克思产权理论也需要发展。关键词：马克思产权理论；现代西方产权理论；差别；发展
对经济发展所起的重要作用，把经济利益问题作为产权关系的核心问题进行研究等。这是两种产权理论的共同点。但由于马克思产权理论和现代西方产权理论是建立在完全不同的世界观和价值观的基础上，为不同的阶级利益服务。因此，它们又是两种对立的理论体系，在许多方面存在着重要的差别卜［。引。
７９・８
・
维普资讯 http://www.cqvip.com
马克思产权理论则采用辩证唯物主义和历史唯
物主义的方法，一方面将财产关系作为生产关系的总和加以讨论，认为 “ 每个历史时代中所有权在以各种不同的方式、在完全不同的社会关系下面发展着。因此，给资产阶级的所有权下定义，不外是把资产阶级生产的全部社会关系描述一番 ”１【 ¨。这说明马克思已意识到即使在同一所有制基础上，实际占有财产的方式，即具体产权制度也可以有完全不同的方式，即 “ 产 … …具有某种历史，采取财各种不同的形式 ” 。以此为基础，马克思分析了Ｊ资本主义以前财产的３种历史形式，得出了第一种状态是原始公有制，第二种状态是以劳动者自己劳动为基础的私有制和私人所有权，第三种是以无偿占有他人劳动为基础的资本主义以前的私有制和私人所有权的结论。马克思的这一分析充分说明了产权的起源是一个自然演化的过程：生产力的发展是原始公有制解体和私有产权产生的根本原因，是生产力和生产关系矛盾运动的必然结果，反映一定所有制关系的法权形式，不但在不同性质的生产关系中表现为不同性质的产权形式，而且在同一性质的生产关系中也会因为环境和条件的不同而表现为不同的产权形式，私有产权只是资本主义生产发展过程中的一种产权形式，而不是一个永恒的范畴；另方面，马克思将产权看成是生产关系的法律表现：首先，是马克思最早发现了法权关系和物质生活关系之间的联系，认为法权关系是反映经济关系的意志关系，科学地指出了 “ 的关系正像国家法的形式一样，既不能从它们本身来理解，也不能从所谓人类精神的一般发展来理解，相反，它们根源于物质的生活关系 ” ；其次，马克思产权理论认为，所有权的出现要大大晚于所有制的出现，所有权是一个历史的范畴，所有权是在私有制产生和保护私有制的法律出现以后才出现的，所有制是所有权的经济基础，所有权是所有制的法律表现；最后，马克思指出了法学上的财产关系和经济学上的生产关系之间的联系，认为 “ 产关系 … … 只是财生产关系的法律用语 ” 。

马克思产权理论解析及对我国产权改革的反思

越。
之间的一种关系，种对物的占有关系所形成的人与人之间的物质利益一关系或经济关系。马克思在论述私有财产制度时进一步指出： “ 私有财产的真正基础，即占有，是一个事实，一个不可解释的事实，而不是权利。只是由于社会赋予实际占有以法律的规定，际占有才具有合法的性质，实才具有私有财产的性质。” 因此。＠在马克思看来，产权本质上是一种法权关系，是生产关系的法律表现；产权关系是生产关系或所有制关系的意志或法律硬化形式。３．所有制和所有权的关系。所有权和所有制是两个密切联系的不同范畴，所有制是生产资料归谁所有的经济制度，是经济范畴。所有权是财产归谁所有的法律制度，是法律范畴。马克思发现了财产关系和生产关系的联系，他指出：财产关系……只是生产关系的法律用语。” 所有制 “ ０是所有权的经济基础，所有权即产权是所有制的法律表现形式，包括财产的所有、占有、支配、使用等各种权利。所有制的性质、内容及发展变化决定了所有权的性质、内容和发展变化。当然，反过来，一定的所有权积极作用于所有制，护、固和发展一定的所有制。保巩但所有制处于社会经济制度的基础层次，具有相对的稳定性，而所有权则可以在不同的经济条件和经济环境中获得不同的具体表现形式，不一定与所有制亦步亦趋。４关于产权的起源。马克思第一次用历史唯物主义观点研究了财产．和财产权，考察了财产和财产权的起源和历史变迁，并作了科学、系统的论述。运用历史唯物论，详尽地分析了人类社会历史上最初公有制和私有产权的建立或起源。马克思和恩格斯认为，原始公有产权是与低下的原始生产力，且主要是由土地等自然物构成的财产，以及共同体成员之间的原始关系（含群婚和母系关系）相联系。于私有产权的产生，关马克思和恩格斯指出，私法和私有制是从自然形成的共同体的解体过程中同时发展起来的，私有财产是生产力发展到一定阶段的必然表现形式，私有财 “ 产的统治一般是从土地占有开始的，占有是私有财产的基础 ” 地产土地， “ 是私有财产的第一个形式” 。５关于产权的历史形式。马克思和恩格斯很早就发现，财产……具． “

马克思的产权思想以阶级人假设为前提,以劳动者产权为核心

马克思的产权理论是以阶级人民假设为基础，以劳

动者的产权为中心的

1、本文概述

简要介绍了马克思产权思想产生的历史背景和理论渊源。这一节可以提到，马克思主义是资本主义社会特定历史阶段形成的理论体系，其产权思想是在批判资本主义生产方式的基础上提出的。

阐述了马克思产权理论的核心观点，即阶级人假设和劳动者产权假设。阶级人假设是马克思主义社会理论的一个基本前提，即人的社会属性是由人的经济地位和生产关系决定的。在这种假设下，工人作为生产过程的主体，应该对生产资料拥有所有权和控制权，这是实现社会公平和人类全面发展的基础。

再次，分析马克思产权思想的现实意义及其对现代社会的启示。可以指出，马克思的产权理论为理解和解决当代社会的阶级矛盾、贫富差距等问题提供了重要的理论工具。同时，它也为探索社会主义和共产主义社会的产权制度建设提供了理论指导。

概述了文章的结构和主要内容。本文将从分析马克思产权理论的逻辑框架、历史沿革及其与当代经济理论的关系等多个方面深入探讨马克思产权理论。同时指出本文将如何结合实际案例，探讨马克思产

权思想在现代社会中的应用与挑战。

2、马克思产权思想的理论基础

马克思的产权思想是建立在他深刻的唯物史观和阶级斗争理论

基础之上的。在这一部分，我们将深入探讨马克思产权理论的理论基础，包括历史唯物主义、阶级斗争理论和剩余价值理论。

唯物史观是马克思产权理论的重要基石。马克思认为，物质生产活动是人类社会存在和发展的基础，人的社会关系和社会结构是由物质生产方式决定的。在这种观点中，产权关系不是抽象的法律规定，而是特定生产方式的产物。马克思通过唯物史观揭示了产权的历史性和社会性，为理解不同社会形态下的产权制度提供了理论依据。

科斯定理与产权理论

产权理论与科斯定理

一、回顾产权的定义

分析产权理论和科斯定理之间关系之前，我们先回顾一下产权的定义，产权的定义上一节已经探讨清楚了，我们这门课所探讨的产权，不是指人与物之间的关系,而是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。比方说：排污权、那么还有那些呢？……

分析产权理论和科斯定理的关系之前，我们首先考虑一下科斯研究的主要内容和研究的目的是什么？那么，我们小组讨论的结果是：优化资源配置.

二、企业的产生与产权理论

产权理论是什么？通过两个发展阶段说明科斯定理与产权理论的关系。

那么，产权理论到底是什么？产权理论是美国新制度经济学派（“芝加哥学派")创立的、研究资本主义制度下产权的界定和交易的经济学理论体系.1991年度诺贝尔经济学奖得主凡·科斯1937年发表的《企业的性质》、是从交易成本的范畴说明产权理论。1960年发表的《社会成本问题》等论文被公认为西方产权理论的开山之作.《社会成本问题》是从社会成本范畴即存在外部性，来说明产权理论。其后，科斯的追随者如阿尔钦、德姆塞茨、威廉姆森、张五常、菲吕博滕和配杰威齐等为丰富与发展产权理论做出了重要贡献。

首先，第一个阶段：从企业的产生看产权，科斯重新提出了一个简单的问题：为什么企业会出现？为什么每种要素所有者不是以自己的产品直接参与市场交换，而是把各自的要素组合为企业，然后以企业作为产品的出售者参与市场交易？三种答案：一是教科书的答法:没有企业时,纯消费者都会饿死的。二是社会上不同的人对风险有不同的偏好，那些不喜欢冒险的人会成为企业的雇员,而不怕风险的人会成为雇主。雇员拿没有风险的工资，雇主承担所有风险。但科斯反驳道，这只是说明我们需要一个买卖风险的市场,并不说明我们需要企业，保险的买卖完全可以满足对风险态度的人们的需要。三是由于有劳动分工，所以需要企业。科斯在他1937年的经典文章中争辩道，这个答案是错的,因为市场的功能就是组织分工,既然市场可以组织分工。然而，科斯认为：如果没有企业制度，每一个要素所有者都用自己的要素来生产产品并直接参加交易，那么市场交易者的数目将非常之大，交易摩擦将极为剧烈，从而交易成本也会惊人地高,甚至使交易中止。企业作为一种参与交易的组织单位，其经济作用正在于把若干要素所有者组织成一个单位参加市场交换，从而减少市场当事者数目、减轻交易摩擦、降低交易成本。30年代科斯之所以提出交易成本范畴，直接的目的是论证企业存在的必要性。为了降低交易成本也就成为了企业产生的一个原因。

企业产权理论的主要内容

一、企业产权理论的定义

企业产权理论是从产权角度研究企业本质的理论,是西方经济学产权理论和制度经济学的重要组成部分,是现代企业理论的研究范式之一。

产权,即财产权利,是经济所有制关系的法律表现形式,是包括财产的占有权、支配权、使用权、收益权和处置权等权利的权利约束。企业产权是建立在企业财产基础上的各种权利,主要包括所有权、经营权以及收益权等。

企业产权理论就是从产权角度研究企业本质问题以及企业产权的不同安排对企业效率影响的理论,包括企业与市场的边界、企业权威与授权、科层设计、企业融资等问题,企业产权理论是西方经济学产权理论和制度经济学的重要组成部分,是现代企业理论的研究范式之一。

二、产权理论的基本内容

(一)产权理论的分类

根据对产权的不同理解和契约性质的不同认识,可将企业产权理论区分为旧产权理论(OPRT)和新产权理论(NPRT)。

1.“旧”企业产权理论

旧企业产权理论(OPRT),强调资产的剩余索取权,契约特征为完全契约,主要以阿尔奇安、德姆塞茨等为代表。

以德姆塞茨(Demsetz)、阿尔奇安(Alchian)等为代表的旧企业产权理论将产权定义为使自己或他人受益或受损的权利,是附着于实物或劳务上面的权利束,产权

的价值是与交易联系在一起的,权利约束的价值决定了被交换的实物或服务的价值。

詹森、梅克林及法马在德姆塞茨的产权理论和团队理论的基础上进一步深入研究了企业“所有权与控制权分离”、企业资本结构的问题及契约治理等问题,形成了一个独立学派—代理理论(陈郁,2007)。代理理论认识到了现代公司中产权所包含的权利束中的部分权利如索取权与控制权的分离有其合理性。他们的企业产权结构理论重点关注企业内部组织及企业内部各参与者之间的代理关系,该理论给予了有关企业剩余控制权和剩余索取权的最优安排,以及企业代理成本与激励效应的优化问题的委托代理理论分析框架。

马克思产权理论的国内研究综述——兼与现代西方产权理论的比较

原始公有产权的特点，首先原始公有产权由自然决动的结果，生产力水平的提高引起生产资料所有制
定；其次原始公有产权是共同体成员不可分割的财关系的变化，而生产资料所有制关系的演变则具体产，即每一个单个人如果离开了共同体，就意味着失化为产权形式的差异和演变，从而把产权范畴奠定
思产权理论的著作、章大量涌现，内众多专家学营权，文国４次；取权，２索４次；承权，６继２７次；可侵不者对该问题有所著述，程恩富、宣恭、易风、如吴吴林犯权， ” ６次。虽然马克思的著作没有明确、系统、集
二、克思产权理论的内容马（）于产权起源的研究一关
、
马克思所有制理论就是马克思产权理论
马克思是否论述过产权理论，术界一直以来学家。学 ” 有所争论，部分观点认为马克思只有所有制理论而
没有产权理论，分观点认为马克思所有制理论就部是其产权理论。吴易风在《权理论：产马克思和科斯产权相关词语进行检索，出现频率为：财产关系，其 “

产权制度变迁动因理论的比较研究——马克思产权理论与西方现代产权学派

需要成本（试成本、判成本和实施成本等交测谈
“ 易费用 ”理论是整个西方现代产权理论的核交心基础，仅对私有产权的起源是用交易费用来不
解释，且 “ 制度的均衡与非均衡、定与变而对稳
经济人相联系的成本— — 收益分析法。
在西方现代产权理沦中，舒尔茨、科斯、拉
坦、廉姆森、尔钦、姆塞茨等，对制度变威阿德都迁理论有所研究和贡献。其中，斯的制度变迁诺
江苏社会科学
。｜，。每ｔ．
２０ｆ期０９－￣２
ຫໍສະໝຸດ Baidu
产权制度变迁动因理论的比较研究
马克思产权理论与西方现代产权学派
黄
莹
林金忠
内容提要本文认为以诺斯为代表的西方现代产权理论关于制度变迁的动力观是一种仅仅基于微观层面分析的理论，有明显的主观性；马克思的产权理论探索产权制度变迁的最具而

对产权概念的思考

［关键词】马克思；产权理论；所有权；比较研究
【图分类号】２１［献标识码】［章编号】０８— ５４２０）４一ｎ８一Ｏ中Ｆ７文Ａ文１０９９（０２０Ｏ２
《邓小平理论概论》第八章第二节的内容主要讲了国有企业的改革问题，国有企业改革的方向就是建立现代企业制度。而现代企业制度的基本特征之一，就是产权关系明晰。
分解的理论，而且还创立了体系完整、内容丰富的关于资本
主义产权关系的理论。这一理论是以资本主义所有权为基础，包括资本的所有权、占有权、支配权、用权、使收益权在内的统一整体。马克思对资本主义经济关系的分析，正是通也
晰产权关系是竞争性市场交换的基础和条件，目的是运用产权形式对资源进行有效的配置。马克思的产权理论与科斯为代表的现代西方产权理论，
斯定理”为基本内涵的西方产权理论，其基本点是以私有制为基础。减少经济运行中的外在性问题，减少不同所有者之间的摩擦、降低交易成本，而所有权的构成，他们认为符合其
特定的历史文化背景，符合其经济规律，因而产权也是所有
权之间的 “ 为权 ” 不同财产主权之间的责、、关系。明行，权利

马克思产权理论和现代西方产权理论的比较

中的产权论，以资本主义永恒为其前提的：马克思主义的产权理论是建立在生产力决定生产关系的辩是而
证唯物主义基础上的科学理论，随着时代的演进应当得到发展。但
关键词：马克思产权现代西方产权差别发展
权理论是建立在完全不同的世界观和价值观的基
础上，不同的阶级利益服务。因此，们又是两种为它
代替资本主义的历史发展规律。现代西方产权理论则是 “ 了维护完全自由的为
市场制度。借助于产权去解决市场运行中的问题，并
陷入了唯心主义的泥沼中，完全颠倒了经济和法律之间的辩证关系—— 经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础起反作用，从而将产权或财产权看
马克思产权理论的 “ 目的在于揭露资本主义根
本产权制度的本质，阐明它产生、发展和灭亡的规
、
研究目的不同
经济学是有阶级性的。马克思就曾公开宜称他的政治经济学是有阶级性的．是为无产阶级的利益

马克思产权理论与西方现代产权理论比较研究

◆ 中图分类号：Ｆ７文献标识码：Ａ２１
制度的前提条件下，从交易费用出发，依
内容捕要：本文从产权研究的目的、产
权分析的视角、产权是永恒先验的还是发展的权利的不同认识、产权与效率的
关系、推动社会制度变迁的动力的不同
（）分析产权的视角不同二
展环境相关的历史范畴，认为人类社会是
一
个自然的、历史的发展过程，处在不断的发展变化之中，制度现象也是一种历史
认识等方面对马克思产权理论与西方产权理论进行了比较研究与评论。
肯定了私有产权的合理性和高效率，否定
公有产权的科学性，这与马克思的观点有着本质的区别。
此来形成个人的各种行为约束；都认为产
权是百度文库一种社会工具，是体现在物与物交换中的人与人之间的经济关系、志关系、意法
义社会存在的产权问题和其他经济现象，
而且利用这些范畴来说明包括奴隶制度、
封建制度在内的产权现象。将资本主义私有产权看作是永恒的范畴。但是马克思对

马克思产权理论与西方产权理论：关于方法论的比较

Ｍａｘ’ ｏｒｉｓＴｈｅｒｎＷｅｔｒｏｅｔｅｒＳＰｒｐｅｔｅｏｙａｄｓｅｎＰｒｐｒｉｓＴｈｅｒ：ｏｙ
ＯｎｔｅＣｏｐｒｓｎｏｅＭｅｏｏｏｙｈｍａｉｏｆｔｔｄｌｇｈｈ
ＷΒιβλιοθήκη BaiduＵＺｅ — ｉｈｎ—ｑｕ
（ｕｉｓＳｈｏ，ｈｎｎｎＵｉｒｔｏｃｎｍｉｎａＷｕａ４０７，ｈｎ）ＢｓｅｓｃｏｌＺｏｇａｎｖｓｙｆｏｏｃａｄＬｗ，ｈｎ３０３ＣｉａｎｅｉＥｓ
在一个经济体系里涉及到的经济行为个体一般而言有很多个考察很多个经济行为个体的选择和行动仅仅分析一个或两个个体的行为或相互行为而不考虑其它经济行为个体对他或他们的影响不考虑宏观总量对他或他们的影响这种影响可能是斗争或冲突的因而是不符合经济现实的所得的结论必然是片面的错误的
维普资讯 http://www.cqvip.com
ｐｏｅｔｓｔｅｒｃｎｍｉｓｐｉｓｐｙｍｅｈｄｌｇｅｅｍａｅｉｌｓｄａａｄｈｓｒａｔｒａｉ，ｅｏｒｐｒｉｏｅｏｏｃｈｌｏｈｔｏｏｏｉｓａｔｒｉｉｎｉｏｉｌｍａｅｌｓｅｈｙｏｒａｔｔｃｉｔｅ－

什么是好的产权制度科斯的思考

对现实产权制度建设的指导意义
重视产权保护
科斯产权制度理论提醒我们，产权制度是经济发展的基石，必须加强对产权的保护，防止
任意侵犯和掠夺。
深化产权制度改革
针对当前存在的产权制度问题，应进一步推进产权制度改革，完善相关法律法规和制度设计，确保产权的有效实施和保护。
平衡公私利益
在产权制度建设中，应平衡公共利益和私人利益，避免产权的过度私有化和市场化，确保资源的合理分配和社会的公平正义。
与马克思主义产权理论的比较
马克思主义认为产权是阶级关系的产物，强调消灭私有制实现公有制。而科斯的理论则更侧重于产权制度对资源配置效率的影响，不主张废除私有制，而是寻求在私有制基础上实现更高效的资源配置。
与其他制度经济学家的比较
如诺斯、威廉姆森等制度经济学家也强调制度在经济发展中的重要性，但他们的研究重点和方法与科斯有所不同。诺斯更注重历史演进和制度创新，威廉姆森则更关注组织和治理结构。相比之下，科斯的理论更加微观和实证，强调产权制度对个体行为和资源配置的直接影响。
意义
科斯的产权制度理论为经济学界提供了全新的视角和思考框架，对于理解产权制度的本质、功能和改革方向具有重要意义。同时，该理论也为政策制定者提供了有益参考，推动各国产权制度的完善和发展。
科斯的理论与其他产权理论的比较
与新古典经济学产权理论的比较

从产权制度角度看我国国企改革

【摘要】我国国有企业在我国经济中所处的特殊地位决定了其产权改革问题的复杂性。本文将马克思产权理论与现代西方产权理论的方法操作结合起来看待我国产权制度改革问题。最后给出了加快完善国有企业产权改革的具体操作方法。

【关键词】产权制度，国企改革，股权结构

一、产权理论

产权是一种权利，它是界定人们如何受益和受损的关系，产权本质上是一种行为权。

1、马克思产权理论

马克思认为产权本质上是一种法权关系。其权能包括所有权、占有权、使用权、支配权和收益权，只有商品交换的双方彼此承认对方的财产权利才可能会发生交换行为。所以产权关系的明确是商品交换可能发生的前提。

2、西方产权理论

科斯认为产权的主要功能是帮助个人形成与其他人进行交易时的预期。科斯定理“合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响，权利的一种安排会比其他安排产生更多的支出”。

3、两种产权理论的异同

二者区别方面，首先二者研究目的不同，前者是为了揭露资本主义产权制度的内在矛盾而后者重点维护自由的市场制度；二者研究方法不同，前者采用唯物主义方法而后者主要运用西方经济学研究

方法。

不过二者研究对象都是产权和制度，也都把产权关系看作是人与人之间的一种经济关系、把利益问题当作产权关系的核心问题；都对资本的所有权、土地的所有权、股份公司的所有权以及所有权与支配权的分离等产权现象，以及商品所有权之间的等价的交易关系进行了研究。

二、我国国企产权改革的路径选择与存在的问题

1、我国国企产权改革的路径选择

20世纪70年代末以来我国企改革依循马克思的产权理论，先后采取扩大企业自主权、利改税、承包经营责任制、股份制改造、调整国有经济布局和组建国资委等措施。十六大后，国有资产管理由“统一所有，分级管理”改为由各级人民政府分别代表国家履行出资人职责的管理体制，到后来却演绎成为企业管理者与私营企业掠夺国家财产的手段。

两种思想体系的产权理论比较何干强-10页精选文档

两种思想体系的产权理论比较

作者：何干强

摘要:马克思主义产权理论与西方经济学的产权理论有着原则的区别,在指导思想上是唯物史观和唯心史观两种思想体系的区别,本文结合国有企业股份制改革,对这两种思想体系的产权理论做了初步的比较梳理,着重阐述马克思主义产权理论的基本要点。

关键词:马克思主义产权理论;西方经济学的产权理论;公有制;股份制

党的十六届三中、四中全会先后指出,“坚持公有制为主体,发挥国有经济的主导作用”,“使股份制成为公有制的主要形式”。①“必须坚持推进社会主义的自我完善,增强社会主义的活力”,“坚持社会主义市场经济的改革方向”。②当前,国有企业改革依然处于攻坚阶段,面临前进中遇到的困难,要贯彻落实好党中央关于驾驭社会主义市场经济,搞好国有企业股份制改革的精神,就必须用马克思主义产权理论来指导国有企业的体制改革。我们应当深刻地认识,马克思主义理论建立在唯物史观基础上,是惟一科学的产权理论。它与西方资产阶级经济学(以下简称西方经济学)的产权理论有着原则的区别,在指导思想上是唯物史观和唯心史观两种思想体系的区别,因而在理论体系上是科学与非科学的区别。后者固然需要我们认真研究、分析和借鉴,但是总的来说,决不能作为国有企业改革的理论指导。本文拟结合国有企业股份制的改革,对这两种经济思想体系的产权理论做初步的比较梳理,重点阐述内容深刻而丰富的、科学的马克思主义产权理论,并用下述各段标题突出其要点。

一

1.马克思主义产权理论是生产资料所有制理论的简要表述

产权这个概念,马克思主义经济学和西方经济学都在使用,但是,对产权含义的理解,因立场、观点和方法的不同而有原则的区别。在马克思主义经济学中,产权概念从属于生产资料所有制理论,产权首先是所有制关系中对生产资料的排他性支配、占有的权益关系。生产资料所有制或简称所有制,是指在生产过程中,由生产资料(生产的客观条件)所有权归属所决定的人们之间的社会关系。尽管说所有权也是一种产权,可以把生产资料所有权表述为生产资料产权。但是,生产资料产权同消费资料产权具有本质的差别,一定历史条件下的生产资料产权关系作为所有制,乃是一定社会经济形态的基础,是经济形态的本质内容,而消费资料产权关系则是由前者决定和派生的。但是,在西方经济学的产权理论中,并不突出产权同生产资料所有制的联系,对产权的解释,往往停留在它是一种主体对一般财产的排他性的权益关系这种现象形态上,至于这种财产是否是生产资料似乎并不重要,例如,消费资料的使用权与生产资料的产权,都被理解为经济价值对等的产权。说到马克思主义经济学中的所有制,还有必要指出,所有制同所有制经济这两个概念是有差别的,前者仅指生产关系,而后者则是指一定生产关系与处于其中的生产力的总称,例如,社会主义国有制经济就是全民所有制生产关系及其掌握的生产力的总称。

产权理论_马克思和科斯的比较_吴易风

·5 ·Βιβλιοθήκη Baidu
中国社会科学 2007 年第 2 期
在与产权理论有关的研究领域 , 马克思的理论贡献在于创立了马克思主义政治经济学 , 在于创立了马克思主义法学 , 还在于深入揭示了经济领域的生产关系与法律领域的财产关系之间的本质联系 , 为马克思主义法经济学的创立奠定了坚实基础。在个人学术背景方面 , 马克思具备了研究产权理论所必须的各项基本条件。科学的经济理论与丰富的法学和法律知识的结合 , 使马克思得以建立真正科学的产权理论。科斯在伦敦经济学院主修的是与经济学有关的商学士课程。他对产业法感兴趣 , 并由此获得并积累了不少法律案例知识。科斯说 :“ 由于我在伦敦经济学院求学时的经验 , 我对法律个案并不陌生。 ”① 科斯主修了与经济学有关的课程 , 但他没有修过经济学课程。科斯说 :“ 虽然我在伦敦经济学院所上过的一些科目和经济学有关 , 但我从未修过经济学。 ” ②又说 :“ 我从未学习过经济学类
三、马克思和科斯研究产权理论的方法论比较
马克思研究政治经济学的方法论 , 可以分为三个层次 :经济哲学的方法论、经济学的方法论和研究经济问题的具体的方法论。与此相似 , 马克思研究产权问题的方法论也可以分为哲学层次的方法论、一般的方法论和具体的方法论。这里我们最关心的是哲学层次的方法论和一般的方法论。马克思研究产权问题的哲学层次的方法论是唯物辩证法和历史唯物论。马克思证明 , 经济基础中的生产关系或经济关系 , 决定上层建筑中的包括产权在内的法权关系。上层建筑中包括产权在内的法权关系形成后 , 又反作用于经济基础 , 反作用于生产关系或经济关系。科斯不懂得唯物辩证法和历史唯物论 , 不知道经济关系和法权关系之间的决定与被决定的