浅析集团公司关联交易中的转让定价管理
浅谈关联交易转让定价方法的应用
《浅谈关联交易转让定价方法的应用》摘要：但是，无论是政府还是企业，需要对关联交易转让定价持续关注，不能放松，关联交易转让定价方法及其适用范围，很多企业对关联交易转让定价重视程度不够，内部各公司进行关联交易时标准不统一孙向奇摘要随着经济的不断发展，跨国集团公司和关联交易与日俱增。
基于占领市场、优化集团产业链、合理避税等目的，关联交易越来越重要和频繁，证券市场的繁荣也刺激和扩大了关联交易规模。
关联交易的转让定价成为各大集团公司关注的重要事项。
集团需要谨慎选择关联交易和转移定价，避免由于关联交易定价方法选择不当而带来的各种风险，尤其是税务风险和内控风险。
本文通过对关联交易常用转让定价方法的介绍，对各种方法的适用性进行阐述，同时对关联交易的风险提出参考方案，希望对有关联交易定价困惑的企业有参考价值。
关键词关联交易转让定价方法问题应用一、关联交易转让定价的概述转让定价是指关联企业之间在进行关联方交易时采用的价格及定价方式，关联方交易包含销售货物、提供劳务或服务、转让无形资产、关联企业资金融通等。
跨国关联交易是不同国家通过关联交易达到减轻税负的目的。
随着经济的发展和进步，各国政府之间的协同越来越密切，对关联交易的监管愈发严格。
各国政府和相关监管机构对关联交易的理解也越来越明确，尤其是一些发展中国家的监管机构。
利用定价降低税负的空间越来越小。
但是，无论是政府还是企业，需要对关联交易转让定价持续关注，不能放松。
政府不能让某些贪婪的企业钻空子;遵守规则的企业也需要通过正确的操作保证自己不触碰关联交易的雷区，避免涉税风险甚至经营风险。
二、关联交易转让定价方法及其适用范围（一）可比非受控价格法可比非受控价格法是指按照第三方没有关联关系的交易各方对相同或类似业务往来的价格进行定价的方法。
理论上来讲，可比非受控价格法是验证关联交易转让定价是否符合独立交易原则最简单最直接的方法。
简单的比喻就是兄弟之间的交易和公开市场上的价格差不多。
关于转让定价管理问题的几点思考
关于转让定价管理问题的几点思考转让定价管理是商业交易中一个非常重要的环节，它涉及到公司的利润、市场竞争力以及客户关系等诸多因素。
在进行转让定价管理时，公司需要考虑多方面的因素，如市场需求、成本、竞争对手定价、产品定位等，以确保定价合理、公平并且符合市场规律。
下面就转让定价管理问题进行几点思考。
转让定价管理需要根据市场需求进行调整。
市场需求是定价的核心驱动力之一，公司需要根据市场的需求程度来灵活调整定价策略。
在市场需求旺盛的情况下，公司可以适当提高定价，以获取更多的利润；而在市场需求不足的情况下，公司则需要通过降价来刺激市场，促进产品销售。
了解市场需求的变化是转让定价管理中必不可少的因素。
转让定价管理还需要考虑成本因素。
成本是定价的重要依据之一，公司需要确保售价能够覆盖产品的生产成本、销售成本以及一定的利润。
在进行转让定价管理时，公司需要对成本进行全面的分析和核算，以确保最终定价能够实现成本的合理覆盖，并能够获得可观的利润。
竞争对手的定价策略也是转让定价管理需要考虑的因素之一。
公司需要对竞争对手的定价策略进行深入的研究和分析，了解其定价模式、价格水平以及市场反应等情况。
这样可以帮助公司更好地调整自身的定价策略，避免价格战，确保自身的竞争力。
产品的定位也是转让定价管理需要考虑的重要因素之一。
不同的产品定位决定了不同的市场受众和定价范围，公司需要根据产品的不同定位来进行差异化的定价策略。
比如高档产品可以采用高价策略，中档产品可以采用中等价位，而低档产品则需要以低价策略来进行定价管理。
公司需要根据产品的不同定位来进行分别的定价管理，以满足不同市场层次的需求。
客户关系也是转让定价管理需要考虑的因素之一。
公司需要根据不同的客户关系来进行差异化的定价策略。
比如一些长期合作的客户可以给予一定的折扣优惠，而一些新客户则需要通过低价吸引来积累客户信任与忠诚。
在进行转让定价管理时，公司需要综合考虑客户的需求以及客户关系来制定差异化的定价策略，以提高客户的满意度和忠诚度。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
浅谈关联交易转让定价方法的应用随着全球化的发展，跨国企业之间的关联交易日益增多，而关联交易的定价问题一直是国际税收领域的热点和难点问题之一。
关联交易是指在关系企业之间进行的购销、资金借贷、技术转让、资产转让等交易活动。
这些交易活动常常受到各国税收政策的影响，因此关联交易的定价问题显得尤为重要。
本文将从关联交易转让定价方法的应用角度进行探讨，以期为相关从业人员提供一些参考，帮助他们更好地理解和应用关联交易转让定价方法。
关联交易转让定价方法的应用是指在关联交易过程中，为了合理确定转让价格，避免利用关联关系进行价格转移，各国税务机构通常都要求相关企业采用公正合理的转让定价方法。
根据国际上的相关规定，目前主要的关联交易转让定价方法包括可比交易法、成本加成法、利润分成法和投入资本法等。
下面将逐一介绍这几种方法的应用情况以及其在实际操作中的优缺点。
首先是可比交易法，这是指将被审查关联交易的标的资产或服务与其他市场上的同类资产或服务进行比较，以确定合理的市场价格。
这种方法是最为直接和常用的一种定价方法，通常适用于有充分市场交易的情况。
其优点是能够通过市场行为的反映来确定价格，具有较高的公允性和可证明性；但其缺点是很难找到完全类似的可比交易，例如在专利技术的转让中，由于专利技术的独特性，可能难以找到类似的可比交易。
在应用可比交易法时，需要谨慎选择可比事务，同时还需要适当考虑一些调整问题，以确保选择的可比交易真实有效。
其次是成本加成法，这是指在成本基础上加上合理的利润以确定相应的转让价格。
这种方法适用于关联交易标的具有特殊性或者不易找到可比交易的情况。
其优点是相对比较简单明了，便于操作和掌握；但其缺点是容易受到成本核算的影响，而且对于利润的确定需要较大的主观因素。
因此在应用成本加成法时，需要充分考虑成本的确定和利润的界定，以确保确定的转让价格合理合法。
最后是投入资本法，这是指根据相关投入资本的成本和可比资本的收益情况，确定相应的转让价格。
关于转让定价管理问题的几点思考
关于转让定价管理问题的几点思考转让定价管理是指企业在转让资产、技术、权益等方面时所制定的价格管理体系和规则。
转让定价的合理与否直接影响到企业的经济效益和竞争优势。
以下几点是对转让定价管理问题的一些思考：转让定价管理需要合理界定转让对象的价值。
企业在转让资产、技术等方面，必须对转让对象进行价值分析，包括市场需求、竞争状况等，只有准确把握转让对象的价值，才能制定合理的转让定价策略，避免因定价过高或过低而导致的经济损失。
转让定价管理需要考虑自身和对手的定价能力。
在实施转让定价管理时，企业需要充分了解竞争对手的定价策略和能力，同时也要清楚自身的定价优势和劣势。
只有在考虑到双方的定价能力的基础上，企业才能制定出具有竞争力的转让定价策略。
转让定价管理需要综合考虑市场环境和法律法规。
市场环境和法律法规是企业转让定价管理必须要考虑到的因素。
企业在制定转让定价策略时，需要充分考虑市场行情、行业竞争状况以及相关的法律法规的要求，确保转让定价符合市场规律和法律法规的要求。
第四，转让定价管理需要完善的内部管理体系。
企业在实施转让定价管理时，需要建立完善的内部管理体系，包括定价决策机制、定价执行机制以及定价监测机制等。
只有在内部管理体系的支持下，企业才能有效地进行转让定价管理，确保定价策略的顺利实施。
转让定价管理需要持续优化和创新。
转让定价管理是一个复杂而繁琐的过程，企业需要不断进行优化和创新。
通过分析市场需求、竞争状况和技术进步等因素，企业可以不断优化和创新转让定价策略，提高转让定价的准确性和灵活性，从而提升企业的转让效益和竞争力。
转让定价管理是一个复杂而重要的问题。
企业在进行转让定价管理时，需要考虑多个因素并建立完善的管理机制，以确保定价策略的合理性和有效性。
只有通过持续的优化和创新，企业才能在转让定价管理中取得持续的竞争优势。
关于转让定价管理问题的几点思考
关于转让定价管理问题的几点思考转让定价管理是企业经营中一个重要的环节，对企业的经济效益和市场竞争力有着重要影响。
在进行转让定价管理时，企业需要考虑多方面的因素，如成本、市场需求、竞争对手的价格、政策法规等，确立合理的定价策略，以实现最大化利润和市场份额。
在实践中，转让定价管理问题也面临着一些挑战和困惑，本文将从几个方面对于转让定价管理问题进行思考和讨论。
企业需要根据产品的成本、品质和市场需求来确定合理的转让价格。
在确定定价策略时，企业需要对产品的生产成本有清晰的了解，包括直接成本和间接成本，以及固定成本和变动成本。
企业还需要考虑产品的品质和市场需求，以确定产品的附加值。
通过对成本、品质和市场需求的综合考量，企业可以确定出合理的转让价格，使得产品在市场上具有竞争力，并且能够实现盈利。
企业在实践中往往会面临产品转让价定时难以准确核算成本的问题。
这种情况下，企业可以通过对成本进行细化和透明化，将成本分摊到各个产品上，以实现成本准确核算。
企业还可以借助信息技术手段，建立成本管理系统，对成本进行精细管理和实时监控，以更好地确定产品的转让价格。
企业在进行转让定价管理时，需要充分考虑市场竞争对手的价格策略。
竞争对手的价格策略对于企业的定价决策有着直接影响，企业需要认真分析市场上同类产品的价格情况，了解竞争对手的价格策略和市场定位，以制定相应的应对策略。
在面对价格战的情况下，企业应该坚持差异化竞争，通过提升产品品质和服务水平来吸引客户，而不是通过压低价格来迎合市场。
企业还需要充分考虑政策法规对于转让定价管理的影响。
在不同的国家和地区，政策法规对于定价管理都有着不同的规定和要求，企业需要遵守当地的法律法规，合法合规地进行定价活动。
在面对政策法规的不确定性和变化时，企业需要及时调整转让价格，以确保自身的合法合规性，避免可能的风险和损失。
企业还需要注重转让定价管理的策略性和长远性。
转让定价管理不仅仅是短期利益的追求，更应该是企业战略发展的一部分。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
浅谈关联交易转让定价方法的应用关联交易转让定价方法是指在关联交易中确定转让价格的方法。
关联交易是指企业与其关联方之间进行的交易，包括子公司、关联公司、母公司以及其他有法人关系的企业之间的交易。
关联交易转让定价方法的应用是为了确保关联交易的公平性和合理性，避免关联方之间通过交易获取非正当利益。
1.市场价格法：该方法是通过参考市场上类似资产或服务的价格来确定转让价格。
在确定市场价格时，需要比较不同企业之间的价格差异，避免因为关联关系而导致价格偏离正常水平。
2.成本法：该方法是根据资产或服务的成本来确定转让价格。
成本包括直接成本和间接成本，通过计算成本来确定价格可以有效避免关联方之间的利益输送。
3.收益法：该方法是根据资产或服务产生的预期收益来确定转让价格。
收益可以是现金流入或资本增值，通过估计未来收益来确定价格可以更加客观地评估关联交易的合理性。
4.公平价值法：该方法是根据独立第三方的公平价值评估来确定转让价格。
独立第三方可以是专业评估机构或者中立的会计师事务所，通过他们的评估可以确保转让价格公平合理。
在应用关联交易转让定价方法时，需要考虑以下几个因素：1.相关资料的准确性和完整性：在确定转让价格时，需要充分收集和分析相关资料，确保计算准确性和完整性。
2.市场竞争状况：关联交易的转让价格应该符合市场的竞争规律，避免因为关联关系而导致价格扭曲。
3.独立第三方的评估：如果需要，可以委托独立第三方进行评估，确保转让价格的公正性和合理性。
4.法律法规的规定：在确定转让价格时，需要遵守相关的法律法规，确保关联交易的合法性和合规性。
关联交易转让定价方法的应用可以有效确保关联交易的公平性和合理性，促进企业间的良性互动和资源配置。
在实践中，可以根据具体情况选择适合的定价方法，并遵守相关法律法规，确保关联交易的合法性和合规性。
关联方交易转移定价浅析
关联方交易转移定价浅析关联方交易转移定价浅析随着全球化经济的不断发展，跨国公司之间的关联交易越来越频繁。
这些交易往往通过转移定价来达到税收优化、资产配置等目的。
关联方交易转移定价是一项国际财务管理中非常重要的内容，旨在规范财务交易，并确保集团内部各企业的公平竞争。
本文就关联方交易转移定价进行浅析，探讨其基本概念、原则及其在国际商务中的实际应用。
一、关联方交易的基本概念所谓关联方交易，是指在一个经济实体内部，不同部门或子公司之间进行的商品和服务的交换或资金流动。
这些交易之所以被称为关联方交易，是因为参与交易的各个单位之间存在股权关系或者财务关联关系。
一些行业的公司，例如能源、资源、银行、保险等领域尤其容易存在关联方交易。
二、关联方交易转移定价的基本原则关联方交易转移定价是公司对财务交易进行内部定价，以保证集团内各个公司间交易的公平性和透明度。
转移定价的基本原则有以下几点：1. 独立原则即使两个公司有关联关系，它们的交易仍应该符合市场价值的水平。
所以我们说独立原则就是指在无关联前提下的两个公司，进行的同等交易的价格是相同的。
在转移定价时，要把与关联方交易相关的条款与市场上独立企业之间的条款等同看待。
2. 关联方市场价值原则在实际操作中，独立交易很难精确进行。
所以在进行关联方交易的转移定价时，必须参照市场价值原则。
具体意味着必须根据当地市场上类似的业务进行定价。
只要保证交易公司至少一方符合该地区市场价值，则该交易即可被认为是公平合理的。
3. 记录非常规交易的成本和价值当交易超出了一些常规做法，比如卖方、买方或交易的标的物、货物和服务是在非常规或不确定因素下确定的，这种情况下需要记录交易成本和价值，并保证该定价与交易条件相关。
这在关联公司之间发生重大交易时尤为重要。
三、关联方交易转移定价的实际应用在实际应用中，关联方交易转移定价必须依据国际标准来影响内部业务，并且可以帮助提高公司的税收利润。
具体来说，关联方交易转移定价的实际应用包括以下方面：1. 税收优化通过合理优化关联方交易转移定价，企业可以实现合法的税收优化，减少税收预提和支付，并提高税收利润率。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
浅谈关联交易转让定价方法的应用关联交易是指因亲属、利益或其他关系建立起的经济往来活动。
在公司经营管理中，关联交易是一个不可避免的问题。
关联交易的转让定价方法是在多个关联方之间的资产交易中计算出合理的价格，以避免将公司资源侵占，造成损失，并确保交易公正合理。
定价方式可以按照比较市场法、成本法、收益法和民间议价法等标准进行。
具体方法可以参考以下几个方面：一、比较市场法。
我们可以通过市场上类似的、同一类资产的交易价格，来判断我们关联交易中的资产价格是否合理。
二、成本法。
成本法是通过资产的材料成本、人工成本、间接费用、税收以及折旧等成本，生成出一份合理的价格。
若我们要进行的交易是两个完全相同的资产，成本法是非常适用的。
然而，对于许多资产来说，这种方法并不总是适合，因为它让我们无法考虑到其他的因素，如货币贬值、技术创新等。
三、收益法。
在收益法中，我们必须估算出资产未来的潜在收益。
这通常由现值\单利和复利、投资报酬率、年度利润等基础财务数据综合构成。
如果我们能够估算出未来收益的准确性，那么收益法是非常有用的，尤其是对于生产资产、经营性房地产和知识产权等有形资产。
四、民间议价法。
民间议价法就是约定双方可以接受的价格。
但是，这并不意味着我们可以不进行基于现实数据的定价方法。
民间溢价需要特别注意，保持审慎并执着原则。
同样需要注意的是，在关联交易中，也应该依据市场设置阑珊标准，这样可以保证交易的公正性和透明度。
如果转让定价需要管制，就应按照监督审判机关正确的定价方式进行实施。
必要时，日常监督和外部审计也是很必要的。
最后，财务部门与最高管理层必须时刻了解公司的内部贡献和运作状况，确保公平合理的转让交易。
这些定价方法都可以通过现实案例或经验积累进行实践和改进，以减少涉及到的风险和误差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析集团公司关联交易中的转让定价管理
作者：杨姣容
来源：《财经界·学术版》2016年第13期
摘要：近些年来，由于受经济全球化的影响，越来越多的公司融合起来形成集团公司的现象愈发突出。
集团公司设立母公司和各个子公司来开展各种业务也成了集团公司的重要形式。
由于母公司与子公司以及各个子公司之间存在不同的利益关系，越来越多的集团公司都采用关联交易中的转让定价规则来平衡这些关系。
本文主要论述了集团公司在关联交易中如何对转让定价进行管理，使得关联交易税后利润和风险达到均衡。
关键词：转让定价关联交易集团公司
近些年来，由于受经济全球化的影响，越来越多的公司融合起来形成集团公司的现象愈发突出。
集团公司设立母公司和各个子公司来开展各种业务也成了集团公司的重要形式。
由于母公司与子公司以及各个子公司之间存在不同的利益关系，越来越多的集团公司都采用关联交易中的转让定价规则来平衡这些关系。
集团公司关联交易相对于其他行业而言交易业务比较繁杂，集团公司只有结合关联方交易特点制定相关的转让定价管理规则，才能平衡母公司与子公司以及各子公司之间的利益关系，促进集团公司更好、更快的发展壮大。
一、关联交易、转让定价的概述
关联交易就是企业关联方之间的交易，关联交易是公司运作中经常出现的而又易于发生不公平结果的交易。
关联交易在市场经济条件下广为存在，它的存在既有有利的方面也有不利的方面。
其有利方面就是，交易双方因存在关联关系，可以节约大量商业谈判等方面的交易成本，并可以运用有利的因素保证商业合同的优先执行，从而提高工作效率；其不利方面就是，关联交易双方可能使交易的价格、交易的方式等在非竞争的条件下进行，这样就可能会出现不公平的现象，形成对股东或者部分股东权益的侵害，也会导致对债权人的利益造成损害。
转让定价就是指关联企业之间在销售货物、提供劳务、转让无形资产等时制定的价格。
转让定价是通过操作转让价格来达到目的的，转让价格是集团公司管理部门为谋求公司整体利润的最大化，从公司总体经营策略目标入手，在母公司与子公司之间以及各个子公司之间所指定的内部价格，这个价格只是针对公司内部的产品或者劳动交易。
二、集团公司关联交易中转让定价的制定方法
由于转让价格本身存在巨大的复杂性，决定了对其管理任务的艰巨性。
西方先进国家和有关国际组织对这方面的研究已经积累了相当丰富的经验，值得我们借鉴和学习，我们应该结合本集团公司关联交易的实际情况，例如母公司与子公司及子公司与子公司的经营状况的不同，
制定出本集团公司关联交易中转让定价的制定方法。
目前，制定转让定价的方法主要有以下几种：
（一）可比非受控价格法
将一种受控交易中转让的资产或者提供的劳务的价格与一种非受控交易过程中转让的资产或者提供的劳务的价格进行对比的方法。
这个方法用途范围广，几乎可以用于所有的关联交易，即使这样，这种方法也存在一定的缺陷，可比非受控价格法是可比单位之间所销售产品价格的可比性，因此这个方法对集团关联交易的可比性要求比较高。
（二）再销售价格法
按照与被调整集团关联的单位（再销售方）将产品再销售给非关联的第三方使用的价格所应取得的，是对利润水平进行调整的一种方法。
这个方法一般用于再销售者未对商品进行改变外形、性能、结构或者更换商标等实质性增加加工的简单加工或单纯的购销业务。
（三）成本加成法
以关联交易发生的合理成本加上可比非关联交易毛利作为关联交易的公平成交价格。
这种方法主要适用于劳务提供、有形资产的转让和使用、采购、资金融通和销售。
（四）交易净利润法
对纳税人从受控交易中所获得的净利润进行审查，即是指以其他单位之间进行了相同或相似的非关联交易的利润率作为标准，来衡量关联交易过程中的净利润的方法。
（五）利润分割法
将关联单位进行关联交易时产生的利润总和通过适当的标准对产生关联交易的各单位之间进行重新分配的方法。
该方法参考关联交易各参与方所执行的功能、承担的风险以及使用的资产等贡献度来确定分配比例。
通常适用于关联方之间存在高价值的服务提供或多项交易密切难分的情况。
经以上分析得知，集团公司关联交易中转让定价具体选用哪一种或者哪几种方法，取决于集团公司关联交易的具体情况，无论选用哪一种方法，要考虑的关键因素是，哪种方法能够更好的符合集团公司的实际情况，更有利于提高集团公司的利润总额，更完美的对集团公司及关联企业所获得的利润进行估算，这是集团公司关联交易中转让定价制定方法的优先选择。
三、集团公司关联交易中转让定价的现状
集团公司关联交易中转让定价的运用是一把双刃剑，目前，我国集团公司关联交易中对转让定价的运用主要表现为以下几点：首先是转让价格的制定，多为集团行政管理部门站在总公司的角度上，权衡利弊，使总公司的利益达到最大化，这样制定的价格有可能是不公平的；其次是关联交易的双方根据自己的意愿达成的交易转让价格，在市场经济的条件下，与市场价格有出入，有可能与市场价格差别甚大，这对市场经济下其他的竞争者是不公平的；再者，以我国现有的经济发展程度，政府对集团关联交易中转让价格的制定监管力度还不够大，缺少与之相配套的法律法规对其约束，这些对我国集团的发展是不利的；最后，集团公司现阶段的关联交易中使用转让定价的制定受多种因素的制约，有关人士的调查发现，只有少部分，大概不到三分之一的集团公司把税收安排最优化作为其制定或修改关联交易中转让定价政策的优先选择，与之相反，有一半的集团公司把经营利润最大化作为关联交易中转让定价策略的优先选择，这就充分说明税收最优化并非集团公司制定转让价格的首选目标。
四、集团公司关联交易中转让定价的目标选择及风险管控
随着我国集团公司主体日益多元化和组织结构的复杂化，以及资金运用筹集渠道的多样化，集团公司母公司与子公司以及子公司与子公司之间的关联交易也日益增多。
集团公司制定内部转让价格的根本目标是优化资源配置，充分利用集团公司各子公司跨国、跨地区的自然、经济、制度和法律资源，以实现集团企业价值的最大化。
集团转让定价策略会影响子公司的净收益和财务状况，从而影响子公司所在地和母公司所在地的税收利益。
因此，政府税收部门都加强了对集团公司转让定价的审查力度，另外，与转让定价有关的法规制度的出台，不仅明确了国家对转让定价的管理要求，也在悄无声息中增加了集团公司关联交易中运用转让定价进行税收筹划的财务风险，使得集团公司在关联交易中制定与运用转让定价时不得不衡量其风险与收益。
集团公司应结合自身关联交易的特点对转让定价进行管理，具体可以参考以下几点：一是可以咨询这方面的专业机构，学习其他成功的案例，再结合自身的特点，制定符合本集团的转让价格；二是在制定关联交易中的转让价格时，充分听取集团内部高层管理者及股东的建议，严格按照制定价格的程序完成；三是外部信息的收集和存档管理，考虑如何将关联交易同任何第三方交易进行比较；四是企业内部相关文件的存档管理及内部审查，年末对企业自身状况进行评价，审查转让定价结构所形成的财务成果，并做好年度总结，为下一年度更好更符合实际的制定关联交易中的转让定价做好充分的准备；五是可以考虑委托外部的咨询顾问进行转让定价审计；六是同期文档资料的准备，集团公司的相关责任人需要保存并准备好税务机关要求的一切相关资料，这些资料都是集团公司制定转让价格策略的有效依据。
五、结束语
集团公司只有对关联交易中的转让定价做好筹划和风险管控，兼顾各方利益关系，才能使得关联交易税后利润和风险达到均衡。
为了进一步加强集团公司关联交易的管理，相关部门及集团公司本身在探索前进的同时，也应当从国际视角出发，积极学习国际集团公司关联交易中
转让定价的成功经验，让其为我们所利用，制定出合理的转让定价策略，这样有利于提高集团公司的管理水平，提高其盈利能力，增强集团公司的综合竞争力。
参考文献：
[1]付月红.对在华跨国公司转让定价风险管理的思考[J].中国商贸，2011年8月
[2]王骏.跨国转让定价：避税不是唯一目的[J].财会学习，2010年1月
[3]王景斌.论跨国公司内部转让定价目标[J].上海会计，2003年6月
[4]刘嘉，王骏.企业同期资料准备的改善[J].财务与会计，2011年8月
[5]彭鹏.企业同期资料准备：转让定价方法的选择和应用[J].财会学习，2010年5月。