流行病学课件 4-病例对照研究
合集下载
流行病病例对照研究—主要优缺点(流行病学课件)
于组织实施
2.可以直接获得暴露组和对照组的发病率或死亡率,可
优 3.可以同时研究多个暴露与某种疾病的联系,特 直接计算RR和AR等反映暴露与疾病关联强度的指标,
点 别适合于探索性病因研究
可以充分而直接地分析暴露的病因作用
4该方法应用范围广,不仅应用于病因的探讨,而 3.由于暴露在前,疾病发生在后,因果时间顺序明确,
病例对照研究 病例对照研究的优点和局限性
病例对照研究的优点
➢ 特别适用于罕见病、潜伏期长疾病的病因研究; ➢ 省力、省钱、省时间,并易于组织实施; ➢ 可同时研究多个因素与某种疾病的联系; ➢ 应用范围广,不仅应用于病因的探讨,而且广泛应用于
其他健康事件的原因分析。
病例对照研究的缺点
➢ 不适于研究暴露比例很低的因素; ➢ 选择偏倚难以避免; ➢ 获取既往信息时,难以避免回忆偏倚; ➢ 暴露与疾病时间先后难以判断,论证因果关系的能力较弱; ➢ 不能测定暴露组和非暴露组的发病率,不能直接分析RR,
只能用OR 来估计RR。
病例对照研究 病例对照研究与队列研究优点和局限性的比较
病例对照研究
队列研究
1.特别适用于罕见病、潜伏期长疾病的病因研究, 1.由于研究对象暴露资料的收集在结局发生之前,并且
有时往往是罕见病病因研究的唯一选择
都是由研究者亲自观察得到的,所以资料可靠,一般不
2相对更节省人力、物力、财力和时间,并且较易Байду номын сангаас存在回忆偏倚
1.不适于发病率很低的疾病的病因研究 2.由于随访时间较长,研究对象不易保持依从性,容易 产生失访偏倚 3.研究耗费的人力、物力、财力和时间较多,其组织与 后勤工作亦相当艰巨,不易实施 4.在随访过程中,未知变量引入人群,或人群中已知变 量的变化等,都可使结局受到影响,使资料的收集和分 析复杂化
4.病例对照研究
调查方向:收集回顾性资料
比较 人数
暴露
a
+
a(a c)
c
-
疾病
病例
b
+
b(b d)
d
-
对照
病例对照研究原理示意图
病例对照研究是分析流行病学研究方法 中最基本、最重要的研究类型之一,是验证 病因假说的重要工具,是一种由果及因的回 顾性研究方式。
研究简史
1843年Guy向统计学会报告-最早病例对照 研究分析职业暴露与肺结核发生的关系 1844年Louis的著作
与不发生的可能性之比。病例组来自暴露比值 OR 对照组的暴露比值
a/c b/d
ad bc
(4)计算OR 的可信限 若OR值上下限区间跨1,则暴露与疾病
无关联
ORL ,ORU OR1z / 2
OR数值的意义:
患病率小于5%时,0R是RR的极好近似值
OR=1: 暴露与疾病危险无关联 OR>1: 暴露与疾病“正”关联,是疾病 的
(二)用公式计算样本量 1、非匹配和成组匹配病例组和对照组人
数相等的样本含量估计法
n
2 pq(z ( p1
z p0 )2
)2
p1
1
OR p0 p0 (OR
1)
2、非匹配设计病例组和对照组人数不相等 的样本含量估计法
设:病例数:对照数=1:c,则需要的病例数为
n
(11/ c) pq(z ( p1 p0 )2
P< 0.01,
OR = ad/ bc = 2.20.
Miettnen氏卡方值法: OR95%CI = OR (1±1.96 / x2 ) = 1.26 ~ 3.84
2、分级资料的分析
第4章 病例对照研究
38
第二节 研究类型
4. 病例交叉设计(case-crossover design)
研究对象
病例和对照,两部分的信息均来自于同一个体
"病例部分“ 危险期,疾病或事件发生前一段时间 “对照部分” 对照期,危险期外特定的一段时间
研究是对个体危险期和对照期内的暴露信息 进行比较
39
第二节 研究类型
27
第二节 研究类型
1. 巢式病例对照研究(nested case-control study)
B.匹配
按病例进入队列的时间、疾病出现时间与性别、年 龄等匹配条件,从同一队列选择1个或数个非病例 作对照,抽取病例与对照的基线资料并检测收集的 标本
(2) 资料处理
按匹配病例对照研究方法处理资料
28
第二节 研究类型
例:病例组男女各占50%,则对照组也应一样
22
第二节 研究类型
二、病例与对照匹配(cont.)
2. 个体匹配
以病例和对照个体为单位进行匹配
1:1匹配:1 个病例配 1 个对照(配对) 1:2匹配:1 个病例配 2 个对照 ……
比例一般为 1:1,R值不宜超过 4 定量指标一般要求在一定范畴内匹配
一、提出假设
根据以往疾病分布的记录或现况调查得到 的结果,结合文献资料,提出病因假设
二、明确适宜的研究类型
选择病例与对照比较的方法
匹配或成组比较法
匹配法需确定病例与对照的比例及匹配条件
42
第三节 一般实施步骤
二、明确适宜的研究类型(cont.)
如果研究目的是广泛探索疾病的危险因素,可以 采用不匹配或频数匹配的方法
20世纪60年代以后
第二节 研究类型
4. 病例交叉设计(case-crossover design)
研究对象
病例和对照,两部分的信息均来自于同一个体
"病例部分“ 危险期,疾病或事件发生前一段时间 “对照部分” 对照期,危险期外特定的一段时间
研究是对个体危险期和对照期内的暴露信息 进行比较
39
第二节 研究类型
27
第二节 研究类型
1. 巢式病例对照研究(nested case-control study)
B.匹配
按病例进入队列的时间、疾病出现时间与性别、年 龄等匹配条件,从同一队列选择1个或数个非病例 作对照,抽取病例与对照的基线资料并检测收集的 标本
(2) 资料处理
按匹配病例对照研究方法处理资料
28
第二节 研究类型
例:病例组男女各占50%,则对照组也应一样
22
第二节 研究类型
二、病例与对照匹配(cont.)
2. 个体匹配
以病例和对照个体为单位进行匹配
1:1匹配:1 个病例配 1 个对照(配对) 1:2匹配:1 个病例配 2 个对照 ……
比例一般为 1:1,R值不宜超过 4 定量指标一般要求在一定范畴内匹配
一、提出假设
根据以往疾病分布的记录或现况调查得到 的结果,结合文献资料,提出病因假设
二、明确适宜的研究类型
选择病例与对照比较的方法
匹配或成组比较法
匹配法需确定病例与对照的比例及匹配条件
42
第三节 一般实施步骤
二、明确适宜的研究类型(cont.)
如果研究目的是广泛探索疾病的危险因素,可以 采用不匹配或频数匹配的方法
20世纪60年代以后
《病例对照研究》课件
02 知识巩固
课后练习与总结
03 互动环节
学员间的讨论与交流
课程评估及建议
参训人员对课程的评价反映了课程的质量和效果,课 程的优点和改进意见将对未来的课程设计和改进起到 重要作用。
课程资源分享
学习资料
课件下载链接 参考书目推荐
文献推荐
专业期刊推荐 相关论文链接
课后指导
学习计划制定 学习小组组建
课程结束与感谢
参考文献
Smith, J. et al.
Epidemiological Review, 2020
Brown, K. et al.
Research Journal, 2018
Johnson, L. et al.
Journal of Medicine, 2019
● 05
第5章 排版及制作技巧
PPT制作技巧
知识检测与总结
知识点回顾
回顾本章重点知识 梳理相关概念
重点概念梳理
整理本章重点概念 强化记忆和理解
总结与反思
总结本章学习内容 反思学习收获和不足
案例研究
病例分析
通过真实病例进行 深入分析
结果总结
总结病例对照研究 的结果
经验分享
分享研究过程中的 经验和教训
对照研究
比较不同病例的治 疗效果
01 色彩搭配
女性患病率
女性患病比例
总结
通过以上实例分析,病例对照研究可以帮助我们深入了解不 同疾病与暴露因素、药物使用、工作时间和性别等因素之间 的关联性,为预防和治疗提供重要参考依据。
● 04
第四章 数据解读与结论
01 结果的意义和影响
影响社会公众对疾病的认识和防控措施
02 结果的可靠性和一致性
课后练习与总结
03 互动环节
学员间的讨论与交流
课程评估及建议
参训人员对课程的评价反映了课程的质量和效果,课 程的优点和改进意见将对未来的课程设计和改进起到 重要作用。
课程资源分享
学习资料
课件下载链接 参考书目推荐
文献推荐
专业期刊推荐 相关论文链接
课后指导
学习计划制定 学习小组组建
课程结束与感谢
参考文献
Smith, J. et al.
Epidemiological Review, 2020
Brown, K. et al.
Research Journal, 2018
Johnson, L. et al.
Journal of Medicine, 2019
● 05
第5章 排版及制作技巧
PPT制作技巧
知识检测与总结
知识点回顾
回顾本章重点知识 梳理相关概念
重点概念梳理
整理本章重点概念 强化记忆和理解
总结与反思
总结本章学习内容 反思学习收获和不足
案例研究
病例分析
通过真实病例进行 深入分析
结果总结
总结病例对照研究 的结果
经验分享
分享研究过程中的 经验和教训
对照研究
比较不同病例的治 疗效果
01 色彩搭配
女性患病率
女性患病比例
总结
通过以上实例分析,病例对照研究可以帮助我们深入了解不 同疾病与暴露因素、药物使用、工作时间和性别等因素之间 的关联性,为预防和治疗提供重要参考依据。
● 04
第四章 数据解读与结论
01 结果的意义和影响
影响社会公众对疾病的认识和防控措施
02 结果的可靠性和一致性
病例对照研究.ppt
基本原理
按队列研究方式进行 选择一队列,收集基线资料,采集所研究的生 物学标志的组织或体液标本储存备用 随 访 随访到出现能满足病例对照研究样本量的病例 数为止
匹配
按病例进入队列的时间、疾病出现时间与性别、年龄
等匹配条件,从同一队列选择1个或数个非病例作对照,
抽取病例与对照的基线资料并检测收集的标本
病例的选择
选择病例的要求 诊断可靠 使用金标准
回忆偏倚小 代表性好 容易合作 被调查因素改变少
选择确诊的新病例
来 源
总体人群中全部病例或总体随机样本人群中全部
代表性好 工作开展比较困难 耗费人力物力
病例
医院住院或门诊的病例
比较合作 资料易得到且比较可靠 与对照的可比性好 代表性差
第二节 研究类型
• 病例与对照不匹配 • 病例与对照匹配 • 衍生的研究类型
病例与对照不匹配
• 从设计所规定病例和对照人群中,分别抽 取一定量的研究对象 • 对照组人数≥病例组人数 • 选择对照没有特殊规定
病例与对照匹配
匹 配/配 比(matching)
匹配或配比:要求对照在某些因素或特征上与病例保持 一致,目的是对两组进行比较时排除匹配因素的干扰.
研究示意图
研究开始
时间
暴露 非暴露 暴露
病例组
对照组
非暴露
调查方向
图5-1 病例对照研究示意图(Greenberg 2002) 注:阴影区域代表暴露于所研究的危险因素的研究对象
研究简史
• 1843年Guy向统计学会报告-最早病例对照 研究 • 分析职业暴露与肺结核发生的关系 • 1844年Louis的著作 • 最早出现病例对照研究的概念 • 1926年Lane Claypon 报告 • 生殖因素与乳腺癌关系的研究
按队列研究方式进行 选择一队列,收集基线资料,采集所研究的生 物学标志的组织或体液标本储存备用 随 访 随访到出现能满足病例对照研究样本量的病例 数为止
匹配
按病例进入队列的时间、疾病出现时间与性别、年龄
等匹配条件,从同一队列选择1个或数个非病例作对照,
抽取病例与对照的基线资料并检测收集的标本
病例的选择
选择病例的要求 诊断可靠 使用金标准
回忆偏倚小 代表性好 容易合作 被调查因素改变少
选择确诊的新病例
来 源
总体人群中全部病例或总体随机样本人群中全部
代表性好 工作开展比较困难 耗费人力物力
病例
医院住院或门诊的病例
比较合作 资料易得到且比较可靠 与对照的可比性好 代表性差
第二节 研究类型
• 病例与对照不匹配 • 病例与对照匹配 • 衍生的研究类型
病例与对照不匹配
• 从设计所规定病例和对照人群中,分别抽 取一定量的研究对象 • 对照组人数≥病例组人数 • 选择对照没有特殊规定
病例与对照匹配
匹 配/配 比(matching)
匹配或配比:要求对照在某些因素或特征上与病例保持 一致,目的是对两组进行比较时排除匹配因素的干扰.
研究示意图
研究开始
时间
暴露 非暴露 暴露
病例组
对照组
非暴露
调查方向
图5-1 病例对照研究示意图(Greenberg 2002) 注:阴影区域代表暴露于所研究的危险因素的研究对象
研究简史
• 1843年Guy向统计学会报告-最早病例对照 研究 • 分析职业暴露与肺结核发生的关系 • 1844年Louis的著作 • 最早出现病例对照研究的概念 • 1926年Lane Claypon 报告 • 生殖因素与乳腺癌关系的研究
《病例对照》课件
THANKS
感谢观看
病例对照研究是观察性研究,无法确 定暴露因素和疾病之间的因果关系。
样本量相对较小
由于病例对照研究的样本量相对较小 ,因此统计效能相对较低,可能会影 响结果的稳定性。
适用范围
病因探索
病例对照研究适用于病因的探索 ,通过比较病例和对照的暴露情
况,可以初步判断病因。
筛检试验评价
病例对照研究可以用于筛检试验的 评价,通过比较试验阳性组和阴性 组的疾病发生率,可以评估筛检试 验的效果。
临床疗效评价
干预效果评估
病例对照研究可以用来评估某种干预 措施或治疗方法在病例组和对照组之 间的效果差异,从而为临床实践提供 依据。
预后评估
通过比较不同组别的患者预后情况, 可以对不同治疗方案的效果进行比较 和评价。
药物疗效评价
药物效果比较
病例对照研究可以用来比较不同药物治疗方案的效果,为临 床医生选择合适的治疗方案提供依据。
详细描述
首先,要明确研究目的和研究问题,确定研究范围和研究对象。其次,根据研究目的和 问题设计调查表,收集相关资料和信息。接着,对收集到的数据进行整理、统计和分析 ,提取有意义的结果。最后,撰写研究报告,将研究结果呈现给相关领域的研究人员和
决策者,为未来的研究和实际应用提供参考。
02
CATALOGUE
率,降低成本。
多中心合作将促进不同地区和不 同医疗机构的交流与合作,推动 病例对照研究的国际化和标准化
。
遗传学与病例对照研究
随着基因组学的发展,病例对照研究将更加关注遗传因素对疾病的影响 。
遗传学将为病例对照研究提供更多疾病标记和生物标志物,有助于发现 疾病的潜在机制和危险因素。
遗传学将促进病例对照研究的个性化医疗和精准医学的发展,为预防和 治疗提供更加精准的方案。
流行病学课件: 病例对照研究
OR
ad
OR
309 243
2.87
bc 208126
OR(11.96/ 2) (2.18,3.78)
結果表明吸煙者患食管癌的危險性是不吸煙者的2.87倍,
95%的可信範圍是在2.18~3.78之間
1:1配對資料的分析
匹配資料是由病例與對照結合成對子,分析 結果時不應把對子拆開分析
先將資料列成表5-4的格式 注意表內的數字a、b、c、d是病例與對照配 成對的對子數
有
a
无
c
b
a+b
d
c+d
合计
a+c
b+d a+b+c+d
均衡性檢驗
➢ 檢驗兩組在研究因素以外其他主要特徵有否 可比性
➢ 兩組間非研究因素均衡可比,才能認為兩組 暴露率差異與發病有關
➢ 均衡性檢驗,應把兩組的這些特徵逐一加以 比較,必要時作顯著性檢驗
成組比較法資料的分析
➢ χ2檢驗 是檢驗研究因素與疾病之間有否統計學 聯繫? 可用傳統的四格表公式 也可用Mantel-Haenszel (M-H)方法
1:1匹配設計
總對子數 M m / p0q1 p1q0
p0和p1分別代表目標人群中對照組與病例組
的估計暴露率
p1 p0RR /1 p0(RR 1)
q1 1 p1
m z / 2 z p(1 p) 2 /( p 1/ 2)2
p OR / 1 OR RR / 1 RR
m為暴露狀況不一致的對子數
对照
吸烟 不吸烟
合计
吸烟 55(a) 26(c) 81(a+c)
病例 不吸烟 6(b) 6(d)
流行病学4病例对照研究
0/4 儿青春期发生阴道腺癌的危险性。
有
0/4
有
0/4 根据作者这一研究结果,又鉴于
有
0/4
7/8
0/32
Χ2=23.22
P<0.00001
阴道腺癌的严重性,美国食品与 药 物 管 理 局 ( FDA ) 就 撤 消 了 怀 孕妇女使用已烯雌酚的批准书。
OR=28.0
17
例
Herbst医生关于阴道腺癌的病因研究结果 A.证实雌激素是阴道腺癌的病因 B.证实雌激素是阴道腺癌的病因之一 C.提示乙烯雌酚可能是阴道腺癌的病因因素 D.证实乙烯雌酚可能是阴道腺癌的诱发因素
此次怀孕时照 射过 x 线
病例 对照
否
1/4
否 0/4
否 0/4
否 0/4
否 0/4
否 1/4
否 1/4
有 1/4
1/8 4/32
0
(不显著) 3.0
16
此次怀孕时使用过
已烯雌酚
病例 有
对照 0/4
研究结论
有 有 有
0/4 0/4 0/4
作者认为母亲妊娠早期开始持续 服用已烯雌酚显著地增加了其女
否
30
(一)非匹配或成组匹配
病例数与对照数不相等时 (病例:对照=1:c)
公式法:
N
(11/ c)P(1 P)(Z (P1 P0 )2
Z
)2
P (P1 cPo) /(1 c)
对照组人数=cN
31
(二)个体匹配
病例数与对照数不相等时
(病例:对照=1:c) 公式法:
2
m
Z
/ 2 Z P(1 P ) (P 1/ 2)2
14
4流行病学_病例对照研究
OR数值范围对暴露与疾病关联的意义
OR 值范围
关联意义
0~0.3
0.4~0.5 0.6~0.8
0.9~1.1 1.2~1.6 1.7~2.5
≥2.6
高度有益
中度有益 微弱有益
不产生影响 微弱有害 中度有害
高度有害
OR值的可信限或可信区间:
OR是根据样本提供的信息计算出来的统计量,对 暴露因素与疾病联系程的判断只是一个点值估计。 因此应估计其总体OR值的可信限(区间)。研究中 一般只估计OR值95%的可信限。
计算OR可信区间除了有助于估计变异大小的范 围外,有助于检验OR值的判定意义。
计算公式如下:
OR l ,OR u = OR (1±uα/ χ2 )
uα为不同可信范围所对应的正态离差值。 x2为假设检验时计算的值。
如果区间包含1,则暴露因素与疾病可能无关联。
例4-5 doll 和hill在1950年报告的病例对照
二、病例对照研究
(一)概念
病例对照研究( case-control study ),是选 择患有和未患有某种疾病的人群分别作为病例组和 对照组,调查两组人群过去暴露于某种或某些可疑 危险因素的比例或水平,通过比较两组之间暴露水 平的差异,判断暴露因素是否与该疾病有关联及其 关联程度大小的一种观察性研究方法。
(三)病例对照研究的种类:
1.非匹配病例对照研究:要求对照组的数量等于 或多于病例组的数量,也叫成组病例对照研究。
2.匹配病例对照研究:也叫配比或配对对照。 要求病例组和对照组在某些特征上一致,目的是解 除这些特征对研究的干扰。
(1)频数匹配 (2)个体匹配
匹配病例对照研究的类型
频数匹配 frequency matching
流行病学:病例对照研究_
校正公式 2
2
2
m1m0n1n0
(a b)(a c)(b d )(c d )
第四节 资料分析
吸烟与肺癌关系的病例对照研究
暴露史
病例组
对照组
合计
吸烟 不吸烟 合计
68(a) 40(c) 108(m1)
49(b) 59(d) 108(m0)
117(n1) 99(n0) 216(n)
第四节 资料分析
定义
Odds ratio, OR 比值比
➢ 某因素病例组的暴露比值和对照组的暴露比值之比,反映了病例组某
因素的暴露比例为对照组的多少倍。
➢ 意义:暴露者发生某种疾病的危险性是非暴露者的多少倍
公式推导
在病例对照研究中,病例组的暴露比值是 a /(a c) a / c
c /(a c)
第一节 概述
用途
1. 广泛探索影响因素 2. 深入检验病因假说(某个或几个) 3. 研究健康状态等事件发生的影响因素 4. 疾病预后因素的研究 5. 临床疗效影响因素的研究
第一节 概述
类型
匹配(matching)又称配比,是指所选择的对照在某些因素或特征上与病例保 持一致,这些因素或特征被称为匹配因素或匹配变量。
对照组
合计
有 无 合计
a c a+c=m1
b d b+d=m0
a+b=n1 c+d=n0 a+b+c+d=n
2 (ad bc)2 n
(ad bc)2 n
m1m0n1n0 (a b)(a c)(b d )(c d )
(| ad bc | t ห้องสมุดไป่ตู้2 n
病例对照研究(临床)PPT课件
常用的关联性评估指标包括比值比(Odds Ratio)、相对危险度(Relative Risk) 和归因危险度(Attributable Risk)等。
这些指标可以帮助研究者了解暴露因素与疾病之间的关联强度,从而为病因推断提 供依据。
病因推断
病因推断是病例对照研究的最终 目的,基于关联性评估的结果, 推断暴露因素与疾病之间的因果
本量和覆盖范围,提高研究的代表性和可靠性。
THANKS
感谢观看
在公共卫生领域的应用
1 2
流行病学研究
通过病例对照研究,调查疾病在人群中的分布情 况,分析病因和危险因素,为制定公共卫生政策 提供科学依据。
疫苗效果评估
通过比较接种疫苗的病例组与未接种疫苗的对照 组在特定疾病上的发病率,评估疫苗的保护效果。
3
健康教育与行为干预
基于病例对照研究的发现,针对高危人群开展健 康教育和行为干预,降低疾病风险。
在临床实践中的应用
诊断与鉴别诊断
通过病例对照研究,比较病例与 对照组在特定指标上的差异,有 助于发现潜在的疾病标志物或诊
断标准。
疗效评估
通过观察病例组和对照组在治疗 前后的变化,评估不同治疗方案 的效果,为临床医生提供参考依
据。
预后评估
研究病例组和对照组的预后情况, 分析影响预后的因素,为患者提
供更个性化的治疗建议。
关系。
在进行病因推断时,需要考虑多 种因素,如暴露因素与疾病之间 的时间顺序、关联强度、一致性、
生物合理性等。
只有当这些因素得到充分满足时, 才能较为可靠地推断出病因。
研究局限性
01
02
03
04
05
病例对照研究的局限性 主要包括选择偏倚、信 息偏倚和回忆偏倚等。
这些指标可以帮助研究者了解暴露因素与疾病之间的关联强度,从而为病因推断提 供依据。
病因推断
病因推断是病例对照研究的最终 目的,基于关联性评估的结果, 推断暴露因素与疾病之间的因果
本量和覆盖范围,提高研究的代表性和可靠性。
THANKS
感谢观看
在公共卫生领域的应用
1 2
流行病学研究
通过病例对照研究,调查疾病在人群中的分布情 况,分析病因和危险因素,为制定公共卫生政策 提供科学依据。
疫苗效果评估
通过比较接种疫苗的病例组与未接种疫苗的对照 组在特定疾病上的发病率,评估疫苗的保护效果。
3
健康教育与行为干预
基于病例对照研究的发现,针对高危人群开展健 康教育和行为干预,降低疾病风险。
在临床实践中的应用
诊断与鉴别诊断
通过病例对照研究,比较病例与 对照组在特定指标上的差异,有 助于发现潜在的疾病标志物或诊
断标准。
疗效评估
通过观察病例组和对照组在治疗 前后的变化,评估不同治疗方案 的效果,为临床医生提供参考依
据。
预后评估
研究病例组和对照组的预后情况, 分析影响预后的因素,为患者提
供更个性化的治疗建议。
关系。
在进行病因推断时,需要考虑多 种因素,如暴露因素与疾病之间 的时间顺序、关联强度、一致性、
生物合理性等。
只有当这些因素得到充分满足时, 才能较为可靠地推断出病因。
研究局限性
01
02
03
04
05
病例对照研究的局限性 主要包括选择偏倚、信 息偏倚和回忆偏倚等。
4.病例对照研究-09-11-25
社区人群资料:某一特定时间和地区内,通过普查、疾病统计或
医院资料汇总得到的病例。称为以社区为基础的(communitybased)。
19
2. 病例的类型
新发病例:首选病例 现患病例:选择利用 死亡病例:极少利用
20
3. 疾病的规定:应有明确的诊断标准
①尽量采用国际通用或国内统一的诊断标准,以便
相同,指暴露组的疾病危险性为非暴露组的多少倍。OR>1
说明疾病的危险度因暴露而增加,暴露和疾病之间为”正” 关联; OR<1说明疾病的危险度因暴露而减少,暴露和疾病之 间为”负”关联。
36
OR数值范围对暴露与疾病关联的意义
OR<1为负关联; OR>1为正关联
OR值范围
0-0.3 0.4-0.5 0.6-0.8 0.9-1.1 1.2-1.6 关联意义 高度有益 中度有益 微弱有益 不产生影响 微弱有害
17
第二节
设计与实施
研究对象的选择 样本含量的估计
研究因素的选择
资料的收集
18
一、研究对象的选择 (一)病例的选择
1. 病例的来源
医院病例资料:某一或若干所医院在一定时期内诊断的全部门诊 和住院病例。即医院的现患病人、医院、门诊的病案,及出院记 录,称为以医院为基础的(hospital-based);
暴露:研究对象曾经接触过某种待研究的物质,或具备某些 待研究的特征或行为,或处于某种待研究的状态,这
些因素或状态即为暴露因素,它可以是有害的,也可
以是有益的,也叫研究变量。 危险因素:能使人群发病率升高的因素。 保护因素:能使人群发病率降低的因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
时间分布时间分布Fra bibliotek地区分布
病人分布在察布查尔县的三区和四区(锡伯族居住区)
图 察布查尔病按区、乡分布情况
人群分布
民族: ➢几乎只在锡伯族人中发病;尽管锡伯族往往与维、哈 族杂居,但在有锡伯族发病的院子里,同院住的其他民 族群众从来没有发生过该病的。 ➢ 唯一的1例非锡伯族(俄罗斯、汉族混血)病例的生 活饮食习惯与锡伯族家庭完全一样。
可疑食物的调查:
➢ 经过详细的饮食习惯调查,发现锡伯族吃而当地维、 哈族不吃的,只有猪肉、蔬菜、鱼及面酱等。 ➢ 在广泛走访群众家的过程中,调查队成员偶然注意到 有些屋顶上有棕色的、像土块模样的东西。经询问,原 来它们是制面酱(“米送”)用的半成品“米送乎乎”。
可疑食物的调查:
➢ 锡伯族为1765年(清朝时)从东北地区迁入的民族, 生活习惯沿袭东北农民的习惯,于每年4月18日开始吃 甜面酱,第二乡的锡伯族人用麦粒发酵法,其他七个乡 用馒头发酵法做面酱。制作时均需放在热炕上,使之处 于密闭厌氧的环境中,发酵到一定程度称“米送乎乎”。 麦粒发酵的不甜,馒头发酵的甜,所以二乡的人没有食 用的习惯,而其他乡的妇女及儿童喜欢当零食吃“米送 乎乎”。
问题: 获得上述资料后,可以得出什么初步的结果? 进一步可以开展什么类型研究?
内容
• 概念 • 设计和实施中的关键点 • 不同设计类型资料的分析 • 研究方法的优势和局限性 • 研究实例
基本概念
病例对照研究:
选择患有某特定疾病的病人作为病例,以不患 有该病但具有可比性的个体作为对照,调查他们发 病前对某个(些)因素的暴露情况,比较两组人群 的暴露率和暴露水平的差异,以判断该疾病与这个 (些)因素的关系。
1947年Hartwell 输血与肝炎关系的研究
1950年Doll和Hill 吸烟与肺癌的研究
20世纪60年代以来
孕 妇 服 用 反 应 停 ( thalidomide ) 与 婴 儿 短 肢 畸形 乙型肝炎病毒感染与原发性肝癌 早产儿吸入高浓度氧与晶体后纤维组织增生症 经期使用月经棉与中毒性休克综合征 小剂量电离辐射与白血病 口服避孕药与心肌梗死
人群分布
年龄、性别: ➢多发于儿童和年轻妇女,以小学生和家庭妇女较多 见; ➢ 按80例统计,虽各年龄组均可发病,但以5-19岁 组为多,共54例,占总例数的67.5%; ➢ 女性48例,男性32例,尤其在20-29岁组女性明显 多于男性(女9,男1)。
临床症状的初步印象是肉毒中毒?
本病总是一家只发生一例,没有见过同一家庭发生 二例或更多例的。 本病只在春天发生,但文献上从未见到肉毒中毒有 如此严格季节性的记载。 没有引起肉毒中毒的常见的可疑食物。 43.2%的病死率似乎不符合肉毒中毒,肉毒中毒的病 死率在80%以上。 到1958年调查时为止,中国从未有过确凿的肉毒中 毒的病例的报道。
病例对照研究 (Case-Control Study)
思考题:
• 如何开展病因研究? • 流行病学在病因研究中的作用 • 什么情况下需开展分析性研究? • 病例对照研究的主要作用? • 临床工作中如何开展病例对照研究?
• 如何开展病因研究?
临床研究:病因未明疾病一般是临床医师最先碰到, 临床医师应用自身的研究和分析方法,往往能为 病因研究提供非常有价值的线索。
• 如何开展病因研究?
基础医学实验研究:病因研究的重要方法,实验研 究能阐明病因作用的机制,动物实验研究对病因 假设有验证作用。
临床研究和流行病学研究可为基础研究提供病 因线索
• 如何开展病因研究?
流行病学研究:在病因学研究中占有举足轻重的地 位。从假设的提出到最后论证的各个阶段,流行 病学都有独到的研究方法。
经典实例: Doll和Hill吸烟与肺癌的 病例对照研究
• 英国学者D0ll 和Hill于1948年至1952年间, 用回顾性配对调查方法研究了在英国开展的 吸烟与肺癌的关系的研究。其结果为:肺癌 患者比对照者吸烟多、吸烟量大,开始吸烟 年龄早,吸烟时间长。
可疑食物的调查:
如果是肉毒中毒或是类似的食源性中毒,引起中毒的食 物需要满足以下条件: ➢ 只有锡伯族吃,其他民族不吃或基本不吃; ➢ 除春季外,其它季节无此毒物; ➢ 在锡伯族居住范围内,只有二乡的群众不吃或基本 不吃; ➢ 在制作过程中具有厌氧和适温的环境,供肉毒杆菌 繁殖并产生毒素,或有利于其它毒物聚集的条件。
描述性研究
分析性研究
实验性研究
基础医学和临床医学对病因研究的结果还需根 据流行病学研究作最后判断
实例:察布查尔病
二十世纪四、五十年代,新疆察布查尔县流 行的“察布查尔病”。病只发生在锡伯族,而 当时新疆的锡伯族人口仅有八千多人,以致该 不明疾病在民族干部和群众中引起恐慌。
1958年4月,卫生部组织专家组赴察布查尔县 开展调查。
调查方向:收集回顾性资料
比较 人数
暴露
a
+
a(a c)
c
-
疾病
病例
b
+
b(b d)
d
-
对照
病例对照研究原理示意图
暴露(exposure):
外源性的:曾经接触过的某些因素(较常见) 内源性的:个体所具有的某些特征或机体处于某
种状态
对机体来说,它们可以是具有致病作用的有害因 素,也可以是具有保护作用的有益因素。
病例对照研究在流行病学研究方法中的地位:
分析性流行病学研究方法中最基本、最常用的 研究方法 检验病因假说的重要工具 最常用的由果及因的研究方法
研究简史:
1844年Louis的著作 最早出现病例对照研究的概念
1926年Lane Claypon 报告 生殖因素与乳腺癌关系的研究
1947年Schreck和Lenowitz 包皮环切和性卫生与阴茎癌的关系
察布查尔病临床表现
主要临床表现:复视、头昏、轻度头痛、视 物模糊、头和眼皮抬起费力或不能抬起、声音 嘶哑及吞咽困难等。无体温升高或不规则低热。
病情:轻重悬殊,有些病例经过或不经过治 疗可以痊愈;有的遗留有轻度视力模糊或抬头 费力;严重病人可以在发病二、三天内死亡, 且濒死时一直神志清楚。
问题:
作为一名临床医务工作者,遇到上述情况 时你可能想到些什么?下一步可以做的工作有 哪些?