虚拟财产权法律性质刍议
论虚拟财产权的法律性质
记 录 。 因此 ，有 学 者认 为 ， “ 过 与物 的权 利联 系 、 实现 使 用权 ；属于 计 时收 费 的 ，应属 于 玩 家通 过继 受取 得 。有 通
对 物 的最终 控 制权 的支 配 方 式” 是现 代 “ 物 支配 的一 种 观 点认 为 ，玩 家 在游 戏 过程 中取 得 虚拟 财产 可 以认 定 为劳 对 新趋 势 ” ， “ 拟 财产 权 形 式上是 对 虚 拟 的 ‘ 虚 载体 物 ’的 动所 得 。笔者 并 不认 同这 一 观点 。 目前 网络 游 戏行 业存 在
收稿 日期 ：２ １ —４ １ ；修回 日期 ：２ １—５２ ０００ —７ ０ ００ —８ 作者简介 ：陈泽勇（９ ４ ， 汉族， １８ 一） 男， 福建福州人， 西南政法 大学民商法 学院硕士研 究生， 究方向 为民法。 研
７ ７
科 技 与 法 律
Ｓ ｉｎ ｅＴ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ａ ｏ ８ ｏ６ ２ １ ｃｅ ｃ ｅ ｈ ｏｏ ｙａ ｄＬ ｗ Ｖ Ｉ ８ Ｎ ．， ０ ０
财 产 本质 上 是 电磁 纪 录 ，是 物 质 的 一 种 表 现 形 式 ，而知 识 产 权 客 体 则是 无 形 智 力成 果 。虚 拟 财 产 权 应 认 定 为 准 物权 ，通过 专 门 立 法保 护 。
关键 词 ：虚拟 财产 ；网络游戏 ；法律 性质 ；准物权 中图分类 号 ：Ｄ９ ３ １ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１０ —９ ５２ １）６０ ７ —５ ０ ３９ ４ （０ ００ —０ ７０
两大 盈 利模 式 ，即道 具 收 费模 式和 计 时收费 模 式 。道 具 收 杀 ）而转移 所有 权乃 至消 灭 时 ，Ｐ Ｋ方 不负 损害 赔偿 责任 ，
费模 式是 免 费游 戏模 式 ，即玩 家在 游戏 过程 无 须支付 任 何 或者 被 Ｐ Ｋ方 强 制 要 求 对 方 返 还 原 物 而 Ｐ Ｋ方 可 以拒 绝 返
互联网虚拟财产的法律性质界定及民法保护建议
互联网虚拟财产的法律性质界定及民法保护建议互联网虚拟财产的法律性质界定及民法保护建议引言随着互联网的快速发展，互联网虚拟财产越来越成为人们生活中重要的一部分。
互联网虚拟财产是指在互联网上产生的、具有经济价值的电子化财产，包括但不限于虚拟货币、虚拟道具、虚拟角色、虚拟房屋等。
然而，互联网虚拟财产的法律性质一直以来都是一个争议话题，对其产权和保护方式的界定还不够明确。
本文旨在探讨互联网虚拟财产的法律性质，并提出相关民法保护建议。
一、互联网虚拟财产的法律性质互联网虚拟财产与传统财产在形态上存在明显的差异。
虚拟财产的表现形式主要是非物质性的，存在于互联网平台上，其价值主要体现在使用价值和交易价值上。
与此同时，虚拟财产的产生、运作和交易都依赖于互联网技术的支持。
基于这些特点，互联网虚拟财产的法律性质应当被加以明确。
首先，互联网虚拟财产具有财产权属性。
根据《中华人民共和国物权法》第1条的规定，财产权是公民、法人依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
虚拟财产具有一定的价值和经济效益，属于在互联网上依法产生的合法财产。
因此，互联网虚拟财产应被视为具备财产权属性，用户对其应享有相应的财产权利。
其次，互联网虚拟财产应受到合同法保护。
互联网虚拟财产的交易、获取和使用往往建立在用户与互联网平台运营商之间的合同关系基础上。
根据《中华人民共和国合同法》第2条的规定，一方依法对他方提出明确的意思表示，另一方明示或者默示接受的，双方之间就成立了合同。
互联网虚拟财产的获取和使用常常需要用户与平台运营商签订一定的合同，规定双方的权利和义务。
因此，在互联网虚拟财产交易过程中，合同法的规定应当适用。
最后，互联网虚拟财产也应受到知识产权法的保护。
虚拟财产往往是由开发者创作和设计，并通过互联网平台进行推广和交易的。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，作者对其享有其创作作品的著作权。
虚拟财产的创作也是知识产权的一种表现形式，应享有相应的著作权保护。
论网络游戏中虚拟财产权利的法律属性
论网络游戏中虚拟财产权利的法律属性论网络游戏中虚拟财产权利的法律属性引言随着互联网的发展，网络游戏作为一种新兴娱乐方式逐渐走入人们的生活。
在网络游戏中，虚拟财产扮演着重要角色，如虚拟物品、虚拟货币等。
然而，网络游戏中的虚拟财产权利以及其法律属性却鲜为人知。
本文将探讨网络游戏中虚拟财产权利的法律属性，并阐明法律对虚拟财产的保护与规范。
一、虚拟财产的概念虚拟财产是指在网络游戏中通过游戏系统所创造的、不具有实际物质形态的财产。
虚拟财产可以包括虚拟物品、虚拟货币等。
虚拟物品是指在游戏内部存在的具有一定经济价值的物品，如道具、武器等。
虚拟货币则是指网络游戏内部使用的一种交换媒介，用于购买虚拟物品或服务。
二、虚拟财产权利的法律属性1. 虚拟财产与实际财产的区别虚拟财产与实际财产之间存在明显的区别。
首先，虚拟财产是在游戏环境中产生的，不存在与现实世界直接对应的实物。
其次，虚拟财产的所有权是通过游戏系统规定和约定，而非真实的法律制度。
再次，虚拟财产的价值往往相对不稳定，可能受到游戏运营商的调控和变动影响。
2. 虚拟财产权利的主体虚拟财产权利的主体可以被分为三类：游戏玩家、游戏运营商和国家。
首先，游戏玩家作为虚拟财产的使用者和获取者，享有一定的权利。
其次，游戏运营商作为虚拟财产的创造者和提供者，拥有对财产的管理和控制权。
最后，国家作为整个网络游戏产业的管理者，应当制定相应的法律和规则，保护虚拟财产权益并监管游戏运营商的行为。
3. 虚拟财产的合法性与交易行为虚拟财产的合法性是指虚拟财产是否具有合法的所有权及交易属性。
在目前的法律制度下，对于虚拟财产的法律属性存在争议。
有观点认为，虚拟财产是具有一定经济价值的财产，应当受到法律的保护。
而另一些观点认为，虚拟财产仅仅是游戏环境中的一种服务，不具备实质性的财产特征。
对于虚拟财产的交易行为来说，也存在一定的法律风险。
一方面，网络游戏运营商对虚拟财产的交易往往设有一系列的规则和限制，使得部分交易存在合法性和有效性的争议。
论虚拟财产的法律性质及立法保护
论虚拟财产的法律性质及立法保护虚拟财产是指在网络空间中存在的具有经济价值的数字化资产。
随着互联网的快速发展，虚拟财产的种类和数量不断增加，如虚拟货币、游戏道具、虚拟土地等。
虚拟财产的出现给人们的生活带来了便利，但也给其法律性质和立法保护带来了一些挑战。
首先，虚拟财产的法律性质是一项亟待解决的问题。
虚拟财产的产生和流通基于互联网技术，不同于传统实物财产。
传统财产有明确的法律规定和保护，而虚拟财产的法律性质尚未得到充分的界定。
虚拟财产是否具有所有权、是否属于财产权范畴等问题需要法律予以明确。
此外，虚拟财产的数字化特征也给其法律性质的确定带来了困难，例如，虚拟财产是否可以被盗窃、虚拟财产的转让是否需要满足一定的法律要求等。
其次，虚拟财产的立法保护亟需加强。
由于虚拟财产的独特性，传统的法律制度尚未能够完全适应其特点，因此需要制定相应的法律法规来保护虚拟财产的合法权益。
首先，应建立虚拟财产的登记制度，确保虚拟财产的所有权得到法律认可。
其次，应明确虚拟财产的交易规则，规范虚拟财产的买卖和转让行为，避免不法分子利用虚拟财产进行欺诈和洗钱等活动。
此外，应建立虚拟财产的继承和赠与制度，保障虚拟财产的传承和流转。
虚拟财产的法律性质和立法保护的问题不仅涉及到个人的合法权益，也关系到社会的稳定和发展。
因此，有关部门应加强研究，完善相关法律法规，确保虚拟财产的合法权益得到保护。
同时，互联网企业和个人用户也应加强自我保护意识，遵守法律法规，合理合法地使用和处置虚拟财产。
总之，虚拟财产作为一种新型的经济实体，其法律性质和立法保护的问题亟待解决。
通过明确虚拟财产的法律属性，制定相应的法律法规，可以有效保护虚拟财产的合法权益，促进虚拟财产的健康发展。
同时，社会各界也需要共同努力，提高对虚拟财产的认识和理解，为虚拟财产的法律性质和立法保护提供更为全面和科学的解决方案。
论网络虚拟财产的法律属性
论网络虚拟财产的法律属性虚拟财产是指在网络空间中产生的具有经济价值的虚拟资产，它们可以是虚拟货币、虚拟道具、虚拟商业以及其他具有交易属性和使用功能的网上资源。
随着互联网的普及和网络经济的发展，网络虚拟财产逐渐成为现实生活中不可忽视的一部分。
然而，网络虚拟财产的法律属性却一直备受争议。
网络虚拟财产的法律属性首先体现在所有权的问题上。
虽然虚拟财产并不存在于物质空间中，但作为一种具有经济价值和交易属性的资产，它们应当享有所有权的保护。
因此，在虚拟财产的交易中，买卖双方应当遵循合同法的相关规定，明确虚拟财产的所有权归属，确保交易的合法性和有效性。
其次，网络虚拟财产的法律属性还表现在知识产权的保护上。
很多虚拟财产是通过创作和劳动获得的，因此具有原创性和独创性。
根据著作权法的规定，对于网络虚拟财产的创作者应当享有著作权的保护，他们有权决定自己的作品是否被他人使用、复制和传播。
同时，对于其他人非法复制和侵权行为应当承担相应的法律责任。
网络虚拟财产的法律属性还体现在合同关系的约束上。
虚拟财产的交易往往需要通过网络平台进行，买卖双方通过网络协商并达成买卖合同。
根据合同法的规定，网络虚拟财产的买卖合同同样具有法律效力，双方应当履行合同约定的权利和义务。
同时，网络平台作为交易的中介方，也应当履行其合同责任，保障交易的安全和顺利进行。
此外，网络虚拟财产的法律属性还体现在犯罪行为的打击上。
由于虚拟财产具有一定的经济价值，因此它们同样面临着各种犯罪行为的威胁，如网络窃取、盗版、诈骗等行为。
根据刑法的规定，对于这些违法犯罪行为应当予以打击并追究相应的法律责任。
并且，针对网络虚拟财产犯罪的特点，应当进一步完善网络犯罪的立法和打击手段。
然而，网络虚拟财产的法律属性也面临着一些困扰。
首先是确定法律责任的难题。
由于网络虚拟财产的特殊性和复杂性，很多时候很难界定其权利的发生和法律责任的承担。
其次是跨国交易和争议解决的问题。
网络虚拟财产的交易往往跨越国际边界，涉及到不同国家的法律体系，争议解决的难度加大。
论网络虚拟财产的法律属性
论网络虚拟财产的法律属性引言随着互联网的快速发展，网络虚拟财产作为新兴的财产形态逐渐引起了人们的关注。
网络虚拟财产是指存在于网络世界中，以电子化方式表现的财产形式，如虚拟货币、虚拟物品等。
网络虚拟财产的出现给人们的生活带来了便利，同时也对传统的法律体系提出了新的挑战。
本文将从法律角度探讨网络虚拟财产的法律属性。
网络虚拟财产的定义网络虚拟财产是指存在于网络世界中的具有经济价值的财产形态，也可以被称为虚拟资产或数字资产。
它是通过网络平台进行交易和流通的，具有一定的稀缺性和可交换性。
常见的网络虚拟财产包括但不限于虚拟货币、虚拟物品、虚拟房产等。
网络虚拟财产的法律属性1. 财产属性网络虚拟财产作为有一定经济价值的财产，具有典型的财产属性。
它可以被购买、销售、交易和继承，具有相应的权利和义务。
网络虚拟财产的转让和流通体现了它的财产属性，用户可以通过平台进行买卖交易，实现对虚拟财产的支配和占有。
2. 数字化属性网络虚拟财产具有数字化的特征，即其存在形式是以数字化方式呈现。
网络虚拟财产不同于传统的实物财产，虚拟财产的存在完全依赖于网络平台和数字技术的支持。
虚拟货币如比特币就是以加密算法的方式存在于网络中的数字货币。
3. 私法属性网络虚拟财产在法律上可以被归类为私法范畴中的财产。
私法是指个体之间的权益关系，在这种关系中，个体通过自愿约定和交易实现财产的获得、支配和保护。
网络虚拟财产的交易和流通过程与传统的合同规则和财产权法规定有关。
用户与平台之间可以通过订立合同约定的方式确立自身的权利和义务。
当涉及到虚拟财产的侵权纠纷时，也可以通过民事诉讼进行解决。
4. 虚拟财产法的法律属性网络虚拟财产的兴起对传统法律体系提出了新的挑战，为了保护网络虚拟财产的权益，许多国家和地区已经开始制定虚拟财产法。
虚拟财产法是一种专门针对网络虚拟财产的法律制度，旨在规范虚拟财产的交易、流通和保护。
虚拟财产法的制定使得网络虚拟财产的权益得到更加有效的保护，也为网络虚拟财产的发展提供了更加稳定的法律环境。
关于虚拟财产的法律法规研究
关于虚拟财产的法律法规研究虚拟财产是指以数字、代码等形式存在于网络空间中的财产，主要包括虚拟货币、虚拟物品和虚拟账户等。
随着互联网的普及和发展，虚拟财产越来越受到人们的关注和重视。
然而，虚拟财产的法律地位和法律保护仍然存在一定的争议和困扰。
本文将探讨虚拟财产的法律法规研究，并提出一些建议和看法。
一、虚拟财产的定义与特点虚拟财产是指在数字网络空间中存在并具有一定价值的财产，与传统实体财产不同，它不占据实体空间。
虚拟财产的特点包括可转让性、可消费性、价值稀缺性和游戏性等。
虚拟货币、虚拟物品和虚拟账户是现实世界与虚拟世界之间的桥梁，人们通过使用和交易虚拟财产来丰富自己的线上生活。
二、虚拟财产的法律地位虚拟财产的法律地位至关重要，它决定了虚拟财产能否受到法律的保护以及资产所有权的归属问题。
目前，虚拟财产的法律地位存在争议，不同国家和地区对此的认定不一。
一些国家将虚拟财产视为合法财产，并对其进行法律保护，例如中国的《消费者权益保护法》和日本的《网络虚拟财产交易法》；另一些国家则认为虚拟财产只是游戏内的虚拟物品，并不具备真实的财产属性，不予保护。
虚拟财产的法律地位依然面临着不确定性和风险。
三、虚拟财产的法律保护为了保护虚拟财产的合法权益，需要建立相关法律法规和监管机制。
首先，应明确虚拟财产的权属和归属规则，确立虚拟财产的财产属性和所有权；其次，加强虚拟财产交易平台的监管，提高平台的安全性和信用度；同时，完善虚拟财产的继承和维权机制，为用户提供有效的救济途径；此外，加强跨境虚拟财产交易的合作和互认，推动国际间对于虚拟财产的法律和监管标准的统一。
四、挑战与展望虚拟财产面临着应用案例多样、技术更新迭代快、金融安全风险高等挑战。
如何在法律、技术和金融等多个领域间协调发展，推动虚拟财产的健康发展和合法保护，是当前亟待解决的问题。
未来，随着区块链技术的发展和应用，虚拟财产的法律法规将趋于完善，为虚拟财产的交易、保护和治理提供更有效的解决方案，并有望实现与传统实体财产的融合。
关于虚拟财产的法律问题探讨
关于虚拟财产的法律问题探讨虚拟财产是指在网络空间中产生的、具有经济价值的各种数字化财产，如虚拟货币、游戏道具、网络账号等。
随着互联网的普及和虚拟世界的蓬勃发展，虚拟财产的法律问题也日益凸显。
本文将从法律角度对关于虚拟财产的种种问题进行探讨与分析，以期引发更多学者对此议题的重视。
一、虚拟财产的法律性质虚拟财产作为一种非实体物质，其法律性质一直备受争议。
一方面，虚拟财产可以被交易、继承，具备经济价值，因此应当受到法律保护；另一方面，网络空间是一个相对自由的环境，虚拟财产的产生和流通也更具灵活性，不完全适用于传统财产法。
因此，虚拟财产的法律性质尚待明确，不同国家在立法上也存在差异。
二、虚拟财产的产权保护1. 网络服务提供商责任网络服务提供商作为虚拟财产的承载者，应承担一定的责任。
他们应建立完善的安全保障措施，防止虚拟财产被不法分子盗窃或篡改。
同时，他们还应提供有效的追溯机制，确保在虚拟财产遭受侵害时，受害者能够追求合法权益。
2. 虚拟财产的合法获得与交易虚拟财产的产权保护也离不开合法获得与交易的规范。
一方面，网络平台应维护虚拟财产的合法权益，对于使用非法手段获取的虚拟财产予以清退或封号处理；另一方面，对于非法交易，相关主体应承担法律责任。
此外，应加强对虚拟财产市场的监管，规范市场秩序。
三、虚拟财产的继承问题虚拟财产的继承问题是比较复杂的。
传统的遗产继承往往只涉及到实体财产，但虚拟财产的继承涉及到多个方面，包括用户账号、虚拟货币、道具等。
国家应根据实际情况制定相应的立法，明确虚拟财产的继承规则，为继承人合法权益的实现提供保障。
四、虚拟财产的税务问题虚拟财产的存在使得传统的税收制度面临新的挑战。
传统的税收制度主要依靠实体财产的征税，而虚拟财产的存在使得税务管理变得困难。
如何针对虚拟财产制定合理的税收政策，既能够保护国家财政利益，又能够不过度影响虚拟财产市场的发展，需要政府、专家与企业共同研究。
五、虚拟财产的法律争议解决由于虚拟财产的特殊性，相关法律争议也日益增多。
论网络虚拟财产的法律性质
246论网络虚拟财产的法律性质秦跃龙黄强林安源作者简介：秦跃龙，男，湖南云天律师事务所党支部书记，副主任，高级合伙人，研究生，国家二级律师。
黄强，男，湖南云天律师事务所高级合伙人。
林安源，男，湖南云天律师事务所合伙人，中南大学博士研究生。
（湖南云天律师事务所湖南长沙410000）摘要：网络虚拟财产的相关问题是近年来民法学界不断研究与探讨的问题，学界对于网络虚拟财产法律属性的研究也是由浅及深。
目前学界主要有物权说、债权说、知识产权说等五种主流学说，通过分析和论证，无形财产说以其非物质性、绝对性、支配性等特点相对于其他学说更有说服力，这对于进一步研究网络虚拟财产的法律性质有所裨益。
关键词：网络虚拟财产；法律性质；无形财产说一、网络虚拟财产权利属性各学说争鸣现今学界关于网络虚拟财产权利属性有五大学说，包括物权说、债权说、知识产权说、新型财产权说以及无形财产权说。
五种学说均有不同人数的支持者，且有其各自的理由。
五种学说的理论观点如下：（一）物权说该学说指出，这种财产实质上是一种电磁数据，也属于无形物的范畴，客户付出了金钱等相应投入后方可获得，当然对其享有物权。
该学说主要理由有二：其一，该种财产有排他性、支配性以及价值性等物权的基本属性，前两种属性是指玩家完全可以通过多种手段有效控制这种财产，而价值性就更加不言而喻，玩家可以通过在网络平台交易网络虚拟财产而获取真实的货币。
故而完全能够将这种财产视作一种物，从而参照物权法的相关规定。
其二，网络虚拟财产同样是客观存在的电磁记录数据，是实实在在存在的物，当然地要对它进行物权保护。
此外，这种学说还可进一步划分为多种学说，如特殊物权说、所有权说等，但这些学说所依赖的基础无外乎上述两点理由。
（二）债权说这种观点称，网络虚拟财产权也是债权的一种形式，依照该种学说，用户向相关运行商支付财产性利益而获得该种财产，故两者之间是服务合同关系。
网络游戏本身以及伴随着游戏而生的各种虚拟道具都是服务商的服务内容，而玩家接受服务并支付对应款项。
虚拟财产权性质论
虚拟财产权性质论虚拟财产权性质论引言随着互联网的迅猛发展，越来越多的人在虚拟世界中创建和拥有各种虚拟财产，如虚拟货币、虚拟房产、游戏道具等。
然而，在现实世界中，对于这些虚拟财产的权益归属和保护问题却并未得到充分的法律规范和保障。
因此，本文将探讨虚拟财产权的性质，并提出相应的法律建议和改革方向。
一、虚拟财产权的概念及特点虚拟财产权是指人们在虚拟世界中创造、拥有和享有的一种财产权益。
它具有以下特点：1. 虚拟性：虚拟财产本身并不存在于现实空间中，只存在于互联网和游戏平台等虚拟环境中。
2. 网络性：虚拟财产是通过网络进行创建、传输和交易的，要求具备网络接入和虚拟平台的支持。
3. 可替代性：虚拟财产的价值往往可以通过一定的手段进行交换和转移，如虚拟货币可以用于购买虚拟物品。
4. 虚拟质量：虚拟财产的属性、权益及其归属往往是由虚拟平台或相关规则所确定的，并且易受到更改或限制。
二、虚拟财产权的归属问题1. 虚拟财产是否可以被视为个人财产？由于虚拟财产是通过个人创造和拥有的，因此可以认为虚拟财产应当被视为个人财产，享有相应的所有权和支配权。
2. 虚拟平台的所有权与使用权如何界定？虚拟平台提供了虚拟财产的创造、存储和交易等功能，因此其所有权和使用权如何确定是一个关键问题。
当前，虚拟平台通常以用户协议等方式规定用户对虚拟财产的权益和使用限制，但这种规定往往是单方面的，并未充分考虑用户的权益需求。
三、虚拟财产权的保护与维权1. 法律保护的不足：目前，我国法律并未对虚拟财产权给予充分保护，虚拟财产的继承和转让等权益难以得到法律认可。
应当通过制定相关法律，明确虚拟财产权的性质和法律地位，为其提供法律保护。
2. 鉴定和登记机制的建立：为了保护虚拟财产权益，可以建立虚拟财产权鉴定和登记机制，对被确认为虚拟财产的相关信息进行记录和登记，使其具备公证效力。
3. 虚拟财产纠纷解决机制的建立：应建立虚拟财产纠纷解决机制，为当事人提供有效的纠纷解决途径。
论网络虚拟财产的法律属性
论网络虚拟财产的法律属性论网络虚拟财产的法律属性网络虚拟财产是指在网络世界中生成或存储的一种权益或所有权，例如虚拟货币、虚拟道具、虚拟房产等。
随着互联网的迅猛发展，网络虚拟财产在人们的日常生活中扮演越来越重要的角色。
然而，网络虚拟财产的法律属性却备受争议。
本文将从网络虚拟财产的特点、法律属性以及对其保护的必要性等方面进行探讨。
首先，网络虚拟财产具有如下几个特点。
首先，其不存在实体形态，只存在于网络世界中。
其次，网络虚拟财产通常被设计成可交易的，可以通过购买、出售或交换等方式进行转移。
再次，网络虚拟财产通常具有一定的稀缺性和使用价值，可以用于游戏或社交平台上的虚拟交易等活动。
最后，网络虚拟财产的生成和管理都是由网络平台或游戏开发商来控制的，用户对其有一定的使用权，但不具备所有权。
网络虚拟财产的法律属性是一个争议较大的问题。
一些学者认为，网络虚拟财产是一种无形的权益或所有权，具有法律保护的必要性。
他们认为，网络虚拟财产作为一种重要的财产形态，应该受到法律的保护，用户在网络平台上所获得的权益不容忽视。
另一些学者则认为，网络虚拟财产只是一种虚拟物品，不具有实际的使用价值和所有权，无需受到法律保护。
然而，无论是哪一种观点，我们都不能否认网络虚拟财产的重要性和存在的合理性。
首先，网络虚拟财产的流通和价值是由市场需求决定的，它作为一种电子商品具有其独特的属性，完全可以参与到商品交换和贸易中。
其次，网络虚拟财产的所有权问题直接关系到用户的权益保护。
在虚拟经济中，用户可以通过购买虚拟货币或商品来获得一定的权益和使用权，如何保护他们的权益成为一个重要的问题。
为了保护网络虚拟财产的权益，我们需要建立相应的法律制度和规范。
首先，应该确立网络虚拟财产的所有权，明确用户在虚拟经济中所享有的权益和使用权。
其次，应该建立网络虚拟财产交易市场的监管机制，保护用户在交易中的合法权益。
再次，应该加强网络虚拟财产的安全保护，防止黑客攻击和虚拟物品盗窃等违法行为。
浅议网络游戏虚拟财产的法律性质
浅议网络游戏虚拟财产的法律性质一、虚拟财产的法律定义虚拟财产属于数字财产的范畴，是一种由网络游戏平台创造、产生和存在的财产形式。
它在现实世界中并不存在实体，但在虚拟世界中却具有一定的经济价值和使用价值。
虚拟财产包括但不限于游戏中的装备、道具、货币、房产等。
二、虚拟财产的法律性质对于虚拟财产的法律性质，主要有以下几种不同的观点：1. 虚拟财产属于游戏平台所有一些人认为虚拟财产是由游戏平台创造和存在的，玩家只是在游戏平台上进行使用和操作，并没有真正的所有权。
虚拟财产属于游戏平台所有，玩家只是一个使用者，而不是所有者。
2. 虚拟财产属于玩家所有另一些人认为，玩家通过在游戏中的努力和投入，获得了虚拟财产，并赋予了其一定的经济价值。
虚拟财产应该视为玩家的财产，具有所有权和使用权。
3. 虚拟财产具有法律效力还有一些人认为，虚拟财产在法律上应当视为一种合法的财产形式，具有交易、继承、赠与等法律效力。
虚拟财产的产生和流转应当受到法律的保护和规范。
三、虚拟财产的法律问题在实际运作中，虚拟财产所涉及的法律问题也日益凸显。
主要包括以下几个方面：1. 所有权确认问题对于虚拟财产的所有权确认一直是一个争议的焦点。
在某些情况下，游戏平台主张虚拟财产属于自己所有，而玩家则主张自己对虚拟财产享有所有权。
缺乏对虚拟财产所有权的明确确认，给虚拟财产的交易和流转带来了诸多不确定性。
2. 虚拟财产交易纠纷问题随着虚拟财产的流行和发展，虚拟财产交易纠纷也越来越常见。
因为虚拟财产具有一定的经济价值，一些玩家会进行虚拟财产的买卖、交易，但在交易中往往会发生纠纷，包括欺诈交易、交易纠纷等。
3. 虚拟财产侵权问题在游戏中，一些玩家会借助各种手段对其他玩家的虚拟财产进行侵权行为，包括盗窃、欺诈、虚假交易等。
这些侵权行为给玩家的游戏体验和财产权益造成了损害。
四、虚拟财产的法律保护针对虚拟财产所涉及的法律问题，法律界和相关部门也逐渐开始关注，并制定了一些相关的法律规定和政策措施，以保护虚拟财产的合法权益。
虚拟财产权性质论
虚拟财产权性质论虚拟财产权性质论近年来，随着互联网和数字技术的迅猛发展，虚拟财产已经成为人们经济生活中不可或缺的一部分。
虚拟财产包括虚拟货币、虚拟物品以及虚拟资产等，它们在数字化时代的经济中发挥着重要的作用。
然而，随着虚拟财产的普及和应用范围的扩大，其所涉及的权益保护和性质界定问题也逐渐凸显。
因此，本文将探讨虚拟财产权的性质，并讨论其在法律与社会层面的影响。
首先，我们需要明确虚拟财产的定义。
虚拟财产是指在数字化平台上产生、流通和使用的数字化财产，它们可以以电子形式存在，并被用作交换、购买和销售的媒介。
虚拟财产的特点是具有虚拟性、无形性、数字性和可交易性等。
例如，比特币作为一种最著名的虚拟货币，它具备虚拟性，不存在实体形式，只以电子存款的方式存在于数字账户中，可以用于交易和支付；虚拟物品如游戏中的道具、装备等，它们虽然不存在实体形态，但在游戏里具有一定的使用和价值，可以被买卖、转让甚至租赁；虚拟资产如域名、知识产权等，它们以电子形式存在，可以在互联网上自由流通和使用。
虚拟财产的存在为商业活动和数字经济提供了便利，然而，其性质的不确定性也给法律界带来了一系列挑战。
其次，关于虚拟财产权的性质问题，学界存在着不同的观点。
一种观点认为，虚拟财产权应被视为一种电子数据的所有权。
根据这种观点，虚拟财产权可以被认为是对虚拟财产进行支配和支配的能力，与实体财产权类似。
根据这种观点，拥有虚拟财产的个体或实体应享有与虚拟财产相关的权利和利益，包括使用权、转让权和处分权等。
另一种观点认为，虚拟财产权应被视为一种有限的、约束性的权利。
这种观点认为，虚拟财产权的性质应受到数字平台和运营商的限制和约束，个体或实体只能在数字平台的规定范围内行使权利。
这种观点强调了虚拟财产权的相对性和可变性。
针对这两种观点，笔者认为虚拟财产权的性质应该兼顾两者。
虚拟财产权应作为一种特殊的产权存在，并享有一定的独立性和权益。
虚拟财产权主要来源于对虚拟财产的合法占有和使用，并通过合法渠道获取和获取虚拟财产。
虚拟财产权的法律性质探析
三、虚拟财产权的法律保护
பைடு நூலகம்
尽管虚拟财产权的法律性质存在争议，但对其保护的需求却是紧迫和现实的。 在实践中，各国已经开始通过立法和司法解释来保护虚拟财产权。
在美国，法院已经开始接受“电子隐私权”的概念，认为这是一种应当受到 法律保护的权利。例如，在“Robinson v. California Department of Corrections”一案中，法院就明确指出，“虽然虚拟资产（例如电子邮件账户） 在物质形式上并非有形资产，但在精神价值上却是原告的个人财产”。
2、以网络服务为基础的虚拟资产，例如：电子邮件、社交媒体账户等。 3、以数字货币为基础的虚拟资产，例如：比特币、以太坊等。
二、虚拟财产权的法律争议
对于虚拟财产权的法律性质，学界存在不同的观点。一方面，有人主张虚拟 财产是一种新型的财产形式，应受与传统财产权相同的法律保护。另一方面，也 有人认为虚拟财产并非传统意义上的财产，不应受到法律的保护。
除了政府的法律保护外，互联网企业和民间组织也在积极探索解决虚拟财产 权问题的方法。例如，互联网企业可以加强对用户个人信息的保护，通过加密技 术和隐私设置等手段来保护用户的虚拟财产权。此外，民间组织也在积极推动相 关立法和政策完善，以提高虚拟财产权的保护水平。
总之，虚拟财产权作为一种特殊的财产权和社会现象，越来越受到人们的和 重视。通过对虚拟财产权的深入研究和分析，我们可以更好地理解互联网时代的 法律和政策需求，促进互联网经济的健康发展，并保障用户的合法权益和个人信 息安全。未来，随着互联网技术的不断发展和应用场景的不断扩大，虚拟财产权 将会成为一个更加重要的议题，需要我们进一步探讨和研究。
虚拟财产权的法律性质探析
目录
01 一、虚拟财产权的定 义与分类
浅议网络游戏虚拟财产的法律性质
浅议网络游戏虚拟财产的法律性质网络游戏虚拟财产是指在网络游戏中由玩家通过游戏活动得到的虚拟物品、虚拟货币等财产。
随着网络游戏的普及和发展，虚拟财产已经成为了游戏玩家们重要的资产之一。
随之而来的一系列法律问题却引发了社会各界的关注。
网络游戏虚拟财产的法律性质是一个备受争议的话题，下面就让我们来浅议一下网络游戏虚拟财产的法律性质。
自从1990年代末期，全球的网络游戏市场迅速扩大，网络游戏虚拟财产这一概念也逐渐出现在了人们的视野中。
虚拟财产的产生与网络游戏的不断发展密不可分，它是游戏玩家们在游戏中通过努力获得的一种“财产”，拥有了虚拟财产，玩家们可以在游戏中得到更好的装备、更高的等级以及更多的游戏体验。
在这种情况下，虚拟财产也成为了游戏玩家们追逐的目标之一，它的价值也日益显现。
虚拟财产的法律性质却一直备受争议。
一方面，有人认为虚拟财产只是游戏中的一种“虚拟物品”，并不具备现实世界中的法律性质，因此虚拟财产在法律上不应受到保护。
也有人认为虚拟财产是玩家通过自己的劳动、时间和金钱所获得的，具有一定的价值，应当受到法律的保护和规范。
对于这一问题，目前还没有一个明确的法律规定，因此也就产生了人们对于虚拟财产法律性质的不同看法。
对于网络游戏虚拟财产的法律性质，我认为应当从以下几个方面进行分析和讨论：虚拟财产的价值。
虚拟财产在游戏中是具有一定的价值的，它可以通过游戏内的交易市场进行买卖、交换等操作，有些玩家甚至会花费大量的金钱来购买虚拟财产。
这就表明了虚拟财产具有一定的经济价值，它成为了游戏玩家们用以交换、购买物品的“货币”。
我们不能简单地否认虚拟财产的价值，它是玩家们通过自己的劳动和金钱所获得的一种财产，具有一定的“实物”性质。
虚拟财产的产生方式。
虚拟财产是玩家们通过游戏活动所获得的，它是玩家们在游戏中不断努力、付出时间和金钱所得到的结果。
也正是因为这种劳动和付出，才使得虚拟财产具有了价值。
如果我们简单地将虚拟财产定性为“虚拟物品”，就是否认了玩家们在游戏中的劳动和付出，这显然是不合理的。
虚拟财产权性质论
虚拟财产权性质论近年来，随着互联网的迅猛发展，虚拟财产逐渐成为一种重要的资产形态。
虚拟财产权性质的界定一直以来都备受关注和争议。
本文旨在对虚拟财产权的性质进行探讨，以期为相关法律和政策的制定提供参考。
虚拟财产权是指在网络空间中由信息化技术产生或存在的财产权益。
这些财产权益主要包括但不限于虚拟货币、虚拟物品和虚拟资产等。
虚拟财产权的性质一直以来存在争议，主要表现在以下几个方面。
首先，虚拟财产权是否可以被认定为具备法律效力的财产权益值得讨论。
在传统法律框架下，财产权益主要以实物形式存在，而虚拟财产权的无形性使得人们对其法律地位存在疑问。
然而，随着虚拟财产的广泛应用和日益重要性的增加，越来越多的法律体系开始承认和保护虚拟财产权。
其次，虚拟财产权的产生和转让是否符合传统财产权益的要求也是一个重要的问题。
传统财产权益的产生常常依赖于对实物的占有和支配能力，而虚拟财产权的产生与转让则借助于网络空间和信息化技术。
虚拟财产权的主体往往是一个虚拟的主体，比如一个游戏角色或一个账号，这与传统财产权的主体是个人或法人的情况存在明显差异。
因此，虚拟财产权的产生和转让需要适应网络空间的特殊性，同时与传统财产权的要求相结合。
另外，虚拟财产权的保护和维护也是一个关键问题。
由于虚拟财产的特殊性，其受损或侵犯的情况较为复杂，常常涉及到网络安全、技术盗窃等法律问题。
同时，由于虚拟财产的流通和使用频繁，其受损或侵犯的后果也更加广泛和深远。
因此，如何保护虚拟财产权，维护虚拟经济的稳定和健康发展成为一个亟待解决的问题。
总的来说，虚拟财产权的性质可被理解为一种信息产权，是在网络空间中根据特定规则和技术产生或存在的财产权益。
虚拟财产权通过信息化技术和网络空间的支持，实现了虚拟财产所有性的产生、转移和保护。
虚拟财产权的界定和保护需要从法律、技术和伦理等多个层面进行综合考虑。
在制定相关法律和政策时，应注重平衡虚拟财产权所有人的权益与虚拟经济的稳定发展之间的关系。
虚拟财产定性及保护规则的立法建议
虚拟财产定性及保护规则的立法建议随着互联网和科技的发展，虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
虚拟财产包括了各种数字化的资产，比如电子货币、虚拟商品、数字版权等。
由于虚拟财产的特殊性，其定性以及保护规则一直存在着一定的法律难题。
制定虚拟财产的相关法律法规显得尤为重要。
关于虚拟财产的定性问题是一个亟待解决的法律问题。
虚拟财产与传统的实体财产相比具有数字化、虚拟化、流动性强等特点，因此其定性为法律问题学界争议较大。
在我国目前的相关法律法规中，虚拟财产的定性并不明确，导致了虚拟财产在法律保护上存在着一定的空白。
应该通过立法明确虚拟财产的定性，将其纳入法律的保护范围之内。
对于虚拟财产的保护规则也需要进行相应的立法规定。
虚拟财产的数字化特点决定了其易受到侵权行为的侵害。
虚拟货币在网络上易受黑客攻击，虚拟商品容易受到盗版行为的侵害等。
需要通过立法来完善虚拟财产的保护规则，明确虚拟财产的权利和义务，保障用户的合法权益。
一、明确虚拟财产的定性。
虚拟财产应被认定为一种具有经济价值、可转让、可流通的数字化财产。
可以通过修改相关的法律法规，将虚拟财产纳入法律的保护范围之内，明确其合法地位。
二、制定针对虚拟财产的专门法律。
可以通过制定《虚拟财产保护法》，明确虚拟财产的权利和义务，规定虚拟财产的交易、使用、流通规则，加强对虚拟财产的管理和保护。
四、加强网络安全保护。
虚拟货币等虚拟财产在网络上易受黑客攻击和盗窃，可以通过加强网络安全立法，规范网络安全管理，保护用户的虚拟财产安全。
五、加强虚拟财产的跨境流通规则。
随着全球化的发展，虚拟财产的跨境交易日益频繁，需要通过立法规定虚拟财产的跨境流通规则，加强对虚拟财产跨境交易的监管和管理。
虚拟财产定性及保护规则的立法建议是一个相当复杂的问题，需要综合考虑数字化、虚拟化、全球化等多种因素。
只有通过充分的立法讨论和议事程序，才能够制定出合理、科学、完善的虚拟财产定性及保护规则的相关法律法规，保障虚拟财产的合法权益，推动虚拟财产的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
绝 ” 尽 管 虚 拟 财 产从 物 理 技 术 上 看仅 仅 是一 种 数 字化 程 序 ， 以 无 限 权 、 对 权 。 可
复制， 但对玩家而言， 这些虚拟财产并非可以无 限创造 ， 非任意 获 并
３ 债权说： ． 该学说从游戏运营商与玩家是一种“ 服务消费合同” 关
认定虚拟财产本质上是一种债权性权利， 在这种合 同关系中， 取。 一些高等级道 具在游戏 社区里 非常有 限， 在交易中被竞 买到数千 系 出发，
是， 然而， 各种学说均有缺陷； 突破传统理论进行考量成为必要： 调适民事法律关系客体体 系， 将虚拟财产权置于无形财产权 之下， 这无 疑是厘 定 虚 拟财产 权 法律性质 的恰 当思路 。
关键 词 财产属 性 法律 性质 辨析 客 体体 系调 适 无形 财产 权
文 章编号 ： ０ ９０ ９ （０ ９ ６１ １ ２ １ ０ ．５ ２２ ０ ） —２ — ０ ０
甚 至上 万 元 。
游戏运营商与玩家分别是服务提供者和消费者， 并不存在所有权交易 关系 。 该学说在理论界得到很 多学者 认同， 且虚拟财产诉讼第一案就
（ ） 维度考察 二 实践
将虚拟财产作为法律上的财产加 以保护并非臆想 ， 已有国家及地 被法 院定性为消费合 同关系 。
区 的 立法 将 其 纳 入 法 律 保 护 框 架 之 内 。“ 国法 律 规 定 ， 韩 网络 游 戏 中
（ ） 论 层 面论 证 一 理
的财 产 。
三 、 拟 财 产 权 法 律 性 质 厘 定 虚
虚拟财产具备法律财产属性， 应纳入 民事财产范畴加以保护 ， 这
在 学界 已达 成 共 识 ， 而 ， 然 对其 法 律 属 性 的厘 定 却 存 在 争 议 。
１虚 拟 财 产 价 值 属 性 ．
４ 无形财产说： ． 该学说认 为， 管虚 拟财产 的存在形式不是实体 尽 事物 ， 但虚拟财产和现 实中的货 币可 以相互联系 ， 从某种程度上就具 备了商 品的一般 属性， 既有价值又有 使用 价值 ， 作为无形财产应该得 到法律 的保护。
虚拟物 品独立于服务商而具有财产价值， 网络财物性质与银行帐号的 钱财并无本质 区别。 我国台湾地 区规定 ， 网络游戏中的虚拟财物和 帐 号在诈 骗罪和 盗窃罪 中均可看作 ‘ 动产 ’视为私人财产 的一 部分 ， ， 在 网络游戏中窃取他人虚拟财产将被视为犯罪” 。 我国尚未明确地将虚拟财产规定为法律财产， 民法通则》 但《 第七
中图 分类 号 ： ９ ０ Ｄ ２． ４
虚拟财产之界定
文献标 识码 ： Ａ
一
、
作 为 网络 科 技 发 展 涌 现 的新 词 ， 拟 财 产 尚 未被 学 界作 出 统一 、 虚
确切的界 定。 ∈ 于虚拟 财产 的概念 ， 有广义和狭义之分 ， 义概念侧 广
重 于对 ‘ 拟 ’ 虚 的理 解 ， 为 只要 是 数 字 化 、 物 化 的 财产 形 式都 可 以 认 非
“ 而所有权 使财产不 断升级 ： 二是通过 实际财产交易 。 疑， 无 虚拟财产凝结 了玩 利归属主体又分为两种 ，一是玩家对虚拟财产拥有使用权 ，
家的劳动或者具备现实货 币衡量价值 。因此， 具有交换价值 。 其 ２ 虚拟财产交易属性 ．
归服 务 商 所 有 ； 是玩 家拥 有 所有 权 ” 二 。
虚拟财产源于 网络游戏 ， 人们“ 通过虚拟人物将 自己的人格 从现 实世界 向虚拟世 界扩张 ， 为各种虚拟财产的得失更替而喜怒哀乐 ， 并
（ ） 一 虚拟财产权法律 性质之 众学说
纵览学术界之研讨， 虚拟财产权的法律性质厘定见仁见智 、 对 莫
大体分为知识产权 、 权、 物 债权、 无形财产权四类。 从中获得感 官和精神上 的刺激 ， 从而达到娱乐身心 的 目的” 因此 ， 。 其 衷 一是 ， 使用价值不言而喻 。 虚拟财产获取途径主要有两种， 一是玩家投入时间、 精力“ 练级” ， １知识产权说： ． 虚拟财产是智力成果， 具有新颖性、 创造性 、 可复 制性 以及需要载体， 故应把 其视为著作权来保护。 其中按照不 同的权
纳入其范畴之中： 狭义的 （ 通说） 则是指网络游戏中具有财产价值的游 年广东省首起虚拟财产盗窃案” 等诸多案例均将虚拟财产视为法律上
戏道 具 等 虚 拟物 ”为 求 论 证 准 确 ， 。 以下遵 循 学 界 通 说 ， 纳 狭 义 观 点 。 采 二 、 拟 财 产 具 备 法 律 意义 上 的财 产 属 性 虚
２ 物权说： ． 其核心观点认为， 虚拟物是特殊物 ， 游戏主体的的相关
“ 虚拟财产交易属性主要体现为：１ 形成离线交易机制 ： （） 玩家间流 权利为物权。 网络虚拟 财产与民法上的物之 间在基本属性上是相 同 行着 以现金互相购买虚拟财产 ： 且很多游戏运营商也 设立交 易机制 ，
的。所 以， 应当把网络虚拟 财产作 为一种特殊物 ， 适用现有法律对物
。“ 直接支配 出售虚拟财产 。２ 形成 交易价格机制 ： （） 与现实商品买卖一样 ， 虚拟财 权 的有关规定” 虚拟财产权 是物权 。虚拟财产权利是 ‘ 产交易也 实行 明码标价机制 。
３虚拟财产稀缺属性 ．
性’ 权利而并非 ‘ 请求履行性 ’ 权利 。 论运营商还是网络中的其他用 无 户 ， 负有不得侵害他人虚拟 财产 的义务 所 以， 都 虚拟财产权是对世
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｎ ｏ ｉ ｙ ｅ ａ Ｓ ｓｅ Ａ ｄ Ｓ ｃｅ ｔ
｛占 Ｉ 缸会 ｝ Ｊ
２ ９（ ） ０ ． 中 ０６
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
虚 毅 对 产权 法 律 性 质 议
吴华升
摘 要
杜
娟
通 过理论 层 面论证及 实践 维度考 察 ， 拟财 产应 属 于法律 财产 范畴 ； 虚 学界 对虚拟 财产权 法律性质 众说 纷纭 ， 莫衰一
案” 法 院认为 ， 中， 虽然虚拟设备是无形的， 但在 网络游戏环境中是无 形财产 的一种 ， 以应该获得法律 上适当的评价和救济。 所 玩家获得游 戏时间和装备 的游戏卡均需以货币购买，所 以虚拟装备具有价值含 量 。此外 ，２ ０ “ ０ ５年上海市黄埔区孟动、 何立康 Ｑ 币盗窃罪 ” ２ ０ 及“ ０ ６