关于美国司法体系的知识
美国司法制度的现状分析
美国司法制度的现状分析一、背景概述美国司法制度是美国政治体系的重要组成部分，是维护社会公正、保障人民权益、维护国家安全的基本保障。
美国司法制度在历史、文化等方面有其独特性，但现状也存在一些问题。
二、司法制度的组成部分美国的司法制度主要由三个组成部分构成：联邦法院、州法院和地方法院。
1. 联邦法院联邦法院是美国最高级别的法院，具有跨州的管辖权，负责解决重大的联邦和国家法律问题。
联邦法院下设最高法院、巡回法院和地区法院，拥有彻底处理联邦问题的权力和职责。
2. 州法院州法院是美国各州的独立法院，负责处理各州的法律问题。
州法院通常分为几个层次，包括最高法院、上诉法院、一审法院等。
3. 地方法院地方法院是最基层的法院，是各州的地区法院，负责处理普通民事和刑事案件。
地方法院通常成立在县或市级别，因为它们主要处理本地案件。
三、美国司法制度现状分析尽管美国司法制度的历史悠久，但是在现代，该制度也经历了很多问题和挑战。
以下是目前美国司法制度面临的几个难题。
1. 法官任命美国司法制度的存在之一是依靠高度独立的法官，然而这些法官是由美国总统任命的。
一些人认为，这样会导致法官偏袒任命他们的总统。
此外，法官的政治观点也可能会影响他们的裁决，这可能导致一些不公正以及有争议的裁决。
2. 法律费用访问美国司法制度可能需要支付价值昂贵的律师费，这可能导致一些案件仅对那些有足够财力的人开放。
对于贫困的人来说，这可能会限制他们的访问司法制度的能力。
3. 针对少数族裔的不公正美国司法制度还面临着少数族裔不公正的问题。
一份2016年的研究发现，非裔美国人比白人被判处更重的刑罚，而同样的案件对白人和非裔美国人的判决结果也有差异。
4. 对司法制度的质疑美国司法制度近年来也面临了质疑和挑战。
很多人认为，司法制度已经变得过于政治化，并且无法保证公正和平等的对待。
特别是在过去几年中，许多高调的事件，如警察枪杀事件和政治干预司法制度等等，导致一些人对美国司法制度的公正性产生了怀疑。
美国司法体系
■ 在美国，由州法院和联邦法院组成了双轨司法体系。联邦法院体系建 立在联邦宪法的基础上，受到国会制定法或者联邦最高法院裁决的制 约。州法院体系建立在州的宪法条款或法令的基础上。
■ US Constitution—create the Supreme court ■ Congress---create a l l lower federal court ■ State Constitution---state court
■ 上诉法院把它们的裁决建立在初级审判法院的程 序和有关当事人提出的诉讼要点的基础上，当上 诉法院发现地区法院以书面形式提交的案件中的 事实情况不充分时，就会把该案件退回，以要求 地区法院对案件提交更完备的诉讼程序。
■ 美国全国50州划分为11个司法巡回区，此外，首都华盛顿哥伦比亚特 区作为一个巡回区，每个巡回区circuit 设立一个联邦上诉法院，共12 个上诉法院。
■ 最高法院在联邦司法体系中是最高一级层次的法院，而且对该法院所 作的判决不能再进行上诉。在州或地方辖区内发生的联邦最高法院所 作的有关联邦法律或实际做法的合宪性裁决，仅仅能够通过宪法修正 案或者联邦最高法院在后来作出的判决加以调整或修改。
法官
■ 联邦最高法院由包括一位首席大法官在内的9名法 官组成one chief justice and eight associate justices。如同其他联邦法官一样，他们的任期 是终身的，而且任内的薪水补贴不能被减少。 Can removed by impeachment
■State courts and federal courts—coexistent parallel 州法院和联邦法院具有同时存在的司法管辖权，这为两种 法院体系提供了一种独特的相互作用。
美国法院体系
5、最高法院首席大法官行政助理 职能：帮助首席大法官顺利实现其行政 职能
二、州法院体系
美国的州法院系统堪称全世界最混乱的司 法系统，在结构上自行其是，名称上莫衷 一是。 为方便起见，可将州法院分为：一般管辖 权初审法院、专门管辖权法院、小额法院 与其他非正式法院、上诉法院。
（一）一般管辖权初审法院
（四）纪律与惩戒 根据宪法规定，惩戒联邦法官的法定标 准有两种：一是犯罪，一是行为不当。
1、联邦行政法法院由行政机构及其执行委员会控 制，通过运行相关行政法规和程序解决由于影响 个人、民间组织和其他公共主体权益的行政命令 的实施所引起的冲突。 2、联邦税收法院对税收争议案件拥有专属管辖权。 3、军事法院对各军种中发生的案件拥有管辖权。 4、退伍军人上诉法院主要负责对退伍军人上诉委 员会所做出的有关决定进行司法审查。
1、联邦地区法院 是具有一般管辖权的第一审法院，又称 为初审法院，是联邦法院体系中最基层的 法院。 设置：每个州至少有一个地区法院，较大 的州可能设有2至4个地区法院。全美国共 有94个联邦地区法院。
2、联邦上诉法院 作为联邦地区法院的上一级法院，是国会在联 邦司法条例划定巡回区的基础上设置的。 目的：减轻最高法院在受理所有联邦承审法院的 上诉案件的负担 设置：全美国共有13个联邦上诉法院（包括哥伦 比亚特区上诉法院和国会设立的联邦巡回上诉法 院） 职权：受理受理联邦地区法院上诉的案件、有权 对部分联邦行政机构的命令进行复审并强制执行。 联邦巡回上诉法院对一些专门性案件拥有全国范 围内的管辖权，包括设计专利纠纷的专门性案件 以及由联邦索赔法院和联邦国际贸易法院作为第 一审法院的上诉案件。
（二）专门管辖权法院
此类法院只对某一特定类型的纠纷行使管 辖权。 此类法院包括遗嘱法院或代理法院（主要 涉及死者遗产的分配，未成年人行为的代 理，对不能处理自身事务的成年人行为的 代理），未成年人法院（如果代理法院未 对未成年人案件作出处理）和索赔法院(处 理向州提出索赔的案件)
解析美国法律的特点及司法制度
解析美国法律的特点及司法制度一、美国具有联邦法律和州法律两套法律体系美国是一个联邦国家。
按美国宪法规定,联邦与各州实行分权原则,联邦与州具有各自相对独立的立法机构和司法体系,这样,美国就有了两套法律体系。
不仅如此,每个州又有各自的法律体系,不但立法和司法机构的设置不尽相同,而且法律内容也有不少差异。
例如:美国没有全国统一的联邦普通法,只有州普通法,可以说50个州就有50种普通法。
另如,有的州实行夫妻共同财产制,有的州则实行夫妻分别财产制,有的州离婚条件很严,有的州则较宽。
由此可见,美国法律制度比较复杂,也比较多样化。
当然,美国法律基本上是统一的,这种基本统一由联邦宪法和最高法院的司法审查权所保证。
二、契约法促就了美国社会的信用根基和公民诚信守约的普遍意识在美国,信用、守约是公民普遍的信条,这得益于美国良好的教育机制和环境造就了公民较高的素质,也得益于美国的契约法律制度。
契约法主要是判例法,19世纪末才开始制定某些统一的成文法,主要在商业方面。
20世纪50年代,有关契约的制定法陆续增加,其中最重要的是《统一商法典》(第2篇)和《消费信贷保护法》(1968)等。
美国重视必须书面形式订立的契约与不必一定以书面形式订立的契约的区分。
前者包括超500美元的买卖契约、不动产契约、履行期限超过一年的契约、承诺在儿女结婚时转移财产的契约,以及遗产管理人承诺以自己财产支付死者债务的契约等;不以书面形式订立的契约必须有契约成因,即以交易为内容,因而无偿赠与虽可在事实上履行,却不能作为契约成因,不产生请求权。
三、在立法和法院判决上保护弱者是美国法律的重要特点美国宪法修正案第一条规定:“国会不得制定法律:剥夺言论或出版自由,或人民和平集会或申请政府伸冤的权利。
”宪法的这一规定使政府阻止任何发言或出版的行为不合法,并限制政府因某人曾发言(撰)文而随意受到追究。
立法者的立法旨意非常明显:讨论公务不受任何限制。
法院判决也显不同:某报对电影演员的批评失实,损害其名誉权,判赔100万美元;而批评议员州长失实则判罚1美元。
美国司法制度原则
美国司法制度原则美国司法制度是美国宪法所确立的一套法律和政府机构体系，旨在维护公正和平等的司法体系。
这个制度以保障公民的基本权利和自由为首要任务，包括民事纠纷和刑事犯罪的审判和裁决。
下面将探讨美国司法制度的核心原则。
1. 法律的统治美国司法制度的核心原则之一是法律的统治。
这意味着法律是最高的权威，并适用于所有的公民和政府机构。
司法机构的职责是根据法律对案件进行公正和平等的审理，并根据法律作出裁决。
司法机构的判断不应受到政治、经济或其他外部因素的干扰。
2. 公正和平等美国司法制度的另一个核心原则是公正和平等。
这意味着每个人在法律面前都应得到平等对待和公正的审判。
无论种族、性别、宗教或经济地位如何，每个人都有权利在法庭上表达自己的观点，并接受公正的判断。
司法机构必须保证审判的公正性和中立性，确保每个被告和原告都有平等的机会以及公正的程序。
3. 权力分立与制衡美国司法制度的另一重要原则是权力的分立与制衡。
根据美国宪法，立法、行政和司法权力被分为三个独立而平等的机构：国会、行政部门和司法部门。
这种分权的设计旨在防止某一机构或个人滥用权力。
司法部门的职责是解释法律的含义并进行审判，以确保宪法的正确执行。
4. 被控人的权利保障美国司法制度重视保障被告人的权利。
被告人享有自由和公正的审判，有权保持沉默、聘请辩护律师以及与证人进行交叉盘问。
此外，被告人有权利不受非法搜查和逮捕，并保有不受酷刑和残忍对待的权利。
这些权利的保障旨在确保司法程序的公正性和合法性。
5. 公众参与和透明度美国司法制度注重公众参与和透明度。
庭审和审判是公众的权力和监督对象。
开庭审理和判决过程通常是公开的，以确保公正和透明。
公众也有权利访问司法文件和决策，以保证司法系统的透明度和公信力。
6. 意见表达和司法独立美国司法制度保障了言论自由和意见表达的权利。
公众对司法判决和司法政策有权提出批评和反对意见，并有权在法律允许的范围内通过合法途径争取公正和平等待遇。
美国法与司法体系
美国法与司法体系美国是一个以法治为基础的国家，其法律体系为维护社会秩序、保障公民权利和权益发挥着重要作用。
美国的法律体系由联邦法律和州法律构成，这些法律由联邦和州法院负责执行和解释。
本文将介绍美国的法律体系以及司法体系的组成和运作。
一、美国的法律体系美国法律体系分为联邦法和州法两个层面。
联邦法适用于整个国家，而州法则适用于各个州内部。
美国的法律体系具有一定的层级结构，最高的权威是宪法。
宪法是国家的根本法律，规定了政府组织及其权力的分配、公民权利和政府的职责等。
在宪法之下，联邦法律由国会制定，涵盖了各个领域的法律规定，例如刑法、商法、劳动法等。
而州法律则由每个州的立法机构制定，用来管理各州内部的事务，例如土地使用、婚姻与家庭法、交通规则等。
同时，联邦和州法律之间有一种层级关系，当两者之间存在冲突时，联邦法律优先适用。
二、美国的司法体系美国的司法体系分为联邦司法和州司法。
联邦司法负责解决联邦事务，而州司法则解决州内事务。
在联邦司法中，最高法院是美国最高司法机构，负责解释宪法和联邦法律。
最高法院的判决对全国范围内的法院具有约束力。
除了最高法院外，联邦法院还包括上级法院、地区法院和特殊法院。
上级法院是区域性的联邦法院，负责审理上诉案件。
地区法院则是联邦司法体系的基层法院，主要负责审理刑事和民事案件。
特殊法院则处理特定类型的案件，例如移民法院和海军军事法庭等。
州司法体系由各个州的法院组成，包括州最高法院、上诉法院、地方法院等。
州最高法院是每个州的最高司法机构，负责解释各州法律和宪法。
上诉法院则是各州法院系统的中级法院，负责审理递上来的上诉案件。
地方法院是各州的基层法院，负责审理刑事和民事案件。
三、美国司法体系的运作美国的司法体系采用了审判制度，即通过法官进行裁决的方式来解决纠纷和争议。
审判程序包括起诉、辩论、证据交换和判决等环节。
双方当事人可以聘请律师代表自己，进行法庭诉讼。
在美国司法体系中，法官是关键的执法者和决策者。
美国法律体系介绍
美国法律体系介绍美国法律体系是指由各州和联邦政府组成的整个法律体系，包括著名的《美国宪法》、联邦法律、州法律和司法系统等。
美国法律体系的特点是法律条文的具体性和明确性，以及系统的司法程序和专业的律师机构。
1. 联邦宪法联邦宪法是美国法律体系的基石，制定于1787年，规定了联邦政府、各州政府和个人之间的权力关系和权利限制。
联邦宪法规定了三个分权分立的政府机构：行政部门、立法部门和司法部门。
联邦宪法规定了政府权力的限制，通过保障公民权利、保障选举权和保护财产权利等基本权利来维护公民的自由。
联邦法律是美国法律体系中的另一重要组成部分，由联邦政府通过立法程序颁布，适用于整个国家。
联邦法律主要由国会通过的法律和由总统颁布的行政命令组成。
联邦法律包括《美国民法典》、《美国刑法典》等，对个人和企业的行为和责任进行规范和限制。
3. 州法律各州的法律体系与联邦法律体系平行运行，各州拥有一定的立法权和司法权。
各州的立法是由各州议会制定，它们制定的法律适用于各州内部。
各州还拥有相应的司法系统，包括州法院和州最高法院，它们负责处理该州的法律纠纷。
4. 司法系统美国的司法系统是基于三级法院体系的，包括联邦法院、州法院和地方法院。
联邦最高法院是美国最高法律机构，其下属的联邦中级法院和联邦地方法院则分别负责处理联邦法律案件和州际法律案件。
州最高法院和州中级法院负责处理各州内部的法律案件。
5. 律师机构美国律师机构分为两个主要的组织：美国律师协会和各州的律师协会。
律师协会是律师在专业领域进行合作和交流的重要组织，它提供各种形式的专业培训和法律资源，帮助律师提高专业水平和个人业绩。
综上所述，美国法律体系是由联邦宪法、联邦法律、州法律、司法系统和律师机构组成的，在不断的完善和发展中，以维护合法权益、促进社会进步为其宗旨。
美国的立法、司法、行政体系
司法机构
联邦法院由三个不同级别的法院组成： 区域法院、上诉法院和美国最高法院。 除了这些普遍管辖的法院之外，一些 特别的联邦法院也存在，比如破产法 院和税务法院。 联邦法院的法官是由美国总统任命， 再由参议院通过。法官被任命之后享 有终身权利，除非渎职，不得免职。
依法行政
行政机关负责法的实施。 总统是美国最高的行政长官，总统可以 发布行政命令和行政协议。 行政机关只能行使法律赋予的权力，任 何超过授权的行为是无效的。
110th_US_Senate_class_photo.jpg
Barack_Obama_addresses_joint_session_of_Congress_2-24-09.jpg
联邦法律的制定
议员提出法律议案 议会的主持官员把法案移交至相关委员会 委员会建议通过法案 议会通过法案 法案送交参议院 法案被提交美国总统
美国的立法、司法、 行政体系
美国法律体系
凡宪法未授予联邦或未禁止各州行使的 权力，均属各州。州立法权是原则，联 邦的立法权是例外。各州法律有所不同。 普通法来源于司法，还来源于立法与行 政。权力以这种方式被分配在三个分支 中，从而能够彼此制衡。
立法机构
国会实行两院制，即：参议院（senate ） 和众议院（house of representative）。 参议院有100个席位，每一个州选两个议 员，每位参议员任期六年。 众议院有435个席位，每个州的代表数量 按人口比例分配，每位众议员任期两年。
依法行政
1991年ISTEA《地面多式联合运输效率法》 （“Intermodal Surface Transportation Efficiency Act”） 1998年TEA-21《21世纪运输公平法案》 （“TransportationEquityActforthe”） 2005年SAFETA-LU《安全、可靠、灵活、有 效的运输法案：给使用者的一个美好的未来》 （“Safe, Accountable, Flexible, Efficient TransportationAct:ALegacyforUsers”）
美国司法制度
独特的法院体系美国法院分为联邦系统和州系统，联邦法院是由美国宪法授权的，适用国会颁布的法律；州法院是由州宪法授权的，适用该州和当地政府颁布的法律。
这种双重法院体系是美国法院体系一种独有的创新的特征。
全美包括联邦法院和50个州、哥伦比亚特区和5个属地的分立法院系统。
这些不同的法院系统每年审理大约1亿起案件，绝大多数案件在州法院审理。
区分案件由州法院审理还是由联邦法院审理，有许多复杂的规定。
其中联邦法院仅审理以下3类案件：1、因联邦法律、条约或州宪法而讼争的“联邦问题案件”，包括宪法规定由最高法院初审或终审的案件，以及联邦法律规定由联邦系统的法院专属管辖的案件，如破产案件；2、双方当事人系不同国籍或州籍而且讼争数额达1万美元的案件，可由当事人自行决定由联邦法院或州法院审理，但离婚案件除外；3、联邦其它法院移送的案件，以及原属联邦与州双重管辖而双方当事人自愿转由联邦法院审理的案件。
各州和各属地都有权建立和运作自己的法院系统，其系统的结构也有所不同，有的只有两级或三级法院，有的则为不同类型的案件设立多级法院体系。
各个州的法官在选立方式上也会有所不同，其中包括州长任命、全民选举和立法机构选立。
州法官的任期自4年到终身不等。
宽松而富效率的法院庭审我们有幸旁听了大法官罗伯特带领6位大法官听审案件的片断。
在上诉法院，并非所有的案件都能由大法官听审，只有涉及判处死刑的案件、政府官员解职案件和法律问题确认案件才能够让大法官听审。
而决定哪些案件由大法官听审还必须经过一种专门程序决定。
可让我们略感意外的是，经过如此严格程序才能进行的听审，氛围和过程却十分宽松和简单。
身着红袍的法官们可以坐在转椅上自由活动身体，也可以随意地交头接耳进行议论和发问。
法官在听审过程中喝水不会被认为行为不规范，同样对当事人，也不会被看作不尊重法庭。
法台前面有专为当事人和代理人准备的饮用水及纸杯。
听审极有效率。
从法庭门前的告示栏得知，一个上午竟然听审7个案件。
美国的法律制度
美国的法律制度美国的法律制度是基于宪法的法治体系。
宪法是美国最高法律文件，确立了政府权力的分工和限制，保障了公民的权利与自由。
美国的法律体系分为联邦法和州法。
联邦法适用于整个国家，而州法则只适用于各自的州。
联邦法律主要由国会通过，由总统签署成为法律。
联邦最高法院负责解释宪法和联邦法律，并在需要时对其进行审查。
州法律由各州的立法机构通过，并由各州州长签署成为法律。
美国的法律制度是一体化的，并且特别注重司法独立和平衡。
司法分为联邦和州两级，联邦最高法院是最高司法机构。
最高法院由九位大法官组成，由总统提名并经参议院确认任命。
最高法院对于联邦和州法律的解释具有极高的权威性。
其他的联邦和州法院则依次排列，逐级审查和解决案件。
美国的法律制度强调对个人权利和自由的保护。
首修宪法中的前十条修正案，即美国宪法的“权利法案”，明确规定了公民的自由权利，如言论自由、宗教自由、新闻自由、和平集会自由、武器持有权等等。
法律也保护公民免于不公平的对待、违法拘禁和残酷、不人道的处罚。
这些权利通过司法程序得到保障，公民可以通过起诉和上诉来维护自己的权益。
美国的法律制度注重公正和平等原则。
法律适用于所有公民，不分种族、性别、宗教、国籍等等。
所有人都有平等的机会接受公正的审判，并且法律保护弱势群体的权益。
司法系统确保每个人都有权利在法庭上辩护，并有权利获得律师代表。
此外，美国法律制度还包括法律规则和程序，以确保司法程序的公正、透明和高效。
法官和陪审员的中立性和独立性是法治体系的关键原则。
法院在处理案件时遵循严格的程序和证据规则，以确保证据的真实性和可靠性。
总的来说，美国的法律制度是建立在宪法基础上的法治体系，旨在保护个人权利和自由，追求公正和平等，强调司法独立和平衡，并通过法律规则和程序来确保司法的公正和透明。
这个法律体系为美国社会的稳定和公民的权益提供了坚实的保障。
美国司法体系
美国全国50州划分为11个司法巡回区,此 外,首都华盛顿哥伦比亚特区作为一个巡 回区,每个巡回区circuit设立一个联邦上诉 法院,共12个上诉法院.
法官
每个联邦上诉法院有6至28名法官,也都是 由总统提名,经参议院同意后任命,皆为 终身职.上诉法院审理案件,一般由三名 法官组成法庭,但特别重要和有争议的案 件要求全体法官出席.上诉法院只有上诉 管辖权,受理经辖区内联邦地区法院判决 的案件的上诉,也审查联邦贸易委员会之 类的独立管理机构的行动.
�
案件审理
大多数案件通过调卷令的方式到达联邦最 高法院.根据这种受理案件的方法,在低 一级法院判决中败诉的当事人须向联邦最 高法院提出复审案件的申请并说明联邦法 院提审调卷令的理由.一个案件仅仅在获 得联邦最高法院内四位法官的投票同意后 才能被受理.
案件审理
最高法院的开庭期在10月的第一个星期一 开始,并且通常一直持续9个月的时间.联 邦最高法院每次开庭期内的备审案件数量 明显地在一直增长.最近几年,开庭期内 备案数量已经达到6000件,而在1960年的 备案数为2313件,在1945年为l 460件.尽 管每次开庭期内,最高法院对备审案件的 判ห้องสมุดไป่ตู้数量为200件到250件,但其中却仅有 约一半数量的判决被给予了正式书面意见.
最高法院
州的最高一级法院通常被称为最高法院或 高级法院,州最高法院的基本职能是审理 当事人对下级州法院所作判决提起的上诉. 纯粹性的州事务不可超越州最高法院进行 上诉,但是若涉及到联邦性质的问题,或 者涉及到州成为诉讼一方的情况就可以上 诉到联邦法院或合众国最高法院.
法官
Court judges elected Municipal county 4years Higher judges 8 to 10 terms
美国法概述与案例分析
美国法概述与案例分析美国法系是世界上最重要的法律体系之一，具有深远的影响力。
本文将对美国法概述进行介绍，并通过案例分析的方式来深入了解美国法的运作和实践。
一、美国法概述1. 美国法系简介美国法系是以英国普通法为基础，结合了罗马法系的一些特点，形成独特的法律体系。
它分为联邦法和州法两个层级，联邦法由联邦政府制定和适用，州法则由各州政府制定和适用。
2. 美国宪法与法律体系美国宪法是美国法的最高法律文件，规定了政府架构以及公民的权利和义务。
根据宪法，联邦立法机构制定的法律优先于州法，但两者都必须遵守宪法的规定。
3. 法官和司法权美国的司法系统是独立的，由联邦最高法院和各州的法院组成。
法官通过解释法律和裁决争议来维护法律的权威和公正。
司法权的独立是美国法体系的重要组成部分。
二、案例分析：米兰达诉亚利桑那州案（Miranda v. Arizona）1. 案件描述该案是美国最高法院于1966年判决的一起重要刑事案件。
被告米兰达在警方审讯过程中自供其犯下的犯罪行为，但他没有被告知自己有权保持沉默和寻求律师的援助。
最高法院就该案审查了被告的权利受侵害问题。
2. 判决结果最高法院判决认定，被告在被拘留期间有权保持沉默，并要求警方在未告知其权利的情况下不得使用被告的供词作为证据。
此外，被告有权寻求律师的帮助，并在律师到场前不进行任何不利于被告的审讯。
3. 案例意义该案创立了著名的"米兰达权利"，保障了被告在审讯中的权利，避免了强制供词和不当审讯导致的不公正。
米兰达案为美国刑事司法系统确立了重要的权利保障标准。
三、案例分析：布朗诉教育局案（Brown v. Board of Education）1. 案件描述该案涉及到美国黑人民权运动的重要事件之一，于1954年被最高法院判决。
布朗家的女儿由于肤色被拒之于白人学校，并被要求就读名义上的"分离但平等"的黑人学校。
该案审查了公共教育中的种族隔离问题。
解读美国司法独立性的基础——三权分立教案
在美国的政治体系中，司法独立性的基础就是三权分立教案。
这个教案被视为美国宪法的基础性文件，为美国现在的政治体系奠定了基础。
三权分立教案指的是行政、立法和司法三权的分立和制衡。
这个教案提出，政治权力应该被分为三个部分，每个部分应该有自己的职责和职权。
结果建立了一个政治系统，其中三个分支互不相干，但又通过制约和平衡相互关联。
三权分立教案实际上是一种制度设计，通过制度化的手段，保证了政府的公平和公正，确保了人权和自由。
三权分立教案建立了一个行政体系。
这个体系通常由行政机构、政府机构、对外交往机构等多个部门组成。
行政体系主要负责执行国家政策、政府管理和公共服务等任务。
行政部门还担负着监管市场、维护社会稳定、促进经济发展等责任。
这个行政体系磨合成熟，有利于政府高效运行，有利于国家发展。
三权分立教案建立了一个立法体系。
立法体系通常由议会、国会和立法机构等机构组成。
立法体系的责任是制定和修改法律，确保法律的一致性和可靠性。
立法机构还负责审核和起草政府提出的法律议案，确保国家和人民的法律权益。
三权分立教案建立了一个司法体系。
司法体系应该由独立的法院和法官组成。
司法体系的职责是处理犯罪案件、审理民事纠纷和解决采取行政性质的问题等。
这个体系清晰判定每一宗案件的判决权，保证了公正和客观性。
三权分立教案确保了政府的制度设计，为美国现在的政治体系奠定了基础。
这个制度构建过程中非常有意思。
最初的版本并没有三权相分离的概念，而是以为君主政体为参照的。
但是，当时的美国政治领袖和爱国活动家们认为它不足够为他们的社会带来幸福。
为此，一些重要人士提出了三权相分离的概念，重新构筑了政治体系，并成为美国制度设计的灵魂。
正因为有了三权分立教案的存在，美国政治体系才被推崇成为“幸福传统”的代表。
这个幸福传统实际上就包括了三个基本支柱，即政府的公平和公正、人权和自由以及社会福利的维护。
三权分立教案从制度层面确保了这些方面的理念在政治实践中得以实现。
美国司法体系概述
一、概述美国司法制度的主要特点有：贯彻三权分立的原则，实行司法独立；法院组织分为联邦和地方两大系统；联邦最高法院享有特殊的司法审查权二、司法组织美国法院组织复杂，分为联邦法院和州法院两大系统，适用各自的宪法和法律，管辖不同的案件和地域。
联邦法院系统由地区法院、上诉法院和最高法院组成。
联邦地方法院是审理联邦管辖的普通民事、刑事案件的初审法院，每州根据本州人口多少，设立1～4个地方法院，法官1～27人不等。
联邦上诉法院分设在全国11个司法巡回区，受理本巡回区内对联邦地方法院判决不服的上诉案件，以及对联邦系统的专门法院的判决和某些具有部分司法权的独立机构的裁决不服的上诉案件，法官3～15人不等。
联邦最高法院是联邦法院系统中的最高审级，由1位首席法官和8位法官组成，其判决为终审判决，并享有特殊的司法审查权。
美国检察机关与司法行政机构不分，联邦总检察长即司法部长，为总统和政府的法律顾问，监督司法行政管理，在联邦最高法院审理重大案件时，代表政府出庭，参加诉讼。
检察官受司法部领导，配属于各级法院。
三、诉讼程序民事诉讼程序采用辩论制,独任审理;部分诉讼,特别是侵权诉讼等由陪审团裁断,法官判决。
刑事诉讼程序的特点是：联邦和若干州保留大陪审团审查重罪起诉的制度；非法取得的证据不得采纳；广泛使用审判前的“答辩交易”，辩护时,民事案件中的原告、被告律师，刑事案件中的公诉人和被告律师相互对抗争辩，法官不主动调查，仅起“消极仲裁人”的作用。
四、陪审团美国实行的是陪审制度，每个公民都有义务和可能被选入陪审团。
法官只能帮助陪审团理解法律，无权干涉案件结果。
陪审团成员都是随机挑选的。
到了法庭还不知道会被选入哪个案例。
200多各个来自不同族裔不同年龄不同职业的候选人等待入选。
行贿受贿的可能几乎到了零。
注意：1、但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。
与案子有关的人员，包括与原告或被告有关联的人不得入选。
美国的的司法制度
The grand jury is a body of from 13 to 24 persons that brings indictments against individuals suspected of having violated the law. Initially, evidence is presented to it by either a justice of the peace or a prosecuting county or district attorney. The trial or petit jury of 12 persons is used in trials of common law, both criminal and civil, except where the right to a jury trial is waived by consent of all parties at law. It judges the facts of the case, while the court is concerned exclusively with questions of law. The US accepts the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice with reservations.
The American court system (美国法院系统）
The federal court system 52 State court systems
US District Court US Court Of Appeal
在最高法院的初审管辖权相对狭窄;作为上诉 法院，它是开放的上诉由联邦地区法院的决 定，巡回上诉法院，并在国家的最高法庭， 虽然它可能驳回上诉，如果它看到适合这样 做。最高法院通过一项移审令的手段，可调 用从区法院审查案件。不论案件如何达到它， 法院强制执行统一对下级法院的裁决种类。 它也会行使司法审查权，决定国家的法律， 州宪法，国会法令，法规和联邦宪法，但只 有当这些是专rate independently of the federal judiciary. Most states adhere to a court system that begins on the lowest level with a justice of the peace and includes courts of general trial jurisdiction, appellate courts, and, at the apex of the system, a state supreme court. The court of trial jurisdiction, sometimes called the county or superior court, has both original and appellate jurisdiction; all criminal cases (except those of a petty kind) and some civil cases are tried in this court. The state's highest court, like the Supreme Court of the United States, interprets the constitution and the laws of the state.
美国的法院体系和司法原则
美国的法院体系和司法原则一、双重的法律体系和司法体系在美国打官司，首先得知道哪些案件应该向州法院起诉，哪些案件应该向联邦法院起诉。
美国是一个联邦制国家，有联邦宪法和联邦法律、州宪法和州法律两个法律体系，但联邦宪法和联邦法律具有最高地位。
法院同样存在联邦法院系统和州法院系统，联邦有最高法院，各州也有州的最高法院（有的州称为州最高上诉法院或上诉法院）。
州法院是州政府的司法部门，联邦法院则是联邦政府的一个部门，这两套法院之间没有上下级关系，但在司法管辖的范围上有所分工。
绝大多数的案件，既可向州法院起诉，也可以向联邦法院起诉。
但州法院审判案件时，在适用法律方面不仅受州宪法和州法律的限制，也要受联邦宪法和法律以及联邦所签定条约的约束，“即使州的宪法和法律的任何条款与之相抵触”。
联邦法院的管辖权受联邦宪法和法律的限制，只能行使由联邦宪法赋予和由国会立法规定的联邦司法权力。
根据美国宪法第三条第二款的规定，合众国司法权适用于以下范围的案件：①合众国作为诉讼的一方的案件；②涉及到州的案件，具体包括两个或两个以上的州之间的诉讼案件、一个州与另一个州的公民之间的争执案件、不同州的公民之间的诉讼、同一个州的公民之间关于不同州的土地的所有权的诉讼；③涉及大使、公使和领事的一切案件；一州或其公民与外国或外国公民或属民之间的诉讼；④所有涉及到联邦宪法、国会通过的法律和根据联邦权力缔结的条约的一切案件，以及关于通航水域的法律一切案件。
宪法让联邦法院有权审理上述案件，但并没有禁止州法院审理这些案件。
但是，美国国会可以规定某些案件由联邦法院独自行使管辖权，如反对合众国的犯罪所引起的案件，以州为诉讼当事人的案件，涉及大使和其他外交官员的案件等。
这样，在任何一个州里，都既有州法院系统，也有联邦法院系统。
对有些案件，两种法院都可以受理；另一些案件，只有州法院才能受理；还有些案件，只有联邦法院才能受理。
事实上，联邦法院审判涉及联邦法律的一切案件，但宪法对初审管辖权和上诉管辖权作了区别，如联邦最高法院只拥有有限的初审管辖权，但最高法院拥有广泛的上诉管辖权。
美国司法系统
美国司法系统美国法院系统的突出特点是”双轨制”，即由联邦法院和州法院这两个相互独立且平行的体系组成。
联邦法院行使美国宪法授与联邦政府的司法管辖权。
在刑事领域中，联邦法院负责审理那些违犯联邦法律的刑事案件；在民事领域中，联邦法院负责审理以合众国为一方、涉及”联邦性质的问题”，以及发生在不同州的公民之间且有管辖权争议等种类的民事案件。
州法院的司法管辖权较为广泛。
按照美国宪法的规定，凡是法律未明确授与联邦法院的司法管辖权，均属于州法院。
在实践中，绝大多数刑事案件和大多数民事案件都是由各州法院审判的。
联邦法院是一个统一的系统。
它由1. 联邦最高法院(the Supreme Court)、2. 13个联邦上诉法院(Courts of Appeals)和94个联邦地区法院(District Courts)组成。
3. 此外还有索赔法院(the Court of Claims)、关税法院(the Customs Court)、关税及专利上诉法院(the Court of Customs and Patent Appeals)等联邦特别法院(Special Courts)。
各州的法院系统并不完全相同，但一般也都包括三级法院：1. 基层法院多称为审判法院(Trial Court)或巡回法院(Circuit Court)；2. 中级法院多称为上诉法院(Appellate Court or Court of Appeals)；3. 高级法院多称为最高法院(Supreme Court)，但在纽约等州，高级法院称为上诉法院。
许多州也有一些专门法院，如遗嘱检验法院(Probate Court)、青少年法院(Juvenile Court)、家庭关系法院(Court of Domestic Relations)和小额索赔法院(Small Claims Court)等。
此外，每个城市还有自己的法院，主要负责审理交通违法、青少年犯罪、家庭纠纷及其他与城市法令有关的案件。
美国法院体系
精选完整ppt课件
14
2、巡回区司法委员会
组成：巡回区内的上诉法院法官和地方 法院法官。
会期：必须每半年举行一次会议。
职能：向联邦司法委员会推荐信法官人 选，审核联邦地区法院的规则，监督法院 的工作量以及批准法院工作人员的雇佣； 审核所属法官的不良行为报告；完成其他 联邦司法委员会交付的任务。
法官组成：9名法官组成，法官由总统提名 并经参议院咨询同意后任命，首席法官由 总统从法官中挑选并予以委任，首席法官 的任职年龄截止于70岁，届时由总统委任 另一名法官担任首席法官。
职权：拥有美国地区法院享有的或法律赋 予美国地区法院的制讼拥有专属管辖权。
此类法院有时被称为治安官法院，其审理 案件的程序相对而言十分不正式，其作出 的裁决一般也不允许提起上诉。
精选完整ppt课件
21
（四）上诉法院
各省都有一个终审上诉法院，通常称为最 高法院。由于经济的发展和刑事上诉案件 的迅速增多，为了减轻州最高法院日益增 加的负担，大部分州设置了中间上诉法院。
精选完整ppt课件
4、退伍军人上诉法院主要负责对退伍军人上诉委 员会所做出的有关决定进行司法审查。
精选完整ppt课件
12
（三）弹劾法院
弹劾法院由国会参议院兼任。联邦宪法第 一条规定：众议院拥有弹劾之全权；参议 院拥有审判一切弹劾案之全权。
精选完整ppt课件
13
（四）美国联邦法院的行政管理
1、联邦司法会议 会期：每年必须召开一次，如有特殊需要可以
美国的法院体系介绍
美国法院系统的双轨制
精选完整ppt课件
1
一、联邦法院体系
设立依据：联邦宪法第三条：“合众国的 司法权属于最高法院及国会随时规定与设 立的下级法院。”
美国和中国在法律体系上是否相似？
美国和中国在法律体系上是否相似？在当今世界，每个国家都有其独特的法律体系。
作为世界上两个最大的经济体之一，美国和中国的法律体系各有其特点。
下面将针对这两个国家的法律特点进行分析。
一、美国的法制体系美国是一个以宪法为基础的共和制国家。
总体上来说，美国的法律体系比较复杂，由联邦法、州法和地方法律构成。
联邦法是全国适用的，并与宪法有关。
州法和地方法律则是在一定限度内赋予各州和地区立法权力。
美国的司法系统也是由联邦和各州法院构成，其中最高法院是联邦法院的最高审判机构。
在美国，司法独立得到高度尊重并得到保护，法官由总统任命，并获得参议院的批准。
美国司法系统非常注重纪律和规则，但是它也非常注重法律文本的灵活解释，使法律得到更好地适应社会发展和变化。
二、中国的法制体系中国法律体系的特点是集中式的和综合性的，主要由法律和行政法规构成。
法律是由全国人民代表大会或其常务委员会制定的，而行政法规则是由行政机关制定的。
中国的司法体系由最高人民法院和各级法院组成。
同时，检察机关在中国的司法体系中扮演着重要的角色，法院对检察机关所提出的公诉案件进行审理，维护社会公正与稳定。
中国的法律体系对律师的管理也比较严格，律师要经过特定的考试和资格认证，才能在中国开展法律业务。
三、美国和中国在法律体系上相似之处尽管美国和中国的法律体系存在许多差异，但它们也有一些相似之处。
首先，它们都坚持了司法独立的原则。
司法独立是促进社会公正和法治的重要保障。
其次，它们都高度重视法律规则的适用。
不仅在司法实践上，而且在法律教育和培训中也注重这一点。
最后，它们在涉及社会公正和人权等方面都有共同的追求和理念。
无论是美国还是中国，都希望通过法律来推进社会公正和促进人权保障。
总结美国和中国的法律体系各有其特点，但它们也有许多共通之处。
无论是在司法独立、法律规则适用还是追求社会公正和人权方面，它们都有许多相似之处。
这些相似之处反映了全球法律体系发展的趋势，同时也为我们的法治社会提供了很好的范例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、哪些案件应该向州法院起诉，哪些案件应该向联邦法院起诉
1.绝大多数的案件，既可向州法院起诉，也可以向联邦法院起诉
2.联邦法院的管辖权受联邦宪法和法律的限制，只能行使由联邦宪法赋予和由国会立法规定的联邦司法权力，合众国司法权适用于以下范围的案件eg…(宪法让联邦法院有权审理上述案件，但并没有禁止州法院审理这些案件。
但是，美国国会可以规定某些案件由联邦法院独自行使管辖权，如反对合众国的犯罪所引起的案件，以州为诉讼当事人的案件，涉及大使和其他外交官员的案件等) 这样，在任何一个州里，都既有州法院系统，也有联邦法院系统。
对有些案件，两种法院都可以受理；另一些案件，只有州法院才能受理；还有些案件，只有联邦法院才能受理。
3. 事实上，联邦法院审判涉及联邦法律的一切案件，但宪法对初审管辖权和上诉管辖权作了区别，如联邦最高法院只拥有有限的初审管辖权，但州最高法院拥有广泛的上诉管辖权。
因此，在美国，一场官司可能从州法院开始，但如果涉及到联邦宪法和联邦法律，就可以从州最高法院上诉到联邦最高法院。
4. 经联邦地区法院判决的案件，大多数可以上诉到联邦上诉法院，有少数几种可以直接上诉到最高法院。
5. 如果当事人对于区域法院的判决不服，他们可以就这个判决上诉到联邦上诉法院
6. 联邦上诉法院，也听取来自一些特殊法院的上诉，例如国际贸易法院、或者是来自联邦特区法院的一些专门问题，比如专利法问题。
7. 一些在上诉法院败诉的当事人可以通过提交诉讼文件移送命令的诉状诉至最高法院。
（像上诉法院一样，最高法院并不产生新的判决；案件基于先前法院审理的证据通过法庭的全体法官听审并在法庭面前进行书面要点和口头的辩论。
然而不像上诉法院的是，最高法院可以不听取下级法院的决定。
）
8. 联邦地区法院法官都是由总统经参议院同意后任命，终身任职。
9. 地区法院是初审管辖法院，也是联邦司法系统中“工作最重的”的法院。
10. 联邦系统法院管辖的案件主要为：涉及联邦宪法，法律或国际条约的案件，一方当事人为联邦政府的案件，涉及外国政府代理人的案件，公海上或国境内供对外贸易和州际贸易之用的通航水域案件，不同州之间，不同州公民之间的争议以及州政府向它州公民提起诉讼。
11. 法院一般是民事，刑事兼理，均采取陪审制
12. Cases that originate in state courts can be appealed to a federal court if a federal issue is involved and usually only after all avenues of appeal in the state courts have been tried.
13. When cases are appealed from district courts, they go to a federal court of appeals.
14. Federal district courts are bound by legal precedents法律判例established by the Supreme Court. Most federal cases end with the district court's decision.
15. All federal courts, except for the U.S. Supreme Court were created by Congress.
二、司法独立原则：司法机关独立于行政、立法机关
三、三权分立：
立法权属于由参、众两院组成的国会
行政权属于美国总统
司法权属于最高法院及国会随时制定与设立的下级法院
Tips:
●当事人：party/parties
是指民事诉讼中以自己的名义要求人民法院保护民事权利或者法律关系、受人民法院裁判约束的起诉方和被诉方
●起诉：sue
起诉是指因民事权益受到侵犯或发生了争议，向法院提出请求，申请通过审判以得到法律上保护的诉讼行为。
●上诉：appeal (to a higher court)
当事人对人民法院或行政诉讼机关所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。
●原告plaintiff
在民事方面，以自己的名义提起诉讼，请求法院保护其权益，因而使诉讼成立的人。
人民法院在审理民事案件的过程中，对不符合条件的当事人，即与本案没有直接利害关系，不具备起诉条件，或其民事权益并未受到侵犯、发生争议，法院应当及时让这种不符合条件的原告退出诉讼。
如果不符合条件的原告不愿意退出诉讼，应当以裁定驳回起诉；如果其他当事人中有符合条件的原告而不愿参加诉讼，可以终结案件的审理。
原告享有起诉的权利，起诉后有放弃、变更或增加诉讼请求的权利。
原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，有被告反诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
刑事案件，在中国一般由人民检察院提起公诉。
被害人、或其法定代理人、近亲属也可作为原告，直接向司法机关提起诉讼，称为自诉。
公诉人在诉讼中居于原告地位，但因还担负法律监督任务，不是一般原告。
中国《行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼成为原告。
●被告the accused, the deffendant
被告指被指控犯法的人。
尤指刑事案件中的被指控犯法的人。
●宪法第一款合众国的司法权属於一个最高法院以及由国会随时下令设立的低级法院。
Section 1.The judicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish.。