模糊综合评价ppt课件
合集下载
模糊数学综合评判法ppt课件
0 0 .3 3 0 .8 5 0 0 .6 5 0 .6
0 .8 5 0 .1 5 0 .6 7 0 0 .1 5 0 0 0 0 .3 5 0 0 .4 0
4.2计算权重——指数超标法
环境质量分指数Pi=Ci/Coi。式中Ci为第I种 污染物的测量值。Pi表明室内空气中污染物 浓度超标倍数,超标倍数越大, 对室内环境 空气污染贡献越大。权重Wi=Pi (Coi取各等级 的平均值) 。在求得各污染因子的权数Wi时, 为进行模糊变换,Wi值应满足归一化要求,即
结果表明该室内环境空气对优等级 的隶属度为0,对良好等级的隶属度为 0.4293, 对轻污染等级的隶属度为0.5257, 对重污染等级的隶属度为0.045。该室内 空气的监测结果对轻污染的隶属度最大, 故评判该室内空气的质量为轻污染等级。
5.结论
该装修房室内环境空气质量在良好与轻 污染之间,偏重于轻污染,在保持良好 的通风条件下,可居住。
2.分级标准
3.各因子对评价等级的隶属度
用线性函数形式表示隶属度
1 , xa 2 uxA | xa |, a 1 xa 2 0 , xa 1
式中a1,a2代表相邻两级空气质量I,J的 标准值,x为样本中某评价因子的实测值, A 为系数,a取a1或a2。
求出各因子对评价等级的隶属度 1.用中值法确定系数A的值 以指标甲醛为例:0.32mg/m3 0.5=A| (0.2+1)/2-1|→A=1.25 A|x-a|=u →u=1.25*|0.32-1|=0.85
《模糊综合评价法》课件
模糊关系
模糊关系描述了元素之间 模糊的依赖或关联。
模糊矩阵
模糊矩阵是一个表示模糊 关系的表格,用于存储元 素间的模糊关系。
模糊关系的合成
通过模糊矩阵的合成运算 ,可以推导出更复杂的模 糊关系。
模糊运算与模糊推理
模糊运算
模糊运算是对经典数学运算的扩展,用于处理模糊集合和模糊关 系。
模糊推理
基于模糊逻辑的推理方法,用于从已知的模糊关系中推导出新的模 糊关系或结论。
模糊综合评价法与其他先进技术的结合
模糊综合评价法可以与机器学习 、人工智能等技术相结合,提高
评价的自动化和智能化水平。
通过与神经网络、深度学习等技 术的结合,模糊综合评价法可以 更好地处理复杂的非线性问题,
提高评价的精度和可靠性。
结合GIS技术,模糊综合评价法 可以应用于空间数据的分析和评 价,拓展其在地理信息科学、环
《模糊综合评价法》 ppt课件
目录
• 模糊综合评价法概述 • 模糊综合评价法的原理 • 模糊综合评价法的应用实例 • 模糊综合评价法的优缺点 • 模糊综合评价法与其他评价方法的比较 • 模糊综合评价法的未来发展
01
模糊综合评价法概述
定义与特点
定义
模糊综合评价法是一种基于模糊 数学和模糊逻辑的综合性评价方 法,用于处理具有模糊性的评价 对象。
境评估等领域的应用。
《综合评价方法》课件
《综合评价方法》PPT课 件
综合评价方法是一种通过多种指标和维度对一个对象进行全面评估的方法。 它能够提供更全面、客观的评价结果,帮助人们做出更准确的决策。
综合评价方法简介
综合评价方法是一种将多个评价指标结合,通过定量和定性的分析等方式对对象进行全面评价的方法。
综合评价方法的作用
综合评价方法可以帮助我们更全面地了解一个对象的优势和不足,从而做出更明智的决策。
综合评价方法考虑了多个 指标,能够提供更全面的 评价结果。
2 客观性
综合评价方法使用定量和 定性分析,减少主观因素 的影响。
3 适应性
综合评价方法可以适用于 不同领域和问题的评价。
综合评价方法的应用领域
教育领域
用于评估学生的综合素质和能 力。
企业管理
用于评估企业的绩效和竞争力。
城市规划
用于评估城市发展的可持续性。
综合评价方法的挑战
1
多指标权重确定
如何确定不同指标之间的权重是综合评价方法的难点。
2
数据获取与处理
获取和处理评价所需的数据是综合评价方法的挑战之一。
3
主观性影响
尽管综合评价方法减少了主观因素的影响,但仍存在一定主观性。
结论和总结
综合评价方法是一种重要的评估工具,它能够提供全面、客观的评价结果。 然而,它也面临着权重确定、数据处理和主观性等挑战。
综合评价方法是一种通过多种指标和维度对一个对象进行全面评估的方法。 它能够提供更全面、客观的评价结果,帮助人们做出更准确的决策。
综合评价方法简介
综合评价方法是一种将多个评价指标结合,通过定量和定性的分析等方式对对象进行全面评价的方法。
综合评价方法的作用
综合评价方法可以帮助我们更全面地了解一个对象的优势和不足,从而做出更明智的决策。
综合评价方法考虑了多个 指标,能够提供更全面的 评价结果。
2 客观性
综合评价方法使用定量和 定性分析,减少主观因素 的影响。
3 适应性
综合评价方法可以适用于 不同领域和问题的评价。
综合评价方法的应用领域
教育领域
用于评估学生的综合素质和能 力。
企业管理
用于评估企业的绩效和竞争力。
城市规划
用于评估城市发展的可持续性。
综合评价方法的挑战
1
多指标权重确定
如何确定不同指标之间的权重是综合评价方法的难点。
2
数据获取与处理
获取和处理评价所需的数据是综合评价方法的挑战之一。
3
主观性影响
尽管综合评价方法减少了主观因素的影响,但仍存在一定主观性。
结论和总结
综合评价方法是一种重要的评估工具,它能够提供全面、客观的评价结果。 然而,它也面临着权重确定、数据处理和主观性等挑战。
《模煳综合评价法》课件
案例二:企业财务状况评价
总结词:指导性强
详细描述:基于模糊综合评价法的企业财务 状况评价结果,可以为企业的经营决策提供 依据,帮助企业制定更加科学、合理的财务
策略和经营计划。
案例三:物流服务水平评价
总结词:客观性高
详细描述:物流服务水平涉及到多个方面,如运输效 率、货物损坏率、交货准时率等,这些指标的衡量存 在一定的主观性,模糊综合评价法能够通过建立客观 权重和隶属函数,减少主观因素的影响,使得评价结 果更加客观、公正。
详细描述
模糊综合评价法通过建立隶属函数和模糊矩阵,将模糊因素量化,能够处理不确定性和模糊性,使得评价结果更 加符合实际情况,具有可操作性。
案例一:城市环境质量评价
总结词:科学性强
详细描述:模糊综合评价法基于模糊数学理论,将定性评价与定量评价相结合,能够更准确地反映事物的本质特征,使得评 价结果更加科学、合理。
模糊矩阵
由模糊关系构成的矩阵形式,用于表示多个元素 之间的关联程度。
模糊关系的合成
通过模糊矩阵的运算,可以合成不同模糊关系之 间的关联程度。
模糊运算与模糊推理
模糊运算
01
对模糊集合进行各种数学运算,如加、减、乘、除等
。
模糊推理
02 基于模糊逻辑的推理方法,通过模糊条件语句进行推
理。
去模糊化
03
将模糊结果转化为清晰结果的过程,常见方法有最大
AHP模糊综合评判法PPT课件
1.确定性现象:物质的汽化、冷凝,运动的速率,这种现象 的规律性靠经典数学去刻画;
2.随机现象:某种事物的分布,故障发生的概率,这种现象 的规律性靠概率统计去刻画;
3.模糊现象:年轻、重、热、美、厚、薄、快、慢、大、小、 高、低、长、短、贵、贱、强、弱,靠模糊数学去刻画。
模糊现象的共同特点:外延不清晰
j 1
0.5 0.3 0.2 0
ห้องสมุดไป่ตู้
(0.3
0.3
0.4)
0.3
0.4
0.2
0.1
0.8
0.8
0.7
0.3
0.2 0.2 0.3 0.2
17
第17页/共66页
(4) M(• , )
m
Bk ajrjk , k 1 , 2 , , n
j 1
0.5 0.3 0.2 0
(0.3
0.3
0.4)
(0.1 0.0) (0.1 0.1) (0.3 0.1) (0.15 0.3) (0.35 0.0))
(0.1 0.1 0.0 0.0 0.35, 0.1 0.1 0.3 0.1 0.3, 0.1 0.1 0.3 0.15 0.2, 0.0 0.1 0.1 0.15 0.0)
27
第27页/共66页
0.2 0.5 0.3 0.0 0.1 0.3 0.5 0.1
2.随机现象:某种事物的分布,故障发生的概率,这种现象 的规律性靠概率统计去刻画;
3.模糊现象:年轻、重、热、美、厚、薄、快、慢、大、小、 高、低、长、短、贵、贱、强、弱,靠模糊数学去刻画。
模糊现象的共同特点:外延不清晰
j 1
0.5 0.3 0.2 0
ห้องสมุดไป่ตู้
(0.3
0.3
0.4)
0.3
0.4
0.2
0.1
0.8
0.8
0.7
0.3
0.2 0.2 0.3 0.2
17
第17页/共66页
(4) M(• , )
m
Bk ajrjk , k 1 , 2 , , n
j 1
0.5 0.3 0.2 0
(0.3
0.3
0.4)
(0.1 0.0) (0.1 0.1) (0.3 0.1) (0.15 0.3) (0.35 0.0))
(0.1 0.1 0.0 0.0 0.35, 0.1 0.1 0.3 0.1 0.3, 0.1 0.1 0.3 0.15 0.2, 0.0 0.1 0.1 0.15 0.0)
27
第27页/共66页
0.2 0.5 0.3 0.0 0.1 0.3 0.5 0.1
模糊数学ppt课件
(1)论域U;
(2)U中的一个固定元素 x0 ;
(3)U中的一个随机变动的集合 A*(普通集) ;
(4)U中的一个以 A* 作为弹性边界的模糊集A ,对
A* 的变动起着制约作用,其中 x0 A*,或 x0 A*,
致使 x0对A 的隶属关系是不确定的。
假设作n次模糊统计试验,可以算出
x0
对A的隶属频率=
为模糊集A 的隶属函数,A(x) 称为x 对模糊集A 的 隶属度,使 A(x) 0.5 的点x 称为模糊集A 的过渡
点,即是模糊性最大的点。
对一个确定的论域U 可以有多个不同的 模糊集合。
模糊幂集:论域U上的模糊集合的全体
F (U ) {A | A :U [0,1]}
注:F (U ) 是一个普通集合.
(3)传递性:R R R
n
(或
(rik rkj ) rij ; i, j 1, 2,
k 1
则称R为模糊等价矩阵。
,n )
注:对于满足自反性和对称性的模糊关系 R 与模糊矩阵R,则 ~
分别称为模糊相似关系与模糊相似矩阵。
截矩阵:设 R (rij )mn 为模糊矩阵,对任意的 0,1
(1)如果令
模糊传递矩阵:设R是n n 阶的模糊矩阵,如果满足:
n
R R R2 R(或k1(rik rkj ) rij ;i, j 1,2,, n)
(2)U中的一个固定元素 x0 ;
(3)U中的一个随机变动的集合 A*(普通集) ;
(4)U中的一个以 A* 作为弹性边界的模糊集A ,对
A* 的变动起着制约作用,其中 x0 A*,或 x0 A*,
致使 x0对A 的隶属关系是不确定的。
假设作n次模糊统计试验,可以算出
x0
对A的隶属频率=
为模糊集A 的隶属函数,A(x) 称为x 对模糊集A 的 隶属度,使 A(x) 0.5 的点x 称为模糊集A 的过渡
点,即是模糊性最大的点。
对一个确定的论域U 可以有多个不同的 模糊集合。
模糊幂集:论域U上的模糊集合的全体
F (U ) {A | A :U [0,1]}
注:F (U ) 是一个普通集合.
(3)传递性:R R R
n
(或
(rik rkj ) rij ; i, j 1, 2,
k 1
则称R为模糊等价矩阵。
,n )
注:对于满足自反性和对称性的模糊关系 R 与模糊矩阵R,则 ~
分别称为模糊相似关系与模糊相似矩阵。
截矩阵:设 R (rij )mn 为模糊矩阵,对任意的 0,1
(1)如果令
模糊传递矩阵:设R是n n 阶的模糊矩阵,如果满足:
n
R R R2 R(或k1(rik rkj ) rij ;i, j 1,2,, n)
模糊综合评价方法课件
1、确定评价对象的因素论域
个评价指标,
2、确定评语等级论域
vv1,v2, ,vp
即等级集合。每一个等级可对应一个模糊子集。
ui
3、建立模糊关系矩阵
在构造了等级模糊子 集后,要逐个对被评事物 从每个因素 u ii1 ,2 , ,p
矩阵R中第i行第j列元素,表示某个被评事
u v 物 i 从因素来看对
糊综合评价结果向量B即 :
ARa1,a2,
r11 r12
,ap
r21
r22
rp1 rp2
r1m
r2mb1,b2,
rpm
,bmB
其中 是由 与 的第
等级模糊子集的隶属程度。
列运算得到的,它表示被评事物从整体上看对
6、对模糊综合评价结果向量进行分析
实际中最常用的方法是最大隶属度原则,但 在某些情况下使用会有些很勉强,损失信息很多 ,甚至得出不合理的评价结果。提出使用加权平 均求隶属等级的方法,对于多个被评事物并可以 依据其等级位置进行排序。
1. 1 火灾发生阶段模型
对这个阶段进行评估,有 助于了解火灾发生时的有 关情况,可以反映出所评 价建筑火灾发生的难易程 度和频繁程度。
1. 2 自动报警阶段模型
通过对火灾自动报警阶段 的评估,可以知道火灾自 动报警系统的运行状况及 工作结果。因素中,火灾 发生阶段火灾发展情况是 指在上阶段评估中得到的 结果,也就是所评价建筑 火灾发生的难易程度和频 繁程度,它反映的是自动 报警阶段评估的火灾初始 状态。
模糊综合评判法在教学质量评测中的应用研究PPT课件
论文主要工作
分析课堂教学情况评价数据,构建适用于高校的教学 质量评价体系,建立教学质量评测的数据模型
分析模糊综合评判方法,依据模糊数学的原理和各个 评价指标的属性,设计综合评判的方法
完成一个基于模糊综合评判法的教学质量评测的原型 系统,实现模糊综合评判的方法和评测体系模型
2020/2/12
2
论文提纲
得出结论; ➢层次分析法:层次分析法是应用数学手段,采取多因素分级处理,
由专家对各级指标进行两两比较,给出判断矩阵,再运算出权值的 方法
➢关键要素调查法 ➢归一定量法 ➢Q分类法
2020/2/12
11
系统基本架构
2020/2/12
12
三、模糊综合评价模型
模糊综合评价模型是教学评价中应用的比较广泛的一种方法。它 是针对某些教育评价对象的复杂性及其评价指标的模糊性,采用 模糊数学的理论与技术,对其进行综合评判,从而得到定量评价 结果的方法。它能汇总各类评价人员的评价意见,较全面地反映 出评价对象的优劣程度,从而使评价结果有较大客观性。
2020/2/12
6
灰色系统分析法
灰色关联分析方法,是一种因素比较分析法,根据因素之间发展趋 势的相似或相异程度,亦即“灰色关联度”,作为衡量因素间关联 程度的一种方法。
操作步骤:
➢根据课堂教学质量评价体系获取原始数据,对m位教师评价n 项指标,对得到的数据进行算术平均得到原始数据矩阵A ➢根据评价指标间的不同的量纲和数量级,对原始数据规范化 处理,得无量纲数据矩阵。 ➢指定一个参考数据列,计算关联系数,得到综合评价结果 R=E×W。 ➢排出参评教师的教学效果优劣次序。
Python数学实验与建模课件第14章模糊数学
源自文库
max(rij , sij ) (rij
sij );
交运算:T R
S
(tij )mn ,tij
min(rij , sij ) (rij
sij );
补运算:T R (tij )mn,tij 1 rij.
第14章
14.1模糊数学基本概念
第 22 页
设模糊关系 R (rij )mn、 S (s jk )nl ,则 R对 S 的合成运算定义为T :
M
(x) M(
x )1 ,dd1e,k (cxbx aa )k,x,xcxcb,xa,
,
d
,
0,exk( xba) ,, xxdb..
0, x a,
M
(
x)
x b
a a
,
a
x b,
0,1,
x b. x a,
M(x)
xa ba
k
,
a
x
b,
1,
x b.
0, x a,
M(
x)
1
(2)向量表示法 M (M (u1 ), M (u2 ), , M (un )).
第14章
14.1模糊数学基本概念
第9页
(3)扎德表示法
M n M (ui ) M (u1) M (u2 ) M (un ) .
u i 1
《综合评价方法》PPT幻灯片PPT
2021/5/17
数学建模实用教程-高教出版社
14
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.4 评价指标的预处理方法
3. 定性指标的定量化
(1) 极大型定性指标量化方法
很低
低
一般
高
很高
0 1.0
3.0
5.0
(2) 极小型定性指标量化方法
很高
高
一般
7.0
9.0 10.0
低
很低
0 1.0
3.0
5.0
2. 乘法集成赋权法
设aj 和bj分别为由主观赋权法和客观赋权法对第 j项指 标所确定的权重系数,第 j项指标重新赋权为
wj
ajbj
m
( j 1,2, ,m).
akbk
2021/5/17
k数1学建模实用教程-高教出版社
22
8.4 常用的综合评价数学模型
8.4.1 简单综合评价模型
1. 线性加权综合模型
9
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.4 评价指标的预处理方法
(3) 区间型指标化为极大型指标
令 M j m1iaxn {xij}, mj m1iinn{xij}, cj max{aj mj , M j bj}, 取
xj
1 1,
aj cj
xj
模糊综合评价ppt课件
模型4 M(.,+),此模型的计算方法与矩阵乘法 相同。
bj= Σai*rij
13
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的,因 此,篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
模型1为“主因素决定型”。这种方法中 主要运算^和V,运算简便,但对于有的问题 可能丢失很多信息,因而所得结果有些粗糙。 当因素比较多而权重分配又比较均衡时,由 于 小Σ,a由i=1于,只所用以运每算一^因,V,素这所就分注得定的使权得重到ai必的很综 合评价中的bj也都很小(bj<=Vai),这时较小的 权重通过取^运算实际上得不到理想的结果。 解决这个问题的办法是:不将A归一化,或采 用上述模型3或4。
3
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的,因 此,篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
4.综合评判 在实际工作中,对一个事物的评价,常
常涉及到多个因素或多个指标,这时就要 求根据这多个因素对事物做出一个综合评 价,而不能只从某一个因素的情况去评价 事物,这就事综合评判。在这里,评判的 意思是指按造给定的条件对事物的优劣, 好坏进行评比.判别;综合的意思是指评判 条件包含多个因素或多个指标。
1
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的,因 此,篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
bj= Σai*rij
13
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的,因 此,篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
模型1为“主因素决定型”。这种方法中 主要运算^和V,运算简便,但对于有的问题 可能丢失很多信息,因而所得结果有些粗糙。 当因素比较多而权重分配又比较均衡时,由 于 小Σ,a由i=1于,只所用以运每算一^因,V,素这所就分注得定的使权得重到ai必的很综 合评价中的bj也都很小(bj<=Vai),这时较小的 权重通过取^运算实际上得不到理想的结果。 解决这个问题的办法是:不将A归一化,或采 用上述模型3或4。
3
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的,因 此,篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
4.综合评判 在实际工作中,对一个事物的评价,常
常涉及到多个因素或多个指标,这时就要 求根据这多个因素对事物做出一个综合评 价,而不能只从某一个因素的情况去评价 事物,这就事综合评判。在这里,评判的 意思是指按造给定的条件对事物的优劣, 好坏进行评比.判别;综合的意思是指评判 条件包含多个因素或多个指标。
1
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的,因 此,篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
模糊综合评价方法课件
i
对 被 评 事 物 重 要 的 因 素 的
隶属度。本文使用层次分
析法来确定评价指标间的
相对重要性次序。从而确
定权系数,并且在合成之
前归一化。即
p
ai 1 ai 0
i1
i1,2, ,n
5、合成模糊综合评价结果向量
利用合适的算子将A 与各被评事物的B进行合
成,得到各被评事物的模
一、 模糊综合评价方法评价步骤
1
确定评价对象的因素论域
2
确定评语等级论域
3
建立模糊关系矩阵
4
确定评价因素的权向量
5 合成模糊综合评价结果向量
6
模糊综合评价结果向量分析
Your company slogan
权重
求权重是综合评价的关键。层次分析法是一 种行之有效的确定权系数的有效方法。特别 适宜于那些难以用定量指标进行分析得复杂 问题。它把复杂问题中的各因素划分为互相 联系的有序层使之条理化,根据对客观实际 。的模糊判断,就每一层次的相对重要性给出 定量的表示,再利用数学方法确定全部元素 相对重要性次序的权系数。
根据表5中的数值,得到各 单因素评价集的模糊矩阵 Ri,再求出Bi,然后得到火 灾发生阶段的评判矩阵R 。
根据最大隶属度原则,该建筑火灾发生阶段的火灾风险为一 般。以下各阶段的计算方法、过程均与此相同。
对 被 评 事 物 重 要 的 因 素 的
隶属度。本文使用层次分
析法来确定评价指标间的
相对重要性次序。从而确
定权系数,并且在合成之
前归一化。即
p
ai 1 ai 0
i1
i1,2, ,n
5、合成模糊综合评价结果向量
利用合适的算子将A 与各被评事物的B进行合
成,得到各被评事物的模
一、 模糊综合评价方法评价步骤
1
确定评价对象的因素论域
2
确定评语等级论域
3
建立模糊关系矩阵
4
确定评价因素的权向量
5 合成模糊综合评价结果向量
6
模糊综合评价结果向量分析
Your company slogan
权重
求权重是综合评价的关键。层次分析法是一 种行之有效的确定权系数的有效方法。特别 适宜于那些难以用定量指标进行分析得复杂 问题。它把复杂问题中的各因素划分为互相 联系的有序层使之条理化,根据对客观实际 。的模糊判断,就每一层次的相对重要性给出 定量的表示,再利用数学方法确定全部元素 相对重要性次序的权系数。
根据表5中的数值,得到各 单因素评价集的模糊矩阵 Ri,再求出Bi,然后得到火 灾发生阶段的评判矩阵R 。
根据最大隶属度原则,该建筑火灾发生阶段的火灾风险为一 般。以下各阶段的计算方法、过程均与此相同。
模糊综合评价法及例题 ppt课件
0.2 0.2 0.3 0.2
0.8 0.8 0.7 0.3
PPT课件
24
算子
(4) M ( , )
sk min1 , m j rjk , k 1 , 2 , , n
j1
0.5 0.3 0.2 0
(0.3 0.3 0.4) 0.3 0.4 0.2 0.1
5
共同特点:模糊概念的外延不清楚。 模糊概念导致模糊现象 模糊数学就是用数学方法研究模糊现象。
• 术语来源 Fuzzy: 毛绒绒的,边界不清楚的 模糊,不分明,弗齐,弗晰,勿晰
PPT课件
6
模糊数学的产生与基本思想
•产生 1965年,L.A. Zadeh(扎德) 发表了文章《模糊集 》
(Fuzzy Sets,Information and Control, 8, 338-353 )
n
ci sik
(3) 模糊向量单值化
PPT课件
c
i 1 n
sik
27
i 1
模糊综合评价
某地对区级医院2001~2002年医疗质量进行 总体评价与比较,按分层抽样方法抽取两年 内某病患者1250例,其中2001年600例, 2002年650例.患者年龄构成与病情两年间 差别没有统计学意义,观察三项指标分别为 疗效、住院日、费用.规定很好、好、一般、 差的标准见表1,病人医疗质量各等级频数分 布见表2.
0.8 0.8 0.7 0.3
PPT课件
24
算子
(4) M ( , )
sk min1 , m j rjk , k 1 , 2 , , n
j1
0.5 0.3 0.2 0
(0.3 0.3 0.4) 0.3 0.4 0.2 0.1
5
共同特点:模糊概念的外延不清楚。 模糊概念导致模糊现象 模糊数学就是用数学方法研究模糊现象。
• 术语来源 Fuzzy: 毛绒绒的,边界不清楚的 模糊,不分明,弗齐,弗晰,勿晰
PPT课件
6
模糊数学的产生与基本思想
•产生 1965年,L.A. Zadeh(扎德) 发表了文章《模糊集 》
(Fuzzy Sets,Information and Control, 8, 338-353 )
n
ci sik
(3) 模糊向量单值化
PPT课件
c
i 1 n
sik
27
i 1
模糊综合评价
某地对区级医院2001~2002年医疗质量进行 总体评价与比较,按分层抽样方法抽取两年 内某病患者1250例,其中2001年600例, 2002年650例.患者年龄构成与病情两年间 差别没有统计学意义,观察三项指标分别为 疗效、住院日、费用.规定很好、好、一般、 差的标准见表1,病人医疗质量各等级频数分 布见表2.
《综合评价》课件
根据数据和信息本身的特 征和规律,利用数学方法 计算各个指标的权重。
组合赋权法
将主观赋权法和客观赋权 法相结合,综合确定各个 指标的权重。
指标的标准化处理
数据规范化
将各个指标的数据进行规范化处理,消除量纲和数量级的影响,使其具有可比 性。
无量纲化
通过数学变换或函数转换,将各个指标的数据转换为无量纲的标准化值,便于 综合评价。
综合评价理论体系的完善
01
进一步深入研究综合评价的理论基础,完善综合评价的方法论
体系。
多维度综合评价
02
拓展综合评价的维度,从多角度、多层次对对象进行全面、深
入的评价。
综合评价在实践中的应用研究
03
加强综合评价在实际问题中的应用研究,提高综合评价的实用
性和可操作性。
THANK YOU
04源自文库
综合评价实例分析
实例一:城市可持续发展能力评价
总结词
经济发展水平
社会进步程度
资源环境承载能力
政府管理水平
城市可持续发展能力评 价是综合评价的一个重 要应用,通过对城市经 济、社会、环境等方面 的全面评估,为城市发 展提供决策依据。
评估城市经济发展状况 ,包括GDP、人均收入 、产业结构等指标。
灰色关联分析模型
总结词
通过分析各因素之间的关联程度,评估 它们之间的相似性和差异性。
组合赋权法
将主观赋权法和客观赋权 法相结合,综合确定各个 指标的权重。
指标的标准化处理
数据规范化
将各个指标的数据进行规范化处理,消除量纲和数量级的影响,使其具有可比 性。
无量纲化
通过数学变换或函数转换,将各个指标的数据转换为无量纲的标准化值,便于 综合评价。
综合评价理论体系的完善
01
进一步深入研究综合评价的理论基础,完善综合评价的方法论
体系。
多维度综合评价
02
拓展综合评价的维度,从多角度、多层次对对象进行全面、深
入的评价。
综合评价在实践中的应用研究
03
加强综合评价在实际问题中的应用研究,提高综合评价的实用
性和可操作性。
THANK YOU
04源自文库
综合评价实例分析
实例一:城市可持续发展能力评价
总结词
经济发展水平
社会进步程度
资源环境承载能力
政府管理水平
城市可持续发展能力评 价是综合评价的一个重 要应用,通过对城市经 济、社会、环境等方面 的全面评估,为城市发 展提供决策依据。
评估城市经济发展状况 ,包括GDP、人均收入 、产业结构等指标。
灰色关联分析模型
总结词
通过分析各因素之间的关联程度,评估 它们之间的相似性和差异性。
模糊综合评价法课件
模糊关系运算
模糊关系之间可以进行并集、交集、补集等基本运算,以及由此衍生出来的其他运算。
模糊矩阵及其运算
01
模糊矩阵
由模糊集合和模糊关系组成的矩阵,用于描述元 素之间的复杂关系。
02
模糊矩阵运算
模糊矩阵之间可以进行乘法、加法等基本运算, 以及由此衍生出来的其他运算。
模糊综合评价的步骤
建立评价对象因素集
考虑因素全面
能考虑到影响问题的多种 因素,并赋予它们相应的 权重,评价结果更全面、 客观。
适合处理主观判断
模糊综合评价法可以很好 地与主观判断相结合,使 评价结果更接近实际。
模糊综合评价法的缺点
计算复杂度高
需要进行复杂的计算,对 计算能力要求较高。
确定权重困难
确定各因素的权重时可能 存在主观性,影响评价结 果的准确性。
模糊综合评价法在风险管理中的应用
01
风险评估
模糊综合评价法可以用于评估风险发生的可能性和风险的影响程度。通
过对风险因素进行定性和定量分析,为决策者提供更加准确和全面的风
险信息。
02
风险决策
基于模糊综合评价法的风险决策可以帮助决策者综合考虑各种风险因素
,制定更加科学和合理的决策方案。同时,也有助于提高风险应对能力
风险和收益平衡
在投资决策中,模糊综合评价法可以帮助投资者平衡风险和收益之间的关系。通过对风险 和收益进行综合评估,选择更加稳健和合理的投资方案。
模糊关系之间可以进行并集、交集、补集等基本运算,以及由此衍生出来的其他运算。
模糊矩阵及其运算
01
模糊矩阵
由模糊集合和模糊关系组成的矩阵,用于描述元 素之间的复杂关系。
02
模糊矩阵运算
模糊矩阵之间可以进行乘法、加法等基本运算, 以及由此衍生出来的其他运算。
模糊综合评价的步骤
建立评价对象因素集
考虑因素全面
能考虑到影响问题的多种 因素,并赋予它们相应的 权重,评价结果更全面、 客观。
适合处理主观判断
模糊综合评价法可以很好 地与主观判断相结合,使 评价结果更接近实际。
模糊综合评价法的缺点
计算复杂度高
需要进行复杂的计算,对 计算能力要求较高。
确定权重困难
确定各因素的权重时可能 存在主观性,影响评价结 果的准确性。
模糊综合评价法在风险管理中的应用
01
风险评估
模糊综合评价法可以用于评估风险发生的可能性和风险的影响程度。通
过对风险因素进行定性和定量分析,为决策者提供更加准确和全面的风
险信息。
02
风险决策
基于模糊综合评价法的风险决策可以帮助决策者综合考虑各种风险因素
,制定更加科学和合理的决策方案。同时,也有助于提高风险应对能力
风险和收益平衡
在投资决策中,模糊综合评价法可以帮助投资者平衡风险和收益之间的关系。通过对风险 和收益进行综合评估,选择更加稳健和合理的投资方案。
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
模糊综合评判法
组员:王 涛 张黎明 杨利娟 吴桂宣
精选ppt
1
一﹑ 思想和原理
1.模糊性和随机性 在客观世界中,存在着许多不确定的现象,这种不确定
性主要表现在两个方面: ( 1).随机性
事物是否发生的不确定性。它造成的不确定性是对事物的 因果够,但事物的本身却有明确的定义。
(2).模糊性 事物本身状态的不确定性。它是指某些事物或者概念的边 界不清楚,这种边界不清楚,不是由于人的主观认识达不到 客观实际而造成的,而是事物的一种客观属性,是事物之间 存在着中间过渡过程的结果。
一般说来,随机性是一种外在因果的不确定性,而模
糊性是一种内在结构的不确定性。从信息观点看,随机性只
涉及信息的量,模糊性则关系到信息的质。
精选ppt
2
2.模糊概念和模糊现象
一个概念和其对立的概念无法划出一条 明确的分界,它们是随着量变到质变的。 例如“年轻”和“年老”就是如此,人们 无法划出一条严格的年龄界限来区分“年 轻”和“年老”。这种概念即为模糊概念。 凡涉及模糊概念的现象被称为模糊现象。
式中“.”代表普通实数乘法。
精选ppt
13
模型3 M(^, ⊕) bj=Σ(ai^rij ) 这里a ⊕r=min(1,a+r)为有上界1求和。
模型4 M(.,+),此模型的计算方法与矩阵乘法 相同。
bj= Σai*rij
精选ppt
来自百度文库14
模型1为“主因素决定型”。这种方法中 主要运算^和V,运算简便,但对于有的问题 可能丢失很多信息,因而所得结果有些粗糙。 当因素比较多而权重分配又比较均衡时,由 于Σai=1,所以每一因素所分得的权重ai必很 小,由于只用运算^,V,这就注定使得到的综 合评价中的bj也都很小(bj<=Vai),这时较小的 权重通过取^运算实际上得不到理想的结果。 解决这个问题的办法是:不将A归一化,或采 用上述模型3或4。
精选ppt
10
2.2M(^,v),M(.,V),M(., ⊕)和M(.,+) 的算子介绍
设因素集合为X={x1,x2,…,xm},它表示对 象所具有的m个属性,评价集合为 Y={y1,y2,…,yn},它表示对因素可能的评价。 模糊评价就是Y上的一个模糊集。
现假定对每一个因素xi都有一个模糊评价
Ri={ri1,ri2,…,rin},于是对m个因素有m个模糊 评价R1,R2,…,Rm,它们总可以用矩阵来表示。
f(uI)=(rI1,r I2,…..rIn)∈F(V)。
精选ppt
9
还有一类表现因素集U上的模糊权重向量 A=(a1,a2,…am)。
其中f~ 表示从U到V模糊变换,及对每一 因素ui单独做一个判断
f(uI)=(rI1,r I2,…..rIn)∈F(V),i=1,2,…..m ,据此 构造模糊矩阵R=[rij]m*n ∈F(U*V),其中rij表示 因素ui具有评语vj的程度,就是在模糊评价里 面常说的隶属度。进而求出模糊综合评价 B=(b1,b2,….bn) ∈F(V),其中bj表示被评价对象 具有评语vj的程度,即vj对模糊集B的隶属度。
精选ppt
6
模糊综合评判作为模糊数学的一种具体
应用方法,最早是由我国学者汪培庄提出
的。它主要分两步:第一步先按每个因素单
独评判;第二步再按所以因素综合评判。
其优点是:数学模型简单,容易掌握,对
多因素、多层次的复杂问题评判效果比较
好,是别的数学分之和模型难以代替的方
法。模糊综合评判方法的特点在于,评判
首先介绍下模糊评价的基本概念,然后会 具体介绍模糊评价的步骤和相关算法。
精选ppt
8
2.1 模糊综合评价方法介绍
1.模糊评价也称为模糊评判,是利用 模糊数学方法对具有随机性评价矩阵的 多目标问题进行综合评价的一种方法。
2.基本要素:
(1)因素集:X={x1,x2,…..xm}, (2)决断集:Y={y1,y1,…..yn}, (3)单因素判断 f~: U F(V), ui
精选ppt
3
3.模糊数学
模糊数学就是试图利用数学工具解决模 糊事物方面的问题。模糊数学的产生把数学 的应用范围,从精确现象扩大到模糊现象的 领域,去处理复杂的系统问题。它是用精确 的数学方法来处理过去无法用数学描述的模 糊事物。从某种意义上说,模糊数学是架在 形式化思维和复杂系统之间的一座桥梁,通 过它可以把多年积累起来的形式化思维,应 用到复杂系统中去。
精选ppt
4
4.综合评判
在实际工作中,对一个事物的评价,常 常涉及到多个因素或多个指标,这时就要 求根据这多个因素对事物做出一个综合评 价,而不能只从某一个因素的情况去评价 事物,这就事综合评判。在这里,评判的 意思是指按造给定的条件对事物的优劣, 好坏进行评比.判别;综合的意思是指评判 条件包含多个因素或多个指标。
B=A○R,
这里“○”代表合成运算。
精选ppt
12
模型1 M(^,V) bj=V(ai^rij),即bj=max{min(a1,r1j),…,min(am,rmj)}, 式中^和V分别为取小(min)和取大(max)运算
模型2 M(.,V) bj=V(ai*rij),即bj=max{a1*r1j,…,am*rmj},
精选ppt
5
5.模糊综合评判 模糊综合评判是借助模糊数学的一些概
念,对实际的综合评价问题提供一些评价 的方法。具体的说,模糊综合评价就是以 模糊数学为基础,应用模糊关系合成原理, 将一些边界不清.不易定量的因素定量化, 从多个因素对被评价事物隶属等级状况进 行综合性评价的一种方法。综合评判对被 评判对象的全体,根据所给的条件,给每 个对象一个非负实数――评判指标,再据 此排序择以优。
逐对进行,对被评对象有惟一的评价值,
不受被评价对象所处对象所处对象集合的
影响。这种模型应用广泛,在许多方面,
采用模糊综合评判的实用模型取得了很好
的经济效益和社会效益。
精选ppt
7
二﹑模糊综合评判模型
在评价系统中,有些指标的样本值很难 精确的得到,比如对年龄的界定,衣服的款 式、耐穿、价格的评价,我们身边公务员的 政治表现、业务水平、工作能力的评价等, 这些指标的评价往往通过评分的方法来确定。 但是人们对指标的认识和评价受到很多因素 的制约,评分结果具有模糊性。这类问题就 需要用模糊数学方法进行综合评价。
精选ppt
11
R1
r11 r12 … r1n
R2
r21 r22 … r2n
R= … = … … … …
Rm
rm1 rm2 … rmn
称其为单因素评价矩阵,若已知模糊关系矩阵R和因素的权重分配为 A=(a1,a1,…,am),其中ai>=0,且Σai=1,则可由A和R求模糊综合评价B. 这一运算可写成如下形式:
组员:王 涛 张黎明 杨利娟 吴桂宣
精选ppt
1
一﹑ 思想和原理
1.模糊性和随机性 在客观世界中,存在着许多不确定的现象,这种不确定
性主要表现在两个方面: ( 1).随机性
事物是否发生的不确定性。它造成的不确定性是对事物的 因果够,但事物的本身却有明确的定义。
(2).模糊性 事物本身状态的不确定性。它是指某些事物或者概念的边 界不清楚,这种边界不清楚,不是由于人的主观认识达不到 客观实际而造成的,而是事物的一种客观属性,是事物之间 存在着中间过渡过程的结果。
一般说来,随机性是一种外在因果的不确定性,而模
糊性是一种内在结构的不确定性。从信息观点看,随机性只
涉及信息的量,模糊性则关系到信息的质。
精选ppt
2
2.模糊概念和模糊现象
一个概念和其对立的概念无法划出一条 明确的分界,它们是随着量变到质变的。 例如“年轻”和“年老”就是如此,人们 无法划出一条严格的年龄界限来区分“年 轻”和“年老”。这种概念即为模糊概念。 凡涉及模糊概念的现象被称为模糊现象。
式中“.”代表普通实数乘法。
精选ppt
13
模型3 M(^, ⊕) bj=Σ(ai^rij ) 这里a ⊕r=min(1,a+r)为有上界1求和。
模型4 M(.,+),此模型的计算方法与矩阵乘法 相同。
bj= Σai*rij
精选ppt
来自百度文库14
模型1为“主因素决定型”。这种方法中 主要运算^和V,运算简便,但对于有的问题 可能丢失很多信息,因而所得结果有些粗糙。 当因素比较多而权重分配又比较均衡时,由 于Σai=1,所以每一因素所分得的权重ai必很 小,由于只用运算^,V,这就注定使得到的综 合评价中的bj也都很小(bj<=Vai),这时较小的 权重通过取^运算实际上得不到理想的结果。 解决这个问题的办法是:不将A归一化,或采 用上述模型3或4。
精选ppt
10
2.2M(^,v),M(.,V),M(., ⊕)和M(.,+) 的算子介绍
设因素集合为X={x1,x2,…,xm},它表示对 象所具有的m个属性,评价集合为 Y={y1,y2,…,yn},它表示对因素可能的评价。 模糊评价就是Y上的一个模糊集。
现假定对每一个因素xi都有一个模糊评价
Ri={ri1,ri2,…,rin},于是对m个因素有m个模糊 评价R1,R2,…,Rm,它们总可以用矩阵来表示。
f(uI)=(rI1,r I2,…..rIn)∈F(V)。
精选ppt
9
还有一类表现因素集U上的模糊权重向量 A=(a1,a2,…am)。
其中f~ 表示从U到V模糊变换,及对每一 因素ui单独做一个判断
f(uI)=(rI1,r I2,…..rIn)∈F(V),i=1,2,…..m ,据此 构造模糊矩阵R=[rij]m*n ∈F(U*V),其中rij表示 因素ui具有评语vj的程度,就是在模糊评价里 面常说的隶属度。进而求出模糊综合评价 B=(b1,b2,….bn) ∈F(V),其中bj表示被评价对象 具有评语vj的程度,即vj对模糊集B的隶属度。
精选ppt
6
模糊综合评判作为模糊数学的一种具体
应用方法,最早是由我国学者汪培庄提出
的。它主要分两步:第一步先按每个因素单
独评判;第二步再按所以因素综合评判。
其优点是:数学模型简单,容易掌握,对
多因素、多层次的复杂问题评判效果比较
好,是别的数学分之和模型难以代替的方
法。模糊综合评判方法的特点在于,评判
首先介绍下模糊评价的基本概念,然后会 具体介绍模糊评价的步骤和相关算法。
精选ppt
8
2.1 模糊综合评价方法介绍
1.模糊评价也称为模糊评判,是利用 模糊数学方法对具有随机性评价矩阵的 多目标问题进行综合评价的一种方法。
2.基本要素:
(1)因素集:X={x1,x2,…..xm}, (2)决断集:Y={y1,y1,…..yn}, (3)单因素判断 f~: U F(V), ui
精选ppt
3
3.模糊数学
模糊数学就是试图利用数学工具解决模 糊事物方面的问题。模糊数学的产生把数学 的应用范围,从精确现象扩大到模糊现象的 领域,去处理复杂的系统问题。它是用精确 的数学方法来处理过去无法用数学描述的模 糊事物。从某种意义上说,模糊数学是架在 形式化思维和复杂系统之间的一座桥梁,通 过它可以把多年积累起来的形式化思维,应 用到复杂系统中去。
精选ppt
4
4.综合评判
在实际工作中,对一个事物的评价,常 常涉及到多个因素或多个指标,这时就要 求根据这多个因素对事物做出一个综合评 价,而不能只从某一个因素的情况去评价 事物,这就事综合评判。在这里,评判的 意思是指按造给定的条件对事物的优劣, 好坏进行评比.判别;综合的意思是指评判 条件包含多个因素或多个指标。
B=A○R,
这里“○”代表合成运算。
精选ppt
12
模型1 M(^,V) bj=V(ai^rij),即bj=max{min(a1,r1j),…,min(am,rmj)}, 式中^和V分别为取小(min)和取大(max)运算
模型2 M(.,V) bj=V(ai*rij),即bj=max{a1*r1j,…,am*rmj},
精选ppt
5
5.模糊综合评判 模糊综合评判是借助模糊数学的一些概
念,对实际的综合评价问题提供一些评价 的方法。具体的说,模糊综合评价就是以 模糊数学为基础,应用模糊关系合成原理, 将一些边界不清.不易定量的因素定量化, 从多个因素对被评价事物隶属等级状况进 行综合性评价的一种方法。综合评判对被 评判对象的全体,根据所给的条件,给每 个对象一个非负实数――评判指标,再据 此排序择以优。
逐对进行,对被评对象有惟一的评价值,
不受被评价对象所处对象所处对象集合的
影响。这种模型应用广泛,在许多方面,
采用模糊综合评判的实用模型取得了很好
的经济效益和社会效益。
精选ppt
7
二﹑模糊综合评判模型
在评价系统中,有些指标的样本值很难 精确的得到,比如对年龄的界定,衣服的款 式、耐穿、价格的评价,我们身边公务员的 政治表现、业务水平、工作能力的评价等, 这些指标的评价往往通过评分的方法来确定。 但是人们对指标的认识和评价受到很多因素 的制约,评分结果具有模糊性。这类问题就 需要用模糊数学方法进行综合评价。
精选ppt
11
R1
r11 r12 … r1n
R2
r21 r22 … r2n
R= … = … … … …
Rm
rm1 rm2 … rmn
称其为单因素评价矩阵,若已知模糊关系矩阵R和因素的权重分配为 A=(a1,a1,…,am),其中ai>=0,且Σai=1,则可由A和R求模糊综合评价B. 这一运算可写成如下形式: