重大行政决策实施后情况评估制度

合集下载

河北省人民政府办公厅关于印发《河北省重大行政决策实施情况跟踪反馈与后评估办法》的通知

河北省人民政府办公厅关于印发《河北省重大行政决策实施情况跟踪反馈与后评估办法》的通知文章属性•【制定机关】河北省人民政府办公厅•【公布日期】2021.08.31•【字号】冀政办发〔2021〕3号•【施行日期】2021.10.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】行政法总类综合规定正文河北省人民政府办公厅关于印发《河北省重大行政决策实施情况跟踪反馈与后评估办法》的通知各市（含定州、辛集市）人民政府，雄安新区管委会，省政府各部门：《河北省重大行政决策实施情况跟踪反馈与后评估办法》已经省政府同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。

河北省人民政府办公厅2021年8月31日(此件公开发布)河北省重大行政决策实施情况跟踪反馈与后评估办法第一章总则第一条为推进法治政府建设，促进行政机关科学决策、民主决策和依法决策，确保重大行政决策顺利实施，按照《法治政府建设实施纲要（2021－2025年）》（中发〔2021〕33号）、《重大行政决策程序暂行条例》（国务院令第713号）、《河北省重大行政决策程序暂行办法》（省政府令〔2019〕第12号）的有关规定，结合实际，制定本办法。

第二条县级以上政府(以下简称决策机关)重大行政决策跟踪反馈与后评估工作，适用本办法。

本办法所称重大行政决策，是指《重大行政决策程序暂行条例》《河北省重大行政决策程序暂行办法》中规定的属于重大行政决策范围内的有关事项。

第三条本办法所称重大行政决策跟踪反馈与后评估（以下简称跟踪反馈与后评估）是指重大行政决策执行过程中或决策实施后，根据其决策目的，结合经济社会发展要求，按照一定的标准和程序，对重大行政决策的决策质量、实施绩效、存在问题及其影响因素等进行跟踪调查和分析评价，并提出评估意见的制度。

跟踪反馈与后评估工作应当遵循独立、客观、公正的原则，依据科学、规范的标准和程序实施。

第四条决策机关可以组织开展跟踪反馈与后评估工作，并确定承担评估具体工作的单位。

重大行政决策社会稳定风险评估制度

重大行政决策社会稳定风险评估制度（用心整理的精品word文档，可以编辑，欢迎下载）作者：------------------------------------------日期：------------------------------------------瓢井镇重大行政决策社会稳定风险评估制度（试行）第一条镇政府的重大行政决策在作出之前，应当进行社会稳定风险评估。

镇党政联席会议或者全体会议研究决定重大行政决策时，应当听取该决策社会稳定风险预测评估意见。

第二条镇政府的行政决策涉及下列重大问题的，应当通过审核评估后，再按程序审定实施：（一）关系广大群众切身利益调整的重大决策事项。

重点审查决策的制定和调整是否符合相关法律法规规定，是否符合经济社会发展的总体水平，是否具备必要性和可行性。

（二）关系广大群众切身利益的重点项目事项。

重点审查项目是否履行了审批、核准、备案的法定程序，项目实施的资金能否得到落实，项目实施中的补偿安置是否合理合法。

（三）关系广大群众切身利益的重大改革事项。

重点审查改革的方案是否经过了法定程序，是否征求了群众的意见、兼顾了群众的现实利益和长远利益，改革的时机是否成熟。

（四）关系广大群众切身利益的其他决策事项。

对社会就业、企业排污、行政性收费调整等事关广大群众切身利益的事项和问题，重点审查是否坚持了公开、公平、公正原则，群众的反映和意见如何等。

第三条重大决策社会稳定风险预测评估步骤：（一）决策评估申报。

由重大决策中可能出现稳定风险的责任单位及主管单位向风险评估机构提出书面报告，请求进行风险评估，及时召集相关部门和单位研究并启动评估工作。

（二）基本情况初核。

对拟实施出台的重大决策，风险评估机构应会同有关部门和单位，通过查阅资料、走访群众、问卷调查、民意测评、召开座谈会等方式，充分了解掌握所评估的重大事项的基本情况。

（三）稳定风险评估。

风险评估机构根据掌握的重大决策资料，按照评估内容，对重大决策确定之后可能出现的不稳定因素，通过稳定风险评估会议进行逐项科学分析、准确预测，并客观公正作出评估。

重大行政决策论证和评估制度

重大行政决策论证和评估制度重大行政决策的论证和评估制度是指在政府部门进行重要决策时，需要有一套科学合理的制度和方法来论证和评估这些决策的可行性、合理性和效果。

这个制度的建立和运行，可以有效提高决策的科学性和准确性，减少决策的随意性和风险，确保决策的可持续发展和社会效益。

首先，要有明确的决策目标和需求。

政府部门在制定决策前应该明确目标和需求，确保决策的目的明确、合理，并与国家的发展战略和民生需求相契合。

其次，要有科学的决策理论和方法。

政府部门应该根据决策的性质和领域，选择合适的决策理论和方法，如成本效益分析、风险评估、环境影响评价等，以科学、客观的方式评估决策的可行性和效果。

再次，要有合理的决策论证和评估程序。

政府部门应该建立一套完整的论证和评估程序，包括项目的可行性研究、社会影响评估、环境评估等环节，确保决策的全面性和周密性。

同时，要有权威的决策论证和评估机构。

政府部门应该建立一支专业的决策论证和评估团队，具备丰富的经验和专业知识，能够客观、独立地进行论证和评估工作，并提供科学、合理的建议。

此外，还要有公开和透明的决策论证和评估结果。

政府部门在进行决策论证和评估后，应该把结果及时公开，接受社会和专业机构的监督和评价，确保决策的公开透明和公正性。

最后，要有有效的决策结果监测和评估机制。

政府部门在决策实施后，应该建立一套监测和评估机制，对决策的实施效果进行跟踪和评估，及时发现问题和不足，并采取措施进行调整和改进。

重大行政决策的论证和评估制度的建立和运行，可以有效提高决策的科学性和准确性，减少决策的随意性和风险，确保决策的可持续发展和社会效益。

政府部门应该高度重视决策论证和评估的工作，加强人员培训和专业团队建设，不断完善论证和评估制度，提高决策的质量和效果。

只有如此，才能为我国的发展提供科学、合理、可持续的决策支持。

重大决策评估制度

重大决策评估制度第一章总则第一条开展重大决策社会稳定风险评估，对于从源头上预防和化解社会矛盾，实现科学发展，构建和谐社会，加快推进富裕、民主、文明、开放、和谐社会建设，具有重要意义。

为防范决策风险，减少决策失误，防止影响社会稳定的矛盾发生，充分发挥社会稳定风险评估的重要作用，特制定本制度。

第二条本制度所称的重大决策，是指在经济社会发展中，制定和实施的，与人民群众切身利益密切相关、影响面广、容易引起社会不稳定问题的重大决定、重要政策、重大改革举措和重点工程建设项目、大型活动等决策事项。

第三条重大决策社会稳定风险评估是指在制定和实施重大决策前，对可能影响社会稳定的因素进行科学系统、客观公正的预测、分析和评估，确定风险等级，制定风险应对策略和预案，作出风险评价结论。

第四条工作原则。

（一）“以人为本、执政为民”的原则。

把人民群众是否拥护作为出台各项政策和改革举措的基本标准，把人民群众是否满意作为检验各项工作成效的基本尺度，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。

（二）“科学发展、统筹兼顾”的原则。

把实现经济社会又好又快发展、促进社会和谐稳定作为社会稳定风险评估工作的重要目标，统筹协调各方面利益关系，确保政策、决策的正确贯彻执行和项目建设、改革措施的顺利推进。

（三）“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，谁决策、谁负责”的原则。

切实加强组织领导，明确领导责任，对重大决策可能浮现的稳定风险要先期预测、先期评估、先期化解，及早发现影响社会稳定的隐患，有针对性地采取措施予以化解，有效防范决策风险，保障重大决策的顺利实施。

（四）“必经程序、依法行政”的原则。

社会稳定风险评估工作要作为重大决策的必经程序，未经评估的不得作出决策。

各级各部门要努力提高依法科学民主决策水平，着力为经济社会又好又快发展营造和谐稳定的良好环境。

第二章范围和内容第五条评估范围。

（一）涉及政府投资项目的决策；（二）涉及公共设施建设的决策；（三）涉及城乡建设和土地利用规划；（四）涉及土地征收和房屋拆迁；（五）涉及公用事业价格调整；（六）涉及城市发展和管理方面的决策；（七）涉及国有企业改制和事业单位改革；（八）涉及教育医疗卫生等社会保障制度改革；（九）涉及环境保护方面的重大决策；（十）涉及举办大型活动的决定；（十一）各级党委、政府或者维护稳定工作部门认为应当进行社会稳定风险评估的其他事项；（十二）立法决策依照法定程序执行，不合用本文件的规定。

自贡市人民政府办公室印发《自贡市重大行政决策实施后评估暂行规定》的通知-自府办发〔2018〕2号

自贡市人民政府办公室印发《自贡市重大行政决策实施后评估暂行规定》的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------自贡市人民政府办公室印发《自贡市重大行政决策实施后评估暂行规定》的通知自府办发〔2018〕2号各区、县人民政府，高新区管委会，市级各部门:《自贡市重大行政决策实施后评估暂行规定》已经市政府同意，现印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。

自贡市人民政府办公室2018年1月5日自贡市重大行政决策实施后评估暂行规定第一条为加强和规范重大行政决策实施后评估工作，促进法治政府建设，根据《自贡市法治政府建设工作方案（2016—2020年）》（自委发〔2017〕9号文印发）《自贡市重大行政决策程序规定》（自府发〔2016〕23号文印发）和其他相关规定，结合我市实际，制定本规定。

第二条本规定所称重大行政决策实施后评估（以下简称决策后评估）是指负责评估的部门依据一定的标准和程序，运用科学、系统、规范的评价方法，对重大行政决策实施后的效果作出综合评定，并由此决定重大行政决策继续执行、停止执行、暂缓执行或修改的活动。

决策后评估范围是指《自贡市重大行政决策程序规定》第三条规定的内容。

重大行政决策表现形式为行政规范性文件的，评估工作按照《自贡市行政规范性文件制定和备案规定》执行。

第三条决策后评估工作应当遵循客观、公正、科学、依法的原则。

第四条决策后评估以有利于检验重大行政决策的效果、效益、效率，有利于提高重大行政决策的科学化和民主化水平，有利于实现重大行政决策资源的有效配置为目的。

第五条市、区县人民政府的决策后评估适用本规定。

第六条决策执行主办部门或政府指定的部门（以下简称评估机关）负责组织实施决策后评估工作。

重大行政决策论证和评估制度

重大行政决策论证和评估制度第一条、为充分发挥专家在行政决策中的作用，建立科学化、民主化和规范化的行政决策机制，根据有关法律、法规与规定，结合教育工作实际，制定本制度。

第二条、我局重大行政决策事项的咨询、论证和评估活动，适用本制度。

第三条、专家咨询、论证和评估工作应当坚持与时俱进、实事求是和服务于决策的原则。

第四条、下列涉及面广、专业性强的重大行政决策事项，应当聘请专家进行咨询、论证和评估：（一）贯彻落实市委、市政府和省教育厅中心工作的计划和措施；（二）全局工作的中长期规划；（三）重要规范性文件的制定、修改和实施；（四）其他重大行政决策事项。

第五条、对属于本制度第四条规定的重大行政决策事项，由主管处室或者单位负责聘请、组织专家进行决策前的咨询、论证和评估。

第六条、受聘专家享有以下权利：（一）有知悉必要的、真实的信息的权利，主管处室或者单位应当提供真实的材料和信息；（二）有权进行必要的走访和调查，主管处室或者单位应当予以协助；（三）有权独立发表意见，不受任何部门或个人干涉的权利；（四）进行咨询、论证和评估应当享有的其他权利。

第七条、受聘专家承担以下义务：（一）实事求是，对重大行政决策事项从正反两个方面进行全面的咨询、论证和评估；（二）按要求独立进行咨询、论证和评估工作；（三）不得将咨询、论证和评估义务转委托他人；（四）依据咨询、论证和评估结果，按时拟定咨询、论证和评估报告；（五）进行咨询、论证和评估应当承担的其他义务。

第八条、专家咨询、论证和评估可以采取会议或者书面的方式进行，并形成《专家咨询、论证和评估报告》。

第九条、《专家咨询、论证和评估报告》形成后，由主管处室或者单位报主管局长审核后，提交决策会议讨论。

主管处室或者单位至少提前2个工作日将《专家咨询、论证和评估报告》送达到参加决策会议的局领导班子成员。

第十条、受聘专家不认真履行本制度第七条规定的义务，给合局造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

第十一条、开展重大教育行政决策事项咨询论证活动的经费实行专项拨付，专款专用。

重大行政决策后评估工作方案

重大行政决策后评估工作方案行政决策是政府工作的重要环节，其正确性和科学性对于政府工作的成败至关重要。

为了保障行政决策的正确性和科学性，及时评估行政决策的实施效果，是每一位政府工作者义不容辞的责任。

二、工作目标本工作方案的目标是建立科学、规范的评估机制，及时评估重大行政决策的实施情况和效果，为政府工作提供参考和借鉴。

具体目标如下：1.建立评估机制：完善评估指标体系，建立评估工作的组织架构和职责分工，明确评估周期和评估方法。

2.定期评估：按照评估周期，定期对重大行政决策的实施情况和效果进行评估，及时发现问题和不足，提出改进意见。

3.提出改进建议：根据评估结果，提出改进建议，为政府工作提供参考和借鉴。

4.加强信息披露：将评估结果向社会公开，加强信息披露，提高政府工作的透明度和公信力。

三、工作内容1.完善评估指标体系：建立与行政决策相匹配的评估指标体系，包括政策目标、实施方案、成效和效益等方面。

2.建立评估组织架构：依据评估指标体系，建立评估组织架构和职责分工，明确评估人员的岗位职责和工作任务。

3.规范评估程序：建立评估工作程序和方法，明确评估周期和工作流程，确保评估工作的科学性和规范性。

4.定期评估：按照评估周期，对重大行政决策的实施情况和效果进行评估，及时发现问题和不足。

评估结果应向政府领导报告，提出改进意见。

5.提出改进建议：根据评估结果，提出改进建议，为政府工作提供参考和借鉴。

改进建议应与政策制定部门和实施部门沟通，确保能够得到落实。

6.加强信息披露：将评估结果向社会公开，加强信息披露，提高政府工作的透明度和公信力。

四、工作要求1.评估工作要实事求是，客观评估政策实施的效果。

2.评估工作要建立科学的评估指标体系，确保评估工作的科学性。

3.评估工作要加强与政策制定部门和实施部门的沟通，确保改进建议的落实。

4.评估工作要加强信息披露，提高政府工作的透明度和公信力。

五、工作保障1.加强人员培训，提高评估人员的综合素质和评估能力。

地方政府重大行政决策后评估制度研究

中共十八大报告指出：“ 坚持科学决策、民主决策、依法决策，健全决策机制和程序，发挥思想库作用，建立决策问责和纠错制度。 ”国家 “ 十二五” 规划纲要、国务院《全面推进依法行政实施纲要》以及《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》都把建立健全科学民主的行政决策机制作为近年来政府自身建设和管理体制改革的主要目标之一。然而，我国的行政决策程序制度尤其是重大行政决策的后评估制度一直是行政程序立法的空白，这个空白既反映在中央层面的行政法制度之中，也反映在地方层面的行政法制度之中。具体地讲，我国中央层面的行政法治
政决策这一技术用语予以表述。就行政决策而
・
８７・
ｊ５｝州大学警耜２０１３．５
须予以强调的，因为中央政府的重大决策具有自身的质的规定性，其决策内容和决策程序都与地方政府有着质的区别。反过来说，地方政府重大决策是一个特定的主体，如果说中央政府重大决制度来讲，究竟规范谁或者谁承担相应的义务和享有相应的权利是必须予以明确的。就地方政府重大行政决策而言，它的主体应当是地方政府，
法学研究。
），女，重庆人，法学博士，上海政法学院法律学院助理研究员，主要从事行政

重大行政决策实施情况后评价制度本站

重大行政决策实施情况后评价制度在国家治理体系和治理能力现代化建设中的地位和作用。
研究目的和意义
通过研究重大行政决策实施情况后评价制度，为国家治理体系和治理能力现代化建设提供理论和实践支持。
分析重大行政决策实施情况后评价制度的运行机制和存在的问题，提出相应的解决方案和发展建议。
研究范围和方法
各级政府在实践中不断探索和总结经验，逐渐形成了较为规范的评价标准和方法，提高了评价的准确性和可比性。
加强信息公开和公众参与
政府通过各种渠道公开后评价结果，并鼓励公众参与评价过程，提高了评价的透明度和公信力。
后评价制度存在的问题和挑战
01
后评价制度不够完善
目前，我国重大行政决策实施情况的后评价制度还存在不够完善的问
ห้องสมุดไป่ตู้
要点一
研究不足
要点二
未来研究方向
本研究虽然对重大行政决策实施情况后评价制度进行了一定的研究和分析，但也存在一些不足之处。例如，对于某些细节问题研究不够深入，对于实践中的具体案例分析不够充分等。
为了进一步推进重大行政决策实施情况后评价制度的研究和实践，未来需要加强以下几个方面的工作：完善评价标准、加强评价主体的独立性和专业性、提高评价结果的应用价值等。
研究范围
本研究主要针对重大行政决策实施情况后评价制度的理论和实践问题进行探讨。
研究方法
采用文献资料分析、案例分析、问卷调查等多种研究方法，对重大行政决策实施情况后评价制度的现状、问题和发展趋势进行深入探讨。
02
重大行政决策实施情况后评价制度的理论基础
后评价的定义和重要性
后评价的定义
后评价是指对已经实施的政策、项目或计划进行系统性的评估和审查，以评估其效果、影响和可持续性。

《2024年我国重大行政决策后评估制度研究》范文

《我国重大行政决策后评估制度研究》篇一一、引言随着我国政治体制的日益完善和法治化进程的加快，重大行政决策后评估制度在保障决策的科学性、合理性和合法性方面发挥着越来越重要的作用。

该制度不仅是对决策执行效果的一种监督和反馈机制，更是推动政府决策更加科学化、民主化的重要工具。

本文将针对我国重大行政决策后评估制度展开研究，深入探讨其现状、问题及优化策略。

二、我国重大行政决策后评估制度的现状当前，我国已经建立了一套相对完善的重大行政决策后评估制度。

该制度主要包括以下几个方面：一是评估主体，包括政府内部的专业机构、第三方评估机构以及公众参与等；二是评估内容，主要针对决策的执行效果、社会影响、经济效益等方面进行评估；三是评估程序，包括制定评估计划、实施评估、形成评估报告等环节。

这一制度的实施，为政府决策提供了有力的支持和保障。

三、我国重大行政决策后评估制度存在的问题尽管我国重大行政决策后评估制度已经取得了一定的成效，但仍存在一些问题。

首先，评估主体多元化程度不够，政府内部专业机构主导评估，第三方评估机构和公众参与度较低。

其次，评估标准不统一，导致不同地区、不同部门之间的评估结果存在差异。

此外，评估过程缺乏透明度，公众对评估结果的信任度有待提高。

最后，评估结果的应用不够充分，对决策的改进和优化作用有限。

四、优化我国重大行政决策后评估制度的策略针对上述问题，本文提出以下优化策略：1. 强化第三方评估机构和公众参与。

政府应加大对第三方评估机构的扶持力度，提高其独立性和专业性，同时鼓励公众参与评估过程，提高评估的透明度和公正性。

2. 统一评估标准。

建立全国统一的重大行政决策后评估标准体系，确保不同地区、不同部门之间的评估结果具有可比性。

3. 增强评估过程的透明度。

通过公开评估过程、发布评估报告等方式，提高公众对评估结果的信任度。

4. 充分应用评估结果。

政府应将评估结果作为决策改进和优化的重要依据，加强决策者对评估结果的重视和应用。

重大行政决策风险评估制度

重大行政决策风险评估制度重大行政决策风险评估制度是指在行政决策过程中,对行政决策的可能带来的积极、消极、潜在风险以及风险的影响进行评估,并制定相应的风险控制措施的一种制度。

以下是创建与此标题相符的正文并拓展的内容:一、概念和意义重大行政决策风险评估制度是指在行政决策过程中,对行政决策的可能带来的积极、消极、潜在风险以及风险的影响进行评估,并制定相应的风险控制措施的一种制度。

该制度对于确保行政决策的科学、合理、有效,提高行政决策的质量和效率具有重要意义。

二、主要内容重大行政决策风险评估制度的主要内容包括:1. 风险评估的的原则和方法。

评估者应当依据相关的原则和方法,对行政决策的可能带来的积极、消极、潜在风险以及风险的影响进行评估。

2. 风险评估的结果和报告。

评估者应当对行政决策的可能带来的积极、消极、潜在风险以及风险的影响进行评估,并形成评估结果和报告。

3. 风险控制措施的制定。

评估者应当根据评估结果和报告,制定相应的风险控制措施,以应对行政决策可能出现的风险。

4. 风险评估的监测和评估。

评估者应当对行政决策的可能带来的积极、消极、潜在风险以及风险的影响进行监测和评估,以保证评估结果的准确性和可靠性。

三、实施和效果重大行政决策风险评估制度的实施应当遵循以下原则:1. 坚持科学原则。

行政决策应当遵循科学原则,对行政决策的可能带来的积极、消极、潜在风险以及风险的影响进行评估,以避免因行政决策不当而产生的不良后果。

2. 坚持公正原则。

行政决策应当坚持公正原则,对行政决策的可能带来的积极、消极、潜在风险以及风险的影响进行公正评估,以避免人为因素对行政决策的影响。

3. 坚持可操作性原则。

行政决策应当坚持可操作性原则,对行政决策的可能带来的积极、消极、潜在风险以及风险的影响进行评估,以使风险控制措施具有可操作性和实用性。

通过实施重大行政决策风险评估制度,可以提高行政决策的科学性和合理性,减少行政决策的盲目性和不确定性,降低行政决策的风险,保障行政决策的合法性和有效性。

行政决策实施后评估制度

行政决策实施后评估制度行政决策实施后评估制度是指在行政决策实施完成后，对该决策的效果和影响进行评价的制度安排。

该制度旨在促进行政决策的科学性、合理性和有效性，并提供决策调整的依据和方向。

下文将重点讨论行政决策实施后评估制度的重要性、主要内容和实施方法。

首先，行政决策实施后评估制度的重要性不可忽视。

评估制度能够有效地促进政府决策的透明度和民主参与，提高行政决策的科学性和民意的反馈。

它可以帮助政府发现决策中的不足和问题，及时调整政策方向，减少决策的错误和不良后果。

此外，评估制度还能够评估政府决策对社会经济各行业和群体的影响，为决策的持续改进提供依据。

实施行政决策后评估制度需要包括以下主要内容：1.评估目标的确定：评估目标要明确，包括对决策方案预期效果、成本效益、可持续发展等方面的评估目标。

2.评估指标的选择：评估指标要科学、全面、实用。

包括经济、社会、环境等多个角度的评估指标，如经济增长率、就业率、环境污染程度等。

3.数据收集与整理：评估需要丰富的数据支持，包括行政决策实施前后的数据对比，收集和整理相关数据是评估的基础。

4.评估方法的选择：评估方法包括定性和定量方法，定性方法可以通过问卷调查、专家访谈等方式获取信息，定量方法可以通过统计分析、模型建立等方式定量评估。

5.评估报告的编制：评估报告要包括评估目标的实现情况、存在的问题及原因、决策调整建议等内容，并向相关部门和公众公开透明。

在实施行政决策后评估制度时，还需要注意以下几点：1.完善相关法律法规和政策，明确评估责任和义务，提供制度保障和法律依据。

2.积极引入第三方评估机构，提高评估的公正性和客观性，确保评估结果的可信度。

3.强化信息公开和公众参与，通过社会监督和舆论引导推动决策的改进和优化。

4.建立评估结果的反馈机制，将评估结果与决策过程相结合，形成循环往复的决策优化机制。

总之，行政决策实施后评估制度对于提高行政决策的科学性、合理性和有效性具有重要意义。

重大政策事前评估和事后评价制度

重大政策事前评估和事后评价制度重大政策是指影响国家战略、经济社会发展和群众生产生活的重要决策，具有广泛而深远的影响。

为了确保重大政策的科学性、可行性和有效性，加强政府行政决策的透明度和公正性，我国建立了重大政策事前评估和事后评价制度。

一、事前评估事前评估是政策制定过程中的一个重要环节。

通过系统、科学、客观的评估，帮助决策者更全面地认识政策的可能后果，提前发现政策实施中存在的问题和风险，从而制定出更为切实可行的政策方案。

具体步骤包括：1.明确评估目标。

根据政策的性质和目的，确定评估的重点和侧重点，明确评估的目标和范围。

2. 收集数据。

通过调研、问卷调查、实地考察等方式，收集涉及政策实施各方面的数据，包括政策前因后果、实施效果、社会经济影响等。

3. 分析数据。

对收集到的数据进行系统、科学地分析，确定政策实施过程中可能出现的问题和影响因素，为政策制定提供科学依据。

4. 建立模型。

通过构建适当的数学模型和计算方法，预测政策实施过程中可能出现的影响和效果，为政策制定提供参考。

5. 编写评估报告。

将评估结果和结论以书面形式呈现，详细描述政策实施过程可能出现的问题和风险，并提出合理的建议和对策，供政策制定人员参考。

二、事后评价事后评价是政策执行和实施过程中对政策效果进行定量、定性的评估，以确定政策的有效性和可持续性。

围绕政策实施的效果、目标实现情况、社会经济影响等方面，开展评价活动，以便为制定和完善政策提供依据。

具体步骤包括：1. 收集数据。

收集政策实施过程中的相关数据，包括政策执行的实际情况、政策实施的成果和效果、社会经济影响等。

2. 制定评价指标。

根据政策目标和实施效果的要求，制定符合国家法规和实际情况的评价指标和标准。

3. 进行评估。

对收集的数据进行评价和分析，得出政策实施的效果和目标达成的情况，并对影响政策实施的因素进行分析。

4. 编写评价报告。

将评估结果以书面形式呈现，详细总结政策实施的效果和影响，分析政策实施过程中的问题和存在的不足，提出改进政策的意见和建议。

重大行政决策风险评估制度

重大行政决策风险评估制度
一、重大行政决策风险评估制度，是指对全县经济社会发展中事关人民群众切身利益，可能影响社会稳定或公共安全的重大决策事项进行系统分析、先期预测和科学评估，以提供客观、科学、正确的决策依据的制度。

二、重大决策评估范围：
（一）关系较大范围人民群众切身利益的重大决策；
（二）涉及到人民群众普遍关心的有关民生问题的政策调整。

三、本局是组织实施风险评估的责任主体，负责承办社会稳定风险分析和评估工作，牵头组织相关单位和人员开展审查评价。

四、风险评估内容既要关注可行性因素也要关注不可行性因素，既要关注经济效益也要关注社会公共利益，主要包括以下几个方面：
（一）合法性评估；
（二）合理性评估；
（三）可行性评估：
（四）安全性评估；
（五）稳定性评估。

五、风险评估应遵循严格的评估程序。

评估责任主体应根据决策事项制定相应的具体评估方案，全面收集相关的文件、资料，建立专项档案。

要组织熟读专家学者对需要评估的重大事项进行分析论证，形成科学、客观的评估报告。

风险评估报告应当作出无风险、有较小风险、有较大风险和有重大风险的风险评价，提出可实施、可部分实施、暂缓实施、不实施的建议。

合肥市人民政府关于印发重大行政决策实施效果评估办法(试行)的通知-合政[2014]4号

合肥市人民政府关于印发重大行政决策实施效果评估办法(试行)的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 合肥市人民政府关于印发重大行政决策实施效果评估办法（试行）的通知（合政〔2014〕4号）各县（市）、区人民政府，市政府各部门、各直属机构：《合肥市人民政府重大行政决策实施效果评估办法（试行）》已经2013年12月26日市政府第22次常务会议讨论通过，现印发给你们，请认真贯彻执行。

合肥市人民政府2014年1月8日合肥市人民政府重大行政决策实施效果评估办法（试行）第一条为规范市政府重大行政决策实施效果评估工作，进一步提高行政决策水平，根据《合肥市人民政府重大行政决策程序规定》（合政〔2011〕153号），结合本市实际，制定本办法。

第二条本办法所称重大行政决策实施效果评估，是指市政府重大行政决策实施后，由决策执行单位申请或者由市政府办公厅结合经济社会发展要求，适时组织决策执行、监督单位和有关方面对重大行政决策的决策质量、实施绩效、存在问题及其影响因素等进行跟踪调查和分析评估，并向市政府提交决策实施效果评估报告的活动。

第三条重大行政决策的实施效果评估工作由决策执行单位具体负责。

第四条重大行政决策的实施效果评估工作应当遵循独立、客观、公正、科学的原则。

第五条重大行政决策实施满1年的，可以进行实施效果评估。

重大行政决策有执行期限的，自执行期限届满之日起6个月内开展实施效果评估。

重大行政决策实施时间跨度较长的，可以实行阶段性评估。

第六条有关行政机关和组织应当配合决策执行单位开展评估工作，向决策执行单位提供相关书面资料，如实说明重大行政决策实施有关情况、实施过程中存在的问题，并提出相关建议。

重大行政决策后评估制度

重大行政决策后评估制度1. 重大行政决策后评估制度啊，那可太重要了！就好比你建了一座房子，建完后不得看看稳不稳固呀！比如政府决定在某个地方建一个公园，建完后就应该评估一下是不是真的方便了大家，大家是不是真的喜欢呀！2. 你说重大行政决策后评估制度是不是得重视起来呀！这就像一场比赛结束后要看看表现如何一样！像修一条路，完工后得去看看车好不好走，有没有达到预期效果呀！3. 重大行政决策后评估制度真的不能小瞧啊！它就好像是给决策做一次“体检”呢！比如说城市规划了一个新区，那后续就得评估一下是不是真的促进了发展，有没有啥问题呀！4. 哎呀，重大行政决策后评估制度简直太关键啦！这就跟种了棵树得看看长得好不好一个道理呀！比如推行了一项教育政策，那得赶紧评估下对学生们的影响咋样呀！5. 重大行政决策后评估制度，那可是相当重要的呀！这不就跟你买了个东西得看看好不好用一样嘛！像搞一个环保项目，之后就得瞧瞧对环境的改善大不大呀！6. 重大行政决策后评估制度可不能马虎呀！这简直就是给决策成果“打分”呢！比如实施了一项税收政策，得认真评估对企业和个人的影响呀！7. 重大行政决策后评估制度真的很有必要呀！就如同一场旅行结束后回顾下好不好玩一样！像建设一个工业园区，过后得看看是否带动了经济发展呀！8. 哇塞，重大行政决策后评估制度真的太有意义啦！就像比赛完了要总结经验教训一样呀！比如开展了一次扶贫行动，得评估下贫困群众的生活是不是真的改善啦！9. 重大行政决策后评估制度可太值得关注啦！它就像是给决策做一个“复盘”呢！比如搞了一个文化活动，得看看大家的参与度和满意度高不高呀！10. 重大行政决策后评估制度绝对是重中之重呀！就跟你做完一件大事得反思下一样！像推动了一项医疗改革，那必须评估对老百姓看病有没有更方便呀！我的观点结论是：重大行政决策后评估制度是非常必要且关键的，只有认真对待和做好这个制度，才能让决策更加科学合理，更好地服务于人民和社会发展。

重大决策风险评估制度

重大决策风险和评估制度第一条为规范和指导我县司法行政系统(下称本系统)开展重大决策社会稳定风险分析和评估工作，根据法律、法规和上级有关文献的规定，结合本系统工作实际，制定本规定。

第二条本规定所称重大决策，是指面向社会和本系统内部研究并决定与广大群众(涉及司法行政机关公务员、法律服务工作者等)利益密切相关的重大政策、重大改革措施，涉及贯彻贯彻上级组织重大决策、重要工作部署的意见和措施;职责范围内涉及改革发展稳定的重大问题;其他重大问题。

第三条重要范围本系统应当进行社会稳定风险分析和评估的重大决策重要涉及：(一)涉及本系统行政机关、单位等也许发生较大变动的合并、分立、移交、撤消和动拆迁等事项。

(二)涉及本系统行政机关、单位等收入分派等待遇重大调整等事项。

(三)涉及律师、公证等服务价格和收费标准重大调整等事项。

(四)涉及律援助申请条件等社会救助标准重大调整等事项。

(五)其他与广大群众(涉及司法行政机关公务员、法律服务工作者等)利益密切相关的重大决策。

第四条领导机构成立由县司法局重要领导为组长，分管局领导为副组长，相关处室重要负责人为成员的重大决策社会稳定风险分析和评估工作领导小组及其办公室(下称局风险评估领导小组和局风险评估办)。

局风险评估办(由局办公室重要负责人牵头，政工科等部门负责人及相关工作人员参与)应当加强对承办部门社会稳定风险分析和评估工作的指导和协调。

第五条承办部门本系统重大决策拟定部门是开展重大决策社会稳定风险分析和评估的承办部门，负责组织对风险内容开展全面审查评价，出具风险分析和评估报告，并与决策方案一并提交有权作出决定的组织和机构审定。

重大决策拟定部门为两个及以上的，主办部门作为社会稳定风险分析和评估的牵头部门。

承办部门认为必要的可商请局法制科、政工科等部门参与社会稳定风险分析和评估。

第六条重要形式根据不同决策类型，其收集意见和开展社会稳定风险分析和评估可采用的形式重要涉及：(一)公开的形式：通过网站、报刊、问卷调查、听证会等渠道向社会公开征求意见。

重大行政决策跟踪反馈和评估制度

重大行政决策跟踪反馈和评估制度重大行政决策是任何政府部门的一个重要组成部分。

为了确保这些决策的有效实施和持续改进，建立一个跟踪反馈和评估制度是至关重要的。

这个制度将能够帮助政府部门收集信息、倾听意见、检查问题并提供解决方案。

在这篇文章中，我们将探讨重大行政决策跟踪反馈和评估制度的一些关键组成部分以及它们为我们提供的指导意义。

首先，一个重大行政决策的跟踪反馈和评估制度应该包括信息收集的机制。

这可以通过问卷调查、面试、专家讨论和案例分析等方式来完成。

收集到的信息可以帮助政府部门了解决策的影响、有效性和可持续性。

此外，收集到的数据还可以用于指导下一步的发展和改进。

其次，这个制度应该设立一套流程来处理收集到的信息。

这个流程可以包括信息分析、问题定位、解决方案提出和行动计划制定等环节。

通过这样的流程，政府部门将能够更好地理解问题的本质，并提供可行的解决方案。

此外，定期反馈更新和监测机制也是必要的，以确保制度的有效性和持续改进。

第三，公众参与是一个重要的组成部分。

政府部门应该积极倾听公众的意见和建议，并将其纳入决策过程中。

这可以通过公共听证会、公众论坛、在线平台等方式实现。

通过公众参与，政府部门可以更好地了解民众的需求和期望，从而制定更符合实际情况的政策和措施。

最后，这个制度应该确保反馈和评估的结果被充分利用和宣传。

政府部门可以通过报告、工作坊、研讨会等方式向公众提供决策的结果和改进措施。

此外，这些结果还可以成为未来决策的参考依据，致力于提高政府部门的决策能力和效果。

综上所述，重大行政决策跟踪反馈和评估制度是一个必要的组成部分。

通过设立信息收集机制、建立问题解决流程、积极倾听公众意见和宣传结果，政府部门将能够更好地指导和改进决策。

这不仅能够提高决策的有效性和可持续性，还能够增加政府部门与公众之间的信任和合作关系。

因此，建立一个生动、全面、有指导意义的重大行政决策跟踪反馈和评估制度对于一个良好的行政管理体系来说是至关重要的。