公司治理与会计稳健性的相关性研究

合集下载

稳健性会计的公司治理效应分析

稳健性会计的公司治理效应分析[摘要]本文以2007—2010年我国A股上市公司的数据为研究样本，考察非效率投资水平与会计稳健性程度指标之间的关系，以验证在我国特殊的制度背景下会计稳健性是否具有公司治理效应。

研究发现，在控制盈余管理因素之后，会计稳健性程度与投资过度（不足）水平显著负相关，表明会计稳健性能够缓解信息不对称，促使管理层履行受托责任。

本文的研究结论对资本市场监管和准则制定部门选择适合我国经济环境的会计稳健性政策具有一定的启示意义。

【关键词】会计稳健性；投资效率；投资过度；投资不足；公司治理一、引言会计稳健性是一项颇有争议的会计惯例。

2010年IASB与FASB发布的《通用目的财务报告的目标》取消了稳健性质量要求。

理由是会计稳健性可能导致偏误，低估资产高估负债会导致以后年度财务业绩的高估，这一结果是不谨慎、不中立的，与决策有用的会计目标不符。

由于会计稳健性缺乏量化标准，实务操作上具有任意性，常被公司管理层用于操纵利润和盈余管理。

因此，放弃稳健性的呼声日渐高涨。

但是，纵观会计发展史，稳健性一直被列为会计学最重要的原则。

究其原因就是稳健性不只是一项会计信息质量特征，还是一种有效的公司治理机制。

它能缓解外部投资者与公司管理层之间的信息不对称，降低代理问题，保护投资者利益。

近期，学者们通过研究会计稳健性与投资效率之间关系来考察会计稳健性的治理作用，但至今缺乏一致结论。

并且，大多数研究没有考虑管理层盈余管理行为对研究结论的影响。

因此，本文在以前文献的基础上，试图控制盈余管理因素，研究会计稳健性与投资效率之间的关系，以验证会计稳健性在我国资本市场中能否发挥公司治理效应。

二、文献分析和研究假设在完美市场条件下，公司投资于净现值为正的投资项目，实现价值最大化。

但现实中，由于存在市场摩擦和信息不对称，公司的投资并不总是有效率的，由于代理问题的存在，管理层常投资于净现值为负的项目，出现投资过度；或放弃净现值为正的项目，出现投资不足。

会计稳健性渗透到公司治理中的系统化分析

三、会计稳健性渗透公司治理系统化研究
（一）会计稳健性对公司决策的影响
是解决代理问题的制度安排，各种研究的成果显示会计稳健性可以帮助公司治理更好的发挥功能，也可有效的帮助其实现系统化管理。
获得不合理的利益，并获得高薪酬的可能性。可见稳健性会计思想可以帮助公司治理形成一个有机的控制机制，实现对利益分配的系统化，也就提高了治理水平。
（三）二者之间的辩证关系
财会研究
会计稳健性渗透到公司治理中的系统化分析
秦皇岛市交通运输局机关事务管理处魏伟
摘要：会计稳健性是我国对会计信息质量的要求原则．公司治理则
人双方的契约综合分析，比如债权人有获取本金和利息的权利．但同时，公司的实际控制权却也无法受到债权人的支配和控制。也即是说债权人具有索取权，而不能对公司治理进行影响和干预。公司治理要重视债务利益划分，并保持其具有偿还能力。
东和外部投资者、债权人间的目标冲突问题。归根究底，后者的冲突是公司管理信息不对称而导致的。治理的核心机制有以下两点：
（一）股权方的公司治理途径
因为企业的财务状况会受到公司治理和会计稳健性的影响．所以很多研究都从其关系上人手，但是公司治理和会计稳健性之间的关系的研究结果却呈现差异性，总结其研究的角度有两种：一种契约和代理

会计与公司治理的关系

会计与公司治理的关系在现代商业环境中，会计和公司治理是两个紧密相关的概念。

会计作为一门重要的商业学科，负责记录和报告一个企业的财务活动。

公司治理则涉及决策权和控制权的分配，以及确保管理层和股东之间的有效监督和沟通。

这两个领域的互动对于企业的可持续发展和经营成功至关重要。

首先，会计为公司治理提供了重要的信息基础。

准确和完整的财务报告是公司治理的基石，它提供了有关企业财务状况和业绩的信息。

管理层依靠这些信息做出决策，并向股东和其他利益相关者呈现企业的真实情况。

通过会计信息，公司治理机构能够了解企业的运营状况，并评估管理层的绩效。

这有助于确保管理层的透明度和责任。

其次，会计规范和准则在公司治理中起到了引导作用。

国际财务报告准则（IFRS）和国际会计准则（IAS）等制定了会计准则，旨在提高财务报告的可比性和透明度。

这些准则规定了财务信息的核算方法和披露要求。

它们确保了企业在报告财务信息时遵循一致的标准，减少了信息不对称和操纵的可能性，有助于公司治理机构更好地了解企业的财务状况。

此外，会计审计对于公司治理的有效性至关重要。

会计师事务所对企业的财务报告进行审计，以验证其准确性和可靠性。

会计审计师的存在可以增加投资者和其他利益相关者对财务信息的信任和依赖度。

另一方面，独立的审计机构可以评估企业的内部控制和风险管理制度，发现潜在的问题和漏洞，提供改进建议。

通过审计，公司治理机构能够更好地了解企业的财务健康状况，并增加对管理层的监督力度。

然而，会计并不是公司治理的全部。

公司治理还涉及公司章程、内部控制、董事会和股东权益等方面。

公司章程规定了公司的治理结构和法律义务，内部控制是确保企业有效运作和防止内部失职的重要机制，董事会则承担着对企业决策的责任和监督，股东权益作为企业所有者的利益得到维护和保护。

因此，会计必须与其他公司治理机制相互协调和配合，共同确保企业的稳定经营和可持续发展。

总结起来，会计和公司治理之间存在着紧密的关系。

基于家族企业的公司治理结构和会计稳健性的实证研究

基于家族企业的公司治理结构和会计稳健性的实证研究吉林大学苏铭彻、杨嫄嫄、王钧摘要国美控制管之争在业界闹得沸沸扬扬，这对于已经走上所有权和经营权分离家族企业而言，一个现实的问题是，如何在股权分散化的过程中，保持家族对于企业的合理控制？这对于历史不长的中国家族企业的确是个新挑战。

故本文重点研究家族企业如何调整自己的治理结构成为现在企业这一课题。

全文共分为六个部分。

第一部分为引言。

第二部分为文献综述，对国内外关于家族企业公司治理结构和会计稳健性的文献进行了回顾，第三部分从理论的角度提出了家族企业治理结构与会计稳健性之间关系的假设。

第四、五部分是本文的主体部分，在对相关变量进行操作性定义之后通过描述性统计分析、相关分析和回归分析来验证相应的假设。

第六部分则归纳了本文的主要研究结论。

本文对研究了治理结构对会计稳健性的影响，特别的，本文提出了家族企业对两者的调节作用。

本文首先回顾了国内外关于这方面的文献，然后根据相关理论提出了假设。

结论表明：（1）两职合一对会计稳健性有负向影响。

（2）实际控制人的两权分离度对会计稳健性有负向影响，并且家族企业加强了这种负向影响。

（3）独立董事比例对会计稳健性有正向影响，并且家族企业加强了这种正向影响。

最后分析了模型的优缺点，并给出了政策性的建议。

关键字：两职合一两权分离独立董事家族企业会计稳健性目录一、引言 (1)二、文献综述 (2)（一）公司治理结构 (2)（二）会计稳健性 (5)（三）家族企业 (6)三、理论分析与研究假设 (7)（一）两职合一对会计稳健性的影响及家族企业的修正作用 (7)四、模型设计及研究方法 (12)（一）研究设计 (12)（二）变量定义 (12)(三）数据来源及样本选取 (13)五、实证过程及其分析 (14)（一）描述性分析 (14)（二）相关分析 (15)（三）回归分析 (16)六、结论 (21)七、模型优缺点和政策建议 (22)八、参考文献 (23)一、引言国美控制权之争早已在业界闹得沸沸扬扬，陈黄双方通过各种手段和途径进行明争暗斗，媒体战、增持战、求援境外资本、起诉与罢免等等，花样翻新，高潮不断，斗得难解难分，胜负悬疑。

会计稳健性与公司治理研究综述

会计稳健性与公司治理研究综述作者：李媛媛来源：《财讯》2019年第19期摘; 要：会计稳健性作为一项重要的会计准则和公司治理机制，要求企业在确认、计量和报告交易或事项时应当保持足够的谨慎，充分估计到各种风险和损失，并做出相应的会计记录。

会计稳健性的影响因素有很多，公司治理因素就是其中之一。

本文旨在对已有文献归纳总结的基础上，指明未来的研究方向。

关键词：会计稳健性;公司治理一、文献回顾（1）股东对会计稳健性的影响研究在股权结构方面，国外学者主要进行了会计稳健性国家（地区）间的差异研究。

Fan和Wong（2002）、Bushman等（2004）、Firth等（2006）分别以东亚、美国、中国的企业为样本，均得出会计稳健性同股权集中度负相关的结论。

修宗峰（2008）发现较高的股权集中度不利于提高会计稳健性，而股权制衡度高的上市公司可以抑制大股东的掏空行为，有利于会计稳健性的提高。

董红星（2009）、周晓苏和杨忠海（2010）也得出了类似的结论，但前者认为大股东控制力与会计稳健性水平之间的负相关关系并不因控制人性质而改变，后者却发现国家最终控制的上市公司的财务报告更不稳健。

在股权性质方面，朱凯和陈信元（2006）发现，相较于民营控制的上市公司而言，国有控股上市公司的会计稳健性程度更低，但是这种非完全的线性影响关系会随着贷款比例的提高趋于一致。

陈旭东和黄登仕（2006）、朱茶芬和李志文（2008）实证考察了国家控股对会计稳健性的影响，研究结果表明国家股权比例与会计稳健性负相关，其中，朱茶芬将制度根源归纳为内部人控制、债务软约束和政府干预等三大治理弱化。

（2）董事会对会计稳健性的影响研究董事会特征的考察对象包括董事会规模、会议频率、持股比例、董事长与总经理两职分离等。

Bushman等（2004）发现会计稳健性与董事会构成、内外部董事声誉、高管薪酬激励均负相关，但董事会规模与稳健性之间的关系并不显著。

曹宇、李琳和孙铮（2005）、陈少华和王丽娜（2006）的研究均发现大股东兼任上市公司董事长时，财务报告的稳健程度相对较低。

公司治理与盈余稳健性的关系研究

Ｅｃｎｍｉｏｏｃ＆ＴａｅＵｄｔｕＮＯ．２Ｊｎａｙ２１ｒｄｐａｅＳｍ．２９ａｕｒ．０２
公司治理与盈余稳健性的关研系究
刘鑫
（中国人民大学商学院，北京
公司治理是解决两权分离所造成的信息不对称及因此产生的代理成本增大问题的一种控制机制，可以约束经理层使其行为符合投资者的利益。上市公司的治理结构一般由两部分构成：一是外部治理结构，它是通过外部竞争市场对公司所实施的间接控制，包括资本市场，经理市场，接管市场等；二是内部治理结构，它由股东大会、董事会和经理层组成。国外已有研究表明，外部和内部治理机制互相补充，两种类型的治理对保证有效的监督都是必要的（ｉｋｌｏａｄａｔｈ１９ＭｋｅｓｎｎＰｒｃ，９７：ＣｅｅｓｎｒｍｒａｄＮｉ，２０）ａｒ０５。但由于我国新兴的资本市场尚处于发展阶段，法律制度环境也不完善，因此，本文以下部分提到的公司治理主要是
指内部治理机制。现有研究成果表明，关于公司内部治理与会计稳健性的关系
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
１０７）８２０
的研究主要可以从股权结构、董事会特征以及管理层持股等几个方面进行。本文特别关注了我国集中股权结构下国家控股和金字塔机构特征、管理层持股比例普遍较低等制度背景。１股权结构与盈余稳健性．不同的资本市场环境中上市公司股权结构存在差异，股东对管理层的监督动机也存在差异。一般认为，股权高度集中的公司，控股股东往往能够直接对管理层的行为进行监督，因此稳健性的会计信息的需求就较低。而在股权较为分散的公司中，由于股东持股比例较低，股东对管理层的监管能力受到限制，分散的股东只有通过财务报告获得相关信息，而稳健性会计则是缓解这种信息不对称的有效机制，因此股权分散的公司对稳健的会计具有较强的需求。ｌ１控股股东持股比例与盈余稳健性负相关Ｉ集中的股权结构下，所有者与经营者的利益冲突转移到控股股东与中小股东之间，进而产生控股股东代理问题。控股股东代理问题产生的基本条件是控制权与现金流权的分离（以下简称二权分离）。当控股股东通过金字塔结构或交叉持股方式实现二权分离后，控股股东就有很强的动机转移上市公司的资源，侵害中小股东的经济利益。会计数据，尤其会计盈余作为契约签订和执行的基础信息（ａｔａｄｉｍｒａ，１８）ＷｔｓｎＺｍｅｍｎ９６，其质量不可避免地受到控股股东和中小股东代理冲突的影响，进而影响到上市公司的会计稳健性。Ｆｎｏｇ２０）究了东亚企业股权结构同会计信息ａ和Ｗｎ（０２研含量之间的关系，发现由于在对中小股东利益侵占时，控股股东获得了所有的利益，而只承担其中一部分成本，因此股权集中度越高，控股股东越有能力和动机利用其控制能力操纵会计信息，使得会计信息含量较低。因此，他们发现会计稳健性同股权集中度负相关。作者将这一结论归因于大股东会影响企业采用的会计政策以反映其意愿，而非交易的经济实质。因此控股股东的控制权越强，上市公司会计盈余稳健性越差。Ｉ２股权制衡度与盈余稳健性正相关．如果能够对控股股东的控制权进行有效的制衡，控股股东对会计信息操纵能力就会减弱，会计信息质量就会得到提高。股权制衡较高的上市公司中，大股东的行为能力受到有效监督及制衡，股权制衡度与稳健性正相关。１３国有控股与盈余稳健性负相关．另外，国家持股作为公司治理的一种内部机制，在我国资本市场制度环境中非常普遍。国有企业改革的不彻底，国有控股上市公司中股东对经理层、公司对债权人、公司对地方政府的契约关系并未完全理顺，也更容易出现内部人控制的问题，进而影响到公司会计盈余的质量。朱茶芬、李志文（０８利用２０一２Ｏ２０）０ｌＯ４年Ａ上市公司的大样本数据，发现国家控股公司对应着更低的股会计稳健性，并追溯到抑制国有公司披露意愿、降低其盈余质量的制度根源：内部人控制、债务软约束和政府干预等三大治理弱化。但已有研究文献大多以直接控股的第一大股东的性质来划分国有持股与非国有持股，未能深入挖掘终极所有权人的性质。２董事会特征与盈余稳健性．董事会作为公司内部治理的重要因素，是有效解决管理层与

公司治理与稳健性会计信息——一个互动框架

一、公司治理与会计信息公司治理论及的是公司的出资者通过何种方式保证自己可以获得投资回报，投资者如何让经理们向自己返回一些利润，如何确保经理们不会盗用他们的投资或者把投资用于没有前途的项目，投资者如何控制经理人员。因此，公司治理可以看作是解决公司经营者与投资者分离所产生的固有矛盾的一种公司控制机制，可以约束经理层使其行为符合投资者的利益。 E5#)6&, &,4 F6+$)（ GAAD ）认为会计信息是一项重要的公司治理机制，即在控制机制中使用对外报告的财务会计信息，从而有助于公司实现有效治理。具体而言，在两权分离的状态下，企业所有者与经营者之间存在着信息的不对称，信息不对称会导致两种非帕累托效率的行为：逆向选择与道德风险。逆向选择是因为交易参与者或者潜在的交易参与者中的一方或多方相对于其他参与者来说具有信息优势，这种信息不对称一般发生在签约之前，公司管理者掌握了更多有关其自身经营能力、公司质量以及项目质量等优势信息，但出于自身利益的考虑，他们很可能对外部投资者隐瞒这些信息，甚至提供虚假的信息，以至于投资者作出错误的投资决策，从而引起错误的证券定价并导致社会资源的错误配置。如果理性的投资者事先已充分估计到自己所处的不利信息地位，则他们在作出购买公司证券等决策时会格外谨慎，因而大大降低了资本市场的流动性，进而导致市场萎缩。此时会计信息的作用在于通过充分及时的披露向外部投资者传递有助于其决策的内部信息，以提供一种平等的交易环境，从而控制逆向选择问题。道德风险是因为交易参与者或者潜在的交易者中的一方或者多方在整个交易的履行过程中能够观察到他们的行动，健性会计信息—— — 一个互动框架
! 周立宁郜丽云
石家庄 ABAACD ）（河北经贸大学，河北

公司治理影响会计稳健性的实证研究

比例是影响会计稳健性的四个最重要的公司治理因素。关键词：计稳健性；司治理；会公因子分析中图分类号：２０Ｆ３文献标识码：Ａ文章编号：０５— ０８２１）２— ０８— ９２９０９（０２００５０
公司治理是一个由主体和客体、边界和范围、机制和功能、结构和形式等诸多因素构成的体系。公司
治理与会计信息两者之间的关系是环境与系统的关系，司治理对会计稳健性信息质量必然产生影响。本公文从股权结构、理层持股激励、事会特征以及债务契约等四方面研究公司治理对会计稳健性的影响。管董
第２５卷第２期
２１０２年３月
金融教育研究
ＲｅｅｒｈｏｉａｃｎｄｃｔｎｓａｃｆＦｎｎｅａｄＥｕａｉｏ
Ｖｏ．５Ｎ．１２ｏ２
Ｍａ．０１ｒ２２
公司治理影响会计稳健性的实证研究
会计盈余稳健性是指在会计报表中，计人员确认 “ 消息 ” 会好比确认 “ 消息 ” 求有更高程度的可证实性 ” 坏要。利润对 “ 坏消息” 的反映要快于 “ 消息 ” ｌ本研究的会计稳健性就是指会计盈余稳健性。好。３
二、献回顾与研究假设文
（）权结构对会计稳健性的影响一股
１股权制衡对会计稳健性的影响．在股权相对集中，也即存在股权制衡的企业，大股东没有能力运用“ 隧道挖掘” 进行利益输送，股东存在

会计与公司治理关系研究

会计与公司治理关系研究在现代的商业环境中，会计和公司治理都是非常重要的组成部分。

会计作为一门学科，负责记录和报告公司的财务状况，为管理层和投资者提供决策依据。

而公司治理则涉及如何有效地管理和监督公司的各个层面，以实现公司长期稳健发展。

会计和公司治理之间的关系也备受关注。

首先，会计信息在公司治理中起到了重要的作用。

作为公司的管理者和投资者可以通过会计信息来评估公司的财务状况和经营绩效。

会计信息提供了有关公司的收入、支出、资产和负债等方面的数据，帮助保持公司的财务健康状况。

投资者可以通过会计信息来评估公司的投资价值，从而作出决策。

如果会计信息准确可靠，投资者对公司的信任度将增加，进一步增强公司的治理能力。

其次，公司治理对会计信息的质量和可靠性也有重要影响。

有效的公司治理结构可以确保会计信息的透明度和准确性。

公司应当建立健全的内部控制制度，确保会计信息的正确录入、记录和披露。

公司治理机制还应包括独立董事和审计委员会等，以监督和审查公司的财务报告，防止会计舞弊和信息不对称。

公司治理的透明度和完整性可提高会计信息的质量，使投资者对公司有更准确的了解。

此外，公司治理还对会计政策和准则的制定有一定的影响。

公司在制定会计政策和准则时，需要考虑公司的治理结构和目标，以及与投资者的相关权益。

公司治理结构中的各方利益相关者应当参与对会计政策和准则的决策，以确保公司的财务报告公正准确。

如果公司治理结构不完善，会导致会计政策和准则的不一致性和不稳定性，进而影响会计信息的质量。

最后，企业的股权结构对会计和公司治理也有重要影响。

如果公司的股权结构高度集中，少数股东可能会控制公司的经营和管理决策，导致公司治理的不平衡。

这可能会影响会计信息的真实性和可靠性。

另一方面，如果公司的股权分散，股东之间可能缺乏有效的沟通和监督机制，会计信息的完整性可能受到威胁。

因此，公司治理结构和股权结构应当相互配合，以促进会计信息的质量和公司治理的有效性。

公司治理与会计稳健性

公司治理与会计稳健性公司治理与会计稳健性1. 引言公司治理是指管理者如何履行其职责，提高公司管理效能的一套制度与机制。

而会计稳健性则是指会计信息应当真实反映公司财务状况，及时提供准确的财务报告。

公司治理和会计稳健性之间存在着紧密的联系，本文将探讨二者之间的关系，并讨论对于企业而言如何保证会计稳健性。

2. 公司治理与会计稳健性的关系公司治理是保护投资者利益和增进股东价值的重要手段之一。

会计信息是股东和投资者决策的重要依据。

因此，公司治理机制应当确保会计信息的稳健性。

2.1 透明度与信息披露透明度是公司治理的核心要素之一，它要求企业用真实、准确的会计信息进行信息披露。

只有充分披露的信息，才能使股东和投资者了解公司的财务状况和经营状况，从而做出明智的决策。

透明度的提高有助于提高会计信息的稳健性。

2.2 独立性与审计独立性是公司治理的另一个重要要素，它要求独立审计机构对财务报告进行审计，确保其真实性和准确性。

独立审计可以有效地发现和纠正财务报表中的不真实或虚假信息，保证会计信息的稳健性。

3. 公司治理与会计稳健性的问题在实践中，公司治理和会计稳健性也面临着一些问题。

3.1 内部控制体系内部控制体系是确保会计信息准确性和可靠性的重要机制。

然而，一些企业的内部控制体系不完善，会导致会计信息的不稳健。

例如，没有足够的内部审计程序和控制措施，容易导致会计舞弊和财务报表的不准确。

3.2 信息技术安全随着信息技术的快速发展，企业的会计信息系统也越来越依赖于计算机和网络。

然而，信息技术安全问题也给会计稳健性带来了风险。

例如，黑客攻击、数据泄露等问题可能破坏会计信息的真实性和准确性。

4. 保证会计稳健性的措施为了提高会计稳健性，企业可以采取以下措施：4.1 建立完善的内部控制体系企业应当建立完善的内部控制体系，确保财务信息及时准确地流入会计系统，并通过内部审计程序和控制措施发现和纠正潜在问题。

4.2 强化独立审计企业应当与独立审计机构建立稳固的合作关系，进行独立审计，确保财务报告的真实性和准确性。

会计稳健性与公司治理研究综述

会计稳健性与公司治理研究综述【摘要】本文主要对会计稳健性与公司治理之间的关系进行了综述和分析。

在我们介绍了研究背景、研究意义和研究目的。

在我们分别讨论了稳健性会计的概念和特征、公司治理对稳健性会计的影响，以及稳健性会计与公司治理之间的关联性。

通过国内外相关研究的综述，我们可以更好地了解这一领域的研究现状。

我们展望了未来的研究方向。

在我们总结了研究的主要观点，提出了对实践的启示，并讨论了研究的局限性和未来的展望。

通过本文的阐述，读者可以更好地理解会计稳健性与公司治理之间的关系，为相关研究和实践提供参考。

【关键词】会计稳健性、公司治理、稳健性会计概念、稳健性会计特征、公司治理影响、研究综述、研究方向、实践启示、研究局限性。

1. 引言1.1 研究背景在当前复杂多变的经济环境下，会计稳健性与公司治理之间的关系愈发密切。

稳健性会计原则的合理运用可以提高财务报告的可靠性，为投资者和利益相关方提供准确的信息，从而增强公司治理的透明度和有效性。

对会计稳健性与公司治理的研究，不仅有助于揭示二者之间的关联性，还可以为提升公司财务报告质量和推动公司治理改进提供重要参考。

本文旨在对会计稳健性与公司治理的关系进行深入探讨，通过回顾国内外相关研究成果，总结研究现状并展望未来研究方向，为进一步完善公司治理机制和提升财务报告质量提供理论支持和实践指导。

1.2 研究意义会计稳健性与公司治理是当今企业财务管理中一个备受关注的研究领域。

稳健性会计作为会计规范的一个重要原则，对于保障财务报告的可靠性和真实性具有重要意义。

而公司治理作为管理企业各项事务的机制，也在一定程度上影响着会计稳健性的实施和体现。

研究会计稳健性与公司治理之间的关系，不仅有利于深入理解企业财务报告的真实性和可靠性，还有助于提升公司治理水平，增强企业的持续发展能力。

在当前全球化经济背景下，企业面临着日益复杂的经营环境和市场竞争，财务报告的真实性和稳健性越发受到重视。

通过研究会计稳健性与公司治理的相互关系，可以为企业提供更有效的财务管理策略，规范财务报告的制定和披露，减少财务造假的可能性，维护股东利益，促进企业健康持续发展。

会计稳健性影响因素及经济后果研究

会计稳健性影响因素及经济后果研究会计稳健性一直是会计领域的重要议题。

它涉及到财务报告的质量和可靠性，对企业和投资者都有着重大的影响。

本文将简要概述会计稳健性的概念，进一步分析其影响因素，探讨其经济后果，以期为相关利益者和决策者提供参考。

会计稳健性是指财务报告对不确定性和风险进行恰当反映，同时保持必要的谨慎态度。

会计稳健性是财务报告质量的重要保障，它可以帮助企业和投资者更好地评估风险，做出明智的决策。

然而，会计稳健性的影响因素众多，其经济后果也不可忽视。

会计稳健性的影响因素主要可以归结为两大类：内部因素和外部因素。

内部因素包括公司治理结构、管理层激励等；外部因素则包括政府政策、市场环境等。

这些因素在不同程度上影响着会计稳健性。

以我国上市公司为例，研究发现，公司治理结构会对会计稳健性产生显著影响。

具体来说，董事会规模越大、独立性越强，会计稳健性程度越高；而管理层激励则会削弱会计稳健性。

政府政策和市场环境也会对会计稳健性产生影响。

例如，政府的监管力度会影响企业的会计处理方式，而市场竞争则可能促使企业采取更加稳健的会计政策。

会计稳健性的经济后果主要表现在以下几个方面：它可以帮助企业降低债务成本，提高融资效率；它可以帮助投资者更好地评估企业价值和风险，从而做出更明智的投资决策；它还有助于提高市场的整体效率。

然而，过度的会计稳健性也可能带来一些负面影响。

例如，过于保守的会计政策可能导致企业低估资产和收益，从而错失一些有利的投资机会。

因此，如何在保持会计稳健性的同时，避免过度稳健，是企业和投资者需要的问题。

会计稳健性是一个复杂的概念，其影响因素和经济后果都值得深入探讨。

为了提高会计稳健性，企业和投资者需要内部和外部因素的影响，并适度运用会计稳健性，避免过度或不足。

政策制定者和监管机构也应加强对会计稳健性的监管和规范，以促进市场的健康发展。

未来，随着全球经济环境的变化和会计准则的演进，会计稳健性的影响因素和经济后果可能会有所改变。

浅谈公司治理对会计稳健性的影响

浅谈公司治理对会计稳健性的影响作者：张璟瑶李献平来源：《管理观察》2012年第15期摘要：本文以我国上市公司2003—2010年的数据为样本，在公司治理领域内，探讨公司的债务契约、股权性质对于会计信息质量的影响。

会计信息质量，我们通过BTM的方法计算而来的稳健性指标来代理。

关键词：公司治理会计信息质量会计稳健性债务比例国有控股公司治理是当今国内外比较热门的会计研究课题，它以分为外部治理因素和内部治理因素，其中，外部治理因素中很重要的一个方面便是债务契约，而在内部治理因素中最典型的无疑是所有权。

结合我国的特殊背景，所有权的国有与非国有往往有很大差异。

随着利益相关者与企业的交易越来越频繁、越来越复杂，公司内外部的信息不对称也不断加剧，使得利益相关者越来越关注企业会计信息的质量。

稳健性原则，是公司确认好消息比确认坏消息更及时的性质（Basu，1997），是衡量会计信息质量的重要指标。

Watts（2003）提出，稳健性是股东与债权人利益冲突及其协调的产物，它有利于降低债务契约双方的代理成本，因此债务契约是稳健性存在的一个重要原因。

那么，公司达到什么样的债务结构可以增加其会计稳健性呢？尽管契约关系被认为是会计稳健性的原因，但是税收、政治制度以及法律法规也会影响到稳健性的程度(Watts and Zimmerman, 1986)。

而我国上市公司很多位国家所有，他们在税收、融资等政策中均享有优惠，这样特殊的股权性质又会对企业的会计信息质量产生怎样的影响？在债务契约和国有控股的共同影响下，公司的会计稳健性会有怎样的趋势？这正是本文将要一一解开的问题。

本文的创新之处在于，考虑到我国的制度背景和经济发展状况，我国企业中的短期借款比重要高于长期借款比重。

因此，我们将长短期债务债分开来，分别研究他们对于会计稳健性的影响。

1.理论分析与研究假设1.1债务契约与会计稳健性根据代理理论，债权人与公司内部的股东和管理层存在着信息不对称，公司股东和管理层很可能会增加项目投资、利润分配、超额借贷和资产置换，来降低债权的价值（魏明海，陶晓慧，2007）。

国有企业财务内部治理效率与会计稳健性研究

财务管理FINANCIAL MANAGEMENT50国有企业财务内部治理效率与会计稳健性研究文/朱芹摘要：会计稳健性是财务会计中一个比较重要的计量准则，其能有效地降低代理关系中信息的不对称性，促使企业运行的效率进一步提升，并有利于降低代理的成本。

而公司治理能促使公司资产得到更充分地利用，保证公司的收益。

为了对公司管理层进行更有效的监督，形成有效的公司治理机制能促使会计稳健性得到充分的应用。

本文主要探讨国有企业财务内部治理效率与会计稳健性，为促使企业工作顺利进行提供合理的参考意见。

关键词：国有企业；财务内部治理效率；会计稳健性一、国有企业财务内部治理效率与会计稳健性的相互影响会计的稳健性能减少信息的不对称性，促使公司利益双方的代理成本不同程度地下降，是实现公司治理的有效工具。

更为具体的说，在公司治理过程中会计稳健性主要具有两个方面的有效作用。

(一)会计稳健性对国有企业财务内部治理的影响1.减少管理层、股东以及债权人之间的代理成本会计稳健性能有效地抑制企业管理层高估盈余以及净资产的情况。

因为企业管理人员在发放股东红利的过程中，其发放的金额直接受到公司盈余以及净资产的影响[1]。

当高估了公司的盈余以及净资产时，其需要向管理层支付更多的薪酬，直接损害到股东的经济效益。

与此同时，也需要支付给股东更多的红利，这也会损害到债权人的经济利益，直接增加了代理的成本。

会计稳健性需要对公司的收益以及损失的不对称性进行验证，这能有效地提升企业管理层对企业经营活动的重视程度。

当管理层对公司发展情况过于乐观时，其会高估公司盈余。

而会计稳健性能有效地减少管理人员、股东以及债权人之间的代理成本。

2.减少净值为负数项目的开展会计稳健性能有效地减少企业管理层投资增加金额为负数的项目。

研究学者发现如果公司的会计信息不稳健，管理层在管理过程中会为了自身的经济效益，继续投资一些没有收益的项目，在最终造成更大的损失。

而保证企业稳健性，能迅速地辨别投资中的弊处，加速确认损失，同时能为公司董事会提供相应的信息并有效地调查出现损失的主要原因。

公司治理与会计稳健性

公司治理与会计稳健性会计稳健性作为财务会计中的一项重要的惯例和会计理论中最有影响力的计量准则,对于降低委托-代理关系中委托方与受托方之间的信息不对称、提高契约运行的效率,降低代理成本具有重要作用。

公司治理作为使公司资产能够得到有效使用、确保向公司融资者取得其投资收益的一系列机制,可以有效限制将本属于公司股东的资产不恰当地分配给公司管理层。

为了能够更好的监督公司管理层,有效的公司治理机制会促使稳健的会计政策得到应用,因为稳健的会计政策能够及时的向董事会等治理机构传递有关损失的信息,使其能够尽早的调查形成损失的原因。

目前国内文献只对公司治理的某个方面与会计稳健性的关系进行了研究,比如从董事会、股权结构、注册会计师审计等角度,本文认为公司治理作为减少企业利益各方代理成本的制度安排,其涵盖的范围相当广泛,从宏观上的法律体系、市场竞争到微观上的公司高管薪酬,都属于公司治理的范围。

因此,为了全面的研究公司治理与会计稳健性的关系,本文拟从公司治理环境和公司治理机制两个方面考虑对会计稳健性的影响。

公司治理环境至少包括产权保护、法治水平、市场竞争、信用体系、契约文化等方面。

公司治理机制分为内部治理机制和外部治理机制,内部治理机制包括股权结构、董事会、高管薪酬与所有权,外部治理机制包括注册会计师审计和债务治理。

在研究具体的治理机制对会计稳健性的影响时,本文试图从更深层次来考虑治理机制对会计稳健性的影响,比如考虑企业所拥有的政治关系、独立董事所具有的背景等。

另外,国内文献基本上都是从静态角度研究公司治理机制对会计稳健性的影响,实际上有些治理机制是随着时间而变化的,比如企业会以各种原因变更会计师事务所,这样不同的会计师事务所对企业会计稳健性的影响也是不同的,需要考虑治理机制发生变化的情况,即从动态角度研究治理机制对会计稳健性的影响。

全文共分9章：第1章为导论。

本章主要介绍论文的研究动机、研究方法与意义、研究路径与结构安排。

会计稳健性与公司治理：一项理论研究综述

魏靛妍毕超：计稳健性与公司治理：项理论研究综述会一
会计稳健与公司治理：一项理论研究综述
魏结妍毕超
（内蒙古财经大学会计学院内蒙古呼和浩特００５１０１）摘要：计稳健性作为会计的基本原则之一，些年来受到了极大的关注。国外学者认为会计稳健性是一会近
Байду номын сангаас
稳健性就会存在” Ｂｓ（９７将稳健性定义为“ 比于正的股票收益（。ａｕ１９）相好消息）会计盈余对负的股票收益（，坏消息）的反应更加及
时” 。为了更好理解会计稳健性，ｅｖｒｎａｎ（０５ＢａｅｄＲｙ２０）将稳健性分为条件稳健性（ｏｄｉａＣｎｅｖｔｍ）和无条件稳健性ａＣｎｉｏｌｏｓｒａｓｔｎｉ（ｎｏｄｉａＣｎｅａｓ。Ｕｃｎｉｏｌｏｓｒｔｍ）首先，ｔｎｖｉ无条件稳健性又称为事前稳健性，是指在资产或负债形成的时候就已经确定了所要采用的会计方法（如对研究支出的费用化，固定资产的加速折旧法）其次，。条件稳健性又称为事后稳健性，是指当面临较为不利的经营环境时，资产的账面价值将被减值，而面对较为有利的经营环境时，并不增加资产的账面价值，这也就意味着会计对 “ 好消息 ” 坏消息 ” 和“ 的反应具有非对称性（例如存货的成本与可变现净值孰低法以及资产的减值）Ｂｓ（０５认为无条件稳健性和条件稳健性的主要区。ａｕ２０）

公司治理结构特征与会计稳健性

公司治理结构特征与会计稳健性作者：唐媚媚罗夏来源：《会计之友》2019年第04期【摘要】在对相关文献进行梳理的基础上，首先从理论上分析公司治理结构特征和会计稳健性之间的关系，并提出研究假设，继而选取了2012—2016年上交所和深交所主板上市公司相关数据，借鉴Basu模型来研究公司治理结构中董事会、管理层以及股权集中度这三个方面的特征对会计稳健性的影响。

实证结果表明：董事会持股比例与会计稳健性呈显著负相关关系;高管持股比例与会计稳健性呈负相关关系;股权集中度与会计稳健性呈显著正相关关系。

【关键词】公司治理结构; 会计稳健性; 持股比例【中图分类号】 F230; 【文献标识码】 A; 【文章编号】 1004-5937（2019）04-0116-06一、引言会计稳健性是盈余质量的一个重要属性，不仅是学术界研究的热点，而且还是社会公众、投资者和监管机构等关注的焦点。

公司的所有权与经营权两权相互分离的情形贯穿于我国上市公司，这种情形引发公司代理问题，使得各个相关利益者追求的目标不一致。

企业的董事会、管理层及股东在追求个人利益时，会不会操纵上市公司采取提前确认“好消息”、延迟确认“坏消息”来损害会计稳健性的手段。

代理人和委托人之间形成的代理问题和信息不对称问题可以通过稳健的会计信息来减少。

基于以上因素，本文有必要以我国公司治理结构与会计稳健性的关系为切入点进行研究。

关于公司治理结构与会计稳健性的研究涉及了董事会、独立董事及管理层等方面的问题，对于这些问题，国内外均有研究。

根据前人的研究，会计稳健性受债务结构、政府干预、金字塔股权结构、公司治理结构、政治联系、终极控股股东性质等多种因素的影响，但由于公司治理结构涉及董事会、监事会、股东和管理层等多方面的内容，已有研究并未达成一致意见，也没有取得公认一致的研究成果。

因此，本文有必要继续对公司治理结构的董事会、管理层及股权集中度特征与会计稳健性的关系进行研究，希望能进一步深入证实会计稳健性在公司治理结构中的重要地位。