风险的严重程度评价准则

合集下载

风险等级划分及评价准则表-标准版

财产损失、设备设施损坏无财产损失一次事故直接经济损失在5000元以下一次事故直接经济损失5000元及以上， 1万元以下
4
事故（一人死亡）
一次事故直接经济损失在1万元及以上，10万元以下
5
严重事故（死亡人数2人一次事故直接经济损失在100万元及以
以下）
上，500万元以下
6
特大事故，许多人伤亡一次事故直接经济损失在500万元及以
表3 暴露于危险环境的频度：E 级号 1 2 3 4 5 6
暴露于危险环境频度连续暴露
每天工作时间内暴露每周一次或偶尔暴露
每月一次暴露每年低于12次暴露只有在特定情况暴露，或几乎不暴露
表4 发生事故产生的后果：C
级号
人员伤害情况
1
伤害，可以恢复
2
1至2 人轻伤
3
造成1至2人重伤3至6人轻伤
15
引起国家主流媒体报道，社交网络大量转载。
40
引起国际主流媒体报道，国内外社交网络大量转载。
100
表2 事故的可能性：L
级号
事故发生的可能性
1
完全可以预见会发生
发生可能性的衡量(发生频率）每天、经常发生、几乎每次作业发生
2
相当可能
1年内能发生10次或以上
3
可能，但不经常
每年可能发生一次
4
可能性小，完全意外 5年内可能发生一次
5
很不可能，可以设想 10年内可能发生一次
6
极不可能
7
实际不会发生
10年以上可能发生一次
设备运行良好，基本不出故
有，偶尔失去作用或出错
设备运行优秀
有效防范控制措施
L分值 10 6 3 1 0.5 0.2 0.1

风险评价准则(R=LS)

风险评价是分析评价项目风险程度并且确定其是否在可接受范围的程度，是发生特定危害事件的可能性级后果的结合，即风险度R=可能性L×后果严重性S事件发生的可能性L判断准则等级标准5 在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或危险的发生不能被发现，或在正常情况下经常发生此类事故或事件4 危险的发生不容易被发现，现场没有监测系统，也未做过任何检测，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当，或危险常发生或在预期情况下发生3 没有保护措施（如没有防护装置、没有个人防护用品等），或未严格按操作规程执行，或危险的发生容易被发现（现场有检测系统），或曾经作过监测，或过去曾经发生类似事故或事件，或在异常情况下发生过类似事故或事件2 危险一旦发生及时发现，并定期进行监测，或现场有防范措施，并能有效执行，或过去偶尔发生危险事故或事件1 有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，或员工安全卫生意识相当高，严格执行操作规程。

极不可能发生事故或事件。

事件后果严重性S判别准则等级法律法规及其他要求人财产损失、万元停工公司形象5 违反法律、法规和标准死亡大于50 部分装置2或设备停工重大国际影响4 潜在违反法规和标准丧失劳动力25 2套装置停工行业内、省内影响3 不符合上级公司要求或行业的安全方针、制度、规定等截肢、骨折、听力丧失、慢性病、重伤10 2套装置停工或设备停工地区影响2 不符合公司的安全操作规程轻微受伤、间歇不舒服10 受影响不大，几乎不停工公司及周边范围1 完全符合无伤亡无损失没有停工形象没有受损风险等级判定准则及控制措施风险度等级应采取的行动、控制措施实施期限20-25 巨大风险在采取措施降低危害前，不能继续作业，对改进措施进行风险评价立刻15-16 重大风险采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查、测量及风险评价立即或近期整改9-12 中等可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训沟通2年内治理4-8 可接受可考虑建立操作规程、作业指导书但需要定期检查有条件、有经费时治理4 轻微或可忽略的风险无需采用控制措施，但需保存记录。

安全风险评价的准则及评价方法

安全风险评价的准则第一条风险等级的判定遵循从严从高的原则，按风险评价级别由高至低划分为：巨大风险、重大风险、显著风险、一般风险、低风险等五级，并用字母A、B、C、D、E表示，具体内容分别为：（一）A级：巨大风险（极其危险），不可容许的，必须立即整改，不能继续作业。

该风险点一旦发生事故，可能导致较大以上事故，即3人及以上死亡，或者10人及以上重伤，或者1000万元及以上直接经济损失的事故。

（二）B级：重大风险（高度危险），必须制定措施进行控制管理。

该风险点一旦发生发生事故，可能导致一般事故，即指能造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。

（三）C级：显著风险（中度危险），需要控制整改。

该风险点一旦发生发生事故，可能导致轻伤事故或轻微经济损失。

（四）D级：一般风险（轻度危险），需要注意，指该风险点一旦发一事故，可能导致不损失工作日伤害。

（五）E级：低风险（稍有危险），可以接受（或可容许的），需要注意。

第二条出现以下情形可直接认定为巨大风险：（一）违反法律、法规及国家标准中强制性条款的。

（二）发生过死亡、重伤、重大财产损失事故，或三次及以上轻伤、一般财产损失事故，且现在发生事故的条件依然存在的。

（三）具有中毒、爆炸、火灾等危险的场所，且作业人员在10人及以上的。

（四）经风险评价确定为最高级别风险的。

风险点识别和评价方法第三条引用作业条件危险性评价法作为风险点识别和评价的方法。

作业条件危险性评价法指对于一个具有潜在危险性的作业条件，影响危险性的主要因素有：①发生事故或危险事件的可能性；②暴露于这种危险环境的情况；③事故一旦发生可能产生的后果。

第四条作业条件危险性评价法作业条件危险性评价法计算公式为：D=L×E×C，其中，D—危险值；L—事故发生的可能性；E—暴露于危险环境的频率；C—发生事故或危险事件的后果严重性。

第五条风险点评价的三个影响因素取值影响风险值取值的三个影响因素，各影响因素的取值表如下表1-1、1-2所示：表1-1 事故发生的可能性（L）取值表表1-2 暴露于危险环境的频率（E）及发生事故或危险事件的后果严重性（C）取值表第六条根据风险点评价的三个影响因素的取值与作业条件危险性评价法的计算公式，得到危险值D的取值，并对应风险等级，如下表1-3所示：表1-3 风险等级划分取值表级，级数越大，反映施工作业的风险性越严重。

安全风险评价判定准则

需要撤离；
政府要求整顿。
职业健康
损害
造成1～2例无法复原的严重职业病；
造成3～9例以上很难治愈的职业病。
3
人员伤亡
造成重伤1～2人。
25
设备损坏
造成设备或财产损失在50万元到100万元之间。
生产中断
造成内部统计事故。
环境污染
影响到周边居民及生态环境，引起居民抗争。
职业健康
损害
造成1～2例难治愈或造成3～9例可治愈的职业病；
安全风险评价判定准则
表1可能性（L）基准值
序
号
事故发生的可能性
分值
人员伤亡、火灾、设备损坏、生产
中断、环境污染
职业健康损害
1
如果危害事件发生，即产生最可能
和预期的结果（100%）
频繁：平均每6个月发生一次
10
2
十分可能（50%）
持续：平均每1年发生一次
6
3
可能（25%）
经常：平均每1～2年发生一次
3
的可能性）
暴露期低于正常允许水平
0.5
表3后果（C）基准值
序号
事故可能造成后果的严重程度
分值
1
人员伤亡
造成死亡≥3人；或重伤≥10人。
100
设备损坏
造成设备或财产损失≥1000万元。
生产中断
造成较大以上电力安全事故。
环境污染
造成大范围环境破坏；
造成人员死亡、环境恢复困难；
严重违反国家环境保护法律法规。
造成9例以上与职业有关的疾病。
4
人员伤亡
造成轻伤3人以上。
15
序号
事故可能造成后果的严重程度
分值

FMEA风险评价准则

微小
现行控制方法找出失效模式的可能性微小
8
很小
现行控制方法找出失效模式的可能性很小
7
小
现行控制方法找出失效模式的可能性小
6
中等
现行控制方法找出失效模式的可能性中等
5
中上
现行控制方法找出失效模式的可能性中等偏上
4
高
现行控制方法找出失效模式的可能性高
3
很高
现行控制方法找出失效模式的可能性很高
2
几乎肯定
现行控制方法几乎肯定能找出失效模式，已知相似过程的可靠的探测控制方法
极低：失效不大可能发生，几乎完全相同的的过程也未有过失效
≤1/1500000
≥1.67
1
探测度（D）
探测性
评价准则：在下一个或后续过程前，或零部件离开制造或装配工位之前，利用过程控制方法找出缺陷存在的可能性
探测度
几乎不可能
没有已知的方法能找出失效模式
10
很微小
现行控制方法找出失效模式的可能性很微小
9
3
很轻微
生产线破坏较轻，部分（少于100%）需要在生产线上原工位返工。装配和涂装或尖响和卡嗒响等项目不符合要求，很少顾客发现有缺陷
2
无
没有影响
1
频度（O）
失效发生的可能性
可能的失效率
CPK
频度
很高：几乎是不可能避免的
≥1/2
＜0.33
10
1/3
≥0.33
9
高：一般与以前经常发生失效的过程似的过程有关
1
二、判断准则：
RPN=S*O*D
判断
说明
RPN≥100
风险过高，必须采取措施重新评定结果

PFMEA严重度频度探测度等级评价准则

PFMEA严重度频度探测度等级评价准则PFMEA（Potential Failure Mode and Effects Analysis）是一种常用的风险评估工具，用于评估和预防潜在的故障模式和其对系统、过程或产品性能的影响。

在PFMEA中，严重度、频度和探测度是三个关键的性质，用于评估风险的程度和依据。

1.严重度评价准则严重度是评估潜在失效对系统、过程或产品性能的影响严重程度的标准。

它的评价准则可以根据具体的应用场景和需求进行调整。

一般来说，可以使用以下评价准则：-1级：无法使用或无法修复，可能导致安全事故、质量问题或重大影响的故障；-2级：性能下降，但仍能使用，会导致较大影响的故障；-3级：部分性能下降，对使用或产品影响较小的故障；-4级：轻微性能下降，几乎不会对使用或产品产生影响的故障。

2.频度评价准则频度是评估故障模式发生的频率或概率的标准。

频度的评价准则可以根据历史数据、经验和专业判断进行确定。

以下是常用的评价准则：-1级：频繁发生，每天或每次使用都可能出现的故障；-2级：定期发生，每个批次或周期内可能出现的故障；-3级：偶尔发生，每个月或每个季度内可能出现的故障；-4级：很少发生，每年或更长时间内才会出现的故障。

探测度等级是评估故障模式是否能够被当前的探测手段或检测方法所检测到的标准。

评价准则可以根据探测手段的可靠性、有效性和成本进行确定。

以下是一些常见的评价准则：-1级：无法被探测到，或者探测手段和检测方法无效的故障；-2级：只有极低的概率可以被探测到的故障；-3级：有一定的概率可以被探测到，但不够可靠或成本较高的故障；-4级：可以可靠地被探测到的故障。

需要注意的是，严重度、频度和探测度等级评价准则应当根据具体的应用环境进行调整和衡量，以便实现更准确的风险评估和控制。

总结起来，严重度、频度和探测度等级是PFMEA中用于评估风险的三个关键属性。

严重度用于评估潜在失效对系统或产品性能的影响严重程度，频度用于评估失效模式发生的频率，探测度等级用于评估失效模式是否可以被探测到。

dfmea的rpn风险等级评价准则

dfmea的rpn风险等级评价准则
（实用版）
目录
1.DFMEA 的概述
2.RPN 风险等级评价准则的定义
3.RPN 风险等级评价准则的应用
4.RPN 风险等级评价准则的优点与局限性
正文
【1.DFMEA 的概述】
DFMEA（设计失效模式和影响分析）是一种用于预防产品设计缺陷的方法，通过系统地分析产品设计中的潜在失效模式和其可能产生的影响，以评估并改善产品的可靠性和安全性。

在 DFMEA 中，RPN（风险优先级数）风险等级评价准则被广泛应用，以帮助团队确定哪些问题需要优先解决。

【2.RPN 风险等级评价准则的定义】
RPN 风险等级评价准则是一种评估风险严重程度的指标，它通过将三个因素相乘来计算：严重程度（S）、频度（O）和检测难度（D）。

其中，严重程度（S）表示失效对产品的影响程度；频度（O）表示失效发生的可能性；检测难度（D）表示在产品交付前发现失效的难易程度。

RPN 值越大，表示风险越严重，需要优先解决。

【3.RPN 风险等级评价准则的应用】
在 DFMEA 过程中，团队会针对每个潜在失效模式进行分析，计算其RPN 值。

根据 RPN 值的大小，团队可以确定哪些失效模式需要优先解决，以确保产品的质量和安全性。

同时，RPN 值也可以作为团队改进和优化设计的依据，以持续降低产品的风险水平。

【4.RPN 风险等级评价准则的优点与局限性】
RPN 风险等级评价准则的优点在于其简单易懂，可以帮助团队快速评估风险的严重程度，并确定优先处理哪些问题。

然而，RPN 风险等级评价准则也存在局限性，例如：它未能充分考虑风险的复杂性和多变性，以及团队在处理风险时的主观因素等。

安全风险等级判定准则r=8

安全风险等级判定准则r=8摘要：安全风险等级判定准则是一种用于评估和管理组织运营中潜在危害和风险的重要工具。

本文介绍了R=8的安全风险等级判定准则。

在现代企业中，安全风险管理是一项至关重要的任务。

通过对组织内的各种风险进行识别、评估和管理，可以降低事故的发生概率，保护员工的生命安全和财产安全。

在这个过程中，安全风险等级判定准则是一种重要的工具。

本文将介绍R=8的安全风险等级判定准则。

R值是一个用来衡量风险程度的指标，其数值越高，表示风险越大。

一般来说，R值在1-5之间表示低风险，6-10之间表示中等风险，11-15之间表示高风险，16-20之间表示极高风险。

对于R=8的安全风险等级判定准则，需要遵循以下步骤：1. 风险识别：首先，需要识别组织内可能存在的各种风险。

这些风险可能包括设备故障、操作失误、环境灾害等。

风险识别的过程需要全面、细致，以确保不遗漏任何潜在的风险。

2. 风险评估：在识别出风险后，需要对每个风险进行评估，以确定其可能的后果和发生的概率。

这可以通过定性和定量的方法来进行。

定性方法主要包括专家评估、历史数据分析等；定量方法主要包括概率分析、统计分析等。

3. 风险控制：根据风险评估的结果，需要制定相应的风险控制措施。

这些措施可能包括预防措施、应急计划、恢复计划等。

风险控制的目标是降低风险的后果和发生的概率，使其降至可接受的水平。

4. 风险监控：在实施风险控制措施后，需要对风险进行持续监控，以确保风险得到控制。

这包括定期检查风险控制措施的实施情况、收集风险事件的信息、对新的风险进行识别和评估等。

5. 风险沟通：在风险评估和管理的过程中，有效的沟通是至关重要的。

组织需要确保所有相关人员都了解风险的存在，以及采取的控制措施。

这可以通过定期的会议、培训、内部通讯等方式来实现。

6. 风险评价：在实施风险控制措施后，需要对其效果进行评估。

这可以通过检查风险事件的频率和严重程度、收集员工的反馈、分析风险数据的变化等方式来进行。

风险评价准则和相关取值标准

程序、规定
1
完全符合
无伤亡
无损失
没有停工
没有污染
形象没有受损
表3、风险等级控制措施及实施期限（R）
风险度
等级
应采取的行动/控制措施
实施期限
20-25
巨大风险
在采取措施降低危害时，不能继续作业，对改进措施进行评估
立刻
15-16
重大风险
采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查、测量及评估
立即或近期整改
1
有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，或员工安全意识相当高，严格执行操作规程。极不可能发生事故或事件。
表2、评价危险及影响后果的严重性（S）
等
法律、法规及其他要求
人
财产
停工
环境污染、资源消耗
公司形象级ຫໍສະໝຸດ （万元）5违反法律、法规
发生死亡
＞50
部分装置（＞2套）或设备停工
大规模、公司外
重大国际国内影响
9-12
中等
可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训及沟通
2年内治理
4-8
可容忍
可考虑建立操作规程、作业指导书但需定期检查
有条件、有经费时治理
＜4
轻微或可忽略的风险
无需采用控制措施，但需保存记录
分析时机：常规活动每年一次，非常规活动开始之前。
企业应该识别所有常规和非常规的生产活动，所有生产现场使用的设备设施和作业环境危害因素，通过工程控制、行政管理和个人防护等措施，遏制事故，避免人身伤害、死亡、职业病、财产损失和工作环境破坏。
风险评价取值标准
采用风险度R=可能性L×后果严重性S的评价法，具体评价准则规定为：
表1事故发生的可能性L判断准则

安全风险评价判定准则

造成9例以上与职业有关的疾病。
4
人员伤亡
造成轻伤3人以上。
15
设备损坏
造成设备或财产损失在10万元到50万元之间。
生产中断
造成设备一类障碍。
环境污染
对周边居民及环境有些影响，引起居民抱怨、投诉。
职业健康损害
造成1～2例可治愈的职业病；
造成3～9例与职业有关的疾病。
5
人员伤亡
造成轻伤1～2人。
5
设备损坏
暴露期低于正常允许水平
0.5
表3 后果（C）基准值
序号
事故可能造成后果的严重程度
分值
1
人员伤亡
造成死亡≥3人；或重伤≥10人。
100
设备损坏
造成设备或财产损失≥1000万元。
生产中断
造成较大以上电力安全事故。
环境污染
造成大范围环境破坏；
造成人员死亡、环境恢复困难；
严重违反国家环境保护法律法规。
职业健康损害
造成设备或财产损失在2万元到10万元之间。
生产中断
造成设备二类障碍。
环境污染
轻度影响到周边居民及小范围（现场）生态环境。
职业健康损害
造成1～2例与职业有关的疾病；
造成3～9例有影响健康的事件。
6
人员伤亡
可能造成人员轻微的伤害（小的割伤、擦伤、撞伤）。
1
设备损坏
可能造成设备或财产损失在2万元以下。
生产中断
造成3～9例无法复原的严重职业病；
造成9例以上很难治愈的职业病。
2
人员伤亡
造成1～2人死亡；或重伤3～9人。
50
设备损坏
造成设备或财产损失在100万元到1000万元之间。

FMEA评价准则RPN

FMEA评价准则RPNFMEA（失效模式与效应分析）是一种常用的风险管理工具，用于评估和优化产品或过程的可靠性和安全性。

在进行FMEA分析时，评估准则RPN（风险优先数）是一个重要的指标，用于确定潜在问题的严重性及其优先级。

本文将详细介绍FMEA评价准则RPN，并探讨其应用和局限性。

一、FMEA评价准则RPN的定义RPN是根据风险的严重性、出现频率和检测机会三个维度来评估和排序潜在问题的严重程度，并用于确定改进和控制措施的优先级。

RPN的计算公式为：RPN=S×O×D，其中S代表严重性，O代表发生频率，D代表检测机会。

每个维度都根据0-10或其他合理范围的分数进行评分。

评分越高表示风险越大。

二、RPN的应用1.问题优先级确定：根据RPN的计算结果，可以快速确定潜在问题的优先级，有助于团队决定应该优先处理哪些问题。

2.帮助制定改进措施：通过对RPN的分析，可以明确哪些问题的改进对于整个系统的风险管理更为重要，以便合理分配资源和制定改进措施。

3.提供决策依据：通过对RPN的比较，可以为决策者提供不同问题之间的比较依据，有助于确定最适合的改进计划并制定决策。

三、RPN的局限性1.评分主观性：RPN的计算结果受评分者主观意见的影响较大，不同的评分者可能对同一问题给出不同的分数，导致结果的不一致性。

2.维度之间权重缺失：RPN只考虑了严重性、发生频率和检测机会三个维度，而忽略了这些维度之间的相对重要性。

这可能导致结果的偏差和不准确性。

3.无法定量比较：由于RPN的评分是基于主观评估，无法进行准确的量化比较。

因此，在使用RPN进行决策时需要谨慎，最好结合其他定量评估方法来进行综合分析。

总结起来，FMEA评价准则RPN是一种常用的风险管理工具，可以帮助团队确定问题优先级和制定改进措施。

然而，RPN在评分主观性、维度之间权重缺失和无法定量比较等方面存在局限性。

因此，在使用RPN时，应谨慎对待其结果，并结合其他评估方法进行综合分析，以提高决策的准确性和可靠性。

风险评价准则和风险评价方法

风险评价准则和风险评价方法风险评价是指对某一特定行为、项目或决策的不确定性和潜在威胁进行评估和分析的过程。

通过风险评价，可以帮助人们更好地认识风险，采取相应的措施进行风险管理，从而保障个人、组织和社会的稳定和安全。

而风险评价准则和方法则是风险评价工作的基础，下面将介绍一些常用的风险评价准则和方法。

一、风险评价准则1. 风险评价的目标和范围：明确风险评价的目标和范围，确定评价的核心内容和重点关注的事项。

2. 风险评价的参考标准：建立参考标准和指标，用于评价风险的程度和影响，以便制定有效的风险管理策略。

3. 风险评价的信息收集和分析：确保获取足够的、准确的风险信息，并对信息进行综合分析和处理，以便形成科学可靠的评估结果。

4. 风险评价的风险等级划分：根据评价结果，将风险划分为不同的等级，明确优先处理的风险和关注的重点。

5. 风险评价的风险识别与评估：通过系统、全面的方法，对风险进行识别和评估，确保评价的准确性和全面性。

二、风险评价方法1. 定性风险评价：基于专家经验和主观判断，对风险进行定性分析，确定其性质、特征和可能的影响，主要用于初步风险筛查和评估。

2. 定量风险评价：通过采集和分析大量的数值数据，利用统计方法和模型建立量化的风险评估指标，从而对风险的大小、发生概率和潜在影响进行量化分析。

3. 综合风险评价：结合定性和定量方法，综合考虑多种因素和风险要素，进行全面、系统的风险评价，从而得出更为准确和可靠的评价结果。

4. 基于案例的风险评价：通过分析类似案例的经验数据和资料，寻找类似情况下的风险和影响，进行评估和预测。

5. 网络风险评价：针对互联网、信息技术和网络安全领域的风险进行评估，考虑网络特有的风险要素和问题。

总结：风险评价准则和方法是风险评价工作的基础，通过明确准则和灵活运用不同的评价方法，可以对风险进行全面的识别和评估，为风险管理和决策提供科学依据。

然而，风险评价是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素，并结合实际情况进行灵活调整。

dfmea的rpn风险等级评价准则

dfmea的rpn风险等级评价准则【原创实用版】目录1.DFMEA 简介2.RPN 风险等级评价准则的定义和组成3.RPN 风险等级评价准则的计算方法4.RPN 风险等级评价准则的应用实例5.RPN 风险等级评价准则的优点和局限性正文1.DFMEA 简介DFMEA（Design Failure Mode and Effects Analysis）是一种设计失效模式和影响分析方法，旨在识别和评估产品设计中的潜在失效模式，预测其可能产生的影响，并制定相应的预防和应对措施。

DFMEA 是汽车行业和制造领域广泛应用的一种风险管理工具，可以帮助企业提高产品质量，减少生产成本，确保产品满足设计要求和用户需求。

2.RPN 风险等级评价准则的定义和组成RPN（Risk Priority Number）风险优先级编号，是一种评估风险严重程度的指标。

RPN 风险等级评价准则由三个要素组成，分别是：风险发生概率（O）、风险影响程度（S）和检测难度（D）。

其中，风险发生概率（O）表示特定失效模式发生的可能性，取值范围为 1-10；风险影响程度（S）表示失效模式对产品功能的影响程度，取值范围为 1-10；检测难度（D）表示在生产过程中检测到失效模式的难易程度，取值范围为 1-10。

3.RPN 风险等级评价准则的计算方法RPN 风险等级评价准则的计算方法是将风险发生概率（O）、风险影响程度（S）和检测难度（D）三个要素的值相乘，得到一个 RPN 值。

RPN 值的取值范围为1-1000。

根据 RPN 值的大小，可以将风险分为五个等级：I（1-10）、II（11-30）、III（31-60）、IV（61-100）和 V（101-1000）。

RPN 值越大，风险等级越高，表示该失效模式的风险越严重，需要优先采取措施进行控制。

4.RPN 风险等级评价准则的应用实例以汽车制动系统为例，通过 DFMEA 分析，可以识别出多种潜在的失效模式，如制动力不足、制动力过剩等。

LEC风险评价标准及风险确定准则

LEC风险评价标准及风险确定准则一、引言风险评价是指对特定活动或者项目可能带来的潜在风险进行系统评估和分析的过程。

LEC（Low Exposure Category）风险评价标准及风险确定准则是为了确保在特定活动或者项目中，对潜在风险进行准确评估和确定而制定的一套标准和准则。

二、背景在各种工程、科研项目和生产活动中，存在着各种潜在的风险。

为了保证人员的安全和项目的顺利进行，对这些风险进行科学的评估和分析是必不可少的。

LEC 风险评价标准及风险确定准则的制定旨在提供一个统一的标准和准则，以确保风险评价的准确性和可靠性。

三、LEC风险评价标准1. 风险等级划分：根据潜在风险的严重程度和可能性，将风险划分为五个等级：极高风险、高风险、中等风险、低风险和极低风险。

每一个等级对应的风险评估指标和风险管理要求需在标准中明确规定。

2. 风险评估指标：针对不同类型的风险，制定相应的评估指标。

评估指标应包括但不限于潜在危害程度、暴露程度、风险传播途径、可能性等方面的内容。

每一个指标应有具体的评估方法和评分标准。

3. 风险管理要求：针对不同等级的风险，提出相应的管理要求。

管理要求包括但不限于风险控制措施、应急预案、人员培训等方面的内容。

每一个要求应有具体的实施措施和监督机制。

四、风险确定准则1. 风险确定流程：制定风险确定准则的流程应包括风险识别、风险评估、风险判断和风险确定四个步骤。

每一个步骤应有明确的操作方法和数据依据。

2. 风险判断准则：风险判断准则应基于风险评估结果，根据风险等级划分标准和相关法规要求，确定风险的具体等级，并给出相应的风险管理要求。

3. 风险确定结果：风险确定结果应以风险等级和风险管理要求的形式呈现。

结果应包括风险评估报告、风险判断报告和风险管理计划等内容。

五、结论LEC风险评价标准及风险确定准则是为了确保风险评价的准确性和可靠性而制定的一套标准和准则。

通过采用这套标准和准则，可以对特定活动或者项目中的潜在风险进行全面评估和分析，从而制定相应的风险管理措施，保障人员的安全和项目的顺利进行。

评价风险严重度的准则、发生频率的评价准则、侦测度评价准则、风险系数及应采取的措施

需較長時間調整後才可恢復
省內、行業影響
4
較嚴重
地區標準
受傷需要停工療養，且停工時間＜3個月
5＜財產損失≥0.5
間歇性恢復
地區性影響
3
一般
企業標準
輕微受傷,包紮即可
財產損失＜0.5
可短時恢復
企業及周邊範圍
2
輕微
不違反
無傷亡
無損失
沒有停工
不影響
1
附表二：發生頻率的評價準則：
發生頻度
定義
等級
極少發生
發生概率≤0.001%
評價風險嚴重度的準則
嚴重程度
描述
嚴重
等級
法律法規、產品及其他要求
人身傷害
財產損失
（萬元）
停工/停產
企業形象
非常嚴重
違反法律法規、國際/國家標準、客戶標準
死亡、截肢、骨折、聽力喪失、慢性病等
財產損失≥10
不可恢復
重大國際、國內影響
5
嚴重
省內標準、行業標準
受傷需要停工療養，且停工時間≥3個月
10＜財產損失≥5
風險
係數
風險等級及應採取的措施
風險等級
風險措施
50<A≦125
高風險
應立即採取措施規避或降低風險
15≦A≦50
一般風險
需採取措施降低風險
1<A<15
低風險
風險較低,當採取措施消除風險引起的成本比風險本身引起的損失較大時,接受風險
1
很少發生
0.001%＜發生概率≤0.1%
2
偶爾發生
0.1%＜發生概率≤1%
3
有時發生
1%＜發生概率≤10%

生物安全风险评估

生物安全风险评估
一、风险管理计划及可接受准则：
1、计划：
依据《实验室生物安全手册》对实验室生物试验进行安全风险分析。

2、接受准则：
2.1风险严重度的评价准则：
1）灾难性的S5：导致患者死亡。

2）较严重S4：导致永久性损伤或危及生命的伤害
3）中等程度S3：导致要求专业医疗介入的伤害或损伤。

4）不太严重S2：导致不要求专业医疗介入的暂时伤害或损伤。

5）不重要S1：不便或暂时不适。

2.2 各种危害发生概率评价准则
1）P5：一定≥10-3
2）P4：容易< 10-3 和≥10-4
3）P3：偶然< 10-4 和≥10-5
4）P2：很少< 10-5 和≥10-6
5）P1：不易< 10-6
2.3 生物风险可接受性准则
二、实验室安全清单
6、保养
7、实验室生物安全保障
8
9
10、实验室仪器设备
11、感染性物质
三、风险的估计、评价及控制
四、结论
从上述分析、评估可以看出，病原微生物在实验操作过程中存在着不利影响，会给实验人员带来一定的风险。

但通过系列防范措施并严格执行微生物实验规范，使可能发生的危害降至最低程度。

使实验人员受感染的风险水平大大的降低。

因此，上述风险都是可以接受的，实验操作对检验人员是安全可靠的。

五、相关引用标准
5.1 YY/T0316-2008 《医疗器械风险管理对医疗器械的应用》5.2 《实验室生物安全手册》第三版。

jha风险评价标准

JHA风险评价标准风险（R）=可能性（L）×后果严重性（S）1）危害发生的可能性L判定准则：表1：危害发生可能性L判定2）危害后果严重性S判定准则：表2：危害后果严重性S判定3）风险等级R判定准则及控制措施：注：R=L×S—危险性或风险度（危险性分值）L——发生事故的可能性大小（发生事故的频率）S——一旦发生事故会造成的损失后果。

教你如何用WORD文档(2012-06-27 192246)转载▼标签：杂谈1. 问：WORD 里边怎样设置每页不同的页眉？如何使不同的章节显示的页眉不同？答：分节，每节可以设置不同的页眉。

文件――页面设置――版式――页眉和页脚――首页不同。

2. 问：请问word 中怎样让每一章用不同的页眉？怎么我现在只能用一个页眉，一改就全部改了？答：在插入分隔符里，选插入分节符，可以选连续的那个，然后下一页改页眉前，按一下“同前”钮，再做的改动就不影响前面的了。

简言之，分节符使得它们独立了。

这个工具栏上的“同前”按钮就显示在工具栏上，不过是图标的形式，把光标移到上面就显示出”同前“两个字来。

3. 问：如何合并两个WORD 文档，不同的页眉需要先写两个文件，然后合并，如何做？答：页眉设置中，选择奇偶页不同与前不同等选项。

4. 问：WORD 编辑页眉设置，如何实现奇偶页不同比如：单页浙江大学学位论文，这一个容易设；双页：（每章标题），这一个有什么技巧啊？答：插入节分隔符，与前节设置相同去掉，再设置奇偶页不同。

5. 问：怎样使WORD 文档只有第一页没有页眉，页脚？答：页面设置－页眉和页脚，选首页不同，然后选中首页页眉中的小箭头，格式－边框和底纹，选择无，这个只要在“视图”――“页眉页脚”，其中的页面设置里，不要整个文档，就可以看到一个“同前”的标志，不选，前后的设置情况就不同了。

6. 问：如何从第三页起设置页眉？答：在第二页末插入分节符，在第三页的页眉格式中去掉同前节，如果第一、二页还有页眉，把它设置成正文就可以了●在新建文档中，菜单―视图―页脚―插入页码―页码格式―起始页码为0，确定；●菜单―文件―页面设置―版式―首页不同，确定；●将光标放到第一页末，菜单―文件―页面设置―版式―首页不同―应用于插入点之后，确定。

RPN风险等级评价准则

2
无
没有影响。
1
二、频度(Occurrence)(O)等级评价准则
失效发生可能性
可能的失效
频度
甚高﹕失效几乎不可避免(持续性失效)
≧1000/每1000件
10
500个/每1000件
9
高﹕一般与经常发生失效的前制程相似制程联系在一起(经常性失效)
200个/每1000件
8
100个/每1000件
7
中等﹕一般与曾经历过偶然失效但比例高的前制程相似之制程相联系
4
多
现行管制方法较高的机会可以查出失效模式。
3
很多பைடு நூலகம்
现行管制方法非常高的机会可以查出失效模式。
2
几乎肯定
现行管制方法几乎可以查出失效模式。
1
四、风险优先指数(RPN)
4.1风险优先数是严重性(S)、发生性(O)、和侦测性(D)的乘积
RPN值=(S)╳(O)╳(D)
4.2 RPN是一项设计风险的指标。当RPN较高时﹐设计小组应提出矫正措施来降低RPN值，一般实务上﹐不论RPN值的结果。
50个/每1000件
6
20个/每1000件
5
10个/每1000件
4
低﹕与极相似或几利相同制程联系的孤立的失效(相对很少发生的失效)
5个/每1000件
3
1个/每1000件
2
极低﹕(失效不太可能发生)
≦0.1个/每1000件
1
三、探测度(detection)(D)等级评价准则
探测度
准则：设计控制可能探测出来的可能性
探测度定级
绝对不肯定
无任何管制可查出失效。
10
很极少
现行管制方法非常些微的机会可以查出失效模式。