冲突规范的性质、作用和发展趋势
冲突规范、连接点、冲突规范的价值和发展趋势
冲突规范、连接点、冲突规范的价值和发展趋势冲突规范、连接点、冲突规范的价值和发展趋势关键词:冲突规范、连接点、价值、发展趋势一、冲突规范概述1、冲突规范的概念冲突规范(conflict rules)是由国内法或国际条约规定的，指明某一涉外民事法律关系应适用何种法律的规范，因此，它又叫法律适用规范(rules of application of law)或法律选择规范(choice of law rules)。
冲突规范本身并不直接规定涉外民事关系当事人之间的具体权利和义务，而只是指明应该适用哪一个国家的法律来确定这种权利和义务。
通过这一指引，使有关国家的实体法最终得到适用，涉外民事关系的调整才是完整和有效果的。
冲突规范是国际私法中的核心规范，也是国际私法的独特规范。
下列选项中哪些法律规定属于冲突规范,A(不动产物权，适用不动产所在地法B(中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系C(扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律D(中国已婚的公民，夫妻双方在国外但未定居的，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或原住所地人民法院管辖规范.答案:AC。
B和D都属于实体法规则。
只有A、C是指出“物权关系”“扶养关系”应适用哪个国家的法律，符合冲突规范的定义。
2、冲突规范的特点冲突规范是一种特殊的法律规范，同一般的法律规范相比，它具有以下几个特点:(一)冲突规范不同于一般的实体法规范，它是法律适用规范。
冲突规范仅指明某种涉外民事法律关系应适用何种法律，以期公平合理地处理这种关系，从而促进国际经济、文化和技术交流，因此，它并不直接规定涉外民事法律关系当事人的权利与义务。
(二)冲突规范不同于一般的诉讼法规范，它是法律选择规范。
尽管冲突规范并不直接规定当事人的权利和义务，而是在相冲突的法律中指定其一来调整涉外民事法律关系，因此，它终究不同于以诉讼关系为调整对象的诉讼法规范，它主要是指导一国法院如何选择和适用法律。
国际私法冲突规范的作用
国际私法冲突规范的作用篇一：国际私法冲突规范与法律选择国际私法冲突规范与法律选择冲突规范是指定某一涉外民事关系应适用哪一国家或地区的法律的规范。
经冲突规范指定，被用来具体确定涉外民事关系当事人的权利与义务关系的特定实体法，称为调整该涉外民事关系的准据法。
冲突规范既只具有选择某一国家或地区的法律适用于某一涉外民事关系的功能，所以它又被称为法律选择规范或法律适用规范。
冲突规范具有如下特点：1、冲突规范不同于一般实体法规范。
一般的实体规范直接规定当事人的权利义务，而冲突规范却是间接规范。
冲突规范是间接规范，指定某种涉外民事关系应适用何国法律，故必须与被其指定的那一国家的实体法律规范结合起来，才能最终确定当事人的权利义务关系，完成解决涉外民商事争议的任务。
2、冲突规范不同于一般程序法规范。
3、冲突规范不同于一般的法律规范的结构。
它不包括一般法律规范逻辑结构中的“制裁”或“法律后果”部分。
冲突规范在结构上只包括两个部分，即“范围”和“准据法”。
“范围”又称“指定原因”、“连结对象”或“问题的归类”，它是指该冲突规范所要调整的民事关系或所要解决的法律问题。
“准据法”则是对“范围”中所指的涉外民事关系规定的应适用的法律。
“准据法”主要是通过连结点来指定的。
连结点又称为“连结因素”，是它把要解决的问题“分配给”或“系属于”不同国家的立法管辖权之下。
（准据法即系属）冲突规范的类型：1、单边冲突规范：它是直接规定某种涉外民事关系只适用内国法或只适用外国法的冲突规范。
2、双边冲突规范：它并不直接规定某种涉外民事关系适用内国法还是外国法，而只抽象地规定一个指引确定准据法的连结点，至于准据法是内国法还是外国法，取决于连结点在内国还是某外国。
单边冲突规范与双边冲突规范的区别是：双边冲突规范解决的是普遍性的问题，而单边冲突规范只规定特殊问题应以什么法律为准据法。
二者的联系是：任何一个双边冲突规范在适用的过程中都可以分解为两条相对应的独立的单边冲突规范，而单边冲突规范通过有关机关的解释，也可以推导出与之相对应的另一个单边冲突规范，并可将两者结合成一个双边冲突规范。
冲突规范的发展轨迹与趋势概论
冲突规范的发展轨迹与趋势概论
冲突是人类社会无法避免的现象，而规范则是组织社会秩序的重要方式之一。
因此，冲突规范的发展历程及趋势也是值得关注的话题。
冲突规范的发展历程可以追溯到古代。
在古代，许多国家都有相关的法律和规章制度，旨在维持社会秩序和处理冲突。
例如，古希腊就有类似于现代诉讼的民事司法制度，而古罗马则将处理商业和民事纠纷的制度化。
此外，在东亚和中东等文化中，巫术和宗教仪式的安排也被广泛用于解决冲突。
进入现代时代，随着国家和国际组织的发展，以及人权、平等、民主等概念的逐渐普及，冲突规范也逐渐发生了改变。
其中最重要的一项变化是国际法的出现。
国际法建立了根据国际协定、公约和条约规则的国家与国家之间的法律规范。
该法律体系旨在协调国家之间的利益，化解潜在的冲突，并为解决各种类型的跨境冲突提供框架。
同时，国际组织在解决冲突方面也发挥了重要作用。
例如，联合国成立于1945年，旨在制定和执行国际法和国际行动计划以维护国际和平和安全。
这种机构为各国提供了协商渠道和冲突解决机制，并且为处理领土争端、民族问题、贸易纠纷等冲突提供了国际机制。
近年来，随着全球化进程的加速，数字技术的广泛应用和社交媒体的兴起，冲突规范也面临新的挑战和机遇。
例如，社交媒体已成为人们表达观点和沟通的主要途径，同时也加剧了虚假信息和恶意言论的传播。
因此，新的技术工具和模型（例如机器学习、网络分析、数据可视化等）可以用于更好地管理冲突和维护和平。
总之，冲突规范的发展历程与趋势是长期和复杂的过程，尽管它存在着不同的形式和发展阶段，但决策者仍然需要继续寻找创新解决方案，以应对日益复杂的冲突环境。
冲突规范的发展趋势
冲突规范的发展趋势
冲突规范的发展趋势可以分为以下几个方面：
1. 多元化和包容性：随着社会的不断进步和多样性的增加，冲突规范将更加注重包容性和多元化，尊重各种文化、价值观和观点的差异，以确保所有人的权益和利益得到平等对待。
2. 强调对话和协商：传统上，冲突通常以对抗和争斗的方式解决，但随着对话和协商的重要性的认识增强，冲突规范将更加强调通过对话和协商寻求解决方案，并促进和谐与和平的社会关系。
3. 可持续性和环境保护：随着环境问题的日益突出，冲突规范将越来越重视环境可持续性和生态保护。
规范将鼓励各方在解决冲突时考虑环境影响，并寻求可持续的解决方案，以保护地球资源和环境。
4. 创新技术的应用：随着科技的不断进步，冲突规范将利用创新技术的应用来提高冲突解决的效率和准确性。
例如，人工智能、大数据分析和区块链等技术可用于帮助冲突规范的制定、实施和监督。
5. 注重公正和公平：冲突规范将更加注重公正和公平的原则，确保解决冲突的过程和结果公正无私，不偏不倚。
公正和公平是维护社会稳定和公众信任的基础，也是冲突解决的核心要素。
冲突规范的发展趋势是向着多元化、包容性、对话与协商、可
持续性、环境保护、技术创新以及公正与公平的方向发展。
这些趋势的出现将有助于促进社会和谐与进步，提高冲突解决的效率和效果。
国际法中的冲突规范
国际法中的冲突规范曾锐100303144 10法学2班冲突规范，冲突突规范又称法律适用规范，法律选择规范，有的国际条约中称“国际私法规范，是指在调整国际民事关系时，指明某一国际民事关系应适用哪一国法律来确定当事人之间权利义务的法律规范。
其是国际私法基本的核心规范，是国际私法的核心内容，本体部分。
离开了冲突规范，国际私法关于处理国际民事关系的条例就无法实施，国际私法也就失去了它的本质特征，难以存在。
一:冲突规范的内容和作用冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的权利义务，不能够直接当成当事人作为或不作为的准则，因而对涉外民商事法律关系仅起间接调整的作用。
由于冲突规范是一种法律适用规范，它仅指明某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律，因而有别于能直接确定当事人权利义务的实体规范。
就其调整作用来说，它必须与经过它援引的某一特定国家的实体规范结合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义务的作用，因而只是间接调整的作用。
二：性质冲突规范是一种不同于实体规范也不同于程序规范的特殊类型的法律适用规范。
尽管冲突规范不直接确定当事人的权利义务，不是实体规范，而是通过指定适用何种法律调整涉外民事法律关系，但它终究在本质上同以诉讼关系为调整对象的程序不同。
所以冲突规范也不是程序规范。
就其性质上讲，它是指明某种法律关系应如何适用法的法律规范。
三：分类根据系属的不同，可以将冲突规范区分为单边冲突规范，双边冲突规范，重叠适用的冲突规范和选择适用的冲突规范四种。
一，单边冲突规范是指冲突规范的＂系属＂直接指出某国际民事关系应适用某国的冲突规范。
其特点是，其系属或者指明应适用外国法，或者指明应适用内国法。
这是单边冲突规范的本质特点。
多数地单边冲突规范都是直接规定只适用国内法，而且多为一种附条件的指定，所附的条件多为当事人的国籍和住所，标的物的所在地等。
双边冲突规范，是指系属中含有抽象的连接点，并以该连接点为依据，推定应适用某国的冲突规范。
冲突规范的发展趋势
冲突规范的发展趋势
一、简介
冲突规范，简而言之，就是一种解决争端的途径，在这种情况下，双方不使用暴力，而是了解彼此的观点，并自愿就双方利益达成协议，以达成调节或解决冲突的方式。
冲突规范的发展趋势正逐步改变着冲突解决方式。
1、强调冲突的实用价值
2、关注冲突的深层原因
冲突规范发展趋势关注冲突的深层原因，关注冲突背后的潜在因素，例如，文化、价值观、价值观和利益的复杂性，以及双方之间潜在的人际关系等。
这些潜在因素可能是影响双方关系的关键，只有充分理解这些因素，才能解决冲突，达到双赢的结果。
3、加强多边主体的参与
有时候，两个主体之间可能无法解决冲突，另一些主体可能会帮助两方达成协议，并解决冲突。
在这种情况下，冲突规范发展趋势加强多边主体的参与，这样可以更好地解决冲突，达到双赢的结果。
4、加强媒介调节
冲突规范发展趋势还在加强媒介调节。
冲突规范的立法趋势
冲突规范的立法趋势
冲突规范的立法趋势主要包括以下几个方面：
1. 国际化趋势：由于全球化的迅速发展，国家之间的交往和冲突愈加频繁，因此国际冲突规范的立法趋势日益重要。
国际组织和国际法庭通过制定国际公约和协定，以及裁决和解决国际争端的方式，对国际冲突进行规范和调解。
2. 区域化趋势：在一些地区，特别是欧洲、非洲和亚洲等地，国家间的冲突问题相对较为复杂，因此区域组织和地区性的冲突规范逐渐兴起。
这些组织通过制定共同的安全条约、维和机制等方式，力图在区域范围内解决冲突问题。
3. 人道化趋势：随着人类文明的进步，国际社会对待冲突的态度变得更加人道化。
国际人道法的完善和扩展，旨在保护战争中的平民和非战斗人员，限制使用武力手段等，促进和平解决冲突的途径。
4. 多元化趋势：在国际社会中存在多种不同类型的冲突，如军事冲突、经济冲突、民族冲突等。
因此，对不同类型的冲突进行立法规范的趋势日益明显。
国家和国际组织越来越注重制定不同领域的条约和协议，以应对各类冲突问题。
总体而言，冲突规范的立法趋势是向国际化、区域化、人道化和多元化的方向发展。
通过国际、区域和国内立法，国际社会试图制定更具约束力和适应性的规范，
以维护世界和平与稳定。
冲突规范的软化趋势
冲突规范的软化趋势冲突规范的软化趋势是指在现代社会中，对于解决冲突的方法和手段逐渐趋向于温和、礼貌和有序的变化。
传统上，冲突往往以暴力、压迫和争斗的形式呈现，但随着人类文明的进步和价值观念的转变，人们越来越倾向于通过和谐、合作和对话的方式来处理冲突。
这一趋势的出现与多种因素密切相关，包括全球化、社会进步、教育和传媒等。
下面将详细阐述冲突规范软化趋势的原因、影响以及挑战。
首先，全球化进程推动了冲突规范的软化趋势。
全球化使得人们之间的联系更加紧密，不同文化、宗教和价值观在全球范围内交汇。
全球化加强了文化间的相互理解和尊重，促使人们更加尊重和欣赏多元文化，并意识到暴力和冲突不能解决问题。
在全球范围内，人们更加重视和平与合作，在洞悉各种文化间的差异后，更加倾向于以和平的方式解决冲突。
其次，社会进步也对冲突规范的软化产生了深远影响。
随着社会的发展，人们的思想观念逐渐进步，价值观培养也更加注重和平、友善和合作。
社会进步使人们更加重视人权、平等和公正，并致力于构建一个公正和平等的社会。
这种社会进步的推动在一定程度上改变了人们对待冲突的态度和方式，更加注重通过和平和对话来解决冲突，而不是采取暴力手段。
教育和传媒也在促进冲突规范软化方面发挥重要作用。
教育是培养人们正确价值观的重要途径，通过教育，人们能够更好地理解冲突的本质，学会以合理、和平的方式解决问题。
教育的普及使人们具备了辩论、协商和释放紧张情绪的技巧，这对于冲突解决起到了积极作用。
同时，传媒的发展也使得人们更加容易获取信息，可以更全面地了解不同观点和立场，从而更好地理解冲突的多元性。
传媒的发展也提供了平台，让不同意见和声音得到表达和交流，有助于找到非暴力解决冲突的途径。
然而，冲突规范的软化趋势也面临一些挑战。
首先，仍然存在一些人或组织倾向于使用暴力和压迫的手段来解决冲突。
这些人或组织可能抱持独断的观点，无视对方的权益和尊严，导致冲突升级。
其次，不同文化和宗教之间的冲突依然存在。
冲突规范连接点的发展趋势及其影响详述
冲突规范连接点的发展趋势及其影响详述【摘要】我们知道，连接点反映范围与所适用法律之间内在的实质联系，是冲突规范借以确定某一法律关系应适用什么法律的依据，它对于确定准据法起着决定作用。
但是随着各国对外民商事交往与合作的日益频繁和密切，涉外民商事关系日益纷繁复杂。
同时，由于立法技术的不断提高和新的法律理念的提出与确立，冲突规范中的连接点出现了新的发展趋势，并且这一新的发展趋势，对准据法的确立和国际民商事法律关系有着很大的影响，本文从连接点的含义、作用、发展趋势以及其影响三个方面进行阐述。
【关键词】连接点；当事人；准据法一、连接点概述在国际私法中，冲突规范是重要的概念之一，它是指“构成国际私法的、指定涉外民事、商事法律关系应该使用的法律体系的法律规则。
还有人将它表述为‘指定规则’”。
每一个冲突规范都必须要确定涉外民商事法律关系要适用的法律体系，它是由“范围”和“系属”这两个部分构成的。
“范围”，就是指，冲突规范所要调整的涉外民商事关系或所要解决的法律问题。
而“系属”，就是对范围所应适用的法律的指引。
在冲突规范的系属中，连接点非常重要。
对每一个连接对象，都存在着一个与其相对应的、起支配作用的法律体系，其实体法规范可以决定当事人之间的权利和义务。
这类法律体系的确定就需要凭借一定的根据，比如国籍、住所等，这就是连接点。
它是把法律关系和一定地域联系起来的纽带与桥梁。
二、连接点的作用从哲学上讲，存在即是合理的。
连接点作为冲突规范系属部分中最核心的内容，它的作用是相当重要的，主要表现在以下两个方面：1、从形式上来看，连结点起着一种把冲突规范中范围所指的法律关系与一定地域的法律联系起来的纽带或媒介作用。
因此，每一个冲突规范必须至少有一个连结点，没有这个连结点，就不能把一定的法律关系和应适用的法律连结起来。
例如在“侵权行为适用侵权行为地法”这一个命题中，“侵权行为地”作为连接点把“侵权行为”这一法律关系和“侵权行为地法”联系起来；再比如“婚姻的效力适用婚姻缔结地法”中，“婚姻缔结地”将“婚姻的效力”与“婚姻缔结地法”紧密的联系起来。
国际私法第五六讲法律冲突与冲突规范
不动产的所有权，适用不动产所 在地法。
故意伤害他人身体的，处三年以 下有期徒刑、拘役或者管制。
二、冲突规范的结构
1、两要素结构
范围：冲突规范所要调整
的涉外民商事关系
系属：指调整涉外民商事
关系应适用的法律 例如：“中国公民和外国
人离婚适用受理案件的法 院所在地法律。”
第四节 系属公式
一、含义 在长期的国际私法实践中，传统
双边冲突规范的一些系属就逐渐 固定下来，成为解决不同种类民 事关系法律冲突的公式，被称为 系属公式。比较常用的系属公式 有以下几种：
二、几种常见的系属公式
属人法 这是指以当事人的国籍、住所或
居所作为连结点的系属公式，主 要用于解决有关人的能力、身份、 婚姻家庭和财产继承等方面的法 律冲突问题。 属人法的两大派别：本国法和住 所地法
如：“婚姻效力依婚姻缔结地 法。”
“合同方式依合同缔结地法。”
是最常用的一种规范
3.重叠型冲突规范
这一类型的冲突规范，其系属指 明必须同时适用两种或两种以上 的法律。
通常情况下，为了保护公共秩序 不被破坏，有一个是法院地法
如:“离婚之请求，非依夫 妇之本国法和法院地法， 只有两者均认为有离婚原 因者，不得为之。”
4、当事人合意选择的法律
指双方当事人协商同意将其适 用于民事关系的法律，即“意 思自治”原则，基本上用于解 决涉外合同的法律适用问题。 但近年来这一系属公式在侵权、 继承等领域也被采用。
（二）统一实体法途径（直接）
统一实体规范是指在国际条约和 国际惯例中用来确定当事人权利 义务的规范。
这些规范可以避免法律冲突的实 际发生，可以更迅速、准确、直 接地确定当事人之间的实体权利 义务关系，是解决法律冲突的理 想方法。
冲突规范及基本制度(1)
法学院
国际私法
• 案例：图克诉洛普兹 1964年 纽约州上诉法院
• 1964年10月，洛普兹驾驶着她父亲送给她的跑 车与她的两位同在密歇根州立大学就读的同 学——图克和西尔克，一道从学校出发，开往 密歇根州的底特律去度周末。该车在超车时发 生倾覆，洛普兹和图克丧生。图克和洛普兹均 在纽约州拥有住所，汽车也是在该州注册和保
法，只要同时是（1）该国同时又是直接遭受 损害的人的惯常居所地，或（2）该国同时又 是被请求承担责任人的主营业地，或（3）该 国同时又是直接遭受损害的人取得产品的地方。
法学院
国际私法
2、法律选择规则在灵活性与确定性之间权 衡，其过程往往体现为螺旋式的上升与 细化。
法学院
国际私法
• 巴贝克诉杰克逊案
婴幼儿体格生长
冲突规范及基本制度(1)
法学院
国际私法
一、法律选择的规范与方法
现代冲突法的关键问题，就是我们应 该要规范还是要方法。
——莫里斯1972
法学院
国际私法
二、方法
法律选择的方法，是指在法律选择中， 并不具体指明应适用的法律，而是为法 院的法律选择提供一种参考和标准。
法学院
国际私法
主流的方法有： （1）依法律的性质选择 （2）依法律关系的性质选择 （3）依最密切联系原则选择 （4）依政府利益分析决定选择 （5）依规则（适用结果）选择
• 初审：适用安大略省的搭乘法。
法学院
国际私法
……我们抛弃那种单一的包罗万象的不问 具体情况一味地选择伤害发生地法的规 则的原因是，这种规则过于宽泛因而不 能实现令人满意的结果。可是，以我们 现有的知识和经验为基础，为了保证更 高程度的可预见性和一致性，我们有充 分的理由去成功地发展出比原来设计的 法律选择规则的适用范围更窄的法律选
冲突规范的性质作用和发展趋势
冲突规范的性质作用和发展趋势
一、冲突规范的性质
冲突规范作为一种社会行为准则，强调了个人社会责任的重要性，它的发展从更大的社会意义上来说，是对良好社会风气的倡导和维护，是对社会的发展和文明化的促进。
二、冲突规范的作用
1、规范处理冲突
冲突规范旨在确保对冲突的有效处理，以便更有效地解决冲突，减轻双方的矛盾，促进社会和谐。
2、提高社会风气
3、促进社会和谐
恰当的处理冲突可以消除社会矛盾，调和社会关系，维护社会稳定，促进社会的和谐发展，使社会获得更高的综合效益。
三、冲突规范的发展趋势
按照国际社会的潮流和发展趋势，随着世界经济一体化和全球化深入发展，冲突规范的发展有以下几个趋势：
1、规范化发展趋势
随着社会经济的发展，双方之间的交流和探讨变得越来越多，双方之间的利益如何管理。
冲突规范的性质、作用和发展趋势
四 、冲突规范的内容和作用
冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的 权利义务,不能直接构成当事人作为或不作为的准则， 且必须与经过它援引的某一特定国家的实体规范(准 据法)合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义 务的作用，因而只是间接调整的作用。
五 、冲突规范的缺陷
1.与实体法相比，冲突规范只起到间接调整的作用， 不能直接构成当事人作为或不作为的准则，故而缺 乏实体规范的预见性和明确性。
组员：余柱芸、芮文丽、刘佳蕊、罗洪梅、 吴阳艺、周金晶、赵雪竹、龚韵
冲突规范的概念 1
冲突规范的基础 2
案例
7
目录
CONTENTS
3 冲突规范的性质
冲突规范的发展趋势 6
4
冲突规范的内容和性质
5
冲突规范的缺陷
一、冲突规范的概念
冲突规范（conflict rules）是由国内法或国际条约 规定的，指明某一国际民商事关系应适用何种法律的 规范。
二、冲突规范的基础
1.相关国家的公共利益、政策和国家间的礼让要求。 2.当事人之间的公平。 3.公共利益与私人利益之间的平衡。
三 、冲突规范的性质
冲突规范是一种不同于实体规范也不同于程序规范的 特殊类型的法律适用规范。不直接确定当事人的权利 义务，而是通过指定适用何种法律调整涉外民事法律 关系，本质上同以诉讼关系为调整对象的程序法不同。
吴某因坚持房屋买卖有效，双方不能协商解决，吴某于1990 年11月起诉至一审法院，要求确认房屋买卖有效。
1）本案应适用哪国法律？ 2）张某与吴某之间的房屋买卖关系是否有效？
1）本案应适用哪国法律？
应当适用中国法律 理由：双方争议的问题涉及到不动产所有权的转
移问题，该不动产在中国厦门，应当按不动产所在 地的法律来认定其所有权是否能够转移。
冲突规范的作用
冲突规范的作用冲突规范的作用冲突是人际关系中难以避免的一部分，无论是在家庭、学校还是工作场所，冲突都可能发生。
冲突可以是意见不合、价值观不同或利益冲突等，如果不加以妥善处理，冲突可能会导致关系恶化、合作受阻甚至停滞不前。
因此，制定冲突规范是解决冲突并维护良好人际关系的重要一环。
本文将探讨冲突规范的作用。
首先，冲突规范可以帮助促进积极沟通。
沟通是解决冲突的重要手段，而冲突规范可以为沟通提供一个积极的框架。
冲突规范往往包括各方保持冷静、倾听对方观点、尊重对方意见等要求。
当遇到冲突时，各方可以根据冲突规范中的指导原则，以开放的态度进行积极的沟通。
借助冲突规范，人们可以更好地理解对方的立场和需求，从而建立起有效的沟通渠道。
其次，冲突规范有助于培养尊重差异的观念。
尊重差异是解决冲突的重要前提，冲突规范可以帮助人们认识到每个人都有不同的价值观、经历和背景，因此他们的观点和做法也会有所不同。
而冲突规范中往往强调尊重和包容的原则，鼓励人们在处理冲突时避免抱怨、指责或攻击，而是通过理性的讨论和协商来寻找解决方案。
通过遵守冲突规范，人们可以学会尊重他人的观点和选择，不仅能有效地解决冲突，也能够建立起更加和谐的人际关系。
此外，冲突规范还有助于提高问题解决的效率。
冲突规范通常会鼓励各方在冲突发生时及时沟通和处理问题，避免将问题推到一边或压抑情绪。
冲突规范也会提供具体的解决冲突的步骤和方法，例如通过调解、寻求第三方帮助或遵循特定程序等。
在有了冲突规范的指导下，人们可以更加清晰地知道如何从冲突中解脱出来，避免冲突继续升级或蔓延。
因此，冲突规范可以帮助各方更加高效地解决问题，从而减少冲突带来的负面影响。
最后，冲突规范还可以促进团队的凝聚力和创造力。
在团队合作中，冲突常常是不可避免的。
然而，如果冲突处理不当，往往会导致团队内部的摩擦和不和谐。
冲突规范可以为团队成员提供一个共同遵循的行为准则，使得他们能够在发生冲突时保持尊重和理解，有效地解决问题，从而增强团队的凝聚力。
冲突规范
摘要：尽管冲突规范并不明确规定涉外民商事法律关系当事人各方具体的权利和义务，它作为一种间接规范，主要作立法管辖权之选择，并且被选择的法律有时并不符合案件的实际情况，也不符合法院国的政策与利益。
然而，无论从国际私法的历史发展、国际私法的主要目的和中心任务、各国学者关于国际私法范围的认识上来看，还是从冲突规范本身的特点和适用范围等方面来看，冲突规范无论在过去、现在或者将来，都是国际私法的最重要的规范。
同时，对传统国际私法的冲突规范进行改良也是非常必要的。
所谓冲突规范，又称“法律选择规范”、“法律适用规范”，它应该是国际私法最基本、最重要的规范，在国际私法中曾经发挥了并且仍然发挥着重要的作用。
然而近些年来，关于冲突规范在国际私法中的地位和作用问题引发了比较激烈的争论。
由于冲突规范并不明确规定涉外民商事法律关系当事人各方具体的权利和义务，它作为一种间接规范，主要作立法管辖权之选择，被选择的法律往往有时并不符合案件的实际情况，也不符合法院国的政策与利益，因而国内外不少学者对冲突规范在国际私法中的地位与作用展开了猛烈的批判，甚至出现了一种从根本上否定冲突规范在国际私法中的地位与作用的倾向。
一、国内外国际私法学者对冲突规范在国际私法中的地位与作用的批判1．国内国际私法学者对冲突规范在国际私法中的地位与作用的批判以姚壮、任继圣二位教授为代表的国内批判者们或者认为，冲突规范本身存在着一些难以克服的固有缺陷，如它同实体法规范相比，过于简单、原则和概括，“不能构成当事人的行为准则”；不能据而预见行为的后果，“缺乏法律所应有的预见性和明确性”；再加上还有诸如反致、识别、外国法内容的查明、公共秩序保留和法律规避等一系列与冲突规范相联系的制度，从不同的角度限制了冲突规范的效力，因而极大地削弱了冲突规范的“稳定性”；或者认为，冲突规范所指的实体法大都是各有关国家根据国内政治、经济条件和法律传统制定的，不是专门适用于涉外民法关系的，因而这样制定的法律，往往“缺乏针对性”；在涉外民法关系随着国际交往的发展而日益趋于频繁与复杂的情况下，冲突规范已难以适应促进这种关系的发展了①。
论冲突规范在国际私法中的地位和作用
论冲突规范在国际私法中的地位和作用一、概述作为国际私法中的核心组成部分，具有不可替代的地位和至关重要的作用。
在国际民商事交往中，由于各国法律制度的差异，常常会出现法律适用上的冲突。
冲突规范正是为了解决这种法律冲突而诞生的，它旨在确定在何种情况下应适用何国的法律，以维护国际民商事关系的正常秩序。
冲突规范在国际私法中的地位体现在其基础性、指导性和普遍性上。
基础性在于冲突规范是国际私法体系中的基石，为其他法律适用规则提供了基础和依据指导性在于冲突规范为法官和当事人提供了明确的指引，使他们在处理涉外民商事案件时能够有据可循普遍性则体现在冲突规范适用于各种类型的涉外民商事关系，具有广泛的适用性。
冲突规范的作用主要体现在以下几个方面：它有助于维护国际民商事关系的稳定性。
通过规定法律适用的规则和原则，冲突规范能够减少因法律冲突而引发的纠纷和不确定性，从而维护国际民商事关系的正常发展。
冲突规范有利于保护当事人的合法权益。
通过明确法律适用的标准和程序，冲突规范能够确保当事人在涉外民商事交往中的权益得到公正、合理的保护。
冲突规范对于促进国际交流与合作具有重要意义。
通过解决法律冲突，冲突规范能够消除国际民商事交往中的障碍，推动各国之间的经济、文化等领域的交流与合作。
冲突规范在国际私法中占据着重要的地位，发挥着不可替代的作用。
深入研究和探讨冲突规范的理论与实践问题，对于完善国际私法体系、推动国际民商事关系的健康发展具有重要意义。
1. 冲突规范的概念与定义在国际私法的学术语境中，亦被称作“法律适用规范”或“选择规范”。
这一规范体系是国内法或国际条约所确立的，旨在指导如何针对不同性质的涉外民事法律关系选择适当的法律规范，进而明确当事人的权利与义务。
冲突规范的存在，对于处理涉外民商事案件，特别是那些涉及多个管辖区的复杂案件，具有至关重要的指导意义。
从定义上看，冲突规范主要解决的是法律冲突问题，即当涉外民商事案件发生时，应如何确定适用哪国的法律。
冲突规范的范围
冲突规范的范围篇一：冲突规范适用中的几种第四章冲突规范的运用本章共涉及在适用冲突规范过程中可能遇到的五个一般性的问题。
一、识别（适用冲突规范的前提）反致二、排除准据法适用的几种制度公共秩序保留法律规避三、外国法内容的确定第一节识别动产的取得适用物之所在地法。
动产的法定继承适用被继承人死亡时住所地法。
在涉外案件中，要确定应当适用哪条冲突规范，就需要对案件涉及的法律关系进行定性与归类，这一过程叫做识别。
从冲突规范的角度，也可以理解为对范围的解释。
一、识别的概念（Qualification/Classification）概念:是指依据一定的法律概念，对待决案件的事实情况或有关问题进行定性或分类，把它归入特定的法律范畴，从而确定应援用哪一条冲突规范的认识过程。
? 识别的意义：（1）对确定管辖权的意义；（2）对法律适用的意义。
（例：合同与侵权的竞合）识别是对冲突规范的“范围”的认识。
应将对“连接点”的解释作为一个独立的问题。
二、识别冲突国际私法研究识别问题的特殊视角（一）含义：识别冲突是指法院，采用不同国家的法律观念进行识别就会适用不同的冲突规范，最终导致适用不同准据法的结果。
所以，对于法院地国家而言，识别冲突就是依内国法识别和依有关外国法识别之间的冲突。
人物：1891年康恩（德国）提出“隐存的冲突”；1897年巴丹（法国）称之为“识别冲突”古典案例： 1908年英国Ogden v. Ogden背景：在英国结婚19岁的法国男子英国女子（Ogden夫人）在法国提出离婚，法国法院判决离婚（法国法规定：“未满25岁的子女未经父母同意不得结婚”） Ogden夫人又与Ogden结婚 Ogden先生知道前婚，主张婚姻关系无效。
英国法院审理：核心问题：前一个婚姻是否有效应该适用哪条冲突规范识别 ?识别冲突：依据英国法，“同意”为婚姻形式要件依据法国法，“同意”为婚姻能力问题如果：婚姻形式要件婚姻举行地法：英国法婚姻能力问题当事人（夫）本国法：法国法应该依据哪国法律进行识别？国际私法研究识别问题的特殊视角（二）产生原因：1、对于同一事实，不同国家的法律赋予它不同的法律性质（如未达一定年龄的人结婚需要父母同意）；2、不同国家把具有共同内容的法律问题分配到不同的法律部门中去也可以导致识别冲突（如时效问题）3、法律概念存在差异。
冲突规范是间接规范
冲突规范是间接规范篇一：冲突规范摘要：尽管冲突规范并不明确规定涉外民商事法律关系当事人各方具体的权利和义务，它作为一种间接规范，主要作立法管辖权之选择，并且被选择的法律有时并不符合案件的实际情况，也不符合法院国的政策与利益。
然而，无论从国际私法的历史发展、国际私法的主要目的和中心任务、各国学者关于国际私法范围的认识上来看，还是从冲突规范本身的特点和适用范围等方面来看，冲突规范无论在过去、现在或者将来，都是国际私法的最重要的规范。
同时，对传统国际私法的冲突规范进行改良也是非常必要的。
所谓冲突规范，又称“法律选择规范”、“法律适用规范”，它应该是国际私法最基本、最重要的规范，在国际私法中曾经发挥了并且仍然发挥着重要的作用。
然而近些年来，关于冲突规范在国际私法中的地位和作用问题引发了比较激烈的争论。
由于冲突规范并不明确规定涉外民商事法律关系当事人各方具体的权利和义务，它作为一种间接规范，主要作立法管辖权之选择，被选择的法律往往有时并不符合案件的实际情况，也不符合法院国的政策与利益，因而国内外不少学者对冲突规范在国际私法中的地位与作用展开了猛烈的批判，甚至出现了一种从根本上否定冲突规范在国际私法中的地位与作用的倾向。
一、国内外国际私法学者对冲突规范在国际私法中的地位与作用的批判1．国内国际私法学者对冲突规范在国际私法中的地位与作用的批判以姚壮、任继圣二位教授为代表的国内批判者们或者认为，冲突规范本身存在着一些难以克服的固有缺陷，如它同实体法规范相比，过于简单、原则和概括，“不能构成当事人的行为准则”；不能据而预见行为的后果，“缺乏法律所应有的预见性和明确性”；再加上还有诸如反致、识别、外国法内容的查明、公共秩序保留和法律规避等一系列与冲突规范相联系的制度，从不同的角度限制了冲突规范的效力，因而极大地削弱了冲突规范的“稳定性”；或者认为，冲突规范所指的实体法大都是各有关国家根据国内政治、经济条件和法律传统制定的，不是专门适用于涉外民法关系的，因而这样制定的法律，往往“缺乏针对性”；在涉外民法关系随着国际交往的发展而日益趋于频繁与复杂的情况下，冲突规范已难以适应促进这种关系的发展了①。
冲突规范的类别
冲突规范的类别篇一：03.冲突规范的性质、结构、类型冲突规范的性质、结构、类型1．冲突规范的性质既非实体规范，也非程序规范，而是法律适用规范；是间接规范。
2．冲突规范的结构举例：遗产的法定继承适用被继承人死亡时的住所地法（假如：当确定该住所地法为中国法时）范围关联词系属公式(系属) “中国法”即为准据法其中: 住所地连接点3．冲突规范的类型（1）单边冲突规范：直接规定适用某国法律的冲突规范，只规定一个明确的连接点。
（2）双边冲突规范：只规定一个可据以作出推定的系属，不直接规定适用内国法还是外国法。
（3）重叠适用的冲突规范：系属有两个或者两个以上，并同时适用。
（4）选择适用的冲突规范：系属有两个或者两个以上，但只选择其中之一适用。
1）无条件选择适用的冲突规范：各系属提供的供选择的法律具同等价值，无主次轻重之分。
2）有条件选择适用的冲突规范：各系属提供的供选择的法律有主次轻重之分，只允许依次序或有条件选择。
篇二：简述冲突规范包括哪几种类型。
一、整体解读试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。
试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冲突规范的概念 1
冲突规范的基础 2
案例
7
目录
CONTENTS
3 冲突规范的性质
冲突规范的发展趋势 6
4
冲突规范的内容和性质
5
冲突规范的缺陷
一、冲突规范的概念
冲突规范（conflict rules）是由国内法或国际条约 规定的，指明某一国际民商事关系应适用何种法律的 规范。
四 、冲突规范的内容和作用
冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的 权利义务,不能直接构成当事人作为或不作为的准则， 且必须与经过它援引的某一特定国家的实体规范(准 据法)合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义 务的作用，因而只是间接调整的作用。
五 、冲突规范的缺陷
1.与实体法相比，冲突规范只起到间接调整的作用， 不能直接构成当事人作为或不作为的准则，故而缺 乏实体规范的预见性和明确性。
故张某与吴某之间的房屋买卖关系应属无效。
Thanks!
二、冲突规范的基础
1.相关国家的公共利益、政策和国家间的礼让要求。 2.当事人之间的公平。 3.公共利益与私人利益之间的平衡。
三 、冲突规范的性质
冲突规范是一种不同于实体规范也不同于程序规范的 特殊类型的法律适用规范。不直接确定当事人的权利 义务，而是通过指定适用何种法律调整涉外民事法律 关系，本质上同以诉讼关系为调整对象的程序法不同。
吴某因坚持房屋买卖有效，双方不能协商解决，吴某于1990 年11月起诉至一审法院，要求确认房屋买卖有效。
1）本案应适用哪国法律？ 2）张某与吴某之间的房屋买卖关系是否有效？
1）本案应适用哪国法律？
应当适用中国法律 理由：双方争议的问题涉及到不动产所有权的转
移问题，该不动产在中国厦门，应当按不动产所在 地的法律来认定其所有权是否能够转移。
我国《民法通则》第144条规定：不动产的所有 权当认为包括不动产所有权客体的范围、
内容、转移的方法等均依不动产所在地法律。对此， 《民法通则意见》第186条明确规定：“不动产的
所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均 应适用不动产所在地法律。”
无效
（1）夫妻共同财产。依据我国婚姻法的规定，夫妻关系存 续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案争议之房屋是张 某与蔡某夫妻关系存续期间所购，应为夫妻共同财产。在一 方处分时，双方仍是夫妻关系，因此，其夫妻共同财产的性 质一直未改变。
（2）共同共有的财产。依我国法律规定，需得全体共有人 同意才可以做处分之行为。共有人之一未得到其他共有人同 意擅自处分共有财产，除第三人善意取得外，不发生处分之 效力。
本案张某在办过户手续时，房管部门已经指出其没 有其夫同意出卖的证明，不予办理过户手续，所以， 不能认为原告是善意的。我国《城市私有房屋管理 条例》明确规定，房屋所有人由卖共有房屋，须提 交共有人同意的证明书。本案作为共有人的蔡某已 明确表示不同意，
六 、冲突规范的发展趋势
1.冲突规范的软化趋势： 即采取各种手段克服传统规范的僵固性，使法官 在适用法律时能够较灵活的在两个或两个以上的法 律之间进行选择。
2.冲突规范的等级化趋势：
我国的《民法通则》和《涉外经济合同法》均规定： 中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人 民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约 的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。
2.冲突规范只作出立法管辖权上的选择，即通过连
结点对有关涉外民事法律关系指定一个特定国家具 有立法管辖权，而不问该管辖权国家有无调整该法 律关系的法律及其具体内容如何，因此，有时会缺 乏合理性或针对性。
3.长期冲突法实践逐渐形成了与冲突规范适用相联
系的一整套法律制度，从各个不同的侧面限制或削 弱了冲突规范的效力，因而又使冲突规范缺少法律 规范应具有的稳定性。
由此可见，我国法律将冲突规范分为国内法中的冲 突规范和国际条约的冲突规范，后一类规范在效力 上高于前一类规范而构成高一级的冲突规范。
中国公民张某原与丈夫蔡某侨居马来西亚，解放初期，张某偕 子女回中国厦门定居。1958年，张某用丈夫蔡某寄回的侨汇 购买了厦门市住房一座，房主登记为张某。此后，其子女又先 后出国或去香港定居。1987年，张某申请去香港定居获准。 因在厦门已无亲人，欲在出境前将此房卖掉。经人介绍，张某 在未取得其丈夫同意情况下，与印尼华侨吴某于1989年4月签 订了房屋买卖契约，将该房以人民币15000元出卖给吴某。签 约后，张某收取了大部分房款，并将部分房屋交给吴某居住。 同年10月，双方前往房管部门办理产权过户手续，因张某未能 提供其夫同意出卖的证明，房管部门未给其办理产权过户手续。 此后，张某因身体原因，未去香港定居；同时，其夫蔡某得知 其卖房之事，从国外来信指责，并通过律师到房管部门，要求 不予办理产权过户手续。在此种情况下，张某向吴某表示要求 取消买卖房屋契约，各自返还已收取的房款和占住的房屋。