关于中国特色社会主义现代化的若干分析
新时代中国特色社会主义的治理现代化
新时代中国特色社会主义的治理现代化近年来，中国特色社会主义经历了新的历史节点，进入了新时代。
在这个新时代背景下，中国特色社会主义的治理现代化成为了当务之急。
本文将以《新时代中国特色社会主义的治理现代化》为题，探讨中国特色社会主义的治理现代化进程和对现代化治理的要求。
一、新时代中国特色社会主义的治理现代化进程随着中国特色社会主义进入新时代，我国治理现代化进程也迎来了新的发展机遇。
这一进程可以归纳为以下几个方面：1. 系统治理的深化：新时代中国特色社会主义强调“四个全面”战略布局，要求在经济、政治、文化、社会等各个领域实现全面建设。
这就要求在治理方面，加强各项制度的完善和运行，形成系统化、规范化的治理模式。
2. 依法治理的推进：依法治国是新时代中国特色社会主义的基本方略，也是治理现代化的重要内容。
在推进依法治国的过程中，加强法治意识、加强法制建设，为现代化治理提供有力保障。
3. 创新治理的引领：新时代的治理要求与时俱进，必须紧跟科技创新和时代发展的步伐。
应积极探索和引入新技术、新手段，推动治理方式创新，提高治理效能。
4. 治理能力建设的加强：治理现代化需要有一支高素质的干部队伍来支撑。
因此，新时代中国特色社会主义要加强干部的培养和能力建设，提高治理水平和能力。
二、现代化治理对中国特色社会主义的影响现代化治理对中国特色社会主义的发展具有深远的影响。
它在以下几个方面对中国特色社会主义的发展产生着积极作用：1. 提高治理效能：现代化治理注重高效、规范、科学的管理方式，通过健全的制度保障和信息化手段，提高治理效能。
这将为中国特色社会主义的发展提供更加优质的公共服务和治理。
2. 推动社会公平：现代化治理强调公平正义，注重公共资源的均等分配，通过改革和创新，推动社会公平。
这符合中国特色社会主义的理念，有助于实现社会主义核心价值观的落实。
3. 增强社会凝聚力：现代化治理注重参与、协商和合作，重视社会组织和公民的积极参与。
浅析新时代中国特色社会主义
浅析新时代中国特色社会主义作者：吴慧元来源：《经营者》 2019年第18期吴慧元摘?要?党的十八大以来，习近平总书记对我国新时代经济工作作出了一系列重要论断，构成了一个完备系统的、逻辑严密的理论体系。
这是我国社会主义市场经济理论的最新成果，也是新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分。
本文阐述了新时代中国特色社会主义经济思想形成的时代背景、理论渊源和深刻内涵，并分析了经济思想对我国经济的实践指导意义。
关键词?新时代中国特色社会主义?经济思想?理论渊源?经济实践一、新时代中国特色社会主义经济思想的理论渊源首先，新时代中国特色社会主义经济思想顺应时代要求，反映客观事实。
当前，我国经济进入了新时代，社会主要矛盾发生了变化。
新时代中国特色社会主义经济思想就是从这样的客观事实出发，通过总结改革开放以来我国经济发展的成功实践经验，提出了新时代中国特色社会主义经济发展的立场背景、制度保障、发展路径和方法理念等一系列重大问题。
其次，新时代中国特色社会主义经济思想传承和吸纳了以往中国特色社会主义经济理论。
新时代中国特色社会主义经济思想充分吸纳了毛泽东关于社会主义经济建设思想的主要精神，并且继承了邓小平理论等中国特色社会主义理论中的精华。
中华人民共和国成立以来，尤其是改革开放以来逐步积累和形成的中国特色社会主义经济思想，为新时代中国特色社会主义经济思想的形成奠定了坚实的理论基础。
再次，新时代中国特色社会主义经济思想在一定程度上借鉴了国外经济理论成果。
新时代中国特色社会主义经济思想既发扬了马克思主义政治经济学传统，坚持并运用了历史唯物主义和辩证唯物主义的立场、观点及方法，又在一定程度上吸收和采纳了西方经济社会发展的经验教训以及西方经济学理论中的合理成分。
二、新时代中国特色社会主义经济思想的深刻内涵（一）把准发展方向，加强党对经济工作的集中统一领导新时代中国特色社会主义经济思想，最关键的是坚持加强党对经济工作的集中统一领导，保证我国经济发展方向正确。
中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定
中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定文章属性•【制定机关】中国共产党中央委员会•【公布日期】2019.10.31•【文号】•【施行日期】2019.10.31•【效力等级】党内规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】党的领导法规制度综合正文中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定（2019年10月31日中国共产党第十九届中央委员会第四次全体会议通过）为贯彻落实党的十九大精神，十九届中央委员会第四次全体会议着重研究了坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的若干重大问题，作出如下决定。
一、坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的重大意义和总体要求中国特色社会主义制度是党和人民在长期实践探索中形成的科学制度体系，我国国家治理一切工作和活动都依照中国特色社会主义制度展开，我国国家治理体系和治理能力是中国特色社会主义制度及其执行能力的集中体现。
中国共产党自成立以来，团结带领人民，坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，赢得了中国革命胜利，并深刻总结国内外正反两方面经验，不断探索实践，不断改革创新，建立和完善社会主义制度，形成和发展党的领导和经济、政治、文化、社会、生态文明、军事、外事等各方面制度，加强和完善国家治理，取得历史性成就。
党的十八大以来，我们党领导人民统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局，推动中国特色社会主义制度更加完善、国家治理体系和治理能力现代化水平明显提高，为政治稳定、经济发展、文化繁荣、民族团结、人民幸福、社会安宁、国家统一提供了有力保障。
新中国成立七十年来，我们党领导人民创造了世所罕见的经济快速发展奇迹和社会长期稳定奇迹，中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。
实践证明，中国特色社会主义制度和国家治理体系是以马克思主义为指导、植根中国大地、具有深厚中华文化根基、深得人民拥护的制度和治理体系，是具有强大生命力和巨大优越性的制度和治理体系，是能够持续推动拥有近十四亿人口大国进步和发展、确保拥有五千多年文明史的中华民族实现“两个一百年”奋斗目标进而实现伟大复兴的制度和治理体系。
改革开放的社会主义现代化价值分析
改革开放的社会主义现代化价值分析改革开放是中国社会主义现代化进程中的重要标志，是中国特色社会主义事业取得伟大成功的重要契机。
改革开放以来，中国社会主义现代化事业取得了令世人瞩目的成就，深刻影响着中国的政治、经济、文化和社会生活。
在这一过程中，中国始终坚持以社会主义核心价值观为指导，推动社会主义现代化事业不断向前发展。
本文将从改革开放的社会主义现代化的意义、价值和作用进行分析论述。
改革开放是社会主义现代化的需要，是社会主义核心价值观的生动体现。
改革开放的实施，为中国的现代化建设提供了新的动力和平台，为实现中华民族G梦提供了新的路径和理念。
通过改革开放，中国走上了一条符合自身国情的现代化道路，为社会主义核心价值观在现实中的体现提供了坚实的基础。
改革开放通过引进外部先进技术和管理经验，从而大大提高了国民生产总值和人民生活水平，推动了中国社会主义现代化事业的不断发展。
改革开放也使得中国在国际上的地位和影响力得到了显著提升，为推动国际社会主义现代化进程发挥了重要作用。
改革开放的社会主义现代化价值在于推动经济结构的转型升级，实现经济持续健康发展。
自改革开放以来，中国的经济实力不断增强，已成为全球第二大经济体。
改革开放的深化促进了中国经济结构的向纵深发展，使得中国的经济更加开放、市场更加规范、竞争更加激烈。
通过改革开放推动了特色社会主义经济体制的建立和完善，促进了国有企业和民营企业的蓬勃发展，进一步激发了全社会的创造力和活力。
改革开放极大地解放了和激发了社会生产力，推动了中国经济的转型升级，有效应对了新型经济全球化、信息化以及绿色经济转型等挑战，为中国经济的持续健康发展提供了有力支持。
改革开放的社会主义现代化价值还在于促进社会公平公正、保障人民权益。
改革开放以来，中国不断完善社会制度和管理体制，大力推动社会主义民主法治建设和思想道德建设，促进社会公平公正，保障人民权益。
通过改革开放，中国建立了符合国情的社会保障体系，为广大人民群众提供了更多的福利和保障。
简述中国特色社会主义道路的发展脉络及面临的主要问题
简述中国特色社会主义道路的发展脉络及面临的主要问题摘要：中国特色社会主义既是一种理论，也是一种实践。
中国共产党对中国特色社会主义的探索是理论和实践的双重探索，实践上探索的最大成果是开辟了中国特色社会主义道路，理论上探索的最大成果是形成了中国特色社会主义理论体系。
所以，我国的社会主义道路是一条经验性道路，也是一条规律性道路，想要坚实地践行这条道路，就必须了解它的发展脉络，以及发展过程中面临的主要问题，这样才能有的放矢地处理发展过程中出现的一些问题，下面我们就一起探讨我国特色社会主义道路的发展脉络及面临的主要问题。
关键词：中国特色社会主义道路发展脉络问题一、中国特色社会主义道路的起点和开辟标志深入探索中国特色社会主义道路，就需要了解中国特色社会主义道路的起点。
关于这个问题理论界有两种主要的观点：一种是认为从建立新中国开始的：另一种认为是从改革开放开始的，或者说，是从邓小平为代表的第二代领导人开始的。
1然而按照政治的观点，我们对于判断中国什么时候走上特色社会道路，不能作简单地认识，而应当综合各方面地认识，作深入地分析。
我国社会主义制度确立后，以毛泽东为核心的党的第一代领导集体对中国社会主义建设道路进行了艰辛的探索，积累了宝贵的经验，并使中国的社会主义具有某些自己的特点，但从质的方面看，当时中国的社会主义和以苏联为代表的传统社会主义是属于同一种类型，没有找到一条适合中国国情的社会主义建设道路。
因此，只能说毛泽东对中国社会主义建设道路进行了最初的探索，但不能把它等同于中国特色社会主义道路的开创或开辟; 只能说毛泽东的探索为中国特色社会主义道路的成功开辟和不断拓展做了直接的历史铺垫，但不能把它说成是中国特色社会主义道路的历史起点。
中国特色社会主义道路的历史起点应当是1978 年底的十一届三中全会。
这次全会确立了解放思想、实事求是的思想路线; 果断地停止使用“以阶级斗争为纲”这个不适用于社会主义社会的口号，作出了把党的工作重点转移到社会主义现代化建设上来的战略决策; 确立了改革开放的新方针。
对中国新时代中国特色社会主义的看法
我国特色社会主义是我国领导下的我国发展道路的理论指导和实践总结，是在、思想、理论、三个代表重要思想、科学发展观基础上形成的，是我国团结带领全国各族人民不断探索我国特色社会主义道路的重要成果。
这一理论实践总结了我国领导下我国特征社会主义的基本经验，是对我国长期革命、建设和改革开放实践的科学概括，是我国现实国情和国际形势的深刻分析，是对我国长期革命、建设和改革开放实践经验的逻辑总结，是对基本原理与我国革命具体实践相结合的创造性发展。
我国特色社会主义是关于社会主义阶段的理论，在我国这个具体的国家实践中，它形成了我国特色。
我国特色社会主义的基本要求是：坚持党的领导，，依法治国有权治国结合，全面依法治国。
这也是我国特色社会主义道路的基本方式，。
其中，坚持党的领导是我国特色社会主义最本质的特征，是为了实现社会主义。
在实践上，我国特色社会主义始终不渝地坚持和发展，立足我国实际，在不断地进步，根据我国政治和经济状况作出正确的决策。
社会主义是向共产主义过渡的一种特定的社会制度，在我国这个特定国家，它符合自身国情的路径。
我国特色社会主义是我国特征社会主义理论概括的伟大成果。
丰富和发展了、思想、理论、科学发展观。
是21世纪发展的新境界。
在我国历史条件下，我国特色社会主义深刻地回应并解决了如何建设我国特色社会主义这个根本问题，是我国奋斗方向、奋斗目标、奋斗道路、奋斗方式、奋斗作风的科学回答。
是关于建设我国特色社会主义的根本指导思想，是坚持我国化的最新成果。
选择和坚持我国特色社会主义道路的依据和根本理论依据。
我国特色社会主义，是我国团结带领全国各族人民建设我国特色社会主义的总依据，开创我国特色社会主义的总方针，确立我国特色社会主义道路的基本观点，并制定我国特色社会主义的基本纲领。
我国特色社会主义是应对改革开放、建设社会主义的最好体现，是我国指导思想的根本理论。
群众利益高于一切，发展靠人民，领导力量的先进性是我国特色社会主义最大的优势。
(知识点)中国特色的现代化之路——改革开放以来的现代化建设和社会生活的变迁含解析(1)
课题3 中国特色的现代化之路——改革开放以来的现代化建设和社会生活的变迁一、现代化建设的探索、伟大的历史转折(一)工作重点的转移1．标志：1978年12月，中共十一届三中全会的召开。
2．内容(1)重新确立了解放思想、实事求是的指导方针。
(2)停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，作出把党和国家的工作重心转移到社会主义现代化建设上来的战略决策。
(3)肯定了在经济体制中权力下放的原则，坚决按经济规律办事。
(4)作出实行改革开放的伟大决策。
3．意义(1)中共十一届三中全会是新中国历史上具有深远意义的伟大转折。
(2)开辟了建设中国特色社会主义的新道路。
(3)标志着社会主义现代化建设新时期的到来。
(二)改革：从农村到城市1．农村改革(1)开端：1978年12月，安徽凤阳县小岗村实行包产到户。
(2)推广：1980年9月，中共中央发出加强和完善农业生产责任制的文件，推动了家庭联产承包责任制的推广。
(3)意义：极大地调动了农民的生产积极性，从根本上改变了农村的经济形势和社会面貌。
2．城市改革(1)依据：1984年10月，中共十二届三中全会通过了《关于经济体制改革的决定》。
(2)中心环节：增强企业活力，把企业搞活。
(3)原则：政企分开、所有权和经营权适当分离。
(4)措施：实行各种形式的承包经营责任制和厂长(经理)负责制。
关于家庭联产承包责任制的几点误区(1)家庭联产承包责任制并没有改变土地公有制，农民对土地只有使用权和经营权，而没有所有权。
(2)家庭联产承包责任制虽与当时的生产力发展水平相适应，但并不适应现代农业的发展需要；农村产业结构调整的措施不是实行家庭联产承包责任制，而是发展乡镇企业、非农产业。
(三)对外开放格局的形成1．过程(1)设立经济特区：1980年，在广东的深圳、珠海、汕头和福建的厦门设立经济特区。
相继，1988年，批准设立海南省，划定海南岛为经济特区。
(2)开放沿海港口城市：1984年5月，开放大连、秦皇岛、天津等14个沿海港口城市。
个人剖析 新时代特色社会主义
个人剖析新时代特色社会主义文章标题：新时代特色社会主义的个人剖析导言新时代特色社会主义是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分，是社会主义在中国发展的新阶段，是我们党领导人民进行改革开放和社会主义现代化建设新征程的理论指导和行动指南。
本文将从多个维度对新时代特色社会主义进行深度剖析，探讨其理论内涵、时代特征和发展趋势，带领读者全面了解并深刻认识这一重要主题。
一、新时代特色社会主义的理论内涵1.1 提出背景新时代特色社会主义的提出是在党的十九大报告中首次提出的，与以往的社会主义理论相比，新时代特色社会主义理论更加贴近时代特征和人民追求，符合实际国情和发展需要。
1.2 主要内容新时代特色社会主义着重强调中国特色、中国道路、中国梦，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，以及全面建设社会主义现代化国家的基本路线。
1.3 实践意义新时代特色社会主义理论提出了党和国家事业发展的总体布局和具体路径，充分体现了党的创新理论，为实现中国梦和民族复兴指明了前进方向和奋斗目标。
二、新时代特色社会主义的时代特征2.1 经济特征在经济领域，新时代特色社会主义强调推动经济高质量发展，加快建设现代化经济体系，坚持扩大开放，推动形成全面开放新格局。
2.2 政治特征在政治领域，新时代特色社会主义坚持党的全面领导，为人民当家作主提供了有力制度保障，强调依法治国和依法执政，保障人民权益和社会和谐稳定。
2.3 文化特征在文化领域，新时代特色社会主义强调中华优秀传统文化的传承和创新发展，倡导社会主义核心价值观，促进文化繁荣和和谐发展。
三、新时代特色社会主义的发展趋势3.1 内外环境新时代特色社会主义在内外环境中都处于复杂多变的形势之中，必须始终保持战略定力和发展定力，做好有效应对国际风险挑战和内部改革发展稳定的工作。
3.2 制度建设新时代特色社会主义要不断完善和发展中国特色社会主义制度，推动全面深化改革，保障国家长治久安和长期发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于中国特色社会主义现代化的若干分析目前，我国已进入全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的新的发展阶段。
在这一历史背景下，探讨中国特色社会主义现代化的历史、理论和现实，对于我们更好地开创中国特色社会主义事业的新局面，无疑具有十分重要的现实意义。
一、关于“社会主义现代化”概念的解析现代化是人类社会发展到一定阶段必然出现的历史现象。
在马克思和恩格斯的视野中，它总是与一定的生产方式或社会经济形态相。
换言之，历史上从来没有出现过纯粹的、抽象的现代化。
从现代化的起源及其发展的一定阶段的角度看，资本主义和现代化恰恰是一种“重合”的世界历史进程。
(参见叶险明：《马克思关于资本主义现代化及其发展趋势的理论初探》，载《马克思主义研究》20XX年第2期)马克思和恩格斯一直认为，社会主义(共产主义)是世界现代化或资本主义现代化的最终结果。
因此，他们确实不曾提出过“社会主义现代化”这一概念。
资本主义现代化在给人类社会带来巨大进步的同时，也赋予人类社会以种种前所未有的巨大灾难。
与19世纪50年代初期把英国对印度的破坏行为称为一场“社会革命”相反，马克思后来改变了原来的看法。
他认为，西方资本主义对东方公社制度的破坏，将很快在东方社会形成“一切人反对一切人的战争”，这场战争无疑将使东方社会进入一个漫长的痛苦的过程。
由此，马克思和恩格斯坚决反对用西方社会发展的道路作为唯一的尺度来衡量东方社会的发展道路，反对把世界历史简单地机械地挤压到欧洲模式中去。
在给查苏利奇的复信中，马克思提出了避免俄国重蹈资本主义制度带来的苦难的设想和要求：“这种农村公社是俄国社会新生的支点；可是要使它能发挥作用，首先必须排除从各方面向它袭来的破坏性影响，然后保证它具备自然发展的条件。
”(《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版，第775页)在《共产党宣言》1882年俄文版序言中，马克思和恩格斯指出，“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方相互补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。
”(《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第251页)在《共产党宣言》1890年德文版序言和1894年的《论俄国的社会问题》跋中，恩格斯又予以重申。
他们强调：“如果俄国继续走它在1861年所开始走的道路，那它将会失去当时历史所能提供给一个民族的最好的机会，而遭受资本主义制度所带来的一切灾难性的波折。
”(《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第446页)由此，马克思和恩格斯形成了经济文化落后的俄国有不通过资本主义卡夫丁峡谷的可能性的思想。
历史的事实是，列宁领导的十月社会主义革命并不是按照马克思原先设想的要求取得胜利的，并且，实际上，马克思和恩格斯虽然提出了这一设想，但始终没有改变过社会主义(共产主义)是现代化结果的思想。
他们一直认为，人类社会进入共产主义社会，现代化的历史使命也告终结。
按照马克思和恩格斯的设想，俄国若不经过资本主义制度带来的一切灾难性的波折，必须在直接占有资本主义创造的肯定成果基础上过渡到社会主义才能实现。
但俄国革命胜利后，实际上并不存在直接过渡到社会主义的历史条件。
这在客观上就使得通过占有资主义的肯定成果过渡到社会主义，从而不遭受资本主义制度带来的一切灾难性的波折成为夺取政权的工人阶级面对的历史课题。
撇开关于这一历史性课题的种种论争不言，我们之所以说他们具有社会主义现代化理念，其根本的理论依据在于，马克思和恩格斯在坚持历史观与价值观相统一的基础上，提出了经济文化落后国家有不通过资本主义卡夫丁峡谷，而直接占有资本主义现代化一切肯定成果的可能性。
在我国生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义的历史阶段，马克思的这一精神被赋予了实践的意义。
综合有关学术观点，并按照我们的理解，“社会主义现代化”的基本思想可具体明确为，在资本主义现代化的一定历史阶段，无产阶级通过革命取得政权，运用社会主义的方式和途径，限制、克服和避免资本主义现代化过程的苦难和屈辱，而继承和发展资本主义现代化的一切肯定的成果；在巩固和发展已经取得的现代化成果的基础上，全面实现社会主义世界历史时代对资本主义世界历史时代的取代。
当然，社会主义与现代化决非是简单的手段和目的之间的关系。
社会主义现代化是高于资本主义现代化的现代化形态。
两者之间存在本质的区别：首先，两种现代化各自所依托的社会基本制度不同。
生产资料公有制是社会主义最本质的基本特征。
恩格斯曾说过：“社会主义的任务，勿宁说仅仅在于把生产资料转交给生产者公共占有。
”(《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1972年版，第303页)这里说的社会基本制度就是指生产资料所有制。
资本主义现代化是以生产资料私有制为基础的，而社会主义现代化所依托的经济基础是生产资料公有制。
其次，现代化的实现方式不同。
社会主义现代化的实现方式有两个本质的特征：一是在现代化的过程中的每一个阶段，社会各阶层的每一个成员都能在不同程度上普遍享受到每一阶段现代化所实现的文明成果，而不是以部分社会阶层眼前和长远利益的相对丧失为前提。
二是在现代化过程中，可以限制和克服人与自然、人与社会的关系的严重扭曲、各种社会公害的普遍流行等资本主义现代化过程中出现的各种灾难。
(参见叶险明：《对马克思现代化观的一种读解》，载《哲学研究》20XX年第2期)正是这两个基本特征确立了现代化在实现方式上的社会主义社会属性。
不通过资本主义的卡夫丁峡谷，吸收资本主义所创造的一切肯定的文明成果——经济文化比较落后国家之所以选择社会主义的根本意旨应该在此。
倘若忽视这个方面，也就违背了历史的辩证法。
再次，现代化的目标不同。
我们说社会主义现代化是高于资本主义现代化的现代化形态，还在于社会主义现代化的实现方式本身就内在地包含着它所要实现的目标，即在保证社会生产力高度发展的基础上努力促进每一个社会成员全面而自由的发展。
社会主义现代化执行的历史任务并非是向“人对物的依赖关系的转化”——以物的依赖关系为基础的社会是“现代社会”即资本主义社会，——而是向每个人全面而自由发展的转化，这种转化体现在社会主义现代化的全部过程之中。
社会主义现代化从它起步之时起就必须承担起实现人的现代化这一社会主义现代化最终目标的历史重任。
(同上)二、中国选择社会主义现代化是历史的必然中国选择社会主义是历史的必然。
中国的现代化选择社会主义现代化也是历史的必然。
对此，邓小平曾精辟地概括道：“中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。
历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。
”(《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第229页)他郑重强调：“只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。
”(《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第311页)回眸近代以来的中国历史，我们对邓小平这一论述会有更为深刻的感知。
一百多年来，试图通过走资本主义道路来挽救民族危机，复兴中华民族的民族精英不乏其数。
当各种资本主义的努力和试图都以夭折和失败告终之际，中国的先进分子放眼世界发现，在资本主义世界历史时代发展到一定阶段，资本主义现代化过程中暴露出种种弊端和不足，给人类带来了种种灾难和屈辱。
第一次世界大战后，西方资本主义社会的矛盾和危机进一步尖锐化和表面化。
使得某些激进的民主主义者开始产生对中国走西方资本主义道路的怀疑和困惑。
这样在中国实现现代化，就有了试图避免资本主义现代化弊端的思考。
俄国十月社会主义革命的胜利赋予中国先进的知识分子以新的前途。
他们发现，那些在中国按照资本主义国家为样本长期得不到解决的问题，在俄国经过十月革命已经得到迅速、彻底的解决。
走俄国人的路——是当时各种历史条件交汇的结果。
社会主义现代化是中国共产党人将马克思主义的基本原理与中国具体实际相结合而作出的正确选择。
这样，就“标志着中国现代化的理论开始发生根本变革——超越走西方式的资本主义现代化道路的旧框框。
”(靳辉明、罗文东：《人道主义与现代化》，安徽人民出版社199 7年版，第162页)尽管我们说，社会主义现代化无论从形态还是实现方式上都高于资本主义现代化，但对于走上社会主义道路的经济文化相对落后国家包括中国来说，在历史实践中要充分体现社会主义现代化的优越性，还是具有相当大的难度。
主要有以下几个方面的原因。
首先，由于这些国家在走上社会主义道路之前，经济文化相对落后，一般都面临着在经济社会综合指标上赶超发达资本主义国家的艰巨任务。
因此，既要完成逐步吸取资本主义现代化所创造的一切肯定成果，同时又要限制、克服或避免资本主义现代化弊病，无疑增加了实现的难度。
其次，无产阶级在夺取国家政权后，所首先承担的是努力构建作为既是社会主义现代化的一个有机组成部分，同时又是为社会主义现代化提供制度保障的社会主义制度这样一个艰巨而复杂的任务。
这是保证社会主义现代化沿着无论从形态上还是从途径上均高于资本主义现代化的方向努力的制度基础。
如何将马克思主义基本原理与本国具体实际相结合，探索出合理科学的制度基础也是这些国家需要完成的历史任务。
再者，社会主义现代化的进程是与资本主义现代化的进程在时间和空间上同时存在的。
在很长的一段时期里，资本主义生产方式一直并将仍然占据着主导地位。
在整个20世纪中，尽管资本主义遭遇了几次重大的危机，但资本主义通过自我扬弃不断进行调整和改革，仍然表现出较强的生命力。
也就是说，资本主义现代化仍然存在着发展空间。
面对社会主义制度的威胁，资本主义必然会通过这样或那样的手段和途径来限制、制约社会主义现代化的进程。
上述种种，必然大大增强了经济文化相对落后国家社会主义现代化的复杂性和难度。
(参见叶险明：《对马克思现代化观的一种读解》，载《哲学研究》20XX年第2期)20世纪社会主义现代化曲折发展的历史实践充分证明了这一点。
总结20世纪世界社会主义的历史经验，社会主义现代化在解决这一历史难题方面确实有许多值得反思的地方。
这其中有许多客观因素的制约。
我们在这里总结的主要是主观方面的问题。
首先，生产资料所有制无疑是社会主义现代化与资本主义现代化在社会属性上的本质区别。
但在探索社会主义公有制的实现形式上，现实的社会主义国家在现代化的实践中往往存在着脱离生产力发展水平的实际，片面追求过于纯正的社会主义生产关系的失误。
这一结果使这些国家的生产力与生产关系之间产生了一种新的不适应的状况。
在经济运行机制方面，这些现实的社会主义国家往往片面地从马克思主义基本原理出发，忽视具体实际，简单地否定市场配置资源的历史作用，将计划与市场对立起来，严重束缚了生产力的发展，从而在很大程度上影响了社会主义现代化的历史进程。
其次，在实践社会主义现代化的实现方式方面，存在着牺牲一些劳动者阶层如农民的利益的做法，而没有能够全面兼顾社会各阶层的利益。