国内外创业孵化模式比较与启示
孵化器的成功案例和经验分享
孵化器的成功案例和经验分享孵化器是一个创业者们孵化和发展其业务的理想场所，它为初创企业提供了所需的资源、网络和支持。
随着创新创业热潮的兴起，孵化器的角色也愈发重要。
在全球范围内，有许多成功的孵化器模式，下面将介绍几个成功案例和经验分享。
首先，值得关注的是硅谷的Y Combinator孵化器。
作为全球最知名的孵化器之一，Y Combinator帮助了众多著名科技企业的初创团队，如Airbnb、Dropbox和Reddit等。
Y Combinator的成功得益于其独特的模式和多年的经验积累。
首先，他们以创业者为中心，提供了强大的资源和支持网络，包括资金、导师和专业顾问等。
其次，Y Combinator注重创业团队的培养，通过严格的筛选和淘汰机制，确保只留下最具潜力和承诺的初创企业。
最后，他们还通过举办Demo Day等活动，使创业家们能够与投资者建立联系，进一步推动他们的发展。
Y Combinator的成功经验可以激发其他孵化器的创新思维，着重培养和推动创业者们的发展。
其次，我们可以关注中国的中关村创业孵化器。
中关村作为中国最著名的科技创新中心之一，其孵化器模式也备受瞩目。
中关村创业孵化器通过构建专业化的服务平台，为初创企业提供了全方位的支持。
他们提供的资源包括办公场地、资金、市场营销和法律咨询等，帮助创业者解决各种问题。
同时，中关村创业孵化器注重创新生态系统的建设，通过与高校、研究院所和大型企业合作，搭建了一个创业者、投资者和专业人士之间的沟通平台。
这种紧密的合作关系促进了新技术和商业模式的交流，推动了创业者的发展。
中关村创业孵化器的成功案例证明了专业支持和开放合作的重要性，这也是其他孵化器可以借鉴的经验。
除了以上两个例子，以色列的特拉维夫创新之城也是一个值得关注的成功案例。
作为全球创新引擎，特拉维夫创新之城拥有强大的科技和创业生态系统，吸引了许多世界领先的科技公司和孵化器。
特拉维夫创新之城的成功得益于多个因素的综合作用。
国内外开发区模式比较及经验典型案例研究
“国家综合配套改革试验”专题国内外开发区模式比较及经验:典型案例研究设置开发区是促进区域发展的一种方式，有利于带动区域经济的发展，形成辐射作用，并带动其他区域的发展。
从国内外开发区的形成和发展来看，一些典型开发区具有不同的发展模式，市场和政府在开发区中的作用也因为区域经济发展的不同阶段、市场经济的成熟程度而有所差别。
通过比较研究国内外开发区模式，总结其成功经验，可以为目前国家综合配套改革试验区的改革提供有益启示。
一、国外开发区模式(一)美国硅谷1、硅谷概况硅谷位于美国加利福尼亚州旧金山以南，包括圣塔克拉拉郡及其与圣·蒙特尔、阿拉米达、圣塔克鲁兹等郡邻近的部分，总面积约3880平方公里，人口243万(2005年)。
硅谷是世界一流园区的典型代表，是世界其他国家和地区进行高技术开发所效仿的对象。
20世纪50年代初到60年代末是硅谷崛起和初步发展时期。
硅谷的发展模式，即“学术－工业综合体”，以及风险资本与创新公司的初步结合基本定型。
20世纪70年代初到80年代中期，是硅谷的大发展时期。
1971年微处理器的发明使生产微机成为可能。
微处理器使硅谷从而也使整个美国进入了微电子时代。
20世纪80年代到90年代中期，硅谷由低潮重新走向高潮，软件业的崛起很快使硅谷度过了危机，硅谷的非物质化进程，使硅谷率先进入了“信息社会”。
20世纪90年代中期到现在，硅谷大规模进入网络时代，网络时代又带来了软件业的昌盛。
这是软件业和网络业同时大发展时期，也是硅谷的社会文化和人们的思维领域发生根本变化的时期。
2、硅谷的发展模式硅谷成功的原因得益于大学、政府的作用和风险资本投资、战争政治环境以及创新企业家的革新等，但从发展模式看，主要有以下三种：(1)从机制上讲，硅谷首创了一种科、技、产三位一体的发展模式，其中政府起重要的中介力量。
这种“硅谷现象”是科技发展的一种新的社会形态，也是整个高科技产业发展的最大特色。
三位一体的发展模式，是硅谷发展的内在动力，它在硅谷产生了三大划时代的变化：第一，改变了硅谷的生产力结构，使得知识也即高科技迅速成为生产力中的首要因素，即第一位的生产力；同时也改变了生产力中劳动者的结构以及生产工具的性质和功能。
全球视角下的创业培训比较及思考
迄 今为止 ， 国尚未 出台针对青年创业专 门的法律法规 。 我 首 部 专 门针对 就业 的法律 法规 《 中华人 民共和 国就业促 进法 》 于 ２０ ０ ７年 ８月 ３ ０日通过 ， 该法案 自 ２ ０ 年 １ １１起施 行 。西 ０８ 月 ３ 方各国经验给我们的启示是 ：一是政府要高度 重视 青年就业 的 问题 ， 要加强促进青年就业方面法律法规 的建设 ， 定专门的法 制 律 法规能体现 国家和政府对促进青年创业 的大力扶 持 ；二是要 加大政策扶持的力度 ， 要采取各种有 效的措施 ， 特别 是在财政投 入方面上 ； 是不 能仅仅靠政府 的力 量 ， 以发 动社 会团体积极 三 可 配合政府部门的工作 ，在社会内广泛为青年设立一 些公 益性 的 服务岗位 ， 使青年获得锻炼 的机会 ， 也为青年创业 奠定社会实践
岁至 ２ 岁的中国青年总体失业率为 ９ 高于中国目前 ６１ ９ ％， ． ％左右
的社会平均失业率 ，２ ７ ％失业青年长期失业 （ 指失业一年 以上 ） 。
由联合 国 、世 界银行 和国际劳工 组织共同发起 的青年就业
网络（Ｆ ） Ｙ Ｎ 在分析各 国青 年就业状 况和总结 相关促 进就业 经验
（ 提供ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ对一 的创业辅导 ２ ） 为青 年创业 者提供 一对 一的创业 辅导 ，由创业 导师陪伴青
反映 中国青年的整体状况， 选择了大连 、 天津 、 长沙、 柳州四城市进
行， 共选取 ７ ０ ００个青年样本 和 ２ ０个企业样本 。该调查显示 ，５ ２ １
年创业 ， 这是青年创业计划 的显著特色 ， 也是该计划取得成功的
的基 础上 ， 提出 了青年就业 的四大解决之道： 提高就业能力—— 投资于青年人 的教育和职业培训 ， 并改善这类投 资的效 果 ； 机会 均等—— 给予青年 男女 同等机会 ；创业精 神——使 开创和管理
创业孵化模式
创业孵化模式创业孵化是指通过提供资金、场地、技术支持、管理咨询等方面的帮助，对初创企业进行全方位的孵化和扶持，促进其健康发展的一种模式。
随着创业浪潮的兴起，创业孵化模式成为了支持创业者实现梦想的重要途径。
本文将介绍几种常见的创业孵化模式，并分析其优势和局限性。
一、孵化器模式孵化器模式是最常见的创业孵化模式之一。
孵化器通常由政府、高校或企事业单位建立，为初创企业提供办公场所、硬件设施和基础服务，同时还会提供导师指导、投资对接、法律咨询等增值服务。
通过入驻孵化器，创业者可以在资源丰富的环境中快速发展，降低创业风险，增加成功概率。
然而，孵化器模式的缺点是竞争激烈，资源有限，选择优秀的项目成为孵化器的挑战。
二、加速器模式加速器模式是创业孵化模式的一种衍生形式。
加速器通常设立有限的入驻时间，提供高强度的创业辅导和加速服务，旨在帮助初创企业快速验证商业模式、扩大市场规模。
与孵化器相比，加速器更加强调短期内企业的快速发展，注重项目的商业化和投资对接。
然而，加速器模式的快速发展也带来了一些问题，如孵化周期过于短暂，无法为企业提供长期支持和培养。
三、创业大赛模式创业大赛模式是一种以创业大赛为平台，选拔和培养优秀创业项目的模式。
创业大赛通常由政府、高校或企事业单位组织，通过项目路演、评审评选等环节，选拔出优秀的创业项目，并为其提供资金支持、政策扶持和市场推广等资源。
创业大赛模式的优势在于可以发现和培养更多的优秀创业项目，激发创新创业的热情。
然而，创业大赛模式也存在一些问题，如项目选择标准主观性较大，以及评审不公等。
四、创业投资模式创业投资模式是创业孵化模式中的一种重要模式。
创业投资机构通常通过对初创企业进行投资，成为其股东或合作伙伴，为其提供资金支持、运营管理和市场推广等方面的帮助。
同时，创业投资机构还会通过与其他投资机构合作，共同为创业企业提供更全面、专业的支持。
创业投资模式的优势在于能够为初创企业提供更好的资金、资源和管理支持，助力其实现快速发展。
这四种孵化器的运营模式才是持续发展的关键！
这四种孵化器的运营模式才是持续发展的关键！发布时间：2019.06.25行业疾驰三年后，中国的孵化器数量有了爆炸式的增长。
但我国绝大多数孵化器现在仍然还在扮演着“二房东”的角色，服务严重同质化，靠着政府补贴与收租才能侥幸存活，更别提给创业者带来什么实质性的帮助了。
如今，创业之风已经不像两年前那般浮躁，许多孵化器也会随之被淘汰，未来能活下来的孵化器，有且只有四种。
资本驱动的孵化器以资本驱动模式促进孵化器的持续健康运营，这种做法高度迎合了美国成熟的孵化器模式，同时这也是孵化器运营主体与创业者共赢的理想状态。
从创业者角度看，在这种模式下，孵化器会对入驻项目进行价值判断，能够入驻的都是当下或者未来有投资意向的创企；孵化器不仅会为创业者提供天使投资，还会为其配备投资人导师，为企业传授运营意识、产品设计、发展经验等，降低创业风险，大大提升创业成功率。
此类孵化器在前期不追求盈利，在入孵时孵化器提供创投基金，毕业后的后续融资中再伺机退出，通过股权溢价实现盈利。
极个别相当优质的项目甚至会出现孵化器一直伴随至IPO的情况。
从实际情况看，目前我国绝大多数孵化器还不具备对项目的投资孵化能力（这个投资不仅仅是提供资金，更重要的是对创业者的指导和帮扶），能投通过投资实现最终盈利的孵化器，更是凤毛麟角。
但从长远上看，随着孵化器行业过渡到成熟期，优秀的孵化器会越来越重视创业投资的比重。
从各地科技局近年对孵化器行业政策的转变上看，政府的政策也将会从各类普适性的补贴，转为对孵化成功并以适当比例持股的孵化器的定向补助。
总而言之，目前来看，依托空间对优质创业项目进行股权投资，依然是孵化器最理想的经营模式。
多元结构运营主体的孵化器吉利控股集团董事长李书福曾在演讲说过，单打独斗的时代已经过去，联手与共享才是出路。
在孵化器行业也是如此，在激烈的竞争中，传统意义上的几大运营主体：（科技）地产商、高校、高新技术企业、金融机构，都不同程度地暴露出许多短板。
创新创业的成功案例与启示总结
创新创业的成功案例与启示总结近年来，创新创业成为了社会经济发展的关键驱动力之一。
在全球化竞争的环境下，成功的创新创业案例既给人们带来了启示，也成为了激励他人追逐梦想的动力。
本文将通过分析几个具有代表性的创新创业成功案例，总结出对于创新者和创业者的启示。
一、苹果公司：从创新领先者到全球科技巨头苹果公司以其独特的创新精神和创业实践赢得了全球用户的青睐。
从首款Macintosh计算机到iPhone和iPad，苹果一直坚持不断创新和改进产品，不断颠覆传统行业。
苹果公司的成功告诉我们，创新是推动企业发展的核心驱动力。
只有不断追求卓越，不断突破自我，才能在竞争激烈的市场中立于不败之地。
二、亚马逊：从电子商务平台到全球零售巨头亚马逊是全球最大的电子商务公司之一，其成功背后的关键在于不断创新的商业模式。
亚马逊以提供广泛的产品和服务、快速并可靠的物流以及个性化的用户体验而闻名。
亚马逊的成功启示我们，创业者应该善于发现市场需求，结合技术和商业模式创新，为用户创造价值。
三、字节跳动：从新媒体平台到全球科技巨头字节跳动是最近几年崭露头角的创新创业公司之一。
通过旗下产品抖音和今日头条等在全球范围内积累了庞大的用户群体。
字节跳动以其个性化智能推荐算法为基础，不断改进用户体验，推动了新媒体行业的发展。
字节跳动的成功案例告诉我们，创新并不一定需要革新，有时候只需在传统领域中采取巧妙的改进措施，也能创造出不凡的成果。
四、奇瑞汽车：从中国自主品牌到国际竞争者奇瑞汽车是中国自主品牌汽车企业中的佼佼者。
通过不断创新产品技术和提高质量标准，奇瑞汽车在国内外市场赢得了消费者的青睐。
奇瑞汽车的成功案例告诉我们，创新并不仅仅局限于科技和互联网领域，在传统产业中也能够通过技术升级和品质提升实现突破。
综上所述，创新创业的成功案例不仅是企业的成功，更是给予人们启示的范本。
无论是在科技领域还是传统行业，只有不断追求卓越，勇于创新，才能在竞争中立于不败之地。
国外创业园研究报告
国外创业园研究报告摘要本文主要研究了国外创业园的发展现状和趋势。
通过分析国外创业园的运营模式、资源配置以及政府支持等方面的情况，总结了其成功的因素和经验，并对其在中国的借鉴意义进行了探讨。
1. 引言创业园作为一种新型的创业孵化平台，旨在为创业者提供良好的创新创业环境，促进创业项目的孵化和发展。
近年来，国外创业园发展迅速，吸引了大量优秀的创业者和创新项目。
本文将通过对国外创业园的研究，探讨其成功的原因和借鉴意义。
2. 国外创业园的发展现状国外创业园的发展可以追溯到20世纪90年代初，最早出现在美国硅谷地区。
随着科技创新和创业热潮的兴起，越来越多的国家和地区纷纷建设创业园。
以美国硅谷、以色列特拉维夫为代表的创业园在全球范围内的影响力逐渐扩大。
国外创业园的运营模式多种多样，涵盖了创新孵化、科技产业园、企业加速器等。
创业园不仅提供场地、设施和基础服务，还提供投资、导师、资源对接等人才和资源支持。
此外，创业园通常也会与大学、科研院所、企业等建立合作关系，形成创新创业的生态系统。
3. 国外创业园的成功因素3.1 政府的支持国外创业园的成功与政府的支持密不可分。
政府在土地、税收、人才引进等方面给予了创业园一系列的优惠政策，从而吸引了大量的创业者和创新项目。
政府还积极推动创业园与高校、科研院所、企业等建立合作关系，为创业者提供更多的资源和支持。
3.2 多元化的资源配置国外创业园注重为创业者提供多元化的资源配置。
除了提供办公场地和基础设施外，创业园还会与投资机构、导师团队、行业专家等建立合作关系，为创业者提供投融资、技术支持、市场拓展等方面的帮助。
此外，创业园还会组织各种创业活动、培训课程等，提高创业者的技能和创业能力。
3.3 开放的创新文化国外创业园打破了传统企业的研发模式，注重创新和合作。
创业园鼓励创业者之间的交流和合作，形成了开放的创新文化。
创业者可以通过合作共享资源、相互学习、互相促进，从而提高创新能力和竞争力。
国内外ip孵化器孵化ip的案例
国内外ip孵化器孵化ip的案例随着互联网的快速发展，IP（知识产权）成为了许多企业的核心竞争力。
国内外IP孵化器则成为了寻求IP化壳的企业的首选，我们来看看一些国内外IP孵化器孵化IP的案例。
一、国内：1.创新工场IP孵化器：在该孵化器中，有“创新方世界”的创意街区，街区内汇聚了来自不同领域的企业和IP资源。
其中，人形机器人“丫丫”、“智能球”等知名IP都是在该孵化器中诞生的。
2.首创经贸文化创意园孵化器：该孵化器为文化、创意、科技产业提供孵化服务，孵化了一批优质的知名IP，如动画片《西游记》、《小马宝莉》、游戏《梦幻西游》等。
3.云间汇：该孵化器为创业者提供一系列解决方案，将项目进行孵化、投资、推广和运营。
云间汇孵化了“三体”系列、《小猪佩奇》等知名IP。
二、国外：1.微软IP孵化器：微软公司为初创公司提供孵化计划，主要投资于云计算、大数据分析、物联网等技术。
其中，孵化的IP包括自动驾驶汽车技术公司TuSimple、AR技术公司Magic Leap等。
2.普华永道IP孵化器：该孵化器为初创企业提供知识产权保护、技术转让、投资等服务。
其孵化的IP包括智能健身设备BodyBoss、计算机视觉技术公司BlockVision等。
3.盖瑞德IP孵化器：盖瑞德IP孵化器为初创企业提供服务，如知识产权保护、技术转让、融资支持等。
孵化的品牌包括智能镜头公司Clipic、医疗设备公司Compellon等。
以上是一些国内外IP孵化器孵化IP的案例。
在孵化器的指导和支持下，这些IP已经发展成为了知名品牌，为企业注入了新的活力和动力。
国内外创新创业教育实践
随着全球经济的快速发展和科技的不断进步，创新创业已成为推动经济增长和社会发展的重要力量。
创新创业教育作为一种新型的教育模式，旨在培养学生的创新精神和创业能力，为社会培养具有创新精神和实践能力的高素质人才。
本文将从国内外创新创业教育实践的角度，探讨其发展现状、特点和挑战。
一、国内外创新创业教育发展现状1. 国外创新创业教育实践国外创新创业教育起步较早，以美国、英国、德国等国家为代表。
这些国家在创新创业教育方面具有以下特点：（1）重视培养学生的创新思维和创业能力。
国外高校普遍开设创新创业课程，通过项目式教学、案例分析、模拟创业等手段，激发学生的创新意识和创业精神。
（2）构建多元化的创新创业教育体系。
国外高校与企业、政府、社会组织等共同参与创新创业教育，形成产学研一体化的发展模式。
（3）注重创新创业实践。
国外高校为学生提供丰富的实践机会，如创业孵化器、创业大赛、实习实训等，帮助学生将理论知识应用于实践。
2. 国内创新创业教育实践近年来，我国创新创业教育取得显著成果，呈现出以下特点：（1）政策支持力度加大。
国家高度重视创新创业教育，出台了一系列政策措施，鼓励高校开展创新创业教育。
（2）课程体系逐步完善。
我国高校普遍开设创新创业课程，内容涵盖创新思维、创业管理、市场营销、财务管理等方面。
（3）创新创业教育实践丰富。
我国高校积极举办各类创新创业活动，如创业大赛、创新创业讲座、创业孵化器等，为学生提供实践平台。
二、国内外创新创业教育特点1. 注重培养学生的创新思维和创业能力。
无论是国外还是国内，创新创业教育都强调培养学生的创新意识和创业精神，使他们具备适应未来社会发展的能力。
2. 构建多元化的教育体系。
国内外创新创业教育都注重构建多元化的教育体系，包括课程设置、师资队伍、实践平台等，为学生提供全方位的创新创业教育。
3. 强化实践环节。
国内外创新创业教育都强调实践环节，通过项目式教学、创业孵化器、创业大赛等手段，帮助学生将理论知识应用于实践。
国外孵化器现状
在当前自主创新作为国家发展战略的大背景下,孵化器在自主创新中的地位、作用凸显。
国外先进孵化器成功的经验,对提高我国留学人员创业园在项目遴选、企业孵化、开辟融资渠道、拓展产品市场等方面的运作水平和管理水平,不断完善自身支撑服务体系,创造出具有中国特色的孵化环境有借鉴作用。
国外孵化园区的共性虽然各国国情和文化有差异,但是在对高科技企业孵化和高科技产业发展上仍然有一些共同之处。
外界环境:政府支持,中介服务机构发达各国政府不论从国家政策还是国家战略上,对高科技创新产业发展都给予了高度的重视。
从战略上调整经济结构和产业结构,鼓励高新技术企业发展、研究和开发;从政策上制定扶持中小科技企业发展的优惠政策,加大资助的力度,专门设立孵化项目的管理监督部门。
印度和以色列政府甚至统筹规划科技孵化园的建设。
国外的科技转化之所以高效,其中重要的一个原因是中介机构服务周全,从帮助写商业计划书、项目评估、资助的申请、企业战略辅导、市场策划到企业的经营管理辅导、法律服务、财务申报等方面,都有专业的中介公司提供专业的服务。
从项目的形成,到项目的转移,再到项目的实施,都离不开中介的纽带作用。
在芬兰和德国的科技园中科技企业只占在园企业总数的1/3强,其他都是相关的中介服务机构。
另外,国外孵化园区都为企业提供了齐备的基础设施,营造出了良好的可持续发展环境。
例如印度创业园孵化器通过国际标准认证,园区通过减少噪音污染、垃圾回收、污水回收处理、改善空气、保障优质的水利和电力等措施,为企业创造了高质量的工作和生活环境,为科技与经济的持续发展奠定了稳定的基础。
法国的索菲亚ANTIPOLIS科学园周围有9个酒店、6个学生宿舍楼、2个国际教育学院,以及高尔夫球场、健身中心、商场等公共设施。
国外的科技园区并非一味地追求规模和档次,有些甚至还会“废物利用”,使用老旧的房屋和场地建立科技园,保持着与周围环境的和谐统一。
很多园区都是依托良好的环境建立,园区环境建设的目标都围绕着企业的需求。
国内外企业管理模式研究最新进展及启示分析
国内外企业管理模式研究最新进展及启示分析【摘要】本文通过对国内外企业管理模式研究最新进展的探讨，分析了国内外企业管理模式的发展趋势和特点。
在国内，企业管理模式在不断创新和完善中，注重员工激励和团队建设；而在国外，企业管理模式更加注重创新和灵活性，以应对快速变化的市场需求。
通过对比分析两者的优缺点，提出了一些建议和启示，如加强人才培养，推动创新发展等。
最后通过案例分析，总结了企业管理模式在实践中的应用情况，并展望了未来的发展趋势。
本文旨在为企业管理者提供参考，促进企业管理模式的创新与发展，具有一定的研究价值和实践意义。
【关键词】企业管理模式、国内外、研究进展、比较分析、启示、案例分析、总结、展望、研究价值1. 引言1.1 研究背景企业管理模式是企业运作的基础，直接关系着企业的生产效率和经营成果。
随着经济全球化和市场竞争的加剧，企业管理模式也在不断演变和创新。
国内外企业管理模式的研究，不仅能够帮助企业更好地适应市场变化，提升竞争力，还可以为管理者提供更科学的管理思路和方法。
国内企业管理模式研究主要集中在中国特色的管理模式，如国有企业改革、企业文化建设、员工激励机制等方面。
随着我国经济的不断发展和改革开放的深化，国内企业管理模式也在不断完善和提升。
国外企业管理模式研究主要探讨了西方发达国家的管理经验和模式，如美国的管理理念、欧洲的企业文化、日本的精益生产等。
通过对国外企业管理模式的研究，可以为我国企业提供宝贵的借鉴和启示。
本文旨在对国内外企业管理模式研究的最新进展进行梳理和分析，探讨不同管理模式的优缺点，为企业管理者提供更科学的管理思路和方法。
1.2 研究目的研究目的是为了全面了解国内外企业管理模式的最新研究进展，分析其中的优势与不足，探讨不同管理模式之间的差异与相似性，从而深入挖掘其背后的原因和机制。
通过对国内外企业管理模式的比较分析，可以发现各自的特点和优势所在，为企业提供更合理的管理模式选择和借鉴。
浅论国内外大学生创业政策差异
摘要:由于社会发展、经济发展、教育水平等多方面原因，各个国家大学生创业在起源、发展和成绩均表现出很多的不同。
分析国内外大学生创业政策的差异及成绩，通过比较，取长补短，寻找更加符合中国国情的大学生创业政策。
关键词:大学生创业政策国内国外各个国家大学生创业政策起源不同、发展环境不同、施用主题不同等原因，导致各个国家大学生创业政策的落实效果也各不相同。
以美国为代表的西方国家对于大学生创业关注最早，体系完善，尤其对于创业教育的高度重视，并发展了一套十分成熟的扶持政策。
相反，我国在这些方面是比较滞后的。
1国内外大学生创业政策差异中国大学生创业成功率较国外依然处在比较低的水平，需要社会各级机构重视和研究。
笔者认为，原因主要有以下三种：1.1教育方式不同对于教育方式，美国通过建设创业教育课程体系、辅助课程计划以及创业项目的方式开展创业教育。
而日本对学生创业教育的衔接给予了高度重视，针对不同的年龄段，通过不同的形式对学生开展相应的创业教育。
在创业教育的理念与模式等方面，中国相对比较落后，目前处于模仿、引进阶段，同时创业课程缺乏严谨性、系统性，并且创业教育形式单一，效果不明显。
1.2创业认识不同美国组织实施创业教育是大学关于“为了每个学生的自由发展服务”的承诺，通过实施创业教育是为学生的多元化发展提供服务，并不是简单的“就业式教育”。
对于创业的认识，日本提出创业家精神的理念，通过实施创业教育进一步帮助大学生培养创业家精神、思维方式以及生存能力等。
在提高国家创新能力方面，日本政府将“学、官、产”三体合作视作其中的重要因素，从不同角度，政府和社会为开展创业教育创造条件。
中国对于创业的认识，往往是将大学生创业教育理解为就业政策，希望通过开展创业教育进而在一定程度上解决大学生的就业问题。
1.3创业政策的实施条件不同大学生创业政策是一项系统工程，在创业过程中，需要各级政府、教育部门、学校以及社会各方联合行动，共同给予支持。
【最全最详细】国外众创空间发展模式及经验借鉴
国外众创空间发展模式及经验借鉴2.1国外众创空间主要发展模式及经验借鉴2.1.1国外众创空间发展现状及发展趋势经过多年的发展，国内外已经把众创空间推到了一个比较成熟的历史阶段。
在十多年前，国外Hackspace、TechShop、FabLab、Makerspace等各种类似形式的众创空间就已经逐步形成，对科技创新产生了深刻的影响。
此后，Maker的概念被引入中国，形成“创客”概念，国内也产生了类似空间，如北京创客空间、上海新车间、深圳柴火空间、杭州洋葱胶囊等，大小和背景各不相同。
2.1.2国外创客空间发展模式及经验借鉴（1）国外创客空间发展概述Hackerspace的概念始于欧洲程序设计师(以前称之为“黑客”)的聚会。
2007年8月(欧洲掀起这波潮流的12年后)，一群北美的黑客到德国参加ChaosCommunicationCamp。
他们在当地燃起想在美国设立同类场所的决心，于是就在回国后创办了许多黑客空间，NYCResistor(2007)、HacDC(2007)和Noisebridge(2008)等都包括在内。
这些地方很快就用来设计及制造电子回路(从他们原本就感兴趣的程序设计起步)，顺应自身兴趣做出实体原型，开设教室，发展活动以募集会费，添购使用的工具。
（2）国外创客空间的主要发展模式Hackerspace在中国被叫做创客空间，2010年创客空间进入中国，向硬件高手，电子艺术家，设计师，DIY爱好者和所有喜欢自己动手捣鼓各种东西的人提供了一个开放式社区，根据兴趣共同开发有趣和富有意义的项目，同时还举办包括电子、嵌入式系统、编程和机器人等不同主题研讨会和培训，并提供运营代理、融资支持和销售平台等运营服务，使得项目能够产品化，走进人们的日常生活。
据估算，目前全球已经有1000多家创客空间，在中国约有六七家，分布在北京、上海、杭州、深圳等地。
c-basec-basee.V。
是一个设在德国柏林的非营利性协会，成立于1995年，目前约450名成员。
国内外企业管理模式研究最新进展及启示分析
国内外企业管理模式研究最新进展及启示分析1. 引言1.1 研究背景企业管理模式研究是管理学领域的重要研究方向之一，随着全球经济一体化的进程不断加快，企业管理模式的研究也变得越发重要。
在国内，随着经济的快速发展和市场竞争的加剧，企业管理面临诸多挑战和机遇，因此对国内企业管理模式的研究势在必行。
国外企业管理模式也在不断进行创新和调整，其管理理念和实践也具有借鉴和研究的价值。
针对当前国内外企业管理模式研究的现状和趋势，本文旨在系统地分析国内外企业管理模式研究的最新进展，探讨两者的异同点，并从中汲取经验教训，为企业管理实践提供启示。
通过深入研究不同企业管理模式的特点和优缺点，有助于揭示企业成功与失败的原因，为企业发展提供理论支持和实践指导。
在这样一个背景下，深入研究国内外企业管理模式的最新进展具有重要的理论和实践意义，对于进一步促进企业管理理论的创新和完善，提高企业的管理水平和竞争力具有重要的启示意义。
1.2 研究目的本文旨在探讨国内外企业管理模式研究的最新进展，并分析其对企业管理实践的启示。
研究目的在于深入了解当前国内外企业管理领域的研究热点和趋势，分析不同管理模式在不同文化背景下的适用性和优劣势，从而为企业管理者提供更具实用性和前瞻性的管理理念和方法。
通过对国内外企业管理模式研究的比较分析，揭示出各自的特点和优势，为中国企业在全球化竞争中提供借鉴和借鉴。
1.3 研究意义企业管理模式的研究意义在于指导企业实践，为企业提供有效的管理思路和方法，帮助企业提升竞争力和持续发展能力。
随着市场环境的不断变化和全球化竞争的加剧，企业管理模式的研究意义愈发突显。
通过对国内外企业管理模式的研究，可以发现其成功的经验和教训，为企业提供借鉴和警示。
研究企业管理模式还可以促进学术界对管理理论的不断深化和完善，推动管理学科的发展。
深入研究企业管理模式的意义在于为企业提供有效的管理策略和决策支持，促进企业的可持续发展并推动管理理论的创新和进步。
国外有关创新创业教育整体情况研究
国外有关创新创业教育整体情况研究随着全球经济的快速发展和科技的不断进步，创新创业教育已经成为国际社会关注的热点话题。
在这个过程中，国外各国对创新创业教育的发展和实践积累了丰富的经验，为其他国家提供了参考和借鉴。
本文将对国外有关创新创业教育整体情况进行研究，分析其发展现状和特点，为我国的创新创业教育提供一些借鉴和启发。
一、国外创新创业教育的发展现状1. 美国美国作为全球创新创业的领头羊，其创新创业教育自然也是世界领先水平。
美国的创业教育主要体现在高等教育阶段，如大学、研究机构等。
美国有着丰富的创业资源和先进的创新创业教育体系，全国各地的高校都设立了创业学院、创业中心等机构，致力于学生的创业培训和项目孵化。
2. 欧洲欧洲国家对创新创业教育也非常重视，德国、英国、法国等国家都建立了完善的创新创业教育体系。
在欧洲，创新创业教育不仅仅是高等教育的一部分，还融入到了中小学教育中，通过创新创业教育课程和活动，培养学生的创新意识和创业能力。
3. 亚洲亚洲国家对创新创业教育的发展也取得了不少成果，特别是新加坡、韩国和日本等国家在创新创业教育方面有着较为成熟的体系。
新加坡的创新创业教育主要以实践为主，鼓励学生参与创业项目，并提供相应的支持和资源。
1. 课程设置多样化不同国家的创新创业教育体系中，课程设置都十分丰富多样。
除了传统的创业管理课程外，还注重培养学生的创新能力、团队合作能力、社交能力等，为学生提供全方位的创业教育。
2. 项目孵化机构齐全在创新创业教育中，项目孵化机构扮演着至关重要的角色。
国外各国都建立了大量的创业孵化中心、创投机构等，为创业者提供资源支持、导师指导以及资金扶持，促进创业项目的顺利发展。
3. 产学研结合国外的创新创业教育非常注重产学研结合，通过与企业和科研机构的合作，为学生提供实践机会和科研资源，使学生能够将所学知识应用到实际创业中。
4. 国际交流合作广泛创新创业教育是一个具有国际特色的教育领域，国外的创新创业教育机构和学生参与国际交流合作十分广泛，通过参与国际创业大赛、项目实践等方式，促进国际创业思维和视野。
国内外创新创业教育的对比研究
国内外创新创业教育的对比研究随着经济的全球化和科技的不断发展，创新创业教育已成为各国高等教育机构重要的教学内容之一。
对于培养创新型人才和推动经济发展来说，创新创业教育的重要性愈发凸显。
在国际上，许多国家都在不断探索和改革创新创业教育，以应对日新月异的经济和社会变化。
在这样的背景下，本文将通过对比研究国内外创新创业教育的现状、特点和发展趋势，探讨其差异和共通之处，旨在为我国创新创业教育的改革与发展提供有益的启示。
一、国内创新创业教育的现状与特点在我国，创新创业教育近年来得到了高度重视，各级各类高校纷纷加大了对创新创业教育的投入。
我国创新创业教育的特点主要包括以下几个方面：1. 多样化的课程设置随着对创新创业教育的不断重视，我国高校在课程设置上进行了较大的改革和创新。
除了传统的创新创业理论课程外，各大学还积极开设一系列创新创业实践课程，如创业管理、商业模式创新、市场营销创新等，为学生提供了更加多元化和实用性的教育资源。
2. 强化创新创业实践我国高校在创新创业实践方面取得了一定成绩，许多学校建立了创新创业实践基地和孵化器，为学生提供了创业创新的实践平台。
同时各级政府也出台了一系列支持大学生创新创业的政策，鼓励大学生参与创业项目并提供相应的资金支持。
二、国外创新创业教育的现状与特点在国外，创新创业教育同样备受重视，各国政府和高等教育机构都在积极推进创新创业教育的改革和发展。
国外创新创业教育的特点包括：1. 开放的创新创业生态相比于国内，国外的创新创业生态更加成熟和开放。
许多国家建立了完善的创新创业体系，包括风险投资、技术转移、创业孵化等多种资源和支持措施，为创业者提供了更加丰富和多样化的资源和机会。
2. 强调跨学科合作国外高等教育机构更加注重培养学生的跨学科创新能力，鼓励不同专业的学生进行跨领域的合作与创新。
这种跨学科的合作模式有利于促进创新创业的发展，也更符合当今复杂社会的发展趋势。
三、国内外创新创业教育的比较与启示在国内外创新创业教育方面，虽然存在一定的差异，但也有很多值得借鉴的地方。
创业投资德国和美国的比较研究
三、数据和事实
3、美国的情况则相反。根据最新的调查数据，过去10年里，美国的风险投资 基金在科技和互联网领域的投资占总投资的比例高达60%。这些投资大多获得了 高额回报，进一步推动了美国创业投资市场的繁荣。
四、分析和解释
四、分析和解释
德国和美国创业投资市场的差异主要源于两国的政治、文化和市场环境。德 国作为传统的制造业大国，政府和企业更加注重技术和品质，因此在传统制造业 和高新技术产业的投资较多。而美国则以其开放和创新的文化背景著称，更倾向 于投资具有快速市场潜力和高度创新的科技公司。
五、总结与建议
对于我国创业投资市场的启示是，我们应该在充分发挥自身制造业优势的积 极借鉴美国的经验，推动科技创新领域的投资和发展。政府可以通过出台相关政 策鼓励投资者将更多资金投向科技创新领域，降低高风险投资的门槛，为我国创 业公司的成长提供更加广阔的空间。我国还应努力提升资本市场的国际化程度， 吸引更多海外资金进入国内市场，为创业公司提供更多的融资渠道。
三、投资回报机制
三、投资回报机制
美国创业投资的回报机制主要包括IPO退出机制、并购退出机制和权益性退出 机制等。其中，IPO退出机制是最主要的退出方式，通过在证券市场上市，实现 投资的增值和变现。并购退出机制则是通过将被投资企业出售给其他企业，以实 现投资的回收和增值。权益性退出机制则是指通过股权转让、股权回购等方式， 实现投资的增值和变现。
创业投资德国和美国的比较研 究
目录
01 一、德国和美国创业 投资概述
02 二、主要比较点
03 三、数据和事实06 参考内容
内容摘要
随着全球创业投资市场的蓬勃发展，德国和美国作为两个重要的经济体，有 着独特的创业投资环境和特点。本次演示将从政策、环境、回报率等方面对两国 的创业投资进行比较，以期为我国创业投资市场提供借鉴。
行业创新发展的国内外对比与借鉴
行业创新发展的国内外对比与借鉴一、国内外行业创新发展的对比分析随着全球经济的快速发展和竞争日益激烈，各个国家都越来越重视行业创新的推动。
本文将对国内外行业创新发展进行对比分析，并探讨彼此之间的借鉴意义。
1. 国外行业创新发展情况在国外，像美国、德国、日本等一些创新强国，其行业创新发展已经达到相当高的水平。
这些国家在技术研究与开发方面投入巨大，建立了完善的科研体系和产学研合作机制。
同时，他们还注重知识产权保护，在有效保护企业创新成果的基础上，鼓励同行之间进行信息共享和技术转移。
此外，这些先进国家还注重培养人才，为企业提供具有深厚专业知识和可持续创新能力的员工队伍。
他们通过高等教育系统、职业培训和引进优秀人才等多种方式来满足企业不断升级换代的需求。
2. 国内行业创新发展情况国内行业创新的发展空间仍然较大，但与发达国家相比，存在一定差距。
目前，中国政府提出了“创新驱动、品质为本”的发展战略，积极推进科技进步和产业转型升级。
在行业创新方面，中国的企业正在努力提高自身的研发能力，并通过加强合作与交流来促进创新成果的共享。
同时，政府也加大了对知识产权保护的力度，为企业提供更好的创新环境。
此外，在人才培养方面，中国也在不断加大投入。
通过改革教育体制、优化职业培训等举措，培养了一大批具备创新能力和实践经验的人才。
这些举措为国内企业培养了源源不断的创新引擎。
二、借鉴国外行业创新发展经验1. 加强研发投入和科技合作首先，我国应该加大研发投入，并注重健全科技合作机制。
可以通过设立专项资金来支持科技研究与开发，并建立起政府、企业和高校之间紧密合作的平台。
在此基础上，促进创新成果的转化和应用，提高行业整体创新水平。
2. 加强知识产权保护其次，我国还需加大对知识产权的保护力度。
可以加快完善相关法律法规，严厉打击侵权行为，并鼓励企业主动申请专利、商标等知识产权。
只有充分保护创新成果，才能激发企业的创新热情，并提升国内行业的竞争力。
国内外创新创业政策比较研究
国内外创新创业政策比较研究1. 关于创新和创业创新是指通过各种手段，探索并实现更好的解决方案。
而创业则是以此为目标，发掘不同领域的机会，创造更多的价值。
创新和创业不仅对个人有着重要的意义，也是社会进步的重要推动力。
在越来越强调经济发展的今天，政府也开始采取一系列的措施，鼓励和促进创新和创业的发展。
2. 国内的创新创业政策（1）《国家中长期科学和技术发展规划纲要》2006年国务院发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》首次将创新提升到了国家战略的高度。
该规划提出了一系列的措施，以推动技术创新和产业升级。
其中包括：建设国家创新体系；推进重大科技创新战略；支持高新技术产业发展等。
（2）《全国中小企业发展工作规划（2016-2020年）》这项规划出台的目的是促进中小企业的健康发展，创造更多新的就业机会。
根据该规划提出的各项政策，中小企业将获得更多的资金、技术和市场开拓的支持。
（3）《大众创业，万众创新行动计划》「大众创业，万众创新行动计划」是指2015年发布的一项政策，旨在推动创新创业的发展以应对当前的就业压力。
这项计划涵盖了各个层面的措施，包括提供更多的资金支持、优化创业环境、加强创业培训等。
3. 国际的创新创业政策（1）美国美国一直以来都是创新创业的前沿地带。
政府制定了一系列的法律和政策来支持创新和创业的发展。
哪怕是在经济危机下，政府仍然提供大量的资金支持和税收优惠政策。
（2）加拿大加拿大政府也积极地致力于创新和创业的发展。
政府在加强风险资本市场的基础上，还制定了一系列的税收优惠政策来支持新企业的发展。
（3）欧盟欧盟鼓励各个成员国制定适合自己国情的创新和创业政策。
欧盟自己的法律和政策主要关注于保护知识产权和支持小型和中型企业的发展。
4. 总结通过以上对比，我们可以发现，各国政府在促进创新和创业方面所采取的政策有所不同。
但是，无论是国内还是国际，在措施上都强调了政策的多样化和综合性。
政府在促进创新和创业方面开展的政策和举措，对入局者来说都具有重大意义和必要性。
推进高新技术企业发展的国内外经验与启示
2、建立健全创新政策体系，推动产学研一体化发展，加强企业、高校和研 究机构的合作创新。
3、提高知识产权保护力度，为企业创新提供更加完善的知识产权保障和服 务。
4、强化科技中介服务，推动科技成果转化和产业化，为企业提供更加便捷 的科技服务通道。
5、引导和支持企业提高技术水平和创新能力，培养和引进高层次人才，打 造具有国际竞争力的研发团队。
资金投入
资金是高新技术企业发展的关键要素之一。在发达国家，政府和企业都非常 注重资金的投入和筹措。例如，日本政府设立了科技创新基金，鼓励企业和研究 机构进行技术创新。同时，发达国家还积极引导民间资本进入高新技术企业，推 动产学研一体化发展。在国内，政府也加大了对高新技术企业的资金支持，通过 专项资金、创业投资等方式，满足企业的资金需求。
本次演示采用了案例分析、问卷调查和深度访谈等多种研究方法。首先，通 过对多家高新技术企业的实地调研，收集并分析了这些企业在内部控制方面的成 功经验和不足之处。随后，通过问卷调查了解企业对内部控制的认知和需求，进 一步梳理出现存的问题。最后，通过深度访谈，邀请企业高管和内部控制专家对 问题的原因进行深入探讨，并提出相应的对策建议。
3、优化人才激励制度：高新技术企业应制定合理的人才激励制度，包括薪 酬、福利、培训、晋升等方面，以吸引和留住优秀人才。同时，实施员工持股计 划等激励措施，让员工分享公司的成长红利，提高员工的积极性和忠诚度。
4、强化内部审计：高新技术企业应建立健全内部审计制度，定期对内部管 理和业务流程进行审查和评估。通过内部审计发现的问题应及时整改，以确保内 部控制的有效性和合规性。
三、对高新技术企业的启示
1、完善内部管理架构：高新技术企业应明确职责划分和权限设置，形成相 互制衡的内部管理机制。同时，建立完善的内部监督和审查机制，确保各项业务 活动的合规性和有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、前言企业孵化器,作为最重要的创业载体,已被实践证明是最有效的区域经济发展工具之一。
纵向来看,自世界上第一家孵化器在美国诞生,迄今已经经过四个发展时期:一是由地方政府和社区机构设立,以提供公共服务、获取房租收益为主的初步发展时期;二是世界各国政府的强力推广,快速发展时期;三是20世纪90年代上半期,风险资本的触角伸入孵化器中,呈现出企业化运作趋势,孵化目标由孵化新创企业转向帮助创业者发现识别机会的,创建新企业。
四是21世纪,新一代计算技术和移动互联网的快速发展,孵化器进入分工细化和功能要素化发展时期。
横向来看,根据全球创业观察,世界各国经济发展水平不一,不同国家分处于要素驱动型、效率驱动型、创新驱动型三种经济类型。
因此,从世界范围来看,不同国家的创业文化和资源禀赋各不相同,创业生态也存在一定的差异。
把创业活动放在整个区域发展的大背景之下,系统化构建创业生态系统显得尤为重要。
我国孵化器发展起步较晚,但是,在北京、上海等创新创业文化浓厚、资源丰富的地区,新的创业孵化模式如雨后春笋般发展迅速。
由于不同企业或在不同生命周期阶段创业资源的差异化,简单采用传统“一锅烩”的模式难以取得满意的孵化品质,而过于注重获取资本为孵化目标的孵化方式,往往也带来一些孵化主客体联手作假或相互欺骗背离孵化目标的行为。
即便是孵化器最为发达的美国,也尚处于摸索阶段,尚难下结论说哪一种发展模式正确。
因此,不论是实践还是理论,探究孵化器发展的模式和趋势,更好的服务创新创业具有重要的意义。
二、国外主要创业孵化模式1.美国的主要孵化模式。
一是投资型。
美国YC和TechStars等顶级孵化器大部分采取“投资+导师+服务”的两“+”模式。
做法是孵化器为入孵业团队提供种子资金,换取其6%~10%的股份,为每个创业团队分配若干创业导师,跟踪指导整个孵化过程;另外,孵化器还为创业团队提供技术、商业、融资等知识的培训,帮助他们完善产品构思、进行产品推广、介绍下一轮投资者等。
此模式尽管也提供导师和服务,但本质是围绕资本的进入和退出获得在孵企业价值增加和孵化盈利,因此属于投资型。
二是导师型。
斯坦福大学、麻省理工学院和百森商学院等高校拥有创业传统、创业课程体系以及优良的创业生态环境,依托高校成立孵化机构是美国较为普遍的孵化模式。
也有一些例如Youweb的孵化器,他们多由大企业高管或企业家发起,以聚集和培养高质量创业人才为目的,不持有在孵企业股权。
三是服务型。
Idealab测试筛选创业想法,并为入选的优秀创业项目提供包括办公场地服务在内的,公司治理结构及发展战略、品牌、资金、产品设计、法律服务和商业发展支持服务等全方位服务。
Britton Silberman&Cer⁃vantez加速器本身也是一家律所,其孵化服务是在孵化期提供免费法律服务,作为回报,律所的将占有创业团队2%的股份,企业融资后,需要开始支付法律服务费。
四是网络型。
这种新的模式适合那些需要孵化器支持但仍希望原地经营的企业。
如今美国很多商业项目逐渐倾向于虚拟化,虚拟孵化器利用在线网络在孵企业提供资源服务。
例如,TechStars通过与StartupAmerica联合创建“全球孵化器网络”,通过网络共享服务和资源,帮助全球各地搭建加速器,同时获得优质项目源,并形成创业企业相互支持的创业生态。
TechStars非常强调孵化器之间的透明度,他们发布了所有孵化公司的名单和信息。
2.德国的主要孵化模式。
一是共同投资模式。
德国政府对创业孵化十分重视,其政策性银行专门成立由政府资助的“技术参与公司”作为国家政策性风险投资公司,与商业性风险投资公司共同投资,创立“共同投资”模式。
建立在利益一致性基础上的持股孵化模式,吸引了众多跨国企业投资德国孵化器行业。
孵化器为入孵企业提供从培训企业创意到提供种子和风险资金一整套的支持和服务,提高了初创企业的成活率。
二是海外孵化模式。
与东欧等国家合作,开展“海外孵化”是德国的孵化新模式。
例如德国电信设立的“hub: raum”孵化器,在波兰等东欧国家发现培养潜力型企业,入孵后提供孵化服务。
德国电信会对这些入孵企业投资19万美元的资金,持有其10%左右的股份,以享有优先收购国内外创业孵化模式比较与启示●张鲁彬柳进军刘学摘要:文章对国内外创业孵化实践经验作了梳理，将国内外的孵化实践概括为价值提升型、资源获取型、能力培养型和风险规避型四大类型。
在此基础上，从创业孵化的目的特征、功能模式、产业边界、政府支持四个角度对国内外创业孵化模式进行了比较，提出孵化运作企业化、孵化载体多元化、孵化边界模糊化、孵化服务专业化、孵化环境生态化的发展趋势。
关键词：创业；孵化；模式；比较3--权,从而最终达到为本企业引入外部创新的目的。
3.以色列的主要孵化模式。
一是“筛选+股权激励+服务”模式。
以色列的孵化器大多面向处于种子期或前种子期且具有发展前景的技术项目。
孵化器的筛选机制很严格,重点考察创业者的诚信度、项目的技术含量、知识产权是否清晰、商业策划书的可操作等。
由于以色列的内需较小,企业还要求必须开拓国际市场且出口额在5亿美元以上。
孵化项目入驻孵化器前,要经历创新理念、项目报告和OCS筛选委员会严格筛选等三关审查,由于审查严格,通过率只有5%左右。
进入孵化器的企业可以得到两年最低36万美元的资金支持,其中30万美元由政府直接支持。
还可以获得市场、专利、管理及学习能力等多方面的辅导和服务。
二是海外孵化模式。
以色列具有很强的科技创新能力,在纳斯达克上市企业数量仅次于美国,其跨国孵化模式很有特色。
例如IDC Elevator是针对以色列早期创业企业的一种“美国-以色列”联合孵化模式,每年两批不超过20家企业,每家企业获得2万美元的现金支持和10万美元价值的服务,占10%股份。
前三个月的以色列孵化期内,提供办公场所及导师服务,提升公司管理水平和团队能力;最后一个月的纽约孵化期内,提供办公场所、住处以及活动安排等,注重资源网络搭建和融资。
三、国内主要创业孵化模式1.北京的主要孵化模式。
一是投资和服务结合。
该模式与美国的天使投资型孵化器类似,典型特点是与天使投资或风险投资合作,采取创业导师持股孵化的方式进行孵化。
中关村创新型孵化器中的创新工场、常青藤创业园、亚杰商会、3W咖啡、联想之星、云基地、石谷轻文化创业基地、中关村国际数字设计中心、厚德创新谷虽然提供的孵化服务各有不同,提供的投资的属性、形式,以及涉及的企业发展阶段都有所不同,但本质上,都属于此类孵化模式。
二是虚拟和实体结合。
实体孵化器对空间的约束和存在信息不对称等因素降低孵化效率,互联网技术的发展、网络的普及以及孵化的需要,使得实体孵化和虚拟孵化结合成为可能,该模式是线上虚拟孵化器模式与线下实体孵化器相互补充、协同促进的产物,通常采取线上孵化服务为主,线下活动作为补充的孵化模式。
中关村创新型孵化器中,天使汇、创业邦、创业家、36氪等孵化器都是采取此类孵化模式。
三是大企业和高校衍生。
一种是企业衍生孵化模式,这种孵化模式多是依托大型集团的科技、信息、市场、资金等资源,为入孵企业提供孵化服务。
如北京均大高科孵化器就是依托母公司九州通集团在医药行业的信息和市场渠道资源,为入孵的医药企业提供成果转化、产品推广等服务。
奥宇孵化器利用集团北京奥宇模板有限公司的科技条件和资金优势为企业服务。
另外一种高校衍生孵化模式。
孵化器是高校投资建设,特点是借助高校的创业教育体系、导师资源和校友网络,以及源源不断的创业者。
比较典型的代表是北京大学创业训练营和清华大学X-LAB,科大方兴孵化器则是挖掘高校科技资源,与学校实验室实现对接,支撑企业技术创新。
2.西安的主要孵化模式。
“综合孵化器+专业孵化器+企业加速器”孵化模式,是西安具有代表性的孵化模式。
西安高新区创业园根据企业技术领域和不同发展时期的需求形成了的分阶段、分领域、网络化的创业孵化模式。
综合性孵化器侧重场地、政策、资源获取、创业辅导等支撑性服务,专业孵化器侧重公共技术服务平台、项目支持等增值性服务,企业加速器侧重为高成长性企业提供的加速成长空间以及市场、投资、金融等个性化服务。
以上三类孵化主体围绕当地主导产业,确定了光电子、集成电路设计、生物医药等8个专业方向,并以资本连接,形成1个综合孵化器、n个专业孵化器和加速器的“1+n”集群孵化模式。
3.武汉的主要孵化模式。
东湖的“产权化+网络联盟”孵化模式,是武汉具有代表性的孵化模式。
产权化指的是一种营利的房地产开发与公益的企业孵化相结合的孵化模式。
即其孵化载体创业街由东湖新技术创业中心开发,投资者持有,孵化企业使用。
产权化使孵化器得到空间,地产开发获得的收益与社会资本结合,作为孵化资金投入。
同时,该模式以东湖国家示范区为核心,通过构建华东、华北、华中、华南、西南市场接入服务中心,建立孵化网络,共享资源平台,实行联盟孵化,突破了创业孵化在地域空间上的限制。
4.上海的主要孵化模式。
一是“苗圃+孵化+加速”链式孵化模式。
该模式以张江孵化器为代表,其孵化服务分为三个预孵化、孵化和加速三个阶段。
未注册为法人公司的项目组进入苗圃接受第一个阶段的孵化服务。
之后,接受标准孵化作为孵化的第二阶段,此阶段孵化器为他们争取到的政府房租补贴是3年,并帮助他们获得国家各种认证。
第三个阶段是为进入加速器的企业获得盈利模式,并提供政策支持、股权投资或合作等服务。
二是“导师+金融服务”模式。
杨浦科技创业中心探索出了由联络员制度、辅导员制度以及创业导师制度三者合一的创业导师体系。
针对企业高速发展时有可能会出现的战略决策失误或错失创业良机,创业中心配备了创业导师,以大企业对小企业辅导、辅导员团体辅导、项目小组辅导的方式,帮助在孵企业规避成长风险。
该模式把融资服务平台作为重点建设平台之一,成立杨浦科诚小额贷款股份有限公司,为在孵企业提供项目申报、统借统还、孵化器网络担保贷款等间接融资服务。
四、比较与启示1.对比国内外普遍采用的孵化模式我们发现以下异同。
(1)创业孵化的目的特征。
美国的第一代孵化器大多由政府直接资助成立,中国早批孵化器也是由政府出资建立并由政府主导的公益性科技服务机构。
国外孵化器尽管政府资助,但其产权清晰,均采用企业化经营。
我国创业孵4 --化由于从事业单位模式起步,对事业单位模式的长期依赖性,孵化主体仍以房租收入和政策性资助盈利。
但市场化的发展趋势使得国内孵化主体作为一种市场的主体,在股权及治理结构到管理运作模式等方面,由一个纯公益的组织,慢慢过渡到一个以提供孵化服务为盈利模式的企业。
国内外创业孵化的共性目的是培养企业和企业家发现、识别、创造创业机会,提升创业能力;推动科技创新,促进科技成果转化,降低创业风险和成本,帮助企业获取种子资金、技术等资源,提高企业出生率和成活率,促进企业快速成长;为地区培养经济增长点,促进经济结构调整和发展。