绣线菊扦插中韧皮部可溶性糖含量测定原始数据
15种绣线菊白粉病抗性鉴定
15种绣线菊白粉病抗性鉴定
朱玉涛1，张丽丽2
（1.吉林省长春市儿童公园，长春 130041； 2.黑龙江省大兴安岭职业学院林业管理系，大兴安岭 165000）
植 保 技 术 ·59·
摘要：绣线菊属（Spiraea）植物在生长发育期间会不同程度的发生白粉病。白粉病的发生不仅阻碍了其正 常的生长，而且严重影响了其观赏价值。因此，本研究以15种绣线菊为试材，采用涂抹法、喷雾法和灌根 法三种方法及1.5×105个孢子/ml，2×105个孢子/ml以及106个孢子/ml三个浓度研究了其对白粉病的抗感程 度。通过试验鉴定结果表明：涂抹法、浓度为2×105效果最佳，此种方法见效快，发病明显；试验结果还表 明对白粉病抗性最强的是金焰绣线菊，病质为4.4，对白粉病抗性最弱的是毛果绣线菊，病质达88.9，这一 结果与自然条件下的发病趋势与状况基本一致。 关键词：绣线菊；白粉病；抗性鉴定
绣线菊属（Spiraea）植物资源丰富，黑龙江省绣 线菊属植物共有20种，其中7 种为栽培种[9]。绣线菊 因其具有美丽的花朵和细致的叶片，多为优美的观赏 绿化树种及蜜源植物[10]，其中珍珠绣线菊打破北方一 进入冬季，一片萧条、枯枝落叶而看不到彩色的现象 而被广泛栽植[11]，另外，绣线菊在医药方面还具有很 高的药用价值和营养价值[12]，但因白粉病的发生导致 其在园林使用上较受限制。目前，对绣线菊白粉病的 研究较少见报，至今只有人对珍珠绣线菊白粉病生物 学特性做过研究[13]，并未见其它报道。本试验以15种 绣线菊属植物为研究材料进行抗性鉴定，在白粉病抗 性方面进行了试验研究以确定其病情指数，为其在园 林应用方面提供科学参考依据。 1 材料与方法 1.1 植物材料
发病潜育期平均在5-7d，白粉层扩散较快，接种处有白粉斑，粉斑0.3-0.5mm2，出现大量粉末状分生孢子 7级
昌吉金山绣线菊嫩枝扦插繁育试验
表 卜 １ 昌吉地 区金山绣线菊夏秋季扦插试验设计
处 理
株 数
１ ５ ０ — ２ ０ ０ ｍ ｇ ／ Ｌ的生根粉 １ ０ ０ — １ ８ ０ ｍ ｇ ／ Ｌ Ｎ Ａ Ａ ＋ ５ ０ — ７ ５ 处理 ３ ０分 钟 ｍ ｇ ／ Ｌ生根粉处理 ５ 分钟
日期
６月 ｌ ０ 扦插苗生长情况记录
５ ０ ～ ２ ０ ０ ｍ ｇ ， Ｉ ＿ 的 生 根 粉 ０ ｏ
１ ． ２ ． ２ 插穗 的 剪取 与处理 。 取健 壮无病 虫 害 中段 枝条 ， 剪 成 的插 穗 长 ６ ８ ｃ ｍ 。上 部 留 ３ ～ ４枚 叶片 ， 下 部 叶 片全 部摘 掉， 在茎节 下方 ｌ ｃ ｍ处剪 成 ４ ５ 。 的斜切 面 。将剪 好 的插 穗用 皮 筋扎 成 ６ ０ 枝（ 或 １ ０ ０ 枝） ／ 捆， 浸入 水 中 。将 滤 过水 后 的小 捆 插 穗放 入 以 ｌ ： １ ０ ０ ０比例 配置 的 ５ ０ ％多菌 灵 中进 行杀 菌 ， １ 分钟 后取 出 ，然后 将 小捆 插穗 下端 浸泡 于配 置好 的药水 中 ， 整 齐排列 ， 避 免 叶片及 上端 沾上 药水 。 １ ． ２ ． ３ 插后 管理 。 （ １ ） 水分 管理 。 扦插 初期 每天 最需要 的 就 是水 分 ， 除 了 土壤 需 要保 持 适度 的水 分外 ， 还 要 控制 空 气 中的相对 湿 度 ， 有利 于形 成愈伤 组织 。 等形 成愈 伤组 织 以后 ， 水 分应 逐 渐 减 少 ， 否 则 不 利于 生 根 ， 甚 至 造 成愈 伤 组织 和新
比试 验 ， 结 论 以 ６月份 进 行 嫩 枝 扦 插 ， 用１ ０ ０ —１ ８ ０ ｍｇ ／ Ｌ ＮＡ Ａ＋ ５ ０ ～７ ５ ｍｇ ／ Ｌ生根 粉 处理 ５ ｍ ｉ ｎ ， 效果最佳 ， 详 细 介 绍 了金
日本绣线菊扦插试验研究
第２ ０卷
第 ６期
长
春
大
学
学
报
Ｖ １ ２ Ｎｏ ６ ０． ０ ．
２１ ０ ０年 ６月
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｃ ＨＡＮＧＣＨＵＮ ＵＮＩ ＶＥＲ Ｉ ＳＴＹ
Ｊ ｎ ０１ ｕ ｅ２ ０
日本 绣 线 菊扦 插 试 验 研 究
胡 长 林 ，孙 晓娇 ，齐 巍。
（．伊通满族 自治县营城子林场 ，吉林 １ 四平 １０ ０ ；２ ３ ７ ４ ．长 白山管委会 池北 区园林 绿化管理处 ， 吉林 辉南 １５ ０ ） ３ １２ 自山 １３ １ ； ３ ６ ３ ３ ．吉林 龙湾国家级 自然保护 区管理局 ，吉林
收 稿 日期 ：０ ００ －２ ２ １ －３２
作者简介 ： 长林 （ ９９ ） 男 ， 胡 １６ － ， 吉林伊通人 ， 工程师 ， 主要从 事营林和林业有害生物 防治 的研 究。
３ ２
长
春
大
学
学
报
第２ ０卷
况最不好 ， 根率 只有 ５ ． ％ ， 生 ５ ８ 平均 每 个插 条上 的生 根 数为 ６ ５条 ， 主要 原 因为农 田土通 透性 差 ， ． 这 温度 变
菊花扦插实验
渝峰99植保不同浓度处理苗床对菊花嫩枝扦插试验报告摘要：根据实验结果可知：渝峰99植保不同浓度处理苗床对菊花嫩枝扦插实验中效果最好的是，生根数为，根长。
所以，浓度的渝峰99植保可以提高菊花扦插育苗的生根率、成活率及生长情况，以保证优质的菊花苗木。
关键词: 渝峰99植保菊花嫩枝扦插前言：菊花为菊科多年生宿根草本植物，原产于我国，是中国十大名花之一，其神韵清奇、绚丽多姿，具有很高的观赏价值。
近年来，经人工选择和自然选择，品种多达3000余种。
随着城市园林绿化、美化和装饰中对菊花的需求量日益增加。
因扦插繁殖能保持菊的优良特点及扩大繁殖规模，利于管理和推广。
为提高菊花扦插育苗的生根率、成活率及生长情况，以保证优质的菊花苗木，进行不同浓度的渝峰99植保处理苗床的扦插试验，目的是寻找在相同浓度下的生根粉处理的菊花扦插苗的产量和质量的最近渝峰99植保在园林绿化菊花扦插育苗上额最佳浓度。
材料和方法：一、材料扦插床：玉溪农业职业技术学院园艺系苗圃中无病虫害，长势一致的当年抽生的新枝中选取。
生根粉：20%国光·生根粉（主要成份萘乙酸），重2.5g/袋，由四川国光农化股份有限公司产生；在玉溪红塔区农资有限公司购买。
渝峰99植保：属于微量元素有机水溶性肥料，是中国植物保护学会监制，由玉溪99植保公司提供。
二、方法：将菊花嫩枝30枝捆成一捆，用渝峰99植保不同浓度及不加渝峰99植保的500ppm+清水、150倍渝峰99植保的500ppm+清水、300峰99植保的500ppm+清水、450渝峰99植保的500ppm+清水，四个处理，每个处理三个区组，每个小区里扦插三十枝。
在扦插之前先用渝峰99植保不同浓度浸泡菊花嫩枝30秒，只泡基部，不可将插条横卧盆内，也不要使上端芽眼接触药液，以免抑制芽的萌发，苗床杀菌、消毒、生根的药液，再进行扦插，并盖上遮荫网。
三天交一次水。
20天后观察菊花嫩枝扦插生长情况，30天后进行挖苗数生根数和测量根长。
‘金焰’绣线菊幼苗水分胁迫耐性评价方法研究
各指标变化规律 指标 ； Ｅ Ｐ Ｇ渗透 胁迫 下， 随着胁迫 时间的
延长 ， 叶片相 对含 水量持 续下降 ，Ｐ ＭＤ 含量持 续上 升 ，Ｓ含 量则在 胁迫初 期 先上升 ， Ｓ、 Ａ Ｓ 随后 下
降 ， 终 呈上 升 趋 势 ， 可作 为 Ｐ Ｇ 胁 迫 的耐 旱 性 评 价 衡 量 指 标 ， Ｐ ｏ 量 和 Ｓ） 活性 变化 无 最 故 Ｅ 而 ｒ含 （ Ｄ
衡 ３ｄ后 ， 吸水纸快速 吸干表 面水分后备用 。 用
叶色艳丽 多变 ， 期较长 ， 花 具有较好 的观赏性 ， 且适应性
１２ １ 自然失水胁迫 处理 ． ．
将 备用植株 整齐平放 在培
养皿 中 ， 在空气 中失水胁迫 Ｏ ４ｈ 连 续观察并记 录植 ～１ ，
第 一作 者简 介 ： 晓娜 （９５）女 ， 东肥 城 人 ， 士 ， 主要 从 事 武 １８一， 山 硕 现
学园林植 物综 合实 验室进 行 。供试 材料 为株高约 ２ ～ ｏ
２ ｍ 的金焰 绣线菊 １ ５ｃ ａ生幼苗 。
１２ 失 水 胁 迫 处 理 ．
选取株高约 ２ － ２ ｍ， ０ ５ｃ 生长状 况基本 相 同的幼苗 植 株 。将 幼苗从栽 培基 质 中取 出 ， 将根 部用 自来 水小心 冲洗干净 ， 然后在 １２ＨｏｇａｄａｄＡ ｎ ｎ营养液 中平 ／ ａｌ ｎ ｒｏ ｎ
论 指 导 的 意 义 ， 为 同 属 植 物 耐 旱 性 评 价 提 供 科 学 并
依据 。
大麦＿ 、 ３ 玉米 、 ］ ］高粱［ 等农 作物 上 ， ５ 以及部 分蔬 菜作 物
如芸苔 、 ］芥菜 等 。在 园林 植 物 中仅 在 草坪［ 、 地被
菊花ｌ １ 叩中有 报 道 。归 纳 耐 旱 性 评 价 方 面 的研 究 报 道 ， 主
10种园林植物的耐阴性比较研究
10种园林植物的耐阴性比较研究Study on Shade Tolerance of Ten Garden Plant摘 要：以10种园林植物为材料，对其在不同光照下的株高、冠幅、叶面积、比叶重、叶绿素含量、净光合速率、最大光化学效率等耐阴性指标进行了比较研究。
综合各指标和观赏效果，采用打分法对10种园林植物的耐阴性进行了综合评价，依照耐阴性将它们分为3组：1)强耐阴植物：白玉簪、小叶扶芳藤；2)耐半阴植物：蓝叶忍冬、木本香薷、‘黄果’鞑靼忍冬、‘花叶’锦带；3)稍耐阴植物：荆芥、‘林伍德’连翘、‘金焰’绣线菊、‘金叶’连翘。
根据实验结果，对10种植物在园林中的应用进行了探讨，以期给园林实践提供科学的指导意见。
关 键 词：园林植物；耐阴性；比叶重；净光合速率；最大光化学效率Abstract: The plant height, crown width, leaf size, specific leaf weight, chlorophyll content, net photosynthetic rate and maximal photochemical efficiency of ten garden plants under different shade conditions had been analyzed. The comprehensive evaluation of ten garden plants was conducted by the scoring method. The results showed that these ten plants were divided by the shade tolerance into 3 groups: Hosta plantagine a and Euonymus fortunei var.radicans are strong shade-tolerant; Lonicera korolkowi , Elsholtzia stauntoni , Lonicera tatarica 'Lutea' and Weigela florida 'Variegata' are half shade-tolerant; Nepeta cataria , Fructus Forsythiae 'Lynwood', Spiraea bunmalba 'Gold flame' and Forsythiae koreanna 'Sauon Gold' are weak shade-tolerant. Based on the results, scientific guidance and technical supports for their application in gardens are provided.Key words: landscape plant; shade tolerance; specific leaf weight; net photosynthetic rate; maximal photochemical efficiency photosynthetic rate序为：紫叶李>紫叶矮樱>金叶女贞>‘金叶’连翘。
植物组织中可溶性糖含量测定
实验报告课程：植物生理学实验题目：植物组织中可溶性糖含量的测定一.【实验原理】植物的代谢活动随着植物的发育过程而不断发生着变化，碳水化合物的代谢也不例外，其含量也随之发生变化，在种子萌发过程中，在光合作用受到影响时和受到外界环境的胁迫等情况下植物可溶性糖含量都会发生变化。
了解植物可溶性糖含量的变化，在生理上与实践上都有重要意义。
蒽酮比色法是常用的测定可溶性五碳糖和六碳糖的方法，糖在硫酸的作用下脱水生成糠醛，糠醛再与蒽酮作用形成一种绿色的络合物，在一定的浓度范围内颜色的深浅与糖含量成正比，可以用比色法测定。
该法简便，但没有专一性，绝大部分的碳水化合物都能与蒽酮反应产生颜色。
二.【实验步骤】1、标准曲线的绘制2、可溶性糖的提取3、提取液的显色及比色三.【实验结果】实验中测得的数据如下所示：若以1号管调零，处理后数据如下：作出标准曲线如下：将y=0.261，0.269，0.247分别代入上述函数公式，得到：x=45.000，46.379，42.586；即三样品溶液中糖浓度分别为：45.000μg／mL，46.379μg／mL，42.586μg／mL。
样品中可溶性糖含量（m g·g-1）= A × c／(W × 103)式中，A——植物样品稀释后的体积（mL）；C——提取液的含糖量（μg／mL）；W——植物组织鲜重（g）。
四.【讨论】1、误差分析实验中的误差来源主要有：(1)植物材料称取的误差；(2)植物样品在转移过程中的损失；(3)最后过滤得到的提取液中尚有未除尽的醋酸铅；(4)移液管未润洗等等。
2、注意事项(1)样品提取液的显色应与标准曲线的绘制同步；(2)比色时以蒸馏水调零；(3)醋酸铅一定要除尽；(4)在样品转移过程中，尽量减少材料的损失；(5)进行第二次过滤时要更换滤纸，并将漏斗洗净。
3、植物组织中糖的测定方法还有很多种，举例说明它们的原理和优缺点。
(1)苯酚-硫酸法原理：糖在浓硫酸作用下，脱水生成的糠醛或羟甲基糠醛能与苯酚缩合成一种橙红色化合物，在10~100mg范围内其颜色深浅与糖的含量成正比，且在485nm 波长下有最大吸收峰，故可用比色法在此波长下测定。
菊花扦插生根研究进展_黄熊娟
菊花 ( Dendranthema mori f olium T zv el)是原产 于我国的菊科多年生宿根草本花卉 [1 ] ,其神韵清奇、 绚 丽多姿 ,被誉为“花中君子” , 具有很高的观赏价 值。随着人们生活水平的日益提高 ,园林绿化、美化、 亮化中对菊花的需求量日益增加。如今 ,菊花已成为 世界花卉产业“四大切花”之一 ,占全球切花数量的 30% 。
( 1. Guangx i Academy o f Ag ricultura l Sciences, N anning 530007, China; 2. Jing uang Farm o f Guang xi State Farms, Na nning 530042, China)
Abstract: Ch ry santhemum cutting s ho ld a bo ut 30% sha re in inter na tional cutting ma rket. Cuttag e is the main wa y of chr ysanthemum repro ductio n. In this pa per , the effects of inte rna l facto rs, envir onment facto rs, and exo tic mat ter o n chr ysanthemum cutting wer e sy stema tically r ev iewed to g iv e a theo retical suppo r t fo r the dev elopment of ch ry sa nthemum industr y. At the sa me time, it is pro po sed tha t the disinfection o f chry santh emum cuttings, the ph ysio log ical and biochemical charac teristics of ro o ting and the cutting co mplementar y tech no lo gy should be fur th er s t u di ed .
樱桃、连翘、绣线菊三种植物扦插过程中韧皮部可溶性糖含量的变化规律剖析!
三种植物扦插过程中可溶性糖含量的变化作者胡彦林【摘要】本实验以蒽酮法测定不同激素处理后植物扦插过程中可溶性糖含量的动态变化，通过分析可溶性糖含量变化动态规律与激素浓度的关系，实验结果表明，用适宜浓度的IAA、NAA处理插条能够促进植物生长，加快植物新陈代谢，促进植物体中可溶性糖含量上升。
浓度过高或过低均会抑制植物生长，使植物代谢变缓，体内可溶性糖含量低于植物自然生长时体内糖含量。
此外，植物插条可溶性糖的原始积累与插条的成活率有一定的关系，一般插条可溶性糖原始积累越多，插条越易于成活，反之易于死亡。
【关键词】樱桃连翘绣线菊可溶性糖扦插蒽酮法Three plants in cutting process changes of soluble sugar contentHu Yanlinabstract ：In this experiment, anthrone method for the determination of plant cuttings after treatment with different hormones during the dynamic changes of soluble sugar content, soluble sugar content by analyzing the dynamic relationship between law and hormone concentrations.Experimental results show that the suitable concentration of IAA, NAA treatment cuttings can promote plant growth, accelerate the metabolism of plants, and promote plant soluble sugar content increased. Concentration is too high or too low would inhibit plant growth, the plant metabolism slows, soluble sugar content is lower than the natural growth of plants when the sugar content in the body. In addition, the primitive accumulation of soluble sugar plant cuttings and cuttings have a certain relationship between the survival rate is generally more primitive accumulation of soluble sugar cuttings, cuttings, the more likely survived, the contrary easy to die.keywords ：Cherry Forsythia Spiraea soluble sugar plant cuttingEnthrone colorimetric method樱桃属于蔷薇科樱桃亚属植物。
樱桃扦插中韧皮部可溶性糖含量测定原始数据
0.461 0.454 0.407 0.496 0.452 0.483 0.504 0.511 0.519 0.475 0.466 0.494 0.482 0.457 0.443 0.391 0.399 0.364 0.436 0.421 0.406 0.685 0.639 0.598 0.653 0.623 0.606
0.463 0.455 0.438 0.507 0.422 0.444 0.428 0.394 0.442 0.488 0.434 0.422 0.301 0.309 0.333 0.275 0.312 0.288 0.407 0.398 0.374 0.396 0.403 0.368 0.607 0.592 0.614
0.399 0.346 0.411 0.501 0.496 0.522 0.479 0.463 0.482 0.441
0.398 0.347 0.411 0.501 0.496 0.522 0.479 0.463 0.482 0.441
0.399 0.347 0.411 0.501 0.496 0.522 0.479 0.463 0.482 0.441
0.391 0.431 0.353 0.348 0.322 0.277 0.300 0.285 0.358 0.372 0.366 0.396 0.411 0.423 0.519 0.543 0.555
0.391 0.431 0.353 0.348 0.322 0.276 0.300 0.286 0.358 0.372 0.366 0.396 0.411 0.423 0.519 0.544 0.555
2.4220 2.3839 2.1373 2.6026 2.3734 2.5349 2.6443 2.6807 2.7207 2.4932 2.4464 2.5922 2.5227 2.3995 2.3283 2.0523 2.0957 1.9151 2.2884 2.2120 2.1339 3.5852 3.3474 3.1356 3.4203 3.2658 3.1755
植物生理学实验：实验四 植物可溶性糖含量的测定(蒽酮比色法)
实验结果计算与分析
从标准曲线查得的糖含量（μg）
植物样品含糖量（％）＝
(C× VT× N) × 100
(Vs× W× 106)
C-从标准曲线查得的糖含量（μg）
VT-提取液体积（ml） VS-吸取样品液体积（ml） N-稀释倍数（根据实际情况）
W-样品重（g）
注意事项
加浓硫酸时应缓慢，以免产生大量 热量而爆沸，灼伤皮肤，如出现上 述情况，应擦干后迅速用自来水冲 洗。
0204060810水ml1816141210蔗糖含量g20406080100实验步骤植物样品中可溶性糖的提取其他组做数据共享将植物叶片剪碎混匀准确称取03g3份加入研钵中再加入23ml水和少量石英砂研磨后转入试管中用水再洗涤2次均转入试管中
植物生理学实验
实验四 植物可溶性糖含量的测定 （蒽酮比色法）
管号
0
1
2
345
100mg/L葡萄糖标准液（mL） 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
水（mL）
2 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0
蔗糖含量（μg）
0 20 40 60 80 100
（2）在每支试管中立即加入蒽酮乙酸乙酯试剂0.5mL和
5mL浓硫酸，用玻棒混匀，沸水浴中准确保温1min取
出，自然冷却至室温，在630nm波长下比色。以标准蔗
糖含量作横坐标，以吸光值作纵坐标作标准曲线。
实验步骤
2. 植物样品中可溶性糖的提取（其他组做，数据共享） 将植物叶片剪碎混匀，准确称取0.3g3份，加入研钵中，
再加入水和少量石英砂，研磨后转入试管中，用 水再洗涤2次，均转入试管中。将试管置于沸水浴中提取 30min，提取液过滤至25mL容量瓶，反复冲洗试管及 残渣，定容至刻度。 3. 显色测定（同上）： 吸取0.5mL提取液于试管中，加水1.5mL，蒽酮乙酸乙酯 试剂0.5mL和5mL浓硫酸，混匀，沸水浴中准确保温 1min取出，自然冷却至室温，在630nm波长下比色。
植物体内可溶性糖和淀粉的测定
植物体内可溶性糖和淀粉的测定
试剂
1.葡萄糖标准溶液（100ug/ml）：
2.蒽酮试剂：称取1.0g蒽酮，溶于1L浓硫酸
标准曲线的制作
将试管混匀后在沸水浴中煮10分钟，取出冷却，在620nm波长下，用空白调零测光密度
样品提取
糖的提取
称取干粉末0.05g,放入试管中，加6ml蒸馏水，在沸水浴中煮20分钟，滤液过滤到20ml刻度试管中，重复3次，然后用蒸馏水定容到刻度。
淀粉的提取
将提取可溶性糖后留下的残渣中加3ml蒸馏水，在沸水浴中煮15分钟，取出冷却后加2ml9.2mol/L的高氯酸，沸水浴中煮15分钟，取出加4ml水，过滤到20ml刻度试管中，沉淀中再加2ml4.6mol/l 高氯酸，沸水浴中煮15分钟，取出加6ml水过滤，滤液用蒸馏水定
容到20ml。
样品的测定
糖的测定：1ml样品提取液加5ml蒽酮试剂，混匀后沸水浴中煮10分钟，取出冷却620nm波长下比色。
淀粉的测定：0.2ml样品提取液加5ml蒽酮试剂，混匀后沸水浴中煮10分钟，取出冷却620nm波长下比色。
植物扦插实验报告
植物扦插实验报告实验四园林植物扦插育苗试验一、实验目的了解园林植物插条育苗的原理、生产过程及影响扦插成活的因素，练习插穗采集、剪截、贮藏及扦插的方法，初步学会插穗选择、切制、扦插及插后管理的技术。
二、实验原理扦插育苗是利用园林植物器官的再生能力，能发不定根或芽的能力，经植物的根、茎、叶等为繁殖材料，发育成一完整植株的方法。
三、材料工具1、插穗：浙江蜡梅、金边胡颓子、金边枸骨、红叶石楠、大花六道木、地中海荚迷、珊瑚树等常绿树枝条，细果秤树、紫薇、月季等落叶树枝条。
2、生长调节剂（GGR生根粉，2,4-D，NAA、IAA等）、扦插基质、全光喷雾设备。
3、工具：修枝剪、手锯、墙纸刀、喷水壶、塑料薄膜、盆、钢卷尺、竹棒。
四、实验内容与操作方法枝条扦插依据枝条的成熟度可分为硬枝扦插、嫩枝扦插。
（一）硬枝扦插，以银杏为例1、基质的准备硬枝扦插常用的基质有河沙、沙壤土、沙土等。
沙壤土、沙土生根率较低，多用于大面积春季扦插；河沙生根率高，材料极易获得，被广泛应用于扦插育苗。
2、插床的准备插床长 10—20米，宽1—1.2米，插床上铺一层厚度在 20厘米左右的细河沙，插前一周用 0.3%的高锰酸钾溶液消毒，每平方米用5—10千克药液，与 0.3%的甲醛液交替使用效果更好。
喷药后用塑料薄膜封盖起来，两天后用清水漫灌冲洗 2—3次，即可扦插。
3、采集穗条秋末冬初落叶后采条，春季在扦插前一周或结合修剪时采条，要求枝条无病虫害、健壮、芽饱满。
一般选择 20年生以下的幼树上的 1—3年生枝条作穗条。
根据试验，1年生的实生枝条的生根率最高，可达 93%。
枝龄越大生根率越低，实生树枝条的生根率高于嫁接树枝条的生根率。
4、插条的处理将枝条剪成 15—20厘米长，含 3个以上饱满芽，剪好的插条上端为平口，下端为斜口。
注意芽的方向不要颠倒，每 50枝一捆，下端对齐，浸泡在100ppm的萘乙酸液中 1小时，下端浸入 5—7厘米。
秋冬季采的枝条，捆成捆进行沙藏越冬。
'金焰'绣线菊幼苗水分胁迫耐性评价方法研究
'金焰'绣线菊幼苗水分胁迫耐性评价方法研究武晓娜;吴萍;程蕾洁;洪波【期刊名称】《北方园艺》【年(卷),期】2010(000)024【摘要】以'金焰'绣线菊1 a生幼苗为试材,通过确定植株形态萎蔫指数及测定叶片相对含水量、可溶性蛋白(SP)、可溶性糖(SS)、脯氨酸(Pro)、丙二醛(MDA)等含量及超氧化物歧化酶(SOD)等活性,对'金焰'绣线菊的耐旱性评价方法进行了探讨.结果表明:'金焰'绣线菊幼苗在自然失水和PEG渗透胁迫下的形态变化差别不明显,根据植株在失水胁迫下的形态特征,将植株萎蔫指数划分为5级.在自然失水胁迫下,随着胁迫时间的延长,叶片相对含水量持续下降,SP、MDA和Pro含量持续上升,SS 含量先上升后下降再上升,SOD活性呈先上升后下降的趋势,各指标变化规律显著,可作为自然失水胁迫耐旱性评价指标;PEG渗透胁迫下,随着胁迫时间的延长,叶片相对含水量持续下降,SP、MDA含量持续上升,SS含量则在胁迫初期先上升,随后下降,最终呈上升趋势,故可作为PEG胁迫的耐旱性评价衡量指标,而Pro含量和SOD 活性变化无规律,只能作为参考.【总页数】5页(P89-93)【作者】武晓娜;吴萍;程蕾洁;洪波【作者单位】东北林业大学,园林学院,黑龙江,哈尔滨,150040;东北林业大学,园林学院,黑龙江,哈尔滨,150040;东北林业大学,园林学院,黑龙江,哈尔滨,150040;东北林业大学,园林学院,黑龙江,哈尔滨,150040【正文语种】中文【中图分类】S681.9【相关文献】1.盐碱胁迫下不同品种甜高粱幼苗生理特性变化及耐性评价 [J], 戴凌燕;张立军;阮燕晔;胡凯2.不同水分胁迫对金焰绣线菊光合特性的影响 [J], 蒋慧;王秋姣;冉德龙;廖飞勇3.用隶属函数值评价小黑麦在萌发期及幼苗期对复合盐胁迫的耐性 [J], 林存亮;李鸿文;石培春;李士磊;张新疆;李召锋;孔广超;曹连莆4.根据幼苗根系生长反应函数评价玉米的盐浓度耐性 [J], AsifAliKhan;谢国禄5.工业大麻品种萌发期及幼苗前期重金属Pb耐性评价研究 [J], 陈仲英;龙瑜菡;徐云;袁青;杜光辉;刘飞虎因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
橡胶树树皮和木质部淀粉和可溶性糖含量测定
橡胶树树皮和木质部淀粉和可溶性糖含量测定魏芳;郑乾坤;罗世巧;仇键;杨文凤;吴明;校现周【摘要】A method for measurements of non-structural carbohydrates in bark and xylem of rubber tree was put forward in this study. The measuring sample was within 10-200mg, soluble sugars extracted by 80% ethanol and measured by Sulfuric acid-anthrone method, and starch extracted by Ca (NO3)2 method and measured by I2-KI. Merits of this study: little sample with little hurt to rubber tree, simple operating and accurate data.%提出一种橡胶树树皮和木质部非结构性碳水化合物含量测定方法。
取样测定范围为10～200 mg，利用80%乙醇浸提提取可溶性糖，硫酸蒽酮法测定可溶性糖含量，硝酸钙法提取淀粉， I2-KI法测定淀粉含量。
本方法优点是：取样量小，对胶树伤害小，取样过程简单，测定结果准确。
【期刊名称】《热带农业科学》【年(卷),期】2014(000)004【总页数】5页(P9-13)【关键词】橡胶树;非结构性碳水化合物;可溶性糖;淀粉【作者】魏芳;郑乾坤;罗世巧;仇键;杨文凤;吴明;校现周【作者单位】中国热带农业科学院橡胶研究所/农业部橡胶树生物学与遗传资源利用重点实验室海南儋州 571737;海南大学农学院海口570288;中国热带农业科学院橡胶研究所/农业部橡胶树生物学与遗传资源利用重点实验室海南儋州 571737;中国热带农业科学院橡胶研究所/农业部橡胶树生物学与遗传资源利用重点实验室海南儋州 571737;中国热带农业科学院橡胶研究所/农业部橡胶树生物学与遗传资源利用重点实验室海南儋州 571737;中国热带农业科学院橡胶研究所/农业部橡胶树生物学与遗传资源利用重点实验室海南儋州 571737;中国热带农业科学院橡胶研究所/农业部橡胶树生物学与遗传资源利用重点实验室海南儋州 571737; 海南大学农学院海口570288【正文语种】中文【中图分类】S794.1非结构性碳水化合物(non-structural carbohydrates，NSC)是光合作用的主要产物，包括可溶性糖(如蔗糖、葡萄糖、果糖等)，以及储藏的淀粉和脂类。
植物组织中可溶性糖含量的测定
植物组织中可溶性糖含量的测定碳素营养中，作为营养物质主要是指可溶性糖和淀粉。
它们在营养中的作用主要有：合成纤维素组成细胞壁；转化并组成其他有机物如核苷酸、核酸等；分解产物是其他许多有机物合成的原料，如糖在呼吸过程中形成的有机酸，可作为 NH 3 的受体而转化为氨基酸；糖类作为呼吸基质，为作物的各种合成过程和各种生命活动提供了所需的能量。
由于碳水化合物具有这些重要的作用，所以是营养中最基本的物质，也是需要量最多的一类。
Ⅰ蒽酮法测定可溶性糖一、原理糖在浓硫酸作用下，可经脱水反应生成糠醛或羟甲基糠醛，生成的糠醛或羟甲基糠醛可与蒽酮反应生成蓝绿色糠醛衍生物，在一定范围内，颜色的深浅与糖的含量成正比，故可用于糖的定量测定。
该法的特点是几乎可以测定所有的碳水化合物，不但可以测定戊糖与己糖含量，而且可以测所有寡糖类和多糖类，其中包括淀粉、纤维素等（因为反应液中的浓硫酸可以把多糖水解成单糖而发生反应），所以用蒽酮法测出的碳水化合物含量，实际上是溶液中全部可溶性碳水化合物总量。
在没有必要细致划分各种碳水化合物的情况下，用蒽酮法可以一次测出总量，省去许多麻烦，因此，有特殊的应用价值。
但在测定水溶性碳水化合物时，则应注意切勿将样品的未溶解残渣加入反应液中，不然会因为细胞壁中的纤维素、半纤维素等与蒽酮试剂发生反应而增加了测定误差。
此外，不同的糖类与蒽酮试剂的显色深度不同，果糖显色最深，葡萄糖次之，半乳糖、甘露糖较浅，五碳糖显色更浅，故测定糖的混合物时，常因不同糖类的比例不同造成误差，但测定单一糖类时，则可避免此种误差。
糖类与蒽酮反应生成的有色物质在可见光区的吸收峰为 620 nm ，故在此波长下进行比色。
二、实验材料、试剂与仪器设备（一）实验材料任何植物鲜样或干样。
（二）试剂1. 80 ％乙醇。
2. 葡萄糖标准溶液（ 100 μg/mL ）：准确称取 100 mg 分析纯无水葡萄糖，溶于蒸馏水并定容至 100 mL ，使用时再稀释 10 倍（ 100 μg/mL ）。
中国东北典型森林生态系统植物叶片的非结构性碳水化合物研究
中国东北典型森林生态系统植物叶片的非结构性碳水化合物研究李娜妮;何念鹏;于贵瑞【摘要】植物叶片的非结构性碳水化合物(NSC)不仅可以反应植物的碳供应状况,也能反应植物对外界环境的适应策略.利用传统的蒽酮比色法测定了东北3个典型森林生态系统(呼中、凉水和长白山)242种常见植物叶片的非结构碳水化合物,探讨了温带主要森林植物叶片NSC沿纬度梯度的变化趋势及其在物种-生活型-群落间的分布规律.实验结果表明:3个典型森林生态系统植物叶片可溶性糖、淀粉和NSC 含量均呈偏正态分布,多数物种的含量偏中低水平;242种植物叶片可溶性糖、淀粉和NSC的平均含量分别为63.31、65.66和128.96 mg/g.在所调查的森林生态系统中,叶片可溶性糖、淀粉和NSC含量在不同生活型中表现各异.此外,乔木植物叶片的可溶性糖、淀粉和NSC含量从北到南呈递增趋势,呼中最低,凉水次之,长白山最高.乔木淀粉含量均表现为落叶树种大于常绿树种,可溶性糖和NSC含量变化趋势复杂.研究结果不仅为阐明东北主要森林生态系统植被碳代谢和生长适应对策提供数据基础,而且对理解植物对未来气候变化的响应机理提供数据支撑.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2016(036)002【总页数】9页(P430-438)【关键词】淀粉;非结构性碳水化合物(NSC);可溶性糖;生活型;森林;生态系统【作者】李娜妮;何念鹏;于贵瑞【作者单位】中国科学院地理科学与资源研究所,生态系统网络观测与模拟重点实验室,北京100101;中国科学院大学,北京100049;中国科学院地理科学与资源研究所,生态系统网络观测与模拟重点实验室,北京100101;中国科学院地理科学与资源研究所,生态系统网络观测与模拟重点实验室,北京100101【正文语种】中文李娜妮，何念鹏，于贵瑞.中国东北典型森林生态系统植物叶片的非结构性碳水化合物研究.生态学报，2016，36(2): 430-438.Li N N，He N P，Yu G R.Evaluation of leaf non-structural carbohydrate contents in typical forest ecosystems in northeast China.Acta Ecologica Sinica，2016，36(2): 430-438.碳水化合物作为植物光合作用的主要产物，在植物体内的存在形式通常可分为结构性碳水化合物和非结构性碳水化合物［1］。
植物体内可溶性糖含量的测定
植物体内可溶性糖含量的测定（蒽酮法）2010-04-04 22:43:32 来源：易生物实验浏览次数：221 网友评论0 条糖类物质是构成植物体的重要组成成分之一，也是新陈代谢的主要原料和贮存物质。
不同载培条件，不同成熟度都可以影响水果、蔬菜中糖类的含量。
因此对水果、蔬菜中可溶性糖的测定，可以了解和鉴定水果、蔬菜品质的高低。
关键词：可溶性测定含量植物可溶性糖含量测定蒽酮法solublesugar新陈代谢一、目的：糖类物质是构成植物体的重要组成成分之一，也是新陈代谢的主要原料和贮存物质。
不同载培条件，不同成熟度都可以影响水果、蔬菜中糖类的含量。
因此对水果、蔬菜中可溶性糖的测定，可以了解和鉴定水果、蔬菜品质的高低。
二、原理糖类遇浓硫酸脱水生成糖醛或其衍生物，反应如下：糠醛或羟甲基糠醛进一步与蒽酮试剂缩合产生蓝绿色物质，其在可见光区620nm波长处有最大吸收，且其光吸收值在一定范围内与糖的含量成正比关系。
此法可用于单糖、寡糖和多糖的含量测定，并具有灵敏度高，简便快捷，适用于微量样品的测定等优点。
三、实验材料、仪器及试剂1．材料：白菜叶、柑桔2．仪器：分光光度计恒温水箱20ml具塞刻度试管（3支）漏斗100ml容量瓶刻度试管试管架剪刀研钵3．试剂：（1）200μg/ml标准葡萄糖：AR级葡萄糖100mg，蒸馏水溶解，定容至500ml。
（2）蒽酮试剂：1g蒽酮，用乙酸乙酯溶解，定容至50ml，棕色瓶避光处贮藏；（3）浓硫酸四、实验方法1．葡萄糖标准曲线的制作取6支20ml具寒试管，编号，按下表数据配制一系列不同浓度的标准葡萄糖溶液。
在每管中均加入0.5ml蒽酮试剂，再缓慢地加入5ml浓H2SO4，摇匀后，打开试管塞，置沸水浴中煮沸10分钟，取出冷却至室温，在620nm波长下比色，测各管溶液的光密度值（OD），以标准葡萄糖含量为横坐标，光密度值为纵坐标，作出标准曲线。
2．样品中可溶性糖的提取称取1克白菜叶，剪碎，置于研钵中，加入少量蒸馏水，研磨成匀浆，然后转入20ml刻度试管中，用10ml蒸馏水分次洗涤研钵，洗液一并转入刻度试管中。
植物可溶性糖含量检测
计算：
设V为植物样品稀释后的体积 C为提取液的含糖量 W为植物样重 可溶性糖%=CV/W×10
刻度试管
实验仪器 ： 分光光度计
糖在硫酸作用下生成糠醛，糠醛再与蒽酮作用生成绿色络合物，颜色的深浅与糖含量有关，在650nm波长下OD值与糖含量成正比，由 于蒽酮试剂与糖反应的呈色强度随时间变化，故必须在反应后立即在同一时间内比色。
1 定量实验，且涉及标准曲线绘制，分光光度计的使用，因此溶液配制、材料选取等方面必须精确、仔细一减少误差。
实验步骤 恒温水浴锅
可溶性糖%=CV/W×10 恒温水浴锅
=0.
3 绘制标准曲线：取标准糖溶液将其稀释成一系列0、20、40、60、80毫克每摩尔的不同浓度的溶液，按上述方法分别测其OD值，然
后绘制标准曲线。
时冷却后逐滴加入饱和中性醋酸铅，以 2 显色及比色：吸取上述糖提取液1ml，加入5ml蒽酮试剂混合，沸水浴煮10min，取出冷却，在625nm处测OD值，从标准曲线上取得
提取液中糖的含量。
实验仪器 ： 恒温水浴锅 刻度试管
分光光度除计 去蛋白质，直至加液时不再出现白色
X=196 刻度试管
沉淀为止，然后将此混合液连同残渣一
漏斗 C为提取液的含糖量
并倒入100ml容量瓶中，充分振荡定容，
=0.
过滤，于事先放有少量草酸钠粉末的三 X=196
2 实验组、对照组步骤应相同，使结论准确。
角瓶中，所得的透明液体即为可溶性糖 糖在硫酸作用下生成糠醛，糠醛再与蒽酮作用生成绿色络合物，颜色的深浅与糖含量有关，在650nm波长下OD值与糖含量成正比，由
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
0.000 0.229 0.256 0.232
0.0000 24.2396 27.0174 24.5521
0.0000 1.2120 1.3509 1.2276
1.2635
绣线菊可溶性糖含量第一次测定的OD 630 值及糖量
测量值 处理
1(OD630)
2(OD630)
3(OD630)
平均值(OD630) 0.5ml含糖量（ug) 总糖含量（%）
对照
IAA30
IAA60
IAA90
IAA120
NAA30
NAA60
NAA90
NAA120
重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
0.161 0.153 0.192 0.174 0.162 0.166 0.198 0.222 0.202 0.209 0.189 0.243 0.167 0.174 0.183 0.172 0.161 0.182 0.187 0.189 0.216 0.184 0.223 0.198 0.197 0.185 0.196
16.4965 17.2604 17.7465 19.5521 21.2535 22.3299 26.4271 24.7604 23.9965 25.1771 25.2813 19.8646 16.4965 16.9479 18.3021 18.8229 22.5729 16.5313 21.3229 21.8090 20.5590 20.8021 22.0521 19.2743 36.4271 25.0729 31.4965
0.217 0.202 0.228 0.183 0.199 0.175 0.199 0.120 0.132 0.236
0.216 0.202 0.228 0.183 0.199 0.175 0.199 0.121 0.131 0.236
0.217 0.202 0.228 0.183 0.199 0.175 0.199 0.121 0.131 0.236
绣线菊枝条扦插未被激素处理前可溶性糖含量的测定
1(OD630) 2(OD630) 3(OD630) 平均(OD630) 0.5ml糖量（ug)总糖含量(%) 平均糖量（％）
对照组 重复1 重复2 重复3
0 0.229 0.255 0.232
0 0.229 0.256 0.232
0 0.229 0.256 0.232
0.8595 0.8144 1.0193 0.9255 0.8630 0.8839 1.0540 1.1755 1.0644 1.1078 1.0036 1.2849 0.8891 0.9238 0.9724 0.9151 0.8543 0.9672 0.9967 1.0036 1.1460 0.9776 1.1773 1.0505 1.0453 0.9828 1.0366
1.2745 1.2016 1.5835 1.8318 1.8786 1.6443 1.5141 1.5401 2.2102 2.2797 2.0696 1.6807 1.8057 1.5036 0.9255 1.0141 0.9811
30 值及糖量
平均糖量（％）
测量值 处理
绣线菊可溶性糖含量第二次测定的OD 630 值及
22.9549 21.4271 24.1354 19.4479 21.1146 18.6146 21.0799 12.9549 14.0660 24.9688
1.1477 1.0714 1.2068 0.9724 1.0557 0.9307 1.0540 0.6477 0.7033 1.2484
IAA90
值及含糖量
糖平均量（%）
1.1420
测量值 处理
绣线菊可溶性糖含量第四次测定的OD 6
1(OD630) 2(OD630) 3(OD630) 平均值(OD630)
对照
0.9863
IAA30
0.8017
IAA60
重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1
0.346 0.362 0.328 0.300 0.287 0.265 0.305 0.314 0.329 0.353
1.2415
IAA90
1.2415
IAA90
1.7646
IAA120
1.5661
NAA30
2.1865
NAA60
1.6634
NAA90
0.9736
NAA120
重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3
0.361 0.354 0.426 0.461 0.409 0.387 0.358 0.362 0.562 0.513 0.545 0.445 0.471 0.463 0.337 0.294 0.307
绣线菊可溶性糖含量第三次测定的OD 630 值及含糖量
测量值 处理
1(OD630)
2(OD630)
3(OD630) 平均值(OD630)0.5ml糖量(ug)
总糖含量(%)
对照
IAA30
IAA60
重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1
0.217 0.202 0.228 0.183 0.199 0.175 0.198 0.121 0.131 0.236
0.361 0.354 0.426 0.461 0.409 0.387 0.358 0.362 0.562 0.513 0.545 0.445 0.471 0.463 0.337 0.294 0.307
0.361 0.354 0.426 0.461 0.409 0.387 0.358 0.362 0.562 0.513 0.545 0.445 0.471 0.463 0.337 0.294 0.307
0.155 0.162 0.167 0.184 0.200 0.211 0.250 0.234 0.226 0.238 0.239 0.187 0.155 0.159 0.172 0.177 0.213 0.155 0.201 0.206 0.194 0.196 0.208 0.181 0.346 0.237 0.298
0.346 0.362 0.328 0.300 0.287 0.265 0.305 0.314 0.329 0.353
0.346 0.362 0.328 0.300 0.287 0.265 0.305 0.314 0.329 0.353
0.346 0.362 0.328 0.300 0.287 0.265 0.305 0.314 0.329 0.353
0.161 0.152 0.192 0.174 0.162 0.166 0.199 0.222 0.200 0.209 0.189 0.243 0.167 0.173 0.183 0.172 0.160 0.182 0.188 0.189 0.216 0.184 0.222 0.198 0.197 0.185 0.196
0.155 0.162 0.166 0.184 0.200 0.211 0.250 0.234 0.227 0.238 0.239 0.187 0.154 0.159 0.172 0.177 0.213 0.155 0.201 0.206 0.194 0.196 0.208 0.182 0.346 0.237 0.299
1(OD630) 2(OD630) 3(OD630) 平均值(OD630)
0.8584 1.0523 1.2531 1.1720 0.8624 0.9655 1.0615 1.0355 1.5499
对照
IAA30
IAA60
IAA90
IAA120
NAA30
NAA60
NAA90
NAA120
重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3
0.154 0.162 0.167 0.184 0.201 0.210 0.250 0.234 0.227 0.238 0.239 0.187 0.155 0.159 0.172 0.177 0.213 0.155 0.201 0.205 0.193 0.196 0.208 0.181 0.346 0.237 0.299
0.162 0.153 0.192 0.174 0.162 0.166 0.199 0.222 0.200 0.209 0.189 0.243 0.167 0.174 0.183 0.172 0.160 0.182 0.188 0.189 0.217 0.184 0.222 0.198 0.197 0.185 0.194
IAA90
IAA120
NAA30
NAA60
NAA90
NAA120
重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3 重复1 重复2 重复3
0.241 0.227 0.300 0.348 0.357 0.312 0.287 0.292 0.420 0.434 0.394 0.319 0.343 0.285 0.174 0.191 0.185
0.8248 0.8630 0.8873 0.9776 1.0627 1.1165 1.3214 1.2380 1.1998 1.2589 1.2641 0.9932 0.8248 0.8474 0.9151 0.9411 1.1286 0.8266 1.0661 1.0905 1.0280 1.0401 1.1026 0.9637 1.8214 1.2536 1.5748