000101刑法各论概述(1)

单行刑法与刑法典的关系
• 《刑法》第101条规定：“本法总则适用于其他有刑罚规定的 法律，但是其他法律有特别规定的除外。”
• 单行刑法与刑法典的关系：
• 1、单行刑法与刑法典分则基本上处于平行并列地位，均应当 以刑法典总则为指导和补充； • 2、根据“特别法优于普通法”的原则，当行为同时触犯单行 刑法和刑法典分则时，或者单行刑法具有总则性的规定时，应 当适用单行刑法。
加重罪状与减轻罪状
加重罪状的规定方式
• • • • 主要有以下三种： 1、设专条规定加重罪状与法定刑。第119条。 2、设专款规定加重罪状与法定刑。第257条第2款。 3、在基本罪状与法定刑之后，在同款内规定加重罪 状与法定刑。第254条。
加重罪状的内容有哪些？
• 加重罪状的内容，即加重法定刑的条件，主要有：特 殊主体、特殊对象、造成严重后果、致人重伤或死亡、 情节严重、情节特别严重、情节恶劣、情节特别恶劣、 犯罪数额巨大、犯罪数额特别巨大等等。
二、刑法各论的体系
一、刑法各论的研究对象
• （一）抽象的研究对象
• • • • 1、刑法典分则 2、单行刑法 3、附属刑法规范 4、刑事司法解释
主要的单行刑法
• 主要的单行刑法：
• 1、《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》 • 2、《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》 • 3、《关于维护互联网安全的决定》 • 注：很多学者认为第2项和第3项不是单行刑法。
我国刑法分则体系的特点
• 1、原则上以犯罪的同类法益为标准，将刑法分则分 为若干章。 • 2、原则上依据各类犯罪的危害程度，按由重到轻的 顺序排列形成刑法分则的体系。 • 3、具体罪名的排列，原则上也是按照各罪的危害程 度，以及各罪之间的关系由重到轻排列的。 • 4、如果犯罪同时侵害了两种以上的法益，则基本上 依据犯罪的主要法益进行分类。
研究违法性和有责性的解释，有无必要性？
• 1、各个刑罚法规通常并未明示属于犯罪成立要件的第二要件 和第三要件的违法性和责任。因此，一般要针对具体的行为及 行为人，根据总论的原则，对其进行研讨。 • 2、当刑罚法规例外的规定它们决定犯罪的成立与否或者给犯 罪的程度奠定基础时，也应该把它们作为各论的课题。
• 叙明罪状，是指在罪刑规范中，对具体犯罪的构成特征，具体 详细地描述。 • 例如，刑法第256条规定：“在选举各级人民代表大会代表和 国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举 文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由 行使选举权和被选举权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者剥夺政治权利。 ” • 特点：大多数叙明罪状只是着重对犯罪的客观特征进行描述。 • 原因：这些犯罪的构成特征具有特殊性，不为一般人所知，也 难以从总则规定中予以把握，需要作详细规定。
减轻罪状
• 1、减轻罪状，一般设立在规定基本罪状与法定刑的 同一条款内，没有设专条或者专款规定减轻罪状。 • 2、减轻罪状的内容都是“情节较轻”。例如，刑法 第119条第2款规定：“过失犯前款罪的，处3年以上 7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑 或者拘役。”
有必要研究法定刑的适用标准吗？
• 1、作为法效果的刑罚，其程度历来应该与成为其前提的犯罪的 程度相适应（罪刑相适应原则），因此，划定适应犯罪内容的 法定刑适用标准，也应该是刑法各论的课题之一。 • 2、在我国刑法中，存在大量的“情节严重”、“情节特别严重” （情节犯）；“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” （数额犯）；“后果严重”、“后果特别严重”（结果犯与结 果加重犯）等规定，需要加以确定。
空白罪状与商法、经济法、行政法紧密相关
• 空白罪状规定的犯罪，都是以行为违反有关经济、行政管理法 规为前提。 • 由于经济社会的不断发展，相关的法律法规不断进行调整，因 此需要紧密地结合有关的经济行政管理法规来进行定罪活动。 • • • • 问题： 1、法定犯与自然犯的区分标准。 2、风险社会与法定犯时代的到来。 3、如何理解投机倒把罪的废止和非法经营罪的扩张？
非法经营罪
•
•
• • •
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之 一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘 役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别 严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以 下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品 或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、 行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或 者保险业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二节 刑法分则的条文结构
本节内容纲要
• 一、概述 • 二、罪状
• （一）罪状的标志 • （二）罪状的分类
• 三、罪名 • 四、法定刑
• （一）法定刑的种类 • （二）法定刑、宣告刑与执行刑的关系
一、概述
• 刑法分则条文，由罪状与法定刑构成。
• 分则性条文的表述方式，均为“------的，处------。” （1）“------的，”所表述的内容，是罪状； • （2）“处------。”所表述的内容，是法定刑。
分则条文的立法与司法适用
• 1、分则性条文对于罪状与法定刑的规定，并不完整。（1）罪 状，主要规定具体犯罪的客观构成要件要素；（2）法定刑， 主要规定具体犯罪的法定刑的种类与部分幅度。 • 2、为什么立法者没有将罪刑规范相对完整的规定下来？ • 3、在现有的立法规定范围内，如何理解和适用分则条文？
5、混合罪状
• 混合罪状，即在刑法规范中同时用两种或两种以上罪状的机制， 来描述某一犯罪的构成要件。 • 例如，刑法第340条规定：“违反保护水产资源法规，在禁渔 区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重 的----。” • 本条的前半段指出行为违反的法规，含有空白罪状的结构成分； 后半段详尽的描述了实施捕捞的地点、时间、方法、工具、对 象及其危害程度，具有叙明罪状的典型特征。
刑法各论概述
作 者：温登平 制作时间：2007年1月1日 修改时间：2011年2月20日
本章内容纲要
• 第一节 • 第二节 • 第三节 刑法各论的研究对象和体系 刑法分则的条文结构 刑法分则的注意规定与法律拟制
第一节 刑法各论的研究对象和体系
本节内容纲要
一、刑法各论的研究对象
（一）抽象的研究对象 （二）具体的研究对象
对犯罪进行分类，应当坚持什么标准？
• 1、在大陆法系，以法益为标准，采取三分法（个人 法益、社会法益和国家法益）。 • 2、在中国大陆，通常以同类法益（同类客体，“社 会关系说” ）为标准，将犯罪分为十类。我国能否 适用“法益三分法” 对犯罪进行分类？ • 3、前面提到，“类罪划分及其在刑法分则中的排列 顺序，体现了刑法的价值取向”，又该如何理解呢？
Hale Waihona Puke 二、刑法各论的体系• 刑法分则的体系，是指刑法分则根据一定的标准和规 则，对所规定的各类犯罪进行科学的分类，并按照一 定的次序排列而形成的有机体。
• 刑法分则的体系，实际上是犯罪分类以及排列次序问 题。
进行犯罪分类的价值（意义）
• 1、立法方面，（1）犯罪分类是罪刑法定主义的要求；（2） 类罪划分及其在刑法分则中的排列顺序，体现了刑法的价值取 向。 • 2、司法方面，犯罪分类有利于司法机关正确定罪量刑。 • 3、理论研究方面，（1）有助于从理论上阐释和探讨各类各种 犯罪的立法意图、构成特征和危害程度，正确的解决各类犯罪 的定罪量刑问题；（2）有利于对类罪和个罪进行深入的专题 研究，提高理论研究水平。
问题
• 刑法第250条规定：“在出版物中刊载歧视、侮辱少数民族的 内容，情节恶劣，造成严重后果的，对直接责任人员，处3年 以下有期徒刑、拘役或者管制。” • 刑法第252条规定：“毁弃、隐匿或者非法开拆他人信件，侵 犯公民通信自由权利，情节严重的，处1年以下有期徒刑或者 拘役。” • 上述法条是否属于加重罪状？
二、罪状
• 罪状，是指刑法分则规范包含罪刑关系的条文（刑法 分则性条文），对具体犯罪及其主要构成要件的描述， 指明适用该罪刑规范的条件。
（一）罪状的标志
• 刑法分则各本条中的“------的，”是罪状的标志。 • “------的，”表明该条文对于一种罪状的表述已经结 束；如果“------的，”后面还有其他表述，则是另外 一种罪状。 • 例如，刑法第257条第1款规定：“以暴力干涉他人婚 姻自由的，处2年以下有期徒刑或者拘役。”
附属刑法
• 1、附属刑法，是指国家立法机关在制定经济、行政等非刑事 法律时，附带制定的、体现国家对一定范围内的特定社会关 系加以特别调整的、关于犯罪与刑罚的行为规范的总称。 • 2、附属刑法的表现方式：原则性条款、依照性条款、比照性 条款以及直接规定某一犯罪的罪名、罪状、法定刑等的条款。 3、附属刑法属于特别刑法，当它修改、补充了刑法典分则时， 同样适用特别法由于普通法的原则。 • 我国目前没有真正的附属刑法规范。
罪状的种类
• 1、基本罪状，是对具体犯罪构成要件的描述。 • 2、加重罪状，是对加重法定刑的适用条件的描述。 • 3、减轻罪状，是对减轻法定刑的适用条件的描述。
（二）罪状的分类——基本罪状
• 基本罪状分为五种情况，即简单罪状、叙明罪状（说 明罪状）、引证罪状、空白罪状（参见罪状）和混合 罪状。
1、简单罪状
• 简单罪状，是指仅仅写出犯罪名称，没有具体描述犯罪的特征。 • 例如，刑法第232条“故意杀人的”，第233条“过失致人死 亡的”。
• 原因：这些犯罪的特征是众所周知的，无需具体描述。 • 特点：简单概括，避免繁琐。 • 弱点：其反映的刑法规范过于概括和抽象，并不完全符合罪刑 法定原则的要求。
2、叙明罪状
3、引证罪状