当前形势下看国家审计与国家治理

合集下载

论国家审计在推动完善国家治理过程中的作用

论国家审计在推动完善国家治理过程中的作用

2017年3月刊第8期当代经济一、提升政府公信力国家权力通过委托代理的形式来进行管理与运用,而在履行委托责任的过程中,由于信息失衡与各方面因素的影响,各级委托代理人容易出现寻租行为,利益分配不均衡,从而产生利益矛盾,委托代理人公共形象遭到破坏,公众对其信任度下降,从而衍生出了“国家治理”的管理模式。

国家治理通常是采用建立与实施机制制度的方式来实现,一般由激励制度、约束制度与信息沟通制度构成。

而国家审计则采用构建沟通与约束制度来防止与解决利益纠纷,以增强政府公信力与权威性,获得公众信任与认可。

换句话说,如果公众对公共权力没有提出质疑,完全信任与肯定国家权力的运行,或是具备辨识委托代理人信息真假的能力,国家审计就缺乏产生的必要性。

在当前形势下,提高政府公信力、重塑良好公共形象是国家审计工作的重中之重,国家审计可充分发挥自身在监督与权力制衡上的作用,重视与解决公众诉求,及时回应公众问题,增强公众信任,为国家治理奠定坚实的群众基础。

审计人员要及时优化审计模式,加强学习培训,不断提高自身专业知识水平与实践工作能力,能够及时发现、判断与上报问题,依据国家法律法规、审计准则与相关专业理论要求来管理审计结果,利用审计信息揭示制度与媒体传播来对外公开审计信息,吸引社会各界的关注,以社会公众力量来打击贪污腐败,提升政府公信力。

实际上,揭示制度不是导致政治危机的根源,反而能够进一步巩固政府的执政地位。

国家审计在对外披露问题的同时,还会对相关主体所要承担的问题责任进行明确,依照国家法律法规对相关责任主体予以处罚。

在对审计单位进行检察监督过程中,不仅会从经济、效率、效果等层面上对其管理工作进行审查与评价,还会从政策、管理与效果运用等层面上分析审计单位在运行中所存在的不足与风险,并根据审计单位的实际情况与存在问题制定可行性对策,确保这些对策得到有效顺利落实。

国家审计预防机制能够通过行使处罚权、监督审查权、处分建议权来体现其威严,还能够在第一时间发现问题,发出预警,促进问题的解决;抵御机制则是提出建议与实施后续审计机制来发挥抵御功能。

国家治理视域下推进国家审计创新与发展的思考

国家治理视域下推进国家审计创新与发展的思考

( 国家审计服务于国家治理 目标的转型与重塑 一)
国家审计既是推动 民主的工具 , 又是现代 国家治理 机制的重要组成部分。 作为现代 民主政治的基石和推进 民主宪政 的源动力 , 国家审计促进 良好的国家治理 目标 的转型与重塑 , 促进 国家治理体 系的完善 , 促进 国家治 理理念的转变 , 促进政府从管理 型向服务 型转变 , 促进 政府治理模式 向阳光政府 、 限政府 、 有 责任政 府和法治
安全 、 经济 安 全 和 文化 安 全 。
二 、 家 审计 实 现 国 家治 理 价 值 的 战 略 目标 及 主 要 国
瓶 颈
1 国家审计与 国家治理渊源深远。从历史发展看 , 、 国家审计始终是 国家治理 的重要组成部分 ; 政治制度 从 设计看 ,国家审计 是国家治理系统中的监督控制 系统 ; 从 国家 审计运行机制看 , 国家审计有效发挥 “ 免疫系统 ” 功能 , 对改善 国家治理意义深远 ; 从增强治理绩效看 , 国 家审计通过发现问题并促进整改 , 保障各项治理措施有 效落实 。 2 、国家治理与国家审计均 以公共受托责任理论为 基础 。公共受托关 系是 国家审计 产生 的前提条件 , 也是 推动 国家审计发展 的根本力量。 确保政府有效履责是 国 家审计促进 国家治理不断完善的重要途径。国家审计正 是基于公共受托责任的出现而 出现 , 也随着公共受托责 任 的发展而发展 。 3 、国家治理与国家审计都 以公共受托责任 的不 同 实现模式为边界 。 公共受托责任 的本质在 于权力的公共 性 ,也决定了国家 审计和 国家治理职能定位 的公共性 。
国家治理视域下推进 国家审计创新与发展的思考
口 段成 钢


国 家审 计是 提 升 国 家 治理 效 能 及 推 进 国 家治 理

现行国家审计在促进国家治理中存在的问题和对策

现行国家审计在促进国家治理中存在的问题和对策

现行国家审计在促进国家治理中存在的问题和对策作者:杨海涛来源:《现代审计与经济》2013年第02期随着经济社会的发展,国家治理已成为一种客观需要,它通过配置和运行国家权力,对国家和社会事务进行控制、管理和提供服务,确保国家安全,捍卫国家利益,维护人民权益,保持社会稳定,实现科学发展,最终实现国家安全、稳定、有序、发展、民主、法治、公平、公正、透明、廉洁、参与、责任、有效与和谐等善治目标。

而国家审计通过依法履行职责,发挥着其他部门不可替代的预防、揭示、抵御和改进的“免疫系统”功能,有力地促进国家治理。

但依据目前的审计实践,现行国家审计在促进国家治理中仍存在一些亟待解决的问题,在此就存在的问题以及如何解决这些问题进行以下论述。

一、现行国家审计在促进国家治理过程中存在的问题(一)认识不够到位。

审计就是查错纠弊这种理念在相当一部分审计人员心中占据着一定位置,在工作中自觉或不自觉地指导着审计目标、审计思路和审计内容的设计,但却没有站在国家审计是国家治理中的“免疫系统”这一角度来认识审计的本质,没有运用这一新的科学审计理念指导审计工作。

(二)立法不够全面。

其主要表现是:一是现行国家审计的内容、对象和范围过窄,职权过小,不能适应国家审计促进国家治理的需要。

国家治理目标对国家审计提出了更高更全的要求,要求审计机关要充分发挥预见功能、监督功能、服务功能和公开功能,要求国家审计要关注国家安全和稳定问题,关注政治经济秩序问题,要着力在促进公民参与国家治理、促进政府责任法制化、促进民主法治建设、促进国家治理创新、促进社会和谐、促进国家发展、促进市场完善、推动反腐倡廉、维护社会公平正义、维护民生、优化资源配置和公平竞争以及提升治理效果等方面下功夫。

可见国家治理视角下的审计监督与现行《审计法》所规定的审计监督在审计目标、审计对象、审计内容、审计职权、审计职能等方面相比,前者涉及的内容、对象、事项更多,享有的权利更大,审计目标也更广。

国家治理现代化对国家审计的影响及其应对

国家治理现代化对国家审计的影响及其应对

将对整 国家治理现代化意味着国家治理的重大变革, 个国家的政治、 社会、 经济诸方面产生深远影响。 作为国家 也将直接或间接地受到国 治理体系重要组成的国家审计, 家治理现代化的影响。 本文就国家治理现代化对国家审计 的影响进行分析, 进而提出相关建议。 一、 国家治理现代化的含义与特征 国家治理现代化是国家治理不断顺应时代发展要求 的动态演进过程, 同时也是国家治理在现实约束条件下不 断向 “善治” 标准趋近的过程 。在国家治理现代化进程
治理对象等诸多方面 中, 治理理念、 治理方法、 治理主体、 都将发生质的蜕变。 国家治理现代化要求我国至少应从如 下方面进行变革: 市场、 社会 (一) 国家治理现代化要求正确处理政府、 之间的关系 使市 国家治理现代化要求处理好政府与市场的关系, 需要大力推进 场在资源配置中真正起决定性作用。为此, 市场化改革, 着力解决市场体系不完善、 政府干预过多和 监管不到位问题。 国家治理现代化还要求正确处理政府和 社会关系、 中央和地方的关系。 政治、 文化体制等 (二) 国家治理现代化要求在经济、 方面建立制度体系 政治、 文化体制、 社会、 国家治理现代化要求在经济、 科学 生态文明、 国防和军队建设等方面建立起系统完备、 为了实现国家治理现代化, 需 规范、 运行有效的制度体系。 以使其形成最大 要对国家治理相关的制度安排进行变革,
86
会计之 第第 6 期 会 之友 友 2011 201 国家审计越重要。 ” 只有在政治理 “治理” 之后, 审计才真 念和实践由 “统治” 、 “ 控制” 发展为 并在促进善治方面发挥 正成为国家治理体系的重要组成, 重要作用。 国家审计的重要性和地位也将随着国家治理现 代化的纵深发展而不断提高, 这是由审计对国家治理及其 没有现代化的审计就 现代化的重要作用决定的。可以说, 要实现国家治理现代 没有真正意义上的国家治理现代化。 化, 必须加强国家审计制度建设与能力建设, 使之成为国 家治理体系中一个独特的重要保障机制。 2.国家审计的外部工作环境进一步优化。国家审计工 很大程 作能否顺利开展, 审计成果能否得到应有的重视, 度上依赖于国家治理体系中其他相关的制度是否健全。 国 各项治理制 家治理现代化背景下, 随着政府职能的转变、 度的建立和完善,国家审计将能够更大限度地发挥其作 用, 审计的地位和影响力将不断提高。 3.对国家审计的需求不断提高, 客观上决定立法机 审 关、 党委、 政府、 被审计单位自身等愈加重视审计工作, (1) 在国 计的社会影响力不断提高。 就国家治理主体而言, 上级政府、 党委、 立法机 家治理现代化背景下, 包括公众、 关、 被审计的公共部门自身、 社会组织等在内的多元化治 (2) 理主体都将对国家审计产生越来越高的需求。 从国家 国家治理的范围和 治理对象来说, 随着国家治理的发展, 对象也在不断地扩大、 延伸, 相应地, 包括立法机关、 执政 党、 政府自身在内的多元化国家治理主体对审计的信息需 而将扩展 求将不再局限于微观主体受托责任的履行情况, 到地区乃至整个国家宏观经济与社会运行的相关方面, 这 (3) 就要求审计对象从微观部门向中观和宏观拓展。 就国 随着国 家治理的客体而言, 从公共受托责任的内容上说, 家治理水平的不断提高, 公众对政府公共受托责任的关注 将不再局限于财务 (经济) 受托责任方面, 而将向完整的公 共受托责任发展。其结果, 国家审计的现实边界将不断扩 张, 政府在社会、 政治、 经济、 环境等方面的责任将逐步纳 (4) 入到审计范围之中。 由于制度在国家治理中具有关键 作用, 对制度进行审计将成为审计机关未来的重要工作内 容。 审计机关需要对相关制度的设计和运行持续进行评价 并将结果提供给有关主体, 以帮助其及时制定、 修改相关 (5) 制度, 保证国家治理目标的实现。 国家治理现代化要求 而且要服务于 审计不仅应当服务于国家治理体系的优化, 国家治理能力的提升。 (二) 国家治理现代化对国家审计的挑战 国家治理现代化在为国家审计创造更好工作环境的同 国家审计的风险将日益 时, 也对国家审计工作提出了挑战, 显现。国家治理现代化对国家审计的挑战具体体现在: 从而扩大审 1.外部可能对国家审计产生过高的期望, 简单地说就是审计师的 计期望差异。所谓审计期望差异, 三、 因应对策 为了顺应国家治理现代化对国家审计的影响和要求, 必须从以下方面加以变革: (一) 思想认识: 从国家治理的高度来认识国家审计的 定位与使命 要充分发挥审计在国家治理现代化中的作用, 首先明 将其看成是国家治理体 确审计在国家治理体系中的定位, 系中不可或缺的重要组成, 从国家制度顶层设计的高度来 认识审计的作用和任务进而进行相关的制度安排。 除了在 纪检等部门 法律上确立审计地位并明确划分审计与司法、 的关系外,还要注重将审计嵌入于整个国家治理过程当 中, 在国家治理的各个环节、 各个领域都充分发挥审计的 治理作用, 在国家各项政策的制定与实施, 公共预算的编 政府官员的评价与 制、 执行与考核, 政府投资项目的实施,

探究国家治理与国家审计

探究国家治理与国家审计
经 济 监 督 职 能 的 同 时 ,基 于 国 家 治 理 发 挥 政 治 贡 献 。 以上 分 督工作 的开展过程 中,其 不仅对经济领域 中各项业务活动 的开
析 意味 着 :只有 基于 政治 学 角度 展开 对 国家审 计 的研 究 ,才 展情 况进行有效监督 ,同时也涉及到对 于其 他经济监督部 门以 能 够更 为有 效 的把握 现阶 段 国家 审计 的本 质 与内涵 ,才能 够 及监督 工作内容的 二次性监督 ,借助于 此种 方式能够 为审 计监
究 就深 受 各方 人 员的特 别关 注 与重视 。传 统意 义上 有关 国 家 国家审计所实现 的优势极为显著 ,将其概括为 以下 两个方面 的 审计本 质的研 究局限 于 “ 经 济监督 ”以及 “ 民主法 治”层面 。
特征 :
随着 国家 审计 内容 的进 一 步完 善 以及理论 体 系 的扩展 ,相 关 工 作 人 员开始 逐步 认 识到 国家 审计 中 国家治理 的重要 意义 。
在 政 治学研 究视 角作 用下 ,国家审 计 的本质 即 国家 利用
共权 力进行有效监 督的过程 中,国家审计能够客观且 公正 的对
政 府 相 关 职 能 部 门 及机 构 对 于 公 共 责 任 的 履 行 进 行评 价 ,借 助
时 也 体 现 出 了极 为 显 著 的政 治 性 属 性 。从 这 一 角 度 上 来 说 ,在 公共 权力对公共权 力的妥善监督 与制约 。在应用 国家审计对公
有关 国家审计 的研究过程 中, 需要基于政治层面展开详细研 究 ,
确保对 国家治理与 国家审计相互性关系研究的有效性。 1 . 基 于政治学角度研 究国家 审计 的重要意义分析
于此种方式可 以有效制约公共权 力所可能 出现 的扩张与滥用 问

31国家治理视角下国家审计管理创新思考

31国家治理视角下国家审计管理创新思考

国家治理视角下审计管理创新思考杭州市审计局 韩伟摘要:从国家治理的角度看待国家审计,为进一步深化对国家审计本质特征的认识、准确把握国家审计发展规律和推动国家审计科学发展,提供了更宽广的视角和平台。

审计管理是国家审计服务国家治理、充分发挥“免疫系统”功能的重要保障,探讨如何优化国家审计管理机制具有重要的理论与现实意义。

本文剖析了现行审计管理机制中存在的问题,并结合实际,提出了提高计划管理科学性以整合审计业务链、引入矩阵型项目组织结构以增强组织灵活度、构建审计整改信息管理系统以强化审计质量监督等审计管理创新设想,以期国家审计更好地服务于国家治理。

关键词:国家治理 审计管理 创新国家治理是指通过配置和运作国家权力,对国家和社会事务进行控制、管理和提供服务,确保国家安全、捍卫国家利益、维护人民权益、保持社会稳定、实现科学发展1。

刘家义审计长在中国审计学会第三次理事论坛上的讲话中指出,在国家治理中,国家审计实质上是国家依法用权力监督制约权力的行为,其本质就是国家治理这个大系统中一个内生的具有预防、揭示和抵御功能的“免疫系统”,国家审计是国家治理的重要组织部分,通过发挥预防、揭示和抵御功能,维护民主法治,保障国家安全,推动落实责任、透明、法治、廉洁、公平和正义等原则和理念的落实,进而在改善国家治理、实现科学发展等方面发挥着积极作用。

从国家治理的角度看待国家审计,就为进一步深化对国家审计本质特征的认识、准确把握国家审计发展规律和推动国家审计科学发展,提供了更宽广的视角和平台。

国家治理是公共行政与公共管理适应国家和经济社会环境变化的一种范式转换,内涵了国家和社会运行的新理念、新方法、新手段和新机制。

这在客观 1 刘家义. 国家审计与国家治理[J]. 中国审计, 2011(16):03-11上要求国家审计坚持创新,自我完善,将审计法规制度、审计管理、审计文化、审计队伍、审计技术方法等要素进行协调组合,形成一个完整科学的系统,切实发挥国家审计作为国家治理系统中监督控制系统的作用。

国家审计在国家治理中的作用

国家审计在国家治理中的作用

国家审计在国家治理中的作用国家审计在国家治理中发挥着重要的作用,其主要职责是对政府的财务、经济活动和管理绩效进行独立、客观、全面的审查和监督。

以下是国家审计在国家治理中的主要作用:
1.财政监督和合规性审计:国家审计通过对政府机关的预算执行、资金使用等方面进行审计,确保财政资源的有效利用,促使政府合规行使财政职责。

2.防范和发现财务风险:国家审计通过审计工作,可以及时发现和纠正政府机关存在的财务风险、滥用资金、挪用公款等问题,有助于维护国家财政稳定。

3.经济效益评估:国家审计对政府投资项目的经济效益进行评估,确保公共资源的合理配置,提高政府项目的投资回报率,促进经济可持续发展。

4.公共资源配置优化:通过审计,发现政府投资和支出中存在的问题,为政府提供优化公共资源配置、提高社会效益的建议,推动政府决策更加科学和合理。

5.监督公共服务水平:国家审计通过对公共服务领域的审计,监督政府提供的服务水平,确保公众享有高质量的基本公共服务。

6.廉政建设和腐败防范:国家审计通过审计工作,有助于发现腐败行为,推动廉政建设。

通过加强对财政经济活动的监督,减少腐败行为的发生。

7.法治建设:国家审计是法治建设的一部分,通过对政府行为的审计,促进政府依法行政,确保公共资源的合法使用。

8.社会监督:国家审计报告向社会公开,接受社会监督,通过媒
体等渠道公布审计结果,促进政府行为的透明度,增强社会信任。

总体而言,国家审计在国家治理中扮演着监督、约束、预防、改进的重要角色,有助于提高政府管理效率,保障公共资源的有效利用,促进国家治理体系和治理能力现代化。

大数据时代国家审计在推进国家治理体系和治理能力现代化进程中发挥作用的创新模式思考

大数据时代国家审计在推进国家治理体系和治理能力现代化进程中发挥作用的创新模式思考

大数据时代国家审计在推进国家治理体系和治理能力现代化进程中发挥作用的创新模式思考摘要:党的十八届三中全会指出,全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。

国家审计是国家治理的有机组成部分,是从国家治理体系中内生的具有预防、揭示和抵御功能的“免疫系统”,而随着经济全球化和信息技术的不断发展衍进,人类社会已跨入大数据时代门槛,本文主要研究大数据技术对国家治理带来的影响,分析其中的机遇与挑战,并探讨国家审计因应大数据环境推进国家治理体系和能力现代化进程发挥作用的创新模式。

关键词:国家治理国家审计大数据一、国家治理的现代化是全面的现代化1954年召开的第一届全国人民代表大会首次明确提出工业、农业、交通运输业和国防的四个现代化的任务,1964年周恩来在第三届全国人民代表大会第一次会议上宣布要把我国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国,四个现代化由此提出。

2013年党的十八届三中全会首次提出了国家治理的现代化目标,其中包括国家治理体系和国家治理能力两个层面的现代化,这是我国提出的“第五个现代化”,其中国家治理体系是由国家在经济、政治、文化、社会、生态等各个领域的治理方略构成的,国家治理能力是国家统筹各个领域的治理,使其相互协调、共同发展的能力。

国家治理体系与治理能力是社会的、历史的,现代社会的国家治理体系与治理能力有着时代的内涵和要求。

所谓国家治理体系和治理能力的现代化,就是使国家治理体系制度化、科学化、规范化、程序化,使国家治理者善于运用法治思维和法律制度治理国家,从而把中国特色社会主义各方面的制度优势转化为治理国家的效能。

因此,国家治理的现代化是全面的现代化,是党因应新时代潮流和中国特色国情提出的社会主义改革开放新目标。

二、大数据对国家治理现代化进程的影响(一)大数据概述。

2011年6月,美国麦肯锡咨询公司发布了《大数据:下一个竞争、创新和生产力的前沿领域》的研究报告,首次较为明确的宣布全球已进入大数据时代,而随着大数据日益成为重要生产要素、无形资产和社会财富,其对经济社会发展的影响日益深刻。

审计机关在国家治理中的作用

审计机关在国家治理中的作用

审计机关在国家治理中的作用国家审计作为国家治理的重要组成部分,随着国家治理理念的变化,国家审计要从传统的审核监督逐渐发展为协助政府加强问责、坚定反腐、增进绩效、促进透明、达到善治;国家审计要从单纯审查财政、财务收支到关注体制性障碍、制度性缺陷和管理漏洞,通过提供有价值的信息和建议,推动制度创新和机制转变。

作为基层审计机关,应当与时俱进,尽快调整工作思路、明确工作重点、改变工作方式,站在“国家治理”的高度,通过对基层地方政府开展各项审计工作,发挥国家审计在国家治理中的重要作用。

一、基层审计机关如何有效发挥“国家治理”的作用1如何发挥权力制约和监督的作用国家治理的手段就是通过合理的权力配置,使各个公共权力机关有效地履行职责。

而国家权力合理配置的关键就集中在权利的制约上。

作为国家治理系统中的监督控制系统,国家审计在对权力的监督制约方面发挥着重要的作用,尤其是预算执行审计更是国家审计的“生命线”和“常青树”。

著名预算专家希克认为:“毫不夸张地说,一个国家的治理能力在很大程度上取决于它的预算能力”。

基层审计机关要紧紧抓住预算执行审计这个“牛鼻子”,不仅要关注预算执行的“合规性”,还要加强对预算执行进度和执行程度的审计。

通过细化预算执行审计,增强财政透明度,促进基层政府依法行政,从财政监督层面实现国家治理的目标。

政府部门掌管权力的官员应当时刻秉承“为人民服务”的宗旨,为人民办实事。

但是由于权力的管理者———政府官员和权力的所有者———人民,由于目标不一致和利益冲突,会造成部分政府官员滥用权力、贪污腐败。

在这一点上,我国开创了国外所没有的审计类型———经济责任审计。

近三年来,我国各级审计机关通过对10.4万民领导干部的经济责任审计,查处了一批违法违规者,较好地起到了权力的制约作用。

基层审计机关要在原有开展经济责任审计工作的基础上,认真学习《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》,加大审计力度,提高审计质量,扩大审计影响。

新经济形势下国家审计国家治理

新经济形势下国家审计国家治理

新经济形势下国家审计与国家治理摘要:本文首先论述当前国家治理中存在的问题。

讲述了为国家善治进行体制改革的必由之路。

剖析了国家审计和国家治理,关键阐述国家审计如何完善国家治理。

希望为我国审计事业的发展提供一些思考。

关键词:国家审计国家治理当前我国已飞速发展30多年,成为全球最大的新兴经济体。

我们的发展付出代价惊人,深层次矛盾日益凸显,目前面临着许多问题。

我国国家治理的任务十分艰巨,国内外形势也非常复杂,做好政府各项工作,完成国家治理目标,需要付出极大努力。

我们要有忧患意识,始终保持清醒的头脑。

同时,又要树立信心,信心才能带来光明和希望。

一、当前国家治理中存在的问题1.国家创新不足风险。

创新机制,就是要建立和完善鼓励科技进步、人才成长的机制,决定一个国家发展的主要在教育和科技。

一般认为,中国的振兴不单在经济总量,中国的国家竞争力最终反映在于一国的人才素质。

发展的根本在人才和科技进步。

必须通过改革促进产学研的结合。

有两个数字比gdp更为重要,一是教育经费占国内生产总值的比重;一是研发经费占国内生产总值的比重。

这两条就决定了我们这个民族和国家的创新力量,这才是最重要、最可靠的发展决定因素。

2.干部考核标准风险。

旧有的干部考核标准,已不能适应科学发展观的需要。

我们要创新干部考核的标准,建立与科学发展观相适应的干部考核新标准。

尤其是要彻底转变唯gdp的观念。

我们以为对干部政绩的考核,不仅要看一个地区的经济总量,而且要看经济与社会发展的协调,社会事业的发展和社会的进步,公平正义和人民生活的改善。

既要看总量,有要看变化,看增量。

3.腐败风险。

最大的危险在于腐败。

廉洁是政府生存的根基。

得民心者得天下。

只有一个廉洁的政府才是一个好的政府。

而腐败的直接结果削弱政府的行政管理能力,损及党的形象、合法性及其权威,引起社会成员对政府的强烈不满,从而导致社会不稳定。

失民心者失天下。

我国维稳经费居高不下,与腐败在现实社会生活中影响有直接关系,腐败造成党和政府影响力下降。

审计对国家治理的作用和意义

审计对国家治理的作用和意义

审计对国家治理的作用和意义一、引言审计作为国家治理体系的重要组成部分,对于促进财政管理、监督权力运行、保障经济发展、维护社会稳定以及推进民主法治等方面具有至关重要的作用。

本文将从以上五个方面深入探讨审计对国家治理的影响和意义。

二、促进财政管理审计通过监督财政资金的收入和支出,确保财政管理的合规性和有效性。

通过对财政报表进行审计,可以发现财政管理中的问题和漏洞,提出改进建议,提高财政管理水平。

同时,审计还可以揭示财政资金使用中的不当行为和不规范现象,防止腐败和浪费,保障公共资源的合理利用。

三、监督权力运行审计作为监督体系的重要组成部分,对权力运行进行监督和制约。

通过对政府部门和公职人员的经济责任进行审计,可以发现权力运行中的不当行为和违规操作,揭示权力滥用和腐败问题,促进权力的规范行使。

同时,审计还可以对政策执行情况进行评估和反馈,促进政策落实和政府效能的提高。

四、保障经济发展审计通过监督经济活动,保障经济发展的稳定和健康。

通过对企业财务报表进行审计,可以发现财务风险和经营问题,帮助企业规范管理,提高经济效益。

同时,审计还可以对宏观经济政策进行评估和反馈,为政府决策提供参考,推动经济持续发展。

五、维护社会稳定审计通过监督公共资源的使用和管理,保障社会公平和公正。

通过对社会公益项目进行审计,可以发现项目管理中的问题和漏洞,提出改进建议,提高项目管理水平。

同时,审计还可以对民生问题进行关注和反映,推动政府改善民生,维护社会稳定。

六、推进民主法治审计通过监督政府部门的经济责任履行情况,推动民主法治建设。

通过对政府部门领导人员的经济责任进行审计,可以对其履职情况进行客观评价,为组织部门任用干部提供参考依据。

同时,审计还可以对法律法规的执行情况进行监督和反馈推动政府依法行政加强法治建设。

七、结论综上所述审计在国家治理中扮演着至关重要的角色,通过促进财政管理监督权力运行保障经济发展,维护社会稳定以及推进民主法治等方面的工作,为国家的稳定发展提供了有力的保障。

国家审计对国家治理完善的积极作用探析

国家审计对国家治理完善的积极作用探析

【 关键词 】国家审计 ; 国家治理 ; 积极作 用
国家审计与国家治理的关系 国家审计现在 已经扩展到了政治领域 ,而不仅仅属于经济 的 范畴 ,因此对 国家审计的研究需要从政治层面 的角度 出发 ,才能 准确把握其之间的相互关系。 1 . 自产生 以来 国家审计在经历了 “ 经济监督论 ” 、“ 民主法制 论” 、“ 国家治理 观”等多个认 识阶段后被逐渐认识到是 国家治理 的重要组成 部分 ,是 在国家政治层面的一种制度性安排 。从审计 的结果来看 ,审计所 发现和查处的问题往往属于经济 的范畴 ,但 从政治 角度 来看却大都具有较为鲜 明的政治意义 。从 国家审计在 国家政 治和经济管理中所发挥的作用来看 ,其 已经大大超出 了经 济监督 的范畴。当前 ,国家审计的 “ 免疫系统”功能在维护 国家 经济安全 和发展、推 进反腐倡 廉建设等方面则发挥着不可替代 的 作用。 因此如果 想要 准确把握国家审计的本质特征 ,更全面理解 其 内在价值 ,就必须从政治学的视角来进行研究 。 2 . 国家审计与 国家治 理的结合点——公共权力 。公共权力是 国家治 理的核心问题 ,通过对其的配置和运用 ,国家治理实现配 置公共 资源、提供公 共产品 、管理公共事务的 目标 。公共权力 自 我扩 张的 内在诉 求在运 用 中追求权 力的最大 化 ,进而导致腐败 , 因此 必 须 对 公 共 权 力 的 运 用 进 行 必 要 的监 督 和 制 约 , 国家 审 计 是 监督和制约公共 权力 的一种制度安排。通过监督公共权力 国家审 计可 以公正 、客 观的评价政府的应承担的公共责任 ,对公共权力 的滥用 和扩展进行有效制约。因为国家审计部 门不具有经济管理 职能 ,也不参与经 济管理活动 ,所 以具 有其 他监督形式所不具备 的独立性 ,而这恰恰 是国家审计的独特优势。 由于 国家审计监督 的内容是根 据委托人或者是授权人的需要而定 ,不仅可 以监督所 有 的经 济活动 ,而且还 可以对 其他监督部门及其的监督 内容进行 监督 ,所以审计 内容没有局限性 。国家审计是代表 国家进行监督 , 不受其他任何单位的干涉 。 国家审计 的内在 要求是为国家治理服务 ,通过监督和制约公 共权力 ,完善国家治理机制。当切实发挥国家审计 的监督作用时 , 能有效提高 国家治理的有效性。 二 、国 家 审计 对 国 家 治理 完 善 的 积极 作 用 1 . 监督制约公共公权力的运行 作为对政府权力进行监督和制约机制 的重要组成部分 ,国家审 计发挥着重要的作用。对 国家财政和公共资金配置 的决策权和执行 权进行监督是国家审计的基本职能。国家审计具有法律赋予的独立 监督权 ,主要是通过依法行使监督权来对政府权力的配置和运行进 行监督 和制约。根据 《 宪法 》 、《 审计法 》等法律规定 ,国家审计对 使用和管理国有资金 的单位和项 目行使审计监督权 , 进行审计监督 , 进而促进规范权力的有效配置和运行 ,保证政府权力于相应的责任 相匹配 ,发挥 国家审计监督 、制约作用 的有效发挥 。 2 . 有效防范风险 风 险防范是 国家治理中的首要任务 ,国家风险是每个 国家都 应 当予 以重视且无法避免的风险 ,主要是 由国家主权行为所 引起

国家审计与国家治理

国家审计与国家治理

国家审计与国家治理【摘要】国家审计是国家治理系统中内生的监控系统,服务于国家治理的决策系统,监控着国家治理的执行系统,其本质是国家治理系统中的“免疫系统”。

本文主要运用实证分析,阐述了我国国家审计在国家治理中发挥的功能、取得的成效及展望。

【关键词】国家审计;依法治国;国家治理一、国家审计(一)国家审计的基本概念所谓国家审计是指国家审计机关依法实施的审计。

实施审计监督是确保国家的财政收支和财务收支真实、合法、有效的重要方式之一。

《中华人民共和国审计法》规定,我国国家审计机关依照法律规定独立行使审计监督权,不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。

(二)国家审计的领导体制目前,全球共有150多个国家和地区设立了国家审计机关,实行审计监督制度。

纵观全球,国家审计机关的领导体制主要有以下五种:一是立法体制,即国家审计机关设在国会等立法机构,依照国家法律赋予的权限对政府机关的财政经济活动以及国有企事业单位的财务收支及有关经济活动进行审计监督,向立法机构负责并报告工作,如美国、英国、俄罗斯、葡萄牙、奥地利、卢森堡、挪威、芬兰、波兰、丹麦、埃及、以色列、科威特、印度尼西亚、澳大利亚、加拿大等国。

二是行政体制,即国家审计机关设在政府等行政机构,依照国家法律赋予的权限对政府各部门的财政财务收支活动进行审计监督,向政府负责并报告工作,如瑞典、泰国、沙特阿拉伯等国。

三是司法体制,即国家审计机关同时独立于立法机构和行政机构,拥有有限的司法职权,如法国、巴西、西班牙、意大利等国。

四是财政体制,即国家审计机关隶属于政府财政部门,向政府财政部门负责并报告工作,如瑞士等国。

五是独立体制,即国家审计机关单独设置,同时独立于立法机构、行政机构和司法机构,向国家元首负责并报告工作,国家元首负责将审计情况报告国会,如德国、日本、印度、新加坡、马来西亚、巴基斯坦、塞浦路斯等国。

我国的国家审计机关设在政府,属于行政体制。

依据《中华人民共和国宪法》,中华人民共和国审计署于1983年9月15日正式成立,作为国务院的组成部门之一,级别为正部级,由国务院总理直接领导,行政首长为审计长,级别为正部长级。

发挥审计在国家治理中的建设性作用

发挥审计在国家治理中的建设性作用

主动跟进积极促进全面推进发挥审计在国家治理中的建设性作用2011年,刘家义审计长在中国审计学会第三次理事论坛上的讲话中,从理论到实践,从国内到国际,从古到今,用事实和数据,精辟地阐述了国家审计和国家治理的关系,阐述了国家审计在完善国家治理、实现国家良治方面不可替代的重要作用。

本文从国家审计的本质出发,就新形势下如何发挥审计在国家治理过程中的建设性作用作一简单探讨。

一、国家审计是国家治理的重要组成部分,其本质是保障国家经济社会健康运行的“免疫系统(一)国家治理和国家审计国家治理的本质是通过其属性及职能的发挥,协调和缓解社会冲突与矛盾,以维持特定的秩序。

阶级性和社会性是国家治理的根本属性,在阶级社会,主要体现为阶级性。

在社会主义社会中,国家治理既强调其阶级性也突出其社会性,社会性主要通过政治、经济、文化以及社会职能的发挥来实现治理。

简言之,国家治理,就是对国家和社会的控制、管理和服务。

政治学理论认为,权力是政治的核心。

作为一种强制性的社会力量,权力是一把“双刃剑”:一方面权力具有社会管理和公共服务职能,正确地行使权力,能为人民谋取福利;另一方面,权力在行使过程中又可能被滥用,成为少数人谋取私利的工具。

在国家权力制衡体系中,作为公权的国家审计监督权,理应成为监督并防止其他公权滥用不可或缺的力量。

从这个意义上说,现代政府审计制度,既是民主与法治发展的产物,又是民主法制建设、国家治理的工具,是国家治理的重要组成部分。

为此,现阶段的中国,国家治理就是通过配置和运行国家权力,对国家和社会事务进行控制、管理和提供服务,确保国家安全,捍卫国家利益,维护人民权益,保持社会稳定,实现科学发展。

新中国国家审计作为一种制度安排,经过近30年的发展,也逐步明确了通过依法履行职责,对权力运行进行监督和制约,发挥预防、揭示和抵御的“免疫系统”功能,把“推进法治,维护民生,推动改革,促进发展”作为出发点和立足点,实现维护人民群众根本利益和国家良好治理的目标,从而清晰地确立了国家审计在国家治理中的定位。

国家审计在国家治理中的作用

国家审计在国家治理中的作用

国家审计在国家治理中的作用国家审计在国家治理中的作用审计是社会政治、经济发展到一定历史阶段的产物。

国家审计是我国社会主义经济监督体系中的主导力量,是国家治理的重要组成部分。

那么国家审计在国家治理中的作用有哪些呢?(一)维护国家经济安全国家审计署刘家义审计长在2008年3月召开的中国审计学会五届三次理事会暨第二次理事论坛上指出,国家审计作为国家政治制度体系的组成部分,就是要“依法、独立、专门去预防、揭示、查处经济社会运行中的问题”,“促进其他各个系统的功能平衡,使国家经济社会健康、安全。

”国家审计注重揭示经济社会运行中的薄弱环节和风险,敏锐的感知风险,及时发现影响国家安全的问题。

通过审计预防、揭示危害国家政治、经济和社会安全的隐患,及时查处被审计单位和被审计事项中存在的问题,打击经济领域的违法乱纪活动,使我国政治长治久安,经济可持续、健康、稳定地发展,社会安定团结。

(二)监督和制约权力的运行国家审计是对监督职能的再监督。

我国的财政、工商、税务、海关、质检等部门,其职能属性中本身具有一定的监督职能,但是,政府部门在履行其职能时,可能会出现一定的偏差、失误甚至错误,其中甚至不乏有滥用权力、腐朽的行为,这对国家经济发展的负面作用是显而易见的。

而国家审计通过权力制约权力,曝光政府部门的违法违规行为,并将审计结果提交给纪检、监察、司法部门,通过审计整改对政府部门的.违法违规行为进行及时的纠正,它降低了监督主体和权力使用者的信息不对称程度,审计和纪检、监察、司法部门等监督部门共同铸就了合理的权力运行机制,有效地维护了国民经济的健康发展。

(三)加快高效廉洁政府近年来,政府绩效审计收到了越来越多的重视,国家审计通过绩效审计促使政府部门更加有效地使用公共资金,促进政府工作效率的提高。

腐朽现象存在于世界各国,腐朽现象的存在危及和破坏法律的权威性和有效实施,并对我国的经济建设造成影响,任其发展很可能动摇我国社会的政治基础。

探究国家治理与国家审计

探究国家治理与国家审计

探究国家治理与国家审计摘要:首先对国家治理与国家审计之间的关系进行简要分析,建立在政治学研究角度分析了国家审计的重要意义,进而重点关注了公共权力在连接国家治理与国家审计方面的紧密关系。

在此基础之上,从国家经济责任审计与审计结果公告两方面入手,对国家审计在促进国家治理中的完善措施展开了分析与阐述。

关键词:国家治理;国家审计;关系;公共权力;完善措施一、引言2011年7月在中国审计学会第三次理事论坛中,审计长刘家义首次提出了国家治理与国家审计的崭新命题。

这使得有关国家治理与国家审计工作的开展备受各方特别关注与重视。

可以说,在公共权力的连接作用下,国家治理的有效性为国家审计的开展提供了良好的运行环境,而国家审计能作为一种必备性手段,为国家治理的开展提供必要推动。

二、国家治理与国家审计之间的关系分析在全球经济一体化建设进程不断加剧,城市化建设规模持续扩大的背景下,国家审计并不仅仅局限于经济层面的审计作业,开始渗透进政治层面的审计作业,在具备经济性属性的同时也体现出了极为显著的政治性属性。

从这一角度上来说,在有关国家审计的研究过程中,需要基于政治层面展开详细研究,确保对国家治理与国家审计相互性关系研究的有效性。

1.基于政治学角度研究国家审计的重要意义分析自国家审计这一概念提出以来,对于国家审计本质的研究就深受各方人员的特别关注与重视。

传统意义上有关国家审计本质的研究局限于“经济监督”以及“民主法治”层面。

随着国家审计内容的进一步完善以及理论体系的扩展,相关工作人员开始逐步认识到国家审计中国家治理的重要意义。

从这一角度上来说,国家审计可以说是国家治理在政治层面上的具体规划与实施方案,其在国家治理各项工作的开展过程中占据着重要地位与意义。

相关实践研究结果证实:尽管在国家审计过程中所涉及到并最终查处的大量问题均集中于经济领域,但这些问题的本质仍然可以归集到政治层面,且均表现出极为显著的政治意义。

从国家审计所发挥的职能的角度上说,国家审计的本质已超出经济学研究范畴,在具备经济监督职能的同时,基于国家治理发挥政治贡献。

如何更好地将国家审计服务于国家治理

如何更好地将国家审计服务于国家治理

要加强我们机 制 内部人才队伍的建设 , 只有高素质的工作个 管 理人 员, 才 能保 障行政事业单位 国有资产的高效突出的管理工
作, 保证 国有资产的安全 、 促进 改革 的健康 稳定发展。 参考文献 :
【 I 】 谭静. 深化 行政 事业单位 国有资产 需解决的几个难 点问题 【 J 】 l 中
理, 成 为 国 家 审 计 机 关 和 审 计 人 员 所 必 须 考 虑 的 问题 。 下面 , 文
计更好的服务于国家治理进行探讨 。


ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
新形势下 国家审计和 国家治理 的特 点
( 一) 国家审计与 国家治理 国家治理是一种伴 随着阶级社会的出现而 出现的重要政 治
现象 , 通过配置公共 资源和运行 国家权力 , 对 国家和社会事务进
并要加强对 行政事业单位政府采购 的审计与监督管理 , 确保 国 有 资产 的安全 ; 对 于行政事 业单位个部 门的非经营性资产转移、 出售 、 报废和报损 , 必须依照相关 的法律法规和各种规 章制度, 公平 、 公开及 公正的予 以进行 , 也必须要通过各种 审批程序 的管
理 和监 督 , 来 加 强 对 国有 资产 的管 理工 作 ; 对 于 国有 资产 的配 置 、
要改善和解决行政事业单位 国有资产管理中的问题 , 改善 对 国有资产管理的监督体系 , 是非常有必要 的。因此, 行政事业
单位的 内部审计管理工作 , 必 须予以加强和完善, 因为它 是对行 政事业 单位 国有资产管理进行监督和管理 的一个主要形式和办
法, 是对行政事业单位对 国有 资产 的使用、 占有予 以有效监督和 管理的主要保障 。 而内部审计人员要严格 依照相关法律法规及 制度 来合理行使审计业务和相应职权, 来对行政事业单位的 国 有资产管理 中各项制度及法律法规的执行和落实情况予 以审计 监督, 并对 其中存在 的问题予 以了解和发现, 及时出具相关的审 计报 告, 来 促使相关领 导对有关措施予 以改进和完善, 也便于对 国有 资产 的管 理工作提 供奖 惩依据和 绩效评价 。 也还要加强和 完善财政监督 , 可 以对行政事业单位 的国有资产的管理情况委 以专 人 进 行 监 督 管 理 。

试析国家审计在国家治理中的地位和作用

试析国家审计在国家治理中的地位和作用

试析国家审计在国家治理中的地位和作用刘家义审计长指出,国家审计是国家治理的重要组成部分,国家审计对完善国家治理具有重要作用。

刘家义这一重要论断,是关于“审计是保障经济社会健康运行的‘免疫系统’”的重要观点之后,对国家审计本质认识的进一步深化和发展,业已引起审计理论界与实务界的高度关注和强烈反响。

那么,在国家治理框架内,如何赋予国家审计新的定义和内涵?国家审计在国家治理框架中如何更为科学地做好角色定位?这既是审计理论界高度关注的研究课题,也是审计实务界高度重视的现实问题。

一、国家审计在国家治理框架内的定义和内涵1.关于国家治理的定义及其内涵所谓国家治理,通常是指政治学领域的治理概念。

华东师范大学陈春常博士指出,“国家治理是自有阶级社会以来最重要的政治现象之一。

国家治理的本质在于通过其属性及职能的发挥,协调和缓解社会冲突与矛盾,以维持特定的秩序。

阶级性和社会性是国家治理的根本属性,在阶级社会,主要体现为阶级性。

在社会主义社会中,国家治理既强调其阶级性也突出其社会性,社会性主要通过政治、经济、文化以及社会职能的发挥来实现治理”。

徐州师范大学沈寨博士认为,作为与“统治”相对的治理概念,是更高层次的社会管理形式。

从统治走向治理,是民主与法制发展的必然结果,是国家管理的理性选择。

统治与治理的区别在于:首先,统治的权威来自政府,通过发号施令制定和实施政策,而治理并不仅仅依靠政府的权威和制裁。

其次,统治的主体是社会的公共机构,而治理的主体是多元化的。

再次,统治对社会公共事务实行单一向度的管理,其权力运行方向总是自上而下的;而治理主要通过合作、协商、伙伴关系、确立认同和共同的目标等方式实施对公共事务的管理,它的权力向度是多元的、相互的。

刘家义审计长指出,“国家治理就是通过配置和运作国家权力,对国家和社会事务进行控制、管理和提供服务,确保国家安全、捍卫国家利益、维护人民利益、保持社会稳定、实现科学发展。

”中山大学行政管理研究中心、政治与公共事务管理学院教授郭小聪赋予“国家治理”更加严谨和详实的定义。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

当前形势下看国家审计与国家治理作者:金德华来源:《中国管理信息化》2014年第17期[摘要] 国家治理的需求决定了国家审计的产生,国家治理的目标决定了国家审计的方向。

党的十八大提出了全面建成小康社会和全面深化改革的目标,十八届三中全会又对推动全面深化改革做出了总体安排和全面部署。

国家审计应当顺应全面深化改革需要,不断提升服务国家治理的能力和水平。

[关键词] 国家治理;重点;国家审计;路径;体系doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 17. 001[中图分类号] F239.44 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194(2014)17- 0002- 03国家治理对国家审计起主导作用,国家治理的目标决定了国家审计的方向,国家治理的重点决定了国家审计的重点。

1 当前国家治理的重点实现良好的治理是国家发展的客观需要,而国家审计是国家治理的重要组成部分和重要环节。

国家治理的总体目标是实现国家的善治,推进国家科学发展。

当前国家治理的重点与国家发展的中心问题和热点难点问题密切相关。

国家治理的重点,同时也是国家审计的重点。

分析国家治理的重点,有利于探索国家审计推动完善国家治理的路径,有利于改进国家审计工作。

经济发展是国家发展的基础,经济建设将长期成为我国的中心任务。

维护经济安全,保障经济稳定增长,需要进一步转变经济发展方式,对经济结构进行战略性调整,增强我国经济的内生活力,防范来自内外部的风险,保持经济发展的良好势头和持续后劲。

改革开放以来,我国经济保持了30多年持续增长的良好局面,但当前经济发展机遇与挑战并存,形势依然严峻。

维护经济安全,保障经济稳定增长,依然是国家的首要工作,是当前国家治理的重点之一。

需要有宏观政策的引导,国家的适度干预,有稳定的市场机制和环境,需要依靠各经济体增强自强不息、自我战胜困难的能力。

国家审计是维护国家安全的重要手段,关注经济发展和安全,是国家审计的首要任务。

2 当前国家审计的主要任务2.1 完善财政预算执行审计质量体系预算执行审计是指各级审计机关依据本级人大审查和批准的年度财政预算,对本级财政及各预算执行部门和单位,在预算执行过程中筹集、分配和使用财政资金的情况以及组织政府预算收支任务完成情况和其他财政收支的真实性、合法性、效益性所进行的审计监督。

健全完善的预算执行审计质量控制体系,是防范预算执行审计风险的保障。

预算执行审计质量控制体系包括审计工作计划控制、审计对象风险控制、审计质量检查复核控制和审计责任追究控制。

2.2 切实提高审计质量和水平财政收入渠道纷繁复杂,支出内容名目繁多,涉及微观经济生活的各个领域各个环节,这就决定了财政预算执行审计既是一个综合复杂的过程,又是一项具体细致的工作。

因此,财政预算执行审计结果真实可信程度,既依赖于履行财政职能的每个部门每个岗位工作人员对每项工作的细致程度和可靠程度,又依赖于审计人员对资金流向部门或项目业务流程的熟悉程度和审计风险意识。

审计人员要善于从被审计对象的业务流程入手,既要核实预算执行单位的收入或项目资金到位情况,又要核实缴拨资金所产生的实际效果,同时还要对资金项目的可行性或预期效益做出判断,为此,必须坚持重点审计与专项延伸审计相结合,准确把握“可用财力”衡量标准,把财政真实性审计引向深入。

2.3 全面推行党政领导干部及国有企业领导人员经济责任审计坚决惩治腐败,推进政治清明。

腐败是国家的恶性肿瘤,将严重危及国家肌体的健康。

腐败不除,将影响国家的长治久安,将导致国家的衰亡。

加强反腐倡廉建设,做到干部清正、政府清廉、政治清明,是党的十八大提出的重要任务,是当前完善国家治理的重点工作之一。

坚决惩治腐败,推进政治清明,需要加强社会主义民主法治建设,做到有法必依、执法必严、违法必究;需要作为国家治理监督控制系统的公安、检察、法院、纪检、监察、审计等部门协同发挥积极作用,用权力制约权力,严肃查处违法违纪问题,以强有力的手段保证社会廉洁清明。

国家审计是加强反腐倡廉的有力工具,坚决惩治腐败,推进政治清明,也是国家审计的重点工作之一。

2.4 完善财政金融、社会保障、经济责任审计中共中央政治局常委、国务院总理李克强在全国审计工作会议上指出,审计监督是国家监督体系的重要组成部分,肩负着维护财政经济秩序、提高公共资金使用效益、促进廉政建设、为经济社会健康发展提供保障的重大职责。

用改革的办法推动用好有限的增量资金,把闲置的存量资金清理出来,盘活用好。

切实防范财政和金融风险。

同时加大对民生资金等公共资金的审计监督,对挪用、侵吞、贪污等行为,要严肃查处、严惩不贷,提升社会保障水平,促进民生发展。

国家发展不能仅仅以经济高增长为目标,实现科学发展,提高效益效能,保障和改善民生,促进经济社会和谐可持续发展,建设资源节约型及环境友好型社会,建设美丽中国是国家发展的关键;经济发展要促进社会发展,促进公平正义,促进建立公正公平的社会,促进国家整体发展;归根结底要提高绩效公平,促进民生发展,让人民增加幸福感,实现个人梦、中国梦。

提高绩效公平,促进民生发展,保障最广大人民的根本利益,是当前国家治理的重中之重。

需要把国家治理的工作重心放在保障人民的公共利益和生活质量的提高上来,加大民生资金投入,关注民生资金的管理和使用,加大绩效考核力度,增加人民福祉。

国家审计是维护民生权益的有效保障,关注经济发展,更关注社会发展、民生改善和可持续发展,是国家审计的重点工作。

2.5 深化体制改革,完善机制制度改革是国家发展的动力。

通过不断地改革经济、政治、社会体制、机制、制度中存在的阻碍发展的因素,解放生产力,发展生产力,推动国家经济社会的又好又快发展,是国家治理的又一重要任务。

当前我国改革进入攻坚期,坚定信心,深化体制改革,完善机制制度,是国家治理的重点工作之一。

需要继续解放思想,实事求是,与时俱进,求真务实,研究新情况,解决新问题,按规律办事,攻坚克难,勇往直前。

需要在财税、金融、国资管理、收入分配和社会保障、教育和科技创新、医疗卫生服务和城乡统筹发展等体系方面进一步深化改革,使之更加有利于市场公平竞争和充满活力。

国家审计是推动深化改革的重要力量,深化体制改革,完善机制制度,同样是国家审计的重点工作之一。

3 强化国家审计促进国家治理的路径国家审计在国家治理中的定位、作用、方向决定了国家治理的方向。

国家审计是国家治理的重要组成部分,是国家治理的监督控制系统之一。

在不同历史时期,各个国家的治理目标、模式、手段和方法不同,但实现良治或者良政,则是共同追求。

国家审计在国家治理中起经济保卫作用,发挥经济社会健康运行和科学发展的预防、揭示和抵御功能,履行监督、服务职能。

结合国家治理的目标要求和重点工作,国家审计可以通过走“围绕主题、抓住主线,强化监督、转型升级,突出重点、以点带面,健全体系、形成合力”的路径,推动完善国家治理工作。

3.1 围绕主题,抓住主线审计是国家治理大系统中内生的具有预防、揭示和抵御功能的“免疫系统”。

围绕主题,即围绕国家的中心工作和科学发展主题。

抓住主线,是以保障加快转变经济发展方式作为国家审计的工作主线。

国家审计要立足于围绕提高经济增长质量和效益这个中心,立足于保障加快转变经济发展方式,立足于服务国家经济社会发展大局,立足于服务国家治理的大系统,密切关注国家宏观政策的贯彻执行,国家经济社会发展的重大问题,影响全局性整体性的重大问题,依法依规开展审计工作,为国家经济社会的科学发展提供审计依据和建议,为国家经济社会的科学发展提供有力保障。

3.2 强化监督,转型升级进一步强化监督这一国家审计的首要职责,在规范经济社会运行、制约监督权力运行、预防和惩治腐败等工作中进一步发挥积极作用,着力揭示重大违法犯罪问题、经济案件线索以及体制、制度方面的问题。

同时,不断适应发展变化的新形势,不断探索国家审计在国家治理层面的功能与作用,全面实现国家审计转型升级,监督与服务并重,发挥国家审计在服务国家治理、国家发展中的作用,更好地为经济社会科学发展提供服务,维护好人民群众的根本利益。

3.3 突出重点,以点带面国家审计反作用于国家治理,要突出重点,以点带面,发挥以局部带动全局、从微观到宏观、从个别到一般的作用。

国家审计应以维护经济安全,保障经济稳定增长;提高效益公平,促进民生发展;深化体制改革,完善机制制度;有效惩治腐败,推进政治清明等当前国家治理的重点为审计的重要内容,特别是以维护民生为主要内容,以绩效审计为重点,扎实开展工作,并以点带面,进一步开展好资源环境审计、预算执行情况审计、财政资金审计、领导干部经济责任审计、政府投资审计等工作,推进内部控制审计、风险管理审计、管理审计、持续审计(实时审计、同步审计)、联网审计等工作,带动和引领国家审计再上新台阶,再创新佳绩。

3.4 健全体系,形成合力健全体系,既包括国家审计外部体系的健全,又包括国家审计内部体系的完善。

国家审计要寻求国家治理其他组成部分的支持,健全和完善与其他部分协同配合的机制。

从内部体系来看,狭义的国家审计是政府审计,广义的国家审计指包括政府审计、社会审计、内部审计在内的审计,也可称为国家审计系统。

健全国家审计体系需要促进政府审计、社会审计、内部审计整体协调发展、同步发展,需要进一步整合审计资源,完善政府审计、社会审计和内部审计有效联动,发挥整体合力的工作机制。

4 改进国家审计工作更好服务国家治理为进一步改进国家审计工作,更好服务国家治理,应当进一步推进国家审计“四化”建设,即完善法治化、提高科学化、提速信息化、推进国际化,巩固和筑牢国家审计推动完善国家治理的路径。

4.1 完善制度,强化审计法治化建设法律法规是国家治理的制度保障,是国家审计的依据、基础和根本。

完善制度,推进审计法治化建设,包括审计法律化、制度化、规范化建设。

需要进一步制定出台新的审计法律法规;进一步健全完善审计法律体系框架及相应的配套制度,包括审计成果运用制度、审计项目审理制度、过错责任追究制度等;进一步完善审计工作程序,提高规范化水平;进一步强化审计人员依法审计、依法办事的观念,不断提升审计队伍的法治水平和能力。

4.2 提升质量,推进审计科学化建设审计科学化是国家治理开创新局面的客观要求。

提升质量,推进审计科学化建设,要求努力应用科学理论、理念指导国家审计工作,以科学的制度保障国家审计,以科学的方法和手段推进国家审计,全面认识和自觉运用审计工作规律,推进国家审计创新。

进一步处理好审计数量与质量的关系,更加注重质量,更加注重审计效益、效能和审计的针对性,并通过实施审计精品工程(展示优秀审计项目等)等,发挥引领示范作用,提高审计工作科学化水平。

4.3 提高效率,提速审计信息化建设审计的出路在于信息化,信息化的关键在于数字化。

相关文档
最新文档