北京市城六区居住小区生活垃圾产生量调查分析
居民家庭生活垃圾产生量相关因素调查与分析
居民家庭生活垃圾产生量相关因素调查 分析一、前言垃圾基础数据在垃圾管理中起至关重要的作用。
掌握详实、准确的全市生活垃圾产生量数据，是研究垃圾处理路线、规划处理处置设施、组织垃圾物流和优化垃圾收运体系乃至城市发展规划的主要依据和重要基础。
此前，垃圾产生量通常指的是生活垃圾清运量，或者是焚烧、填埋的处理处置量数据，并不是真正意义上的产生量数据。
国内外对城市生活垃圾产生量的研究多集中在预测模型构建和影响因素分析两方面。
多采用灰色模型、BP 神经网络模型、多元回归模型、偏最小二乘（PLS）回归模型等进行生活垃圾产生量的预测分析。
影响生活垃圾产生量的因素较多，目前研究人员多关注人口、GDP、城市建成区面积、人均可支配收入、人均消费水平、商品房价格等对垃圾产生量的影响。
无论是产生量预测还是影响因素分析，前期研究依据的基础数据多来源于相关统计年鉴中垃圾实际清运量的数据，对于源头生活垃圾产生量数据调查和分析的研究较少。
二、调查总体情况北京市城市管理研究院在国内率先开展了生活垃圾源头跟踪调查，详细掌握了北京市居民家庭中生活垃圾的产生量。
该项目在2017年6月到2018年5月间实施，采取问卷调查和现场人工分类称重的方式，通过方差、相关性、多元回归等统计分析方法和大数据可视化方法，对调查数据进行处理，获得家庭产生的生活垃圾量、厨余垃圾量、可回收量和一次性包装量等数据，初步掌握生活垃圾产生量主要影响因素及变化规律，构建了生活垃圾产生量预测模型。
调查结果表明，北京市居民家庭中生活垃圾人均日产生量为0.343kg，厨余垃圾的含量最高，达到71.4%，其他垃圾占比为11.4%，一次性包装占比为9.2%，可回收物占比为7.2%，有害垃圾的占比最低，仅为0.8%。
为了掌握生活垃圾产生的影响因素和规律，以大数据思维，在垃圾产生量调查的同时，开展了生活垃圾产生量相关性因素调查分析，研究不同年龄、收入水平、家庭人口数等与生活垃圾产生量的相关关系，得到了不同维度的认知。
北京市城区生活垃圾组成及特性分析
$4567896% D*X.-/21,.* .* H./9.[,1,.* 2*Y HG2-2H10-,[1,H[.XaNS ^2[-0H.4*,c0Y ,/9.-12*1X.-1G00XX0H1,+0932**,*4.XaNS G2*Y3,*4,*X-2[1-OH1O-0[6\G0/O*,H,923[.3,Y ^2[10! aNS$ ,* 1V9,H23-0[,Y0*1,232-02[.XQ2,Y,2* 2*Y C.*4HG0*4Y,[1-,H1[,* @0,F,*4" ^0-012_0* 2[1G0-0[02-HG .WF0H1[" 2*Y 9GV[,H23H./9.[,1,.*" /.,[1O-0H.*10*12*Y H23.-,X,H+23O0.X1G0aNS ,* X.O[02[.*[^0-02*23Vc0Y6\G0-0[O31[,*Y,H210Y 1G21% \G0/2,* H./9.*0*1[.X1G0aNS ^0-0_,1HG0* ^2[10" 9290-2*Y 932[1,H" 2*Y 1G0/2[[.X1G01G-00H./9.*0*1[2HH.O*10Y X.-/.-01G2* (=> .X1G01.123/2[[.XaNS# _,1HG0* ^2[10^2[1G032-40[1 9-.9.-1,.* .XaNS" 2*Y H./92-0Y ^,1G 1G0aNS H./9.[,1,.* .+0-1G092[1V02-[" 1G0*0^HG2*40[.XaNS H./9.[,1,.* ^2[1G21 _,1HG0* ^2[10H.*10*1Y0H-02[0Y .W+,.O[3V" 9290-2*Y 932[1,HH.*10*1[,4*,X,H2*13V,*H-02[0Y" 2*Y 1G0H.*10*1.X2[G H.*1,*O0Y 1. Y0H-02[0# 1G02+0-240/.,[1O-0H.*10*12*Y 3.^H23.-,X,H+23O0.XaNS ^0-0=(:%;>" "&:"%>" 2*Y = <;":$=" = &"&:(= _gE_4 ,* Q2,Y,2* 2*Y C.*4HG0*4C,[1-,H1[" -0[90H1,+03V# 1G0aNS ^0-0[O,12W30X.-,*H,*0-21,.*6\G0H.--0321,.* 2*23V[,[,*Y,H210Y 1G21 1G0G021+23O0^2[9.[,1,+03VH.--03210Y ^,1G 1G0H./9.[,1,.* .X932[1,H[2*Y 9290-" 2*Y *0421,+03VH.--03210Y ^,1G /.,[1O-0 H.*10*16\G0-0[02-HG H.O3Y 9-.+,Y0Y -0X0-0*H0X.-aNS /2*240/0*12*Y X2H,3,1,0[‘932**,*4,* @0,F,*46 :;<=>7?5% /O*,H,923[.3,Y ^2[10! aNS$ # 9GV[,H23H./9.[,1,.*# /.,[1O-0H.*10*1# G021+23O0
北京城市生活垃圾产生量的影响因素研究及预测
北京城 市生活垃 圾产 生量 的影响 因素研 究及预测水
高会 苗 ，戴铁 军 ，高晓龙
摘
（ Ｓ ｔ 京工业大学 循环经济研究 院 ，北京 １ ０ ０ １ ２ ４ ） 要 ：统计 了北京 市 ２ ０ ０ ３ －２ ０ １ ２年城 市生活垃圾 的产生量 ，借助 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ对垃圾 产生量可能的影响 因素进行 了分
ｐ ｏ ｐ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ， ＧＤＰ， ｐ ｅ ｒ ｃ ａ ｐ ｉ ｔ ａ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｍｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｘ ｐ ｅ ｎ ｄ ｉ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ Ｓ Ｏ ｏ ｎ ． Ｆ ｏ ｒ ｐ ｒ ｅ ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ＭＳ Ｗ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｅ ｌ ｙ， ｍｕ ｌ ｔ ｉ ｖ ａ ｉ ｒ ａ ｔ ｅ ｒ ｅ ｇ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｒａ ｇ ｙ ｆ ｏ ｒ ｅ ｃ ａ ｓ ｔ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｗｅ ｒ ｅ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ． Ｉ ｔ ｓ ｈ ｏ ｗｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｍｕ ｌ ｔ ｉ ｐ ｌ ｅ ｒ ｅ ｒｅ ｇ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｌｙ ａ ｓ ｉ ｓ ｗ ａ ｓ
・
２ ４・
第２ ２卷第 １ 期 ２ ０ １ ４年 ２ 月
环境卫生工程
Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｓ ａ ｎ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｉ ｒ ｎ ｇ
Ｖｏ ｌ ＿ ２ ２ Ｎｏ ． １ Ｆ ｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ １ ４
Ｉ ｎ ｌ ｆ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ａ ｎ ｄ Ｐ ｒ ｅ ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｎＳ Ｗ Ｏｕ ｔ ｐ ｕ ｔ ｉ ｎ Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｇ ａ ｏ Ｈ ｕ ｉ ｍ ｉ ａ ｏ ，Ｄ ａ ｉ Ｔ ｉ ｅ ｊ ｕ ｎ ，Ｇ ａ ｏ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｒ ｅ ｃ ｙ ｃ ｌ ｉ ｎ ｇ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ ．Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ，Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ １ ２ ４ ）
北京生活垃圾分类处理情况调研报告
北京生活垃圾分类处理情况调研报告北京作为一个发展中的特大型城市，2008年产生的生活垃圾已经达到672万吨，并呈不断增长的态势。
近几年，北京的垃圾处理水平有了很大的进步和提高，取得了明显成绩。
但是，本市垃圾处理方式百分之九十以上是进行卫生填埋，填埋的很大部分是没有实现分类的原生垃圾。
这样下去，不仅浪费土地、浪费资源，而且极易造成环境污染。
北京城市生活垃圾已经成为困扰首都可持续发展的突出问题。
实行垃圾分类投放、分类收集、分类运输和分类处理，是实现垃圾“减量化、资源化、无害化”，提高城市垃圾处理水平的根本途径，建立新的城市生活垃圾分类收集处理机制，应该纳入城市建设管理的重要议事日程，大力加以推进。
一、北京垃圾处理工作的管理和发展1.垃圾无害化处理水平不断提高2008年全市生活垃圾年产生量672万吨，其中城八区垃圾年产生量463万吨，郊区垃圾年产生量209万吨。
截至2008年底，全市垃圾无害化处理率从“十五”末期（2005年）的81%提高到94%，其中城八区无害化处理率从95%提高到99％，特别是郊区垃圾无害化处理率从46％提高到85%。
农村地区生活垃圾已逐步纳入城乡一体化管理。
目前，全市共有垃圾处理设施23座，其中转运站6座，填埋场13座，综合处理厂4座。
总设计处理能力1.04万吨／日。
填埋、堆肥、焚烧三种处理方式的比例分别为：90%、8％、2%。
2.圆满完成了垃圾分类处理的申奥承诺《北京2008》奥运申办报告向国际社会承诺“到2008年，城市生活垃圾分类收集率达到50％，资源化率达到30%。
奥运会期间，奥运场馆100%实行垃圾分类收集，资源化率达到50%的目标”。
在奥运会期间，奥运场馆全部实行了垃圾分类收集、分类运输和分类处理。
产生的生活垃圾共6386吨，其中可分类回收利用的餐厨垃圾、纸、塑料等共4688吨，资源化率达到了73.41%。
全市有155家奥运场馆、奥运签约饭店和部分社会单位的餐厨垃圾纳入规范收运和处理，日处理餐厨垃圾200多吨。
北京城市生活垃圾中有害垃圾状况调研报告
北京城市生活垃圾中有害垃圾状况调研报告作者：梅雪芹毛达池田武来源：《鄱阳湖学刊》2019年第03期编者按：随着工业化、城镇化加速发展和人们生活水平提升，各类新旧垃圾问题正在给生态环境埋下隐患，许多城市正面临从过去单一的“垃圾围城”困扰到“垃圾综合征”的新形势、新挑战。
从2018年1月1日中国开始禁止进口“洋垃圾”，到2019年7月1日上海开始实施史上最严的垃圾分类新规，“垃圾分类”迅速成为公众热议的话题。
而早在1996年，北京就成为全国第一个尝试垃圾分类的城市。
2007年5月，当时尚在北京师范大学历史学院任教的梅雪芹教授，曾带领她的团队向北京市委宣传部和北京市社会科学界联合会提出申请，承担了关于北京市生活垃圾现状的调研项目。
在长达5个半月的调研活动中，课题组调查了20多家与垃圾问题相关的单位，走访和接触了四五十名不同行业、不同社会背景的人员。
这大概是国内第一项由历史学专业师生开展的垃圾调查和研究工作，其强烈的现实关怀、忧患意识和社会责任感，以及深入、求真、唯实的调研作风，值得人们学习和借鉴。
本刊将此调研报告全文刊发，以飨读者。
[摘要]为有效解决北京城市生活垃圾问题，分类回收和资源化作为能够联系事先预防和末端处理的至关重要的中间环节，是北京市在今后应优先实施的垃圾处理原则。
因调研时间和人力所限，报告将调查的重点确定为城市生活垃圾的一个类别即有害垃圾，并依据中国有关“危险废物”的定义和范围以及国外的相关文献和做法，确定了需要重点考察的七类有害垃圾。
围绕这一对象，报告运用废物流分析方法，通过考察相关垃圾的产生、丢弃、收集（回收）和处置等内容，从一个方面切实深入地把握北京市城市生活垃圾分类回收和处理状况及其存在的问题，以便对有害垃圾的收集、处置和管理提出具体建议，并为北京城市生活垃圾的管理和公民参与机制的建设提供决策依据。
这项调研工作的开展，同时也是环境史研究者和环境问题的学习者接触实际、了解现实问题的一种方式，是环境史研究的社会功能或现实意义的一种体现。
北京市社区生活垃圾分类收集实效调查及其长效管理机制研究
北京市社区生活垃圾分类收集实效调查及其长效管理机制研究北京市社区生活垃圾分类收集实效调查及其长效管理机制研究随着城市化进程的加快，社区生活垃圾的分类收集与管理问题日益凸显。
垃圾分类是城市管理的重要内容之一，也是构建美丽中国的基础。
本文通过对北京市社区生活垃圾分类收集实效和长效管理机制进行调查和研究，分析了目前存在的问题，并提出了相应的解决方案。
一、北京市社区生活垃圾分类收集实效调查北京市社区生活垃圾产生量庞大，且由于人口密集，对垃圾分类收集实效要求很高。
为了解实际情况，我们对北京市多个社区进行了调查。
首先，我们发现北京市部分社区存在垃圾分类不规范的问题。
有些居民对垃圾分类缺乏认识，导致垃圾分类的效果不理想。
同时，一些社区的收集设施设置不合理，不够齐全，垃圾分类容器不够清晰标识或存在损坏等问题，都会影响分类收集的效果。
其次，北京市社区生活垃圾分类收集的人员和力量不足。
垃圾分类收集需要专门的人员来负责，但目前仅有少部分社区配备了专门的垃圾分类工作人员。
在这种情况下，收集垃圾分类、运输、处理等环节的质量往往无法得到保证。
此外，北京市社区居民对垃圾分类的认知度、参与度和积极性有待提高。
虽然在近年来开展了一系列的宣传教育活动，但部分居民仍然存在对垃圾分类的认知欠缺或态度不够积极的问题。
这也是影响垃圾分类收集实效的重要原因之一。
二、北京市社区生活垃圾分类长效管理机制研究针对以上问题，我们认为应当建立一个科学合理的长效管理机制，以提高垃圾分类收集的实效。
首先，应加大宣传力度，加强居民对垃圾分类的认知和意识。
通过组织各种形式的宣传教育活动，提高居民的垃圾分类意识和积极性，从而促进垃圾分类收集的实施。
其次，应加强监督和管理。
建立完善的垃圾分类收集工作人员队伍，提供必要的培训和技术支持，保障垃圾分类收集的质量。
同时，加强对垃圾收集设施的维护和管理，及时修复损坏的分类容器，确保分类收集设施的正常运营。
最后，应加大投入，推动垃圾分类收集工作的开展。
北京市居民生活垃圾分类现状调研
2021年4月2021年第4期“实行垃圾分类,关系广大人民群众生活环境,关系节约使用资源,也是社会文明水平的一个重要体现。
”2019年6月,习近平总书记对垃圾分类工作做出重要指示,深刻指出垃圾分类的重要意义。
生活垃圾分类是指,将居民生活所产生的垃圾由“一袋装”“一桶混”“一车运”“一起烧”“一块埋”的处理方式,转变为按照一定的分类标准进行“分类投放”“分类收集”“分类运输”“分类处理”,进而提高垃圾资源价值和经济价值的一系列活动的总称[1]。
生活垃圾分类关系千家万户,是国民素质提升和社会文明进步的体现,更是人们追求绿色生活的新时尚。
北京市一直重视生活垃圾分类,目前已经构建了较为完善的生活垃圾分类制度体系[2]。
2020年5月1日,新修订的《北京市生活垃圾管理条例》开始实施,垃圾分类由倡导转化为法定义务,这标志着北京市进入垃圾分类“强制时代”[3]。
此外,根据《北京市生活垃圾分类治理三年行动计划(2017—2020年)》,2020年底,北京市垃圾分类制度覆盖范围要达到90%以上,市民基本养成垃圾分类习惯。
因此,为了解北京市居民开展生活垃圾分类的现状,也为进一步推动北京市生活垃圾管理提供参考,课题组开展了此次调查。
1调查方法此次采用随机问卷调查的方法,采用不记名的形式,通过电子调查问卷在网上对北京市居民的生活垃圾分类现状进行调查。
调查时间为2020年8月6日—9月11日,调查总体为北京市居民,受访者为随机选取的1242名北京市居民,居住地包括城市和农村。
数据收集方法包括“线上”和“线下”发放电子问卷,以及“线下”个体访谈,累计回收问卷数量1242份,其中有效问卷数量1242份,有效率100%。
此次问卷设计分为两个部分,第一部分为受访者基本信息收集;第二部分为问卷的专业部分,内容涉及“垃圾分类认知程度”“垃圾处理方式”和“垃圾分类观点建议”。
在“基本信息”中,问卷分别从性别、居住地、年龄、职业和受教育程度5个方面对受访者的基本情况进行收集,共计5道单选题。
北京市生活垃圾产生量的预测研究
（ 北京信息科 技大学 经济管理学院 ， 北京 １ ０ ０ １ ９ ２ ）
摘要 ：分析 了影响北京市城市生活垃圾产 生量的 因素 ，采用多元 回归分析方法建立 了城 市生活垃圾年产 生 量的预测模型。 并采 用该模型 ， 对２ ０ １ ３ －２ ０ １ ５年北京市城市生活垃圾年产生量进行 了预 测。 结果表 明， 未来 ２年 北京市城市生活垃圾产 生量呈缓慢上升趋 势， 预计到 ２ ０ １ ５年北京市城 市生活垃圾产生量将 达到 ６ ６ ２ ． ４ ｔ 。
关 键 词 ：生 活垃 圾 ；多元 回 归 ；产 生量 ； 预 测 中 图分 类 号 ： Ｘ ７ ９ ９ ． ３ 文 献标 志码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１ ６ ７ ４ — ０ ９ １ ２ （ ２ ０ １ ４） ０ ９ — ０ ０ ３ ６ — ０ ４
近 年来 ， 随着 首都 城市 化进 程加快 、 消费水 平 的 提 高 和消费规模 的扩 大 ， “ 垃圾 围城 ” 的趋 势 日益 凸
２ ０ ０ ５年后 ， 垃 圾清运 量 的增 长速 度放缓 ， 基本 实现 了
无害化处理 。
８ ０ ０ ｏ 。
过程中有着重要 作用 。通过分析影响生活垃圾产生量 的 因素 ， 建立 回归模 型 ， 对北京 市城 市生 活垃圾 产 生
量 进行 预测 。
副 ４ ０ ０
２ ０ ０
１ 北 京 城 市 生 活 垃 圾 现 状
目前 ０ ０ ３ ２ ０ ０ ４ ２ ０ ０ ５ ２ ０ ０６ ２ ０ ０ ７ ２ ０ ０ ８ ２ ０ ０ ９ ２ ０ｌ ０ ２ ０ ｌ ｌ ２ ０ｌ ２
时间 ／ ａ
的贡献【 ３ １ 。
卫生 的投资 。 与此同时 ， 还有不可控 制的 自然因素 。比
北京市居住小区生活垃圾中可回收物组分影响因素分析
2 调查结果与分析
2.1 可回收物组分分析 根据调查数据，北京市居住小区生活垃圾中可回
收物占比在 10%左右，可见，仍有少部分可回收物混 入了生活垃圾中，主要原因可能是随着人们生活水平 的提高，居民不再热衷于再生资源的变卖，以及再生资 源回收行业不景气，回收企业盈利能力下降，影响了再 生资源回收的效果[5-6]。
垃圾桶站中可回收物主要以纸类为主，占比高达 50%以上，纸类主要为快递纸盒和图书杂志；其次是纺 织品和塑料，占比在 10%~20%。其中，纺织品主要为毛 巾、衣服等，塑料主要为塑料瓶、塑料玩具和塑料桶等； 可回收物的其他组分占比均较低，都在 5%以下，见 图 1。
调查 1 次，每次连续调查 3 天。 1.3 影响因素分析方法
在统计学中分析影响因素的方法有相关分析、线 性回归分析、方差分析和因子分析等。 选取居住小区 生活垃圾中可回收物组分的影响因素有：季节、不同 功能区、地区类型、小区档次和新旧小区，为了解各因 素对可回收物组分的影响大小，考虑从自变量类型看 属于二项分类变量或有序分类变量，故选取多因素方 差分析的方法，对 5 个影响因素进行分析。
摘要： 对北京市典型居住小区进入垃圾桶中的可回收物组分进行调研，并分析其影响因素。考虑到可回收物 主要以纸类为主，通过采用多因素方差分析方法，得出影响纸类含量的因素大小依次为：不同功能区、小区档次、 地区类型、新旧小区和季节。 根据调查分析结果，可为北京市生活垃圾减量提供政策性建议。
关键词： 居住小区； 可回收物组分； 纸类； 影响因素 中图分类号： X799.3 文献标志码： A 文章编号： 1674-0912（2019）09-0034-04
垃圾分类背景下2021年北京市居住户生活垃圾产生量现状调查分析招标文件【模板】
垃圾分类背景下2021年北京市居住户生活垃圾产生量现状调查分析招标编号：BIECC-21ZB0187招标文件采购人：北京市城市管理研究院采购代理机构：XX公司2021年4月目录第一章投标人须知 (1)第二章合同一般条款 (21)第三章政府采购合同格式 (24)第四章附件——投标文件格式 (26)第五章投标邀请 (47)第六章投标人须知资料表 (49)第七章技术要求和服务内容 (50)第一章投标人须知一说明1. 采购人及合格的投标人1.1采购人：系指采购人及其委托的采购代理机构。
本项目的采购人：北京市城市管理研究院。
本项目的采购代理机构：XX公司。
1.2满足以下条件的投标人是合格的投标人，可以参加本次投标：1.2.1 在中华人民共和国境内注册，具有独立法人资格、能够独立承担民事责任，有设计和实施能力的本国服务商，包括法人、其他组织、自然人。
本项目不接受联合体投标。
1.2.2 投标人具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度。
1.2.3 投标人具有履行合同所必需的设备和专业技术能力。
1.2.4 投标人有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录。
1.2.5 投标人参加此采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录。
重大违法记录，是指服务商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。
1.2.6 投标人还应通过“信用中国”网站（）和中国政府采购网（）等渠道查询其主体信用记录无失信被执行人、不在重大税收违法案件当事人名单之中、不在政府采购严重违法失信行为记录名单之中，否则本次其投标将被拒绝。
1.2.7 遵守国家有关法律、法规、规章和北京市政府采购有关的规章。
1.2.8 投标人必须购买招标文件并登记备案，否则没有资格参加本项目投标。
1.2.9 单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同服务商，不得同时参加本项目的政府采购活动；为本项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加该项目的其他采购活动。
北京市生活垃圾处理与利用现状的调查和评价
北京市生活垃圾处理与利用现状的调查和评价北京市生活垃圾处理与利用现状的调查和评价- 噪声固废环评监测简介：分析了北京市生活垃圾产量与成分的现状及近几年的变化趋势，研究了垃圾产量和组成的影响因素，对北京市城市生活垃圾利用和处理现状进行了调查与评价。
关键字：北京市生活垃圾处理利用现状调查评价随着北京市城市规模的个断扩大，城市人口的日益增长，城市生活垃圾的排放量逐渐增大，其物理组成和化学营养特性随着经济发展和人民生活水平的提高发生着较大变化。
传统地以垃圾填埋方式和简单堆放后再采用土地还原法处理垃圾的出路因土地的减少、运输费用的增长、环境污染和其他二次污染等问题日益严重而受到限制。
据资料表明，北京近几年垃圾排放量呈明显的增长的趋势，但对于北京市垃圾排放总量、各区县分布状况。
垃圾组成及其与各功能区的关系还不甚了解。
因此，有必要对北京市城市生活垃圾处理与利用现状进行一次详细的调查，弄清北京市垃圾组成、性质、分布和时空的关系；为了解目前北京市垃圾排放量，处理方式，去向和环境容纳量。
正确评价目前北京市垃圾处理与利用现状和存在的问题，指导北京市垃圾处理与利用提供科学依据。
并在此基础上对北京市城市垃圾处理与利用提供科学依据。
对北京市城市垃圾处理和利用技术政策与法律法规提出建议。
一、北京市城市生活垃圾的现状分析1．垃圾产量（1）垃圾总产量进入90年代，随着城市经济发展和居民生活水平的提高，北京市垃圾产量呈逐年增加的趋势［1，2］，并且明显具有阶段性，在80年代中到90年代初（1986-1991），北京市垃圾产量增长比率较高，平均为7.85％，90年代中后期（1992-1997），北京市垃圾产量增长比率明显下降，平均为2．52％。
两个阶段平均值为5．15％。
一般说来，城市垃圾产量的直接影响因素是城市人口和人均垃圾日产量，因此城市垃圾产量公式表示：G＝Gi ×M 式中：G--城市垃圾日产量（t·d-1）Gi--城市垃圾人均日产量（k g·人-1．D-1）M--城市人口数1996年北京市人口达1259万人（含暂住人口）[1]；人均垃圾日产量与经济水平有关，根据资料［4］，人均垃圾日产量与国民收入和人均工资收入2项指标有较好的线性关系，国民收入每增加100元，人均年垃圾产量增加408kg；人均年工资收入增加100元，人均年垃圾产量增加15.1kg。
社区垃圾分类情况调查及问题解决方案—以北京市为例
14【作者简介】杨崴（2001—），女，本科在读，华东政法大学，研究方向：法学。
社区垃圾分类情况调查及问题解决方案杨崴 柳竞妍 陈培源 王炳琦（华东政法大学）【摘要】 随着各大城市推进垃圾分类的步伐，北京市也推行了垃圾分类，采取了如在社区内设立各种垃圾桶，通过各种渠道进行宣传等措施。
本文通过问卷调查、查阅资料等方式，得到了垃圾分类在北京市的实际落实情况，并总结现行垃圾分类政策中可能存在的问题，尝试提出对北京市垃圾分类目前存在问题的解决方案并论证其合理性。
【关键词】 垃圾分类；宣传；可持续发展—以北京市为例一、垃圾分类问题调查的意义垃圾分类，是提高垃圾回收、再利用和处理效率的一种措施。
将不同种类的垃圾分类后进行堆肥、回收以及其他处理，有助于避免资源的浪费和环境的污染，将垃圾转变为公共资源，提高垃圾的资源价值和经济价值，争取物尽其用，是城市精细化管理的重要板块。
进行垃圾分类可以减少垃圾处理量和处理设备，降低处理成本，减少土地资源的消耗，具有社会、经济、生态等几方面的价值。
（一）提高资源利用率，降低垃圾处理开销，走可持续发展道路根据资料显示，国外通常会将2/3的资金用于垃圾处理之前，也就是垃圾的减量化、资源化和管理上，只有1/3的资金用于垃圾处理。
而同一时期的中国有90%的费用花费在收运和处理垃圾上，显然是一笔占比过大的投入，垃圾分类能够有效减少垃圾的产生，提升资源利用率。
以日本东京为例，长期扎实推进垃圾分类、废品回收和限制包装等措施使得其生活垃圾的产生量从1989年开始负增长，此后逐年递减，大幅降低了垃圾处理领域的开销。
此外，垃圾的二次利用也能够通过垃圾分类进一步得到落实。
例如，厨余垃圾包括丢弃不用的菜叶、剩菜、剩饭、果皮、蛋壳、茶渣、骨头等。
其中含有极高的水分与有机物，很容易腐坏，产生恶臭。
经过妥善处理和加工，可转化为新的资源，高有机物含量的特点使其经过严格处理后可作为肥料、饲料，也可产生沼气用作燃料或发电，油脂部分则可用于制备生物燃料。
居民生活垃圾分类现状及发展研究分析——以北京市为例
71一、引言我国的经济发展迅速、人民的生活消费水平也得到了大幅度提升，致使我国垃圾产量迅速增长。
目前，我国大部分地区仍在使用对环境有害的、不得当的垃圾处理办法——填埋、焚烧、堆肥等。
若长时间如此发展，不仅环境日趋遭到破坏，资源日渐减少，经济发展也会受到严重阻碍。
垃圾分类是生态文明建设中极其重要的一环，也是我国目前正在攻破的关键领域。
当今社会，人们对垃圾分类的意识逐渐增强，垃圾分类成为社会的关注重点。
垃圾分类是我们解决垃圾产量迅速增长的有效方法途径。
垃圾分类是指将垃圾分类投放、搬运和处理。
这样可以提高垃圾的转变价值、资源价值和潜在价值，使垃圾的价值得到充分利用。
除使资源得到合理利用外，垃圾分类给人们创造了工作机会、给企业带来了发展商机，也给技术提供了发展方向。
不仅如此，人们的道德素养水平、绿色生活和保护环境的意识也会提高。
积极响应国家号召，加速我国生态文明建设，是我们义不容辞的责任。
在老师的引导下，本科研小组通过查阅文献资料，实地走访等方式对北京市当前生活垃圾分类的现状展开了相关调研。
二、居民生活垃圾分类现状分析1.西城区。
西城区目前的垃圾分类工作已初步完善。
在德胜街道新风街一号院，可以看到一个专门的垃圾分类站正在开展预约回收服务和定点投放称重计量返现活动，居民们会用积分兑换相应的生活用品，垃圾分类效果非常明显。
同时，各小区还建设有集宣传教育培训、厨余垃圾就地化减量处理设备、多功能于一体的“绿色生活馆”。
从整体层面看，西城区的垃圾分类体系大体上已经完善。
截止目前，西城区15个街道都已经开展了示范片区的创建工作。
西城区相关负责人指出，到2020年末，西城区所开展的垃圾分类示范片区创建的街道将达到100％，构建成全流程精细化管理体系。
2.东城区。
东城区为贯彻落实垃圾分类工作，建设文明东城付出很多努力。
东城一园、二园、三园、六园，以及龙潭街道等都实施了生活垃圾四分类“撤桶并点、定时定点”投放。
在世界环境日当天，北京东城区东花市街道举办了“垃圾分类，我先行”主题宣传活动。
北京市生活垃圾焚烧处理现状及污染控制分析
北京市生活垃圾焚烧处理现状及污染控制分析毕崇涛【摘要】The status of municipal solid waste (MSW) incineration in Beijing was reviewed and analyzed.Results showed that the incineration proportion of MSW is growing every year,the components of MSW meet the requirements of incineration.The incineration technology of grate furnace and its application were introduced.The strengthening pollution prevention management was emphatically analyzed,which included the control of acid gases,heavy metals,dioxins,leachate,ash,and odor gas.The emission of pollutants from the burning of MSW was controlled to meet the standard of GB 18485-2014.%综述并分析了目前北京市生活垃圾焚烧处理现状,得出生活垃圾焚烧比例呈逐年上升趋势,且垃圾成分满足焚烧要求.介绍了机械炉排炉焚烧技术的特点和应用现状,重点分析了北京市垃圾焚烧污染控制保障机制,包括酸性气体、重金属、二恶英、渗沥液、灰渣、恶臭的污染控制,使焚烧污染物排放满足GB 18485-2014的标准.【期刊名称】《环境卫生工程》【年(卷),期】2018(026)002【总页数】3页(P33-35)【关键词】生活垃圾;焚烧现状;技术分析;污染控制【作者】毕崇涛【作者单位】北京市环境卫生设计科学研究所,北京 100028;生活垃圾检测分析与评价北京市重点实验室,北京 100028【正文语种】中文【中图分类】X32;X799.31 北京市生活垃圾焚烧处理现状及可行性分析1.1 生活垃圾焚烧处理现状近几年北京市生活垃圾焚烧行业发展迅速，据不完全统计，北京市生活垃圾年焚烧量由2008年的1.26×105t增加到 2016年的3.00×106t，增加了23倍；焚烧比重由2008年的1.87%增加到2016年的41.05%，增加了21倍。
北京部分地区生活固体废弃物抽样调查
北京部分地区生活固体废弃物抽样调查(一)调查目的为了了解北京目前生活固体废弃物成分，城区与近郊区固体废弃物的成分及今后如何利用生活垃圾等问题，北京13中环保小组对北京部分地区的生活垃圾的状况进行了调查。
(二)调查方法1.走访北京西城区再生资源管理处。
2.考察北京部分生活固体废弃物的分类收购点。
3.拍摄北京部分生活固体废弃物的分类收购点的状况。
4.考察北京部分生活固体废弃物的堆放情况。
5.对北京部分地区生活固体废弃物进行抽样调查。
城区选点：3处，地点1、地点2、地点3。
郊区选点：3处，地点A、地点B、地点C。
调查时间：全年跟踪调查。
工具：铁锹、铁棍、簸箕、筛子、塑料袋、弹簧秤等。
操作过程：城区在每个地点选择1～2个垃圾桶，在桶内的上层、中层、下层分别用铁锹取出一定量的固体废弃物，然后分类。
①菜叶：用铁棍等工具将菜叶挑出。
②灰渣土：用铁锹撮成一堆。
③纸张：用手挑拣。
④果皮：用手挑拣。
⑤胶皮类：用手和工具挑拣。
⑥金属：用手和工具挑拣。
⑦玻璃：戴上手套用手挑拣。
用弹簧秤将上述各类垃圾称重。
最后根据每个垃圾桶所装的固体废弃物质量及该处垃圾桶的总数，推算出该处固体废弃物的总质量，记录所得数据。
近郊区这里的垃圾以露天堆放为主，占地面积较大。
在垃圾堆周围选择4～5个采集点，将固体废弃物用铁锹取出，分类称重。
(三)调查结果用表格表示调查结果。
表一：城区固体废弃物调查结果单位：kg(四)分析与讨论1.北京市垃圾问题概况北京市人口超过1 000万，随着人口的增加及生活水平的提高，生活垃圾的产量也逐年增加。
从1985年到1990年，垃圾清运量从4 477万吨增至6 766万吨，年均递增8.5%。
5年中市政府为处理这些垃圾共投资1.73亿元人民币，征地310 km2。
尽管如此，北京周边地区还有约数百处露天堆放的垃圾未能得到处理，垃圾围城问题已成为影响北京市发展的首要环境问题之一。
2.北京市垃圾成分分析目前北京市的固体废弃物每天产出约8000吨。
小区生活垃圾清运调研报告
小区生活垃圾清运调研报告调研报告：小区生活垃圾清运一、调研目的和背景如今，城市化进程加快，人口不断增加，生活垃圾问题日益突出。
作为城市居民的主要居住地，小区是生活垃圾产生和清运的重要场所。
因此，本调研旨在了解小区生活垃圾清运的现状和存在的问题，为解决生活垃圾问题提供建议和参考。
二、调研方法和范围本次调研采用问卷调查法和实地观察相结合的方式，选取了市区内五个不同规模的小区作为样本对象，涵盖了不同层次和特点的小区。
三、调研结果及分析1. 垃圾分类意识普遍不强：调研发现，大部分居民对于垃圾分类的意识还不够强烈。
在小区内，垃圾桶中的混合垃圾占比较高，说明居民对于垃圾分类的重要性还需进一步宣传和普及。
2. 垃圾收集设施不足：部分小区垃圾投放点设置不合理，容量不足，经常出现垃圾堆放溢出的情况。
这不仅影响了小区的环境卫生，也容易滋生细菌和臭味，对居民生活造成了困扰。
3. 清运车辆不合理配置：部分小区清运车辆的数量和规模不合理，导致清运不及时，垃圾容易滞留在小区，加剧了环境污染。
同时，一些小区清运车辆老化严重，运转效率低下，需要更换和更新。
4. 缺乏有效的垃圾处置渠道：调研发现，一些小区缺乏适当的垃圾处置渠道，无法有效地处理生活垃圾。
这使得垃圾清运变得困难，也给环境造成了一定的隐患。
四、问题解决方案1. 加强垃圾分类宣传教育：通过小区内的宣传栏、广播等多种方式，提高居民对垃圾分类的认识和意识，引导居民正确分别投放垃圾。
2. 完善垃圾收集设施：针对垃圾投放点不足的问题，在小区内合理增设垃圾桶，并根据小区人口密度和垃圾产量进行合理调整，确保垃圾投放设施的容量满足需求。
3. 合理配置清运车辆：根据小区的规模和垃圾产量，适当增加清运车辆，确保垃圾清运及时到位。
同时，对于老化严重的车辆，应及时更换和更新，以提高清运效率。
4. 建立垃圾处置渠道：政府和社区应积极推动垃圾处理设施的建设，建立起科学、高效的垃圾处置渠道，提高垃圾的处理率和回收利用率。
调查小区垃圾情况的调查报告
调查小区垃圾情况的调查报告一、引言随着城市化进程的不断加快，小区作为城市居民的居住区域，承担着越来越多的人口和垃圾产生量。
小区垃圾情况的好坏直接关系到居民的生活环境和健康质量。
为了了解小区垃圾的实际情况，本次调查旨在对小区垃圾情况进行详细了解，为小区垃圾管理提供参考和改进意见。
二、调查方法本次调查采用问卷调查的方法，共发放了200份问卷，覆盖了小区内不同楼栋的居民。
问卷内容涵盖了垃圾分类、垃圾投放点、垃圾收运情况等相关问题。
三、调查结果及分析1. 垃圾分类情况根据调查结果显示，小区居民对垃圾分类的认知率较高，超过80%的居民表示已经掌握了正确的垃圾分类知识，并且在日常生活中有意识地进行垃圾分类投放。
这表明小区居民对垃圾分类工作的重视程度较高，对环境保护有一定的认识。
2. 垃圾投放点情况调查显示，小区内设置了垃圾分类投放点，覆盖了每栋楼的每层楼层。
投放点的位置合理，方便居民投放垃圾，并且投放点的数量足够满足小区居民的需求。
然而，仍有少数居民反映投放点不够干净整洁，存在垃圾堆积的情况，这需要小区物业加强对投放点的管理与维护。
3. 垃圾收运情况在垃圾收运方面，调查显示小区的垃圾收运工作整体上较为顺利。
超过90%的居民表示小区垃圾收运及时，没有出现垃圾滞留的情况。
然而，仍有部分居民反映在特定时段垃圾收运不够及时，导致垃圾箱溢出，影响了小区的卫生状况。
因此，建议小区物业根据居民的需求和垃圾产生量，合理调整垃圾收运频率。
四、改进建议1. 加强垃圾分类宣传教育尽管调查显示居民的垃圾分类意识较高，但仍有少数居民对垃圾分类知识了解不够深入。
建议小区物业加大垃圾分类宣传力度，通过多种方式向居民普及垃圾分类知识，提高居民的垃圾分类意识和能力。
2. 提升垃圾投放点管理水平针对少数投放点不干净整洁的问题，建议小区物业加强对投放点的日常管理与维护工作，定期清理垃圾，保持投放点的整洁和卫生。
3. 调整垃圾收运频率对于特定时段垃圾收运不及时的情况，建议小区物业根据实际情况，合理调整垃圾收运的频率，确保垃圾箱不会溢出，保持小区的卫生状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１０００２８；２．生活 垃圾 检 测 分析 与 评 价 北 京 市重 点 实验
【摘 要 】 选取北京 市东城 区和海 淀区不同类型的居住 小区作 为抽 样样本 ，对其生活垃圾及 分 出的厨余垃圾 、可
回收物 、一次性 包装物和其他垃圾 的产 生量进行调 查 ，并分析 影响 因素及 变化 成 因，为生 活垃圾 的源头减量提 出了
【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】 ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａ；ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｗａｓｔｅ；ｏｕｔｐｕｔ
居 住 小 区 生 活 垃 圾 是 城 市 生 活垃 圾 中最 主 要 的 组 成 部 分 之 一 ，它 不 仅 与 地域 、季节 、气 候 和 能源使用等情况有关 ，还受家庭成员组成、经济状 况、生活习惯等因素的影响 ｌ 。近年来 ，再生资 源 回收 行 业 进人 阶 段 性低 谷 ，大 量 的低 值 可 回收 物 流入 了环卫 系 统 ，造成 生 活 垃圾 产 生 量 的增 加 ， 因 此 ，急需 掌握 北 京 市居 住 小 区 生 活 垃圾 产 生 量 及 组 分 的变 化 情 况 ，为 北 京 市 生 活垃 圾 产 生 量 的 预测 提供 基 础 性 的数 据 支 撑 ，也 为生 活 垃 圾 的 源 头减量提出一些可行 ｌ生的建议 。 １ 调 查 内容与 方法 １．１ 调查 内容
环 境 卫 生 工 程 ２０１８年 ２月 第 ２６卷 第 １期 Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓａｎｉｔａｔｉｏｎ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ ２０１８，Ｖｏ１．２６，Ｎｏ．１
北 京 市城 六 区居 住 小 区生活 垃 圾产 生 量调 查分 析 ★
张 丽 一 ，王桂 琴 一 ，王 典 ， （１．北 京 市环境 卫 生 设计 科 学研 究所 ，北 京 室 ，北京 １０００２８）
型 的居 住 小 区每 月 的人 均 生 活垃 圾 产 生 量 ，并 分 拣 出厨余垃圾 、可 回收物 、一次性包装 物和其他 垃 圾 ，获得 人 均 厨余 垃圾 、不 同种 类 的可 回收物 、 一 次 『生包装 物以及其 它垃圾产生量 。
２） 不 同种类 生 活垃 圾 影 响 因素分 析 。针 对 生 活垃圾 ，以及分 出的厨余垃圾 、可 回收物 、一次 性 包装 物 ，分 析其影 响 因素及 变 化成 因 。 １．２ 调查 方法
考虑到课题经 费等原因 ，选取东城 区代 表首 都 功 能核 心 区 （包 括东 城 区和西 城 区），选 取 海 淀
区 代 表 城 市 功 能 扩 展 区 （包 括 朝 阳 区 、海 淀 区 、
丰 台 区和石 景 山 区），以东城 区和海 淀 区 的所 有 居
住小 区作 为抽 样框 。
２．１．２ 抽 样样 本确 定
根 据 实 际 经 验 及 数 据 的易 获 取 性 ，选 取 ２个
１） 居住 小 区生 活垃 圾 产生 量调 查 。居 住 小 区 生 活 垃圾 产 生 量 是 指 进 入 桶 站 的生 活 垃 圾 产 生 量 （不 包括 居 民贩 卖 给个 人 或 再生 资 源 回 收企 业 的 再 生资源部分）。以北京市城六 区为例 ，调查不同类
基金项 目：北京市环卫系统大数据平 台构建研究 （ＺＳＣ１７１０Ａ） 收稿 日期 ：２０１７—０５—１９
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】 Ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｄｏｎｇｃｈｅｎｇ ｄｉｓｔｒｉｃｔ ａｎｄ Ｈａｉｄｉａｎ ｄｉｓｔｒｉｃｔ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｔｈｅ
ｏｕｔｐｕｔ ｏｆ ｄｏｍ ｅｓｔｉｃ ｗａｓｔｅ，ｋｉｔｃｈｅｎ ｗａｓｔｅ，ｒｅｃｙｃｌａｂｌｅ ｗａｓｔｅ，ｄｉｓｐｏｓａｂｌｅ ｐａｃｋａｇｉｎｇ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｗ ａ ｓｔｅ ｗ ｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ．Ｔｈｅ ｉｎｆ ｌｕ— ｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ ｃａｕｓｅｓ ｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎ ｗ ｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｍ ｅａｎｗｈｉｌｅ，ｓｏｍ ｅ ｆｅａｓｉｂｌｅ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ｗ ｅｒｅ ｐｕｔ ｆｏｒｗ ａｒｄ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｗａｓｔｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ．
Ｂｅｉｊｉｎｇ
Ｚｈａｎｇ Ｌｉ ，２ ７ Ｗ ａｎｇ Ｇｕｉｑｉｎ ，２ Ｗａｎｇ Ｄｉａｎ ＇
（１．Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓａｎｉｔａｔｉｏｎ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００２８；２．Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｍｕｎｉｅｉ— ｐａｌ Ｓｏｌｉｄ Ｗａｓｔｅ Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００２８）
可 行 的 建议 。
【关键词 】 居住 小区；生活垃圾 ；产生量
中 图分 类号 ：Ｘ５０８；Ｘ７９９．３
文献 标 识 码 ：Ｂ
文 章 编 号 ：１００５—８２０６ （２０１８） ０１—００５９—０４
Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｄｏｍｅｓｔｉｃ Ｗ ａｓｔｅ Ｏｕｔｐｕｔ ｏｆ Ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ Ａｒｅａ ｉｎ Ｃｅｎｔｒａ ｌ Ｓｉｘ Ｄｉｓｔｒｉｃｔｓ ｏｆ
常 用 的调 查 方 法 有 普 查 和 抽 样 调 查 ２种 。 由 于 普 查 耗 时 、耗 材 、耗 力 等 缺 点 ，在 样 本 规 模 较 大 时 使 用 较 少 ，而 抽 样 调 查 省 时 、省 力 、 资金 投 入 少 ，且 调 查 精 度 基 本 满 足 大 部 分 调 查 需 要 ，故 抽 样 调 查 被 广 泛 应 用 。综 合 考 虑 北 京 市 城 六 区 居 住 小 区数 量 较多 ，本 调查 采用 抽样 调查 方 法 。 ２ 抽样 设计 与数 据收 集 ２．１ 抽 样设 计 ２．１．１ 抽 样框 确定