高职项目化课程的考核评价方式研究
高职项目化课程的考核评价方式研究
在 每个 实 际工程 项 目的开发 初期 , 都要 编 制项 目开 发计 划 。 对 于 项 目开 发 中需完成 的各 项工 作按层 次进 行分 解 , 指 明每项任 务 的负责 人和 参加人 员 , 给 出每项工 作任 务 的预定开 始 时间 、 完 成时 间及所 需资源 , 规 定各 项工 作任务 完 成 的先 后顺 序 以及表 征每 项 工作 任务 完成 的标 志性 事 件 。 项 目的 正常 终止 需 要 通过验 收 , 核查 项 目计划 规定 时间 内各项 工作 是否 已经全 部完 成 , 可交付 成 果 是否令 人 满意 。 工作 成果 验收合 格 , 项 目才能 终止 。 如 果验 收不合 格 , 一般 会 被 责令 限期 整改 。 最 后 有 项 目总结 报告 , 是 记录 项 目历 史 的重要 文件 , 无论 项 目是成 功还 是失 败 , 都 需要 总结 经 验 , 寻找 原 因 , 对 项 目进 行 成功 或失 败的 因
的评 价 依 据 。
在 项 目实 施 期间 , 教师 要 实施 项 目细节 询 问 , 随 机对 不 同学 生提 出 关于
项 目实施细节的各种不同的问题 。 一般一个项目中教师需对每个学生提出三
个 问题 , 并根 据学 生 的 回答情 况进行 评 分 。 通 过这 种 随机 检查 项 目实 施 细节 的方 式 能够 确 保学 生 的真 实掌 握 专业 知 识程 度和 区 分 团队 中每位 成 员 项 目 贡 献情 况 。 基 于项 目化 课程 的初 衷是考 虑到学生 的能力和发 展需求的差 异性 , 在个人
形成性评价导向的高职课程考核评价体系创新实践
形成性评价导向的高职课程考核评价体系创新实践【摘要】
本文主要围绕着形成性评价导向的高职课程考核评价体系创新实践展开讨论。在介绍了研究的背景、目的和意义。接着在分析了高职课程考核评价体系的现状,探讨了形成性评价的理论基础,并通过案例分析展示了高职课程考核评价体系的创新实践。然后提出了形成性评价导向的实践策略,以及对课程改革效果的评价。最后在总结了实践经验,展望了未来发展,并对整篇文章进行了综述。通过本文的研究,有助于指导高职课程的考核评价体系创新实践,并促进形成性评价导向的教学模式的推广和应用。
【关键词】
高职教育、形成性评价、考核评价体系、课程改革、实践策略、效果评价、创新实践、教育研究、教育评价、教学质量。
1. 引言
1.1 背景介绍
在当今高职教育领域,课程考核评价体系是教学工作中的核心环节,直接关系到教学质量和学生学习效果。传统的考核评价体系主要以定量评价为主,忽视了学生的个性发展和实际能力提升。如何构建一种更符合高职教育特点、更注重学生实际能力培养的课程考核评价体系已成为当前高职教育研究的热点之一。
随着形成性评价理念在教育领域的逐渐被提倡和应用,越来越多
的高职院校开始尝试将形成性评价理念融入到课程考核评价体系中,
以更好地激发学生的学习动力,促进学生的个性发展。而本研究旨在
探讨如何将形成性评价导向融入到高职课程考核评价体系中,通过实
践案例分析和实践策略探讨,为高职课程考核评价体系的创新提供一
定的借鉴和参考。通过本研究,希望能够为高职教育的课程改革提供
一定的理论指导和实践经验,促进高职教育的质量和水平的提升。
高职院校“电工技术”课程项目化考核方式的研究与实践
项 目化 教 学 的 考 核 评 价应 将 能 力 、素 质 、知 识 的 考核 评 价 融 合于 项 目的完 成过 程 中 ,始终 贯彻 上 述考 核原 则 。按 照 电工技 术 课程 特 点和 教 学 目标 的要求 ,结 合职 业 岗位能 力的 需求 ,考核
评 价 的 内容包 括 :职 业 素质 考核 、 学 习过程 考核 、综 合 应用 能 力
化 教 学 改 革 的 深 入 ,也 出 现 了 一 些 有 待 研 究 和探 讨 的 问题 。其
成 绩 ×1 ( ) %+ 学 习过 程 考核 成 绩 X 5 【 1 %+ 综合 应 用能 力 考核 成绩 ×
2 ( ) %+ 理 论知 识 成绩 X 2 0 %。
中 ,项 目化课 程 的 考核 ,就 是 重要 问题 之 一 。本 文结 合 《 电工技 术 》课 程 项 目化 考核 的 工作 实践 对 此加 以研 究 和 说明 。
组 成 ,而 每一 个 项 目中又有 多个 任 务 ,过 程 考核 的 目的是 引导 学 生 积极 参 与平 时 的学 习 过程 。 《 电工 技 术 》课程 的这 项 考核 主要 由平 时作 业和 单 项实 验组 成 。平 时作 业能 帮 助学 生在 学 习过程 中 加 深 对基 本概 念 和知 识 的理解 ;单项 实 验有 利于 学生 初 步掌 握在
为例 ,就形 成 性考 核进 行 了实践 和探 究 ,并取得 较 好 成 效 、
高职院校化学类课程项目化教学考核评价的探讨
行 项 目化 教 学 改 革 的 实 践 ,对 项 目教 学 的考 核 评 价 做 了 一 些
的 探 讨 。 望 对 实 施 项 目化 教 学 的 改 革有 所 帮 助 。 希 传 统 的 教 学 方 法 是 教 师 讲 、 生 记 , 师 围绕 课 程 教 学 大 学 教
基 于“ 作 过程” 工 的项 目化 课 程 教 学 , 现 以 “ 动 导 向 ” 实 行 组 织 教 学 活 动 的教 学 模 式 是 一 种 很 好 的高 等 职 业 教 育 模 式 。 经 典 的 项 目教 学 法 的过 程 是 :项 目任 务 布 置一 方 案 制 订一 方 案 实 施 一 师 生 点 评 一 方 案 修 改 一 成 果 推 广 ,但 在 实 际 的 实 施 过 程 中最 好 综 合 使 用 行 为 导 向教 学 方 法 ,以 及所 相 关 的 头 脑 风 暴 法 、 B 法 等 其 他 教 学 方 法 。项 目教 学 方 法 的教 学 项 目设 C E 立 主 要 是 依 据 现 实 工 作 项 目的具 体 过 程 分 析 而确 定 的 ,项 目 教 学 方 法 的 主要 特 点 是 项 目载 体 、 务 驱 动 、 生 主 体 、 质 任 学 素 渗 透 、 学 结 合 , 生 各 种 能 力 的训 练 、 质 的培 养 、 识 的 运 工 学 素 知 用 全 部 体 现 在 项 目完 成 过 程 之 中 。 实 施 项 目教 学 的教 学 效 果 如 何 评 价 ? 学 生 学 习 的 质 量 如 何 考 核 ?考 核 评 价 是 项 目化 教 学 的重 要 环节 ,是 提 高 教 育 质 量 、 进 学 生 获 取 知 识 、 高 应 用 知 识 的能 力 、 养 素 质 和 职 促 提 培 业 素 养 的重 要 手 段 。 良好 的评 价 考 核体 系具 有 诊 断 、 向 、 导 激 励 、 进 教 学 的 功 能 , 师 生 共 同 发 展 的 基 础 , 学 校 不 断 提 促 是 是 高 教 学 质 量 的保 证 。 项 目化 教 学 的 实 践 中 , 要 形 成 比较 科 在 需 学 、 用 的 基 于 项 目化 教 学 的 评 价 体 系 。 目前 , 院 正 在 进 行 实 我 课 程 项 目化 教 学 改 革 , 通 过 检 验 、 学 等专 业 化 学 类 课 程 进 我 药
高职类理实一体化课程考核模式的研究与实践
高职类理实一体化课程考核模式的研究与实践
【摘要】
本文围绕展开,首先介绍了背景、研究目的和意义。在定义了高
职类理实一体化课程考核模式的特点,分析了国内外相关研究现状,
讨论了设计与实施、实践效果评估以及面临的问题与挑战。结论部分
总结了研究成果并展望未来发展,提出了启示与建议。对未来研究方
向进行了探讨,为高职类理实一体化课程考核模式的改进与发展提供
了参考。通过对该领域的深入研究和实践,促进了高职类理实一体化
课程考核模式的不断完善和提升,为教育教学质量的提高做出了贡
献。
【关键词】
高职类理实一体化课程、考核模式、研究与实践、国内外现状、
设计与实施、实践效果、问题与挑战、总结与展望、启示与建议、未
来研究方向
1. 引言
1.1 背景介绍
高职类理实一体化课程是一种旨在培养学生综合实践能力和创新
精神的课程模式。随着社会对高职类毕业生综合能力需求的不断提升,高职类理实一体化课程考核模式的研究和实践变得尤为重要。通过理
论与实践相结合,高职类理实一体化课程考核模式旨在通过设计多样
化的考核方式,激发学生学习的积极性,提高教学质量,促进学生全面发展。
目前,国内外对于高职类理实一体化课程考核模式的研究仍处于探索阶段,关于如何设计科学合理的考核方式以及评估实践效果方面还存在一定的挑战。本研究旨在深入探讨高职类理实一体化课程考核模式的定义、特点以及设计与实施过程,分析实践效果并总结问题与挑战,以期为相关领域的研究和实践提供一定的参考和借鉴。
1.2 研究目的
研究目的是为了深入探讨高职类理实一体化课程考核模式的设计与实施,分析其对学生学习和能力培养的影响,为提高高职类理实一体化教育质量提供科学依据和有效策略。具体包括以下几个方面:通过了解不同高职类理实一体化课程考核模式的定义和特点,理清各种模式的优缺点,为我国高职类教育的改革和发展提供借鉴和参考。通过分析国内外相关研究现状,了解其他国家和地区在高职类理实一体化教育领域的经验和成果,为我国教育改革提供启示和借鉴。通过实践效果评估和问题与挑战的分析,探讨高职类理实一体化课程考核模式的可行性和实施策略,为完善我国高职类理实一体化教育体系,培养更多适应现代社会需求的高素质技能人才提供参考。。
关于高校课程考核改革方式的研究和探索
关于高校课程考核改革方式的研究和探索【摘要】
本文旨在探讨高校课程考核改革方式,首先介绍了现行高校课程
考核方式存在的问题,然后通过分析国内外高校课程考核改革的案例,提出了探索新的高校课程考核改革方式的必要性。接着探讨了实施新
的高校课程考核方式的前景和挑战,以及应用新的高校课程考核方式
的可行性研究。最后给出了对高校课程考核改革方式的建议,探讨了
未来的研究方向,并对全文进行总结。本文旨在引起高校教育界对课
程考核方式的关注,促进高校课程考核改革的深入发展。
【关键词】
高校课程考核改革、研究背景、研究意义、现行考核方式问题、
国内外案例分析、新的考核方式探索、实施前景与挑战、可行性研究、建议、未来研究方向、总结。
1. 引言
1.1 研究背景
在当前高等教育体系下,高校课程考核方式一直是教育领域的重
要议题。随着社会的不断发展和人才培养的需求不断变化,传统的考
试模式在评估学生能力和素质方面存在诸多不足。在这样的背景下,
高校课程考核改革成为亟待研究与探索的课题。传统的考试模式往往
只能检测学生对知识点的记忆和应试能力,而无法全面评估学生的综
合能力和创新思维。有必要对高校课程考核方式进行改革,以适应时
代发展的需求,提高教育质量,培养更具创新精神和实践能力的人才。为了更好地引导和促进高校课程考核方式的改革,开展相关研究是至
关重要的。通过深入探讨现行高校课程考核方式的问题和国内外改革
案例,可以为制定和实施新的考核方式提供理论支持和实践经验,推
动高校教育的不断创新与发展。
1.2 研究意义
高校课程考核改革是当前高等教育领域关注的热点问题之一,其
高等职业教育课程考核评价方法浅析
高等职业教育课程考核评价方法浅析
摘要针对国外一些发达国家职业教育考核评价方法,我国目前现有的高等职业教育课程的考试考核评价方法存在很多问题,考试分数和时间的价值、考试内容仍取决于教材、考试命题的简单标准化、考试方式过于单一以及考试反馈调节功能的匮乏等。借鉴于发达国家职业教育考核评价方法,提出对现有高职高专教育课程考试考核评价方法改革的建议。
关键词职业教育;课程考核;评价方法
1 国外国家职业教育考核评价方法
1.1 德国的职业教育
德国的职业教育采用双元制,是职业教育与生产实践紧密结合的代表。其中突出企业的参与,结业考试由工商会、手工业协会牵头组成的委员会,包括企业雇主与雇员的代表及职业学校教师共同主持进行。企业行会从制定教学大纲到组织考核、发放证书的全面介入,教考真正分离的考核办法以及严格统一的管理机制,使德国职业教育的教学质量得到了充分的保障。
1.2 英国的职业教育
英国的职业教育的考核方法从根本上改变了以分散为主、以试卷定成绩的传统考核方法。课程成绩采用等级制,成绩分为优秀、良好、通过、不通过、四个等级,成绩的确定是以任务的完成情况为主要形式,根据课堂学习中反映出来的专业知识和专业能力,通过设定某一任务让学生去完成,将学生完成的任务作为成果对学生做出评定。
2 我国高职高专现行考核方法存在的问题
目前,考试是人们迄今创造的测定人的知识、智力、能力所用的方法中比较客观、公正、准确、高效的一种方法。目前在我国高职高专教育中现行的考核方法主要存在以下问题:
2.1 考试分数和时间的价值
现在多数的考试以考核知识的积累和记忆为目的,尤其是分数与奖学金、评优评先等紧密地结合,使学生产生了功利化倾向。而且学生只注重期末不注重平时,只注重结果不注重过程。目前高职高专院校教师普遍欠缺关于题目设置的高度科学性方面的知识,考试题目往往随意性比较强,导致考试并未反映出学生的真实水平。
高职项目化课程教学质量评价探析
、
开展项 目化课程质量评价 的意义
1 新 的课 程模 式 需要 与之配 套 的评 价 制度和 .
体 系
有效评价 , 既重视课程的整体设计 , 又注重课堂的
实施 效果 ; 既重 视对静 态教 学 的监控 , 又重 视对 动
态教 学 的监 控 ; 既重视 学生 的校 内评 价 , 重视社 又
2 6
j
Байду номын сангаас
}J ja J瑚s cm I i u H a
) 哟v I 啪稍脚÷跏 5 8 l u 8 j \
i
高职 项 目化 课 程教 学质 量评 价 探 析
高 玉 萍
摘 要 : 目化课程改革需要 与之相配套的评价体 系与评价方法 , 时发挥好诊 断、 导作 用。课程评价要 遵循过 项 及 指 程评价 、 柔性评价 、 定性定量结合、 多元主体 的原则 , 从课程 条件 准备 、 程开发 与设计 、 课 课程教 学过程 、 课 程教 学效果等课 程实施全过程进行课 程管理和质量监控。
象从 教 师转 到学 生 , 价标 准从 知识转 向能 力 , 评 对
会 评 价等 , 而 建 立一 种 随 时 反 省反 馈 的评 价机 从
制, 确保学校课程开发的质量与效益 。
3 课 程 改革 需要科 学及 时 的诊 断 与指 导 . 有学 者认 为 , 高 校课 程 评 价 的功 能 是 诊 断 “ 和调 适 功 能 、 别 和 确认 功 能 、 甄 回馈 和预 测 功能 、
项目化课程多元教学评价体系的研究与实践
展 。 同时 给学 生 以 弹性 化 、 人 性 化 的发 展空 间 , 其 实质 是 全 面 真 实地 评 价 学 生 的 潜 能 、 学业成就 . 以提 供教
未 来 十年 总体 发 展 战略 时也 强调 “ 把 提 高质 量 作 为教 育 改革 发展 的核心 任务 ” 评 价 是 教 学 工 作 的 重 要 组 成 部 分 ,具 有 诊 断 、 导 向、 调控 、 激 励 等 多种 功 能 , 是 提 高教 学 质 量 、 推 进课 程 改 革 的 重 要 保 障 近 年 来 . 国 内外教 育专 家 在 评价
多 元 教 学 评 价 体 系 的 理 论 依 据
监 督 和 自我 评 价 的 过 程 . 能 促 使 以 学 生 为 主 体 的 教 学 朝 着 个性 化 、 主 动 化方 向发 展 , 同 时 有 利 于 学 生 自我 认 识智 能 的提 高 。 同伴互 评 是一 种外 部 评价 形 式 , 指 通 过 团 队协作 完 成某 项 工作 任务 过 程 中 . 学 生 之 间通 过 交 流合 作 . 对 同 伴 任 务 完 成 情 况 相 互 进 行 评 价 这
过 程 中 学 生 对 自 己 的学 习 活 动 、 完 成 情 况 等 进 行 自我
系构 建方 面 的 实践研 究 较 少 . 大 部 分 高 职 院 校 在 考 核 学 生 时 仍 沿 用 传 统 的 教 学 评 价 方 式 随 着 项 目化 课 程 改革 的不 断 深 入 , 构建基于“ 课证融通 、 工学一体 ” 项 目化 课 程 的 多 元 教 学 评 价 体 系 . 对 项 目化 课 程 的 实 施 起 着 重 要 的 导 向 和 质 量 监 控 作 用
基于项目化教学的课程考核方案研究
基于项目化教学的课程考核方案研究
摘要:本文通过对《网站制作》项目化课程的实施,提出了一种全新地理实结合的考核方案,本方案的提出对落实课程目标,推进课程改革、以考促学具有重要作用。
关键词:项目教学;过程考核;考核方案
中图分类号:g642.4 文献标志码:a 文章编号:1674-9324(2013)19-0072-02
《网站制作》课程是我院第一批项目化课程改革的示范课程,该课程的改革从整体设计、单元设计到课堂效果都已取得了显著的效果。但如何来评价学生掌握的程度,确是目前有待解决的问题。
高职院校课程的传统考核方法都采用终结性的评价,属于“一锤定音”的期末考试方式,这样考核评价体系使得大部分学生都不能很好地端正学习态度,不能循序渐进地学习,也使得我们的任课教师不能清楚地把握学生掌握知识的好坏,不能及时调整授课进度和授课内容,也就是说仅用单一的考试成绩来确定学生学习的好坏显然是缺乏科学性、全面性的。因此,我课题组成员以制定课程考核方案要围绕课程目标,结合教学内容,适应教学模式,关注教学产品,对课程要求的知识、能力、素质全面考核评价,以考促改,以考促学的思路,提出了适应于规划设计类项目化课程改革的考核评价方案。
一、课程考核分类考评
教学模式是根据应用性专业人才培养要求确定的,课程考试应与
教学模式相适应,同时,教学过程形成的“教学产品”也充分体现学生的技术应用能力和综合素质状况,应针对不同模式的课程分类考评,并将“教学产品”作为考核学生能力与素质的重要依据。经过课程的改革实践,我院将目前开设的课程分为二种进程五个类型。二种进程一是全程理实一体化进程,二是阶段性理实一体化进程;五个类型课程:a、生产经营类,包括种苗及花卉生产、植物栽培养护、森林经营、森林造林等课程及与之相关的专业基础课公共课。b、规划设计类,包括室内外景观规划设计,家具、装饰、配饰等产品设计,图形图象制作,网页制作,动漫作品制作,花艺、雕刻等手工绘制、制作和计算机辅助设计制作课程以及与之相关的专业基础课公共课。c、加工制造类,包括家具及木质配件生产加工、建筑主体及装饰施工、工程项目施工组织与管理、工程造价、工程测量测绘、工程机械使用与保养等课程及与之相关的专业基础课公共课。d、服务管理类,包括酒店、旅行社、家政企业服务与管理等课程。e、其他类,公共课及不能划分到上述四种类型的课程。五种类型不同进程的课程采取不同的考核方式。根据课程的教学模式以及教学过程中产生的“教学产品”分析,《网站制作》课程属于我院全程理实一体化进程中的b类,即规划设计类,该类课程操作性强,平时学习过程突出,鉴于平时学习过程的重要性,考核以平时课堂表现、教学项目、教学产品的完成情况为主,期末考试为辅助的形式,具体比例如下:平时考评70分;过程考评30分;教学项目考评20分;教学产品考评40分。期末考评30分:考核
高职项目化课程发展性评价体系探索与实践
q u a n t i i f e s t h e a s s e s s me n t c o n t e n t wi t h we i g h t e d me t h o d. T h e p r a c t i c e s h o ws t h a t t h e e v a l u a t i o n s y s t e m h a s b e t t e r
E x p l o r a t i o n o f t h e De v e l o p me n t a l E v a l u a t i o n o f t h e P r o j e c t C o u r s e s
i n Hi g he r Vo c a t i o na l Educ a t i o n
g u i d a n c e a n d r e g u l a t i v e f u n c t i o n. I t c a n e f f e c t i v e l y s t i mul a t e i n t r i n s i c mo t i v a t i o n o f s t u d e n t s a n d t e a c h e r s ,a n d e f f e c t s u s t a i n a b l e d e v e l o p me n t o f s t u d e n t s ,t e a c h e r s a n d t h e c u r r i c u l u m.
高职院校专业课程考核模式现状与改革探究
高职院校专业课程考核模式现状与改革探究
1. 引言
1.1 研究背景
高职院校专业课程考核模式一直是教学改革中的重要议题。随着社会经济的不断发展和高职院校招生规模的不断扩大,对于专业人才的需求也日益增加。如何有效地评价学生的学习成果,使其真正掌握所学知识和技能,已成为高职院校教学工作中亟待解决的问题。
目前,高职院校专业课程考核模式存在着许多问题,如传统的单一考试形式不能全面评价学生的学习情况,学生缺乏自主学习和实践能力等。为了进一步提高教学质量,创新考核方式势在必行。本研究意在探讨高职院校专业课程考核模式现状,分析存在的问题,并提出相应的改革思路和方法,以期为高职院校的教学改革提供有益的参考。
通过对高职院校专业课程考核模式的研究,可以更好地促进学生的自主学习能力和实践能力的提升,培养学生全面发展的素质,提高学生的就业竞争力,推动高职院校教学质量的不断提升。展望未来,高职院校专业课程考核模式的改革将为我国高等教育事业的发展注入新的动力。
1.2 研究目的
研究的目的是为了深入探讨高职院校专业课程考核模式的现状和
存在的问题,找出其中的不足之处并提出改革的思路和方法。通过对
比分析不同院校的考核模式,总结出一些高效的改革方案,旨在提升
专业课程考核的科学性、公平性和有效性。通过对改革方法的实施和
成效评估,为高职院校专业课程考核模式的不断优化提供参考和理论
支持。希望通过本研究的深入探讨,能够促进高职院校专业课程考核
模式的全面改革,为培养更适应社会需求的优秀人才提供有力支撑。
2. 正文
2.1 高职院校专业课程考核模式现状
点面结合的课改课程考核评价体系
进 抒 小蛆 盅 其体 内套 进抒 小 论 ,宴 惠Βιβλιοθήκη Baidu 证 为
讨砖 表砬 、量 抖 田善 问鼍 盾量 员表曩 奇艟
表 1 考 核 评 价 内客及 标 准
( ) 2 过程记录 ,考核 “ ”。以 团队学 习形式 开展教学活动 , 点 存在 —个难点 :团队成 员的真实表现情况。因此 , 教学过 程中指 导 在 教师 作为监控者 ,要密 切关注学 习团队中每位成员的真实表现 巡视 过程 中对 部分学生要有 针对性 提问和记录 ,并有所 引导和 点评 , 获取 学 习团队成员 “ ”的信 息。督 促每位学生 都能参 与其中,完成一定 点 的角色 任 务 ,提高 每 位成 员学 习的积 极性 和 主动性 ,所 占比 重为
他 学生浑水摸 鱼、流于形式的现象呢?因此 ,在教学过程 中就要突 出 体现 “ ”与 “ 点 面”的概念 。 “ 点”指的就是班级 中的两端学生 ,即 学习主动性较强 的学生和学习主动性较弱的学生 。这两类学生在过程 考核 中要给予高度重视 ,学习主动性 较强的学生要注重深度 引导 ,提 高其创新能力 。学习主动性较 弱的学 生要注重学习方法的锻炼培养 , 向 良性方 向发展 。 “ 面” 指的就是 学 习团队 的每位 成员 ,指导教 师 在过程考核中要 宏观调控 , 统筹兼顾 ,尽 量照 顾到 每位成 员 ,有针对 性地集体 引导学 习 , 解决 问题
高职思想政治理论课项目化教学考核评价探索
坚我 苎 堡整 奎 … 磊 ‘ 去 知 孝 翌 奁 堡 璧 鍪 2 了 识 , 量 喜 、 行 璺孽 查 运 莘 。 苎好 良的 掌 : 瘟 薹 南 积 制 核 要 括 下 分考主包以内 ; 问的 。 决 题
国科技信息 2 1 0 0年第 2 4期
C IA S IN E A D T C N L G N O MA IN D c2 1 HN CE C N E H O O Y IF R TO e .0 0
D I1 .99 ji n 10 - 9 22 1 .4 10 O: 03 6 / . s .0 1 87 .0 0 2 .1 s
落实好这一原则 , 就必须要结合高职教育
目标 与 人 才 市场 的 需 求 ,选 取 教 学 内 容 , 序 化 教 学 内 容 ,而抓 住 作 为 教学 过 程 “ 指
挥棒”的评价环节 ,探索出一套科学 的富
有 实 效 的 思 政课 评 价 方法 ,对 我 们 在 实 际 的 教 学 中 落 实 “ 马 列 要 精 、要 管 用 ” 的 学
表 ,此 类 考 核 适 用 于 课 上 的 入 门 项 E 、 l 主 导 项 目 。 如 入 门 项 目 “ 与 伟 人 同 我 行 ” 设 有 问 卷 调 查 、 主 题 演 讲 、 图 片 , 展 评 、 重 温 语 录 、 诗 词 朗 诵 、 命 题 写 作 六 个 任 务 , 由 学 生 个 人 、 论 坛 ( 小 或 组) 、教 师 分 别按 照评 价 标 准 ,平 均得
项目化教学考核方案可行性探究
项目化教学考核方案可行性探究
王成琼
(内江职业技术学院,四川内江 641100)
摘要:本文根据工学结合人才培养模式课程改革与考核方式的现状及需求,提出项目化教学模式下教学管理部门对教师和学生考核方案、方法及可行性分析。
关键词:项目化教学考核可行性
0引言
工学结合已成为我国高等职业教育领域当前积极倡导和推行的一项重大理念变革,近年来工学结合人才培养模式在高职教育界已取得初步的成效。实现工学结合的人才培养最终必须要落实到课程体系的改革上来。课程体系改革方法多样,项目化教学是很多专业课程体系改革的主要方向之一,它是工学结合人才培养模式的有机组成部分。项目化教学以行业真实项目案例、仿真项目和实战项目为中心来选择、设计、组织课程内容和教学内容,并以面向职业岗位技能、完成工作任务为基本教学目标。为实施项目化教学,传统的以期末考试成绩为主的考核方式就不能适应考核要求。本文从教学管理的角度探究新的考核方案及其可行性。
1考核方案改革探索
1.1课程特点要求进行考核方案改革
进行项目化教学的课程,首先要进行项目的选择,项目选择的优劣直接决定课程改革是否成功。项目的设计是决定课程教学质量的核心环节,在设计上很多课程采用了一体化教学、案例教学等多种方法。项目化教学是以行动为导向,能力为本位的教学模式。目前,教学管理部门对教师的评价还以单节课为基础,以课堂理论教学评价为主体。实施项目化教学的课程,在考核中很多老师仍然沿用“实训+期末卷面”的传统评价模式,显然这种模式既不能对学生的能力进行全方位的考核,也无法准确客观反映教师的课堂教学质量,不能适应项目化教学改革的需要。
形成性评价导向的高职课程考核评价体系创新实践
形成性评价导向的高职课程考核评价体系创新实践
在高职教育中,课程考核评价体系的建立是课程教学质量和学生学习效果的重要保障。传统的考核评价体系往往以学生的认知水平为主要衡量标准,忽视了学生的综合能力培养。近年来,形成性评价逐渐受到关注,强调通过多元化的评价方式和周期性的评价过程,促
进学生的全面发展。本文结合高职院校的教学实践,探讨了形成性评价导向的高职课程考
核评价体系的创新实践。
一、形成性评价的理念与特点
形成性评价是一种循环、动态的评价过程,旨在促进学生的全面发展和学业成就。相
较于传统的单次、静态的评价方式,形成性评价强调考核评价应贯穿于整个学习过程中,
通过多种方式和多个环节的评价,全面了解学生的学习情况和能力发展情况。形成性评价
注重对学生实际学习情况的反馈,不仅帮助教师更好地指导学生学习,也激发学生的学习
动力,促进其自主学习和自我发展。
二、高职课程考核评价体系的问题与挑战
传统的高职课程考核评价体系主要以期末考试为主要形式,注重对学生认知知识的测试,学生在课程学习过程中的积极性和主动性得不到充分的体现。教学质量的评价主要以
学生的终期成绩为依据,忽视了学生学习过程中的全面发展。传统的考核评价方式也存在
一些弊端,比如只重视学习成绩而忽视学生发展的综合能力,评价内容单一而不够全面等。传统的高职课程考核评价体系存在着明显的问题和挑战。
要解决传统高职课程考核评价体系存在的问题,必须转变评价理念,引入形成性评价
的理念和方法。在高职院校的教学实践中,可以从以下几个方面创新高职课程考核评价体系:
1. 设计多元化的考核方式。传统的高职课程考核主要以笔试和实验报告为主,不够
项目化教学课程考核方式改革探索
学模 式 下 , 以影 响 高职 教 育质 量 提 高的 重要 环 节之 课 程 考 核 方 式 为 着 眼 点 , 细分 析 并提 出改 革 考核 方 式 的 思路 。 详
【 关键词】 工作过程 ; 考核 方式 ; 改革
我 国社 会 经 济 的持 续 稳 定 发 展 对 人 才 素 质 提 出 了 更 高 的 要求 : 不 核 内 容分 为 两个 部 分 : 论 知 识 和实 际操 作 。 两项 的 比重 可 以根 据 课 理 但 要 求 能 适 应 工作 岗位 , 且 还 要 求 具 有 良好 的全 面 素 质 。 几 年 , 而 近 我 程 性 质决 定 。 电子 电路 的设 计 与 制作 》 程 平 时 和 期 末 考 核 中都 包 含 《 课 国 开 始 高 度 重 视 职 业 教 育 , 院 也 根 据 “ 就 业 为 导 向 、 服 务 为 宗 有 这 两部 分 。 我 以 以 期末 考 核 过 程 中学 生 需 要在 规 定 时 间 内完 成 一 个小 实 物 旨 ” 职 业 教 育方 针 , 针 对 性 地 进 行 人 才 培 养 模 式 改 革 。 课 程 体 的 制 作 , 的 有 在 包括 检 测 元 件 , 接 实 物 , 试 电路 , 量 参 数 的 全过 程 。 纸 焊 调 测 在 系 、 学 内 容 、 学方 法 等 方 面 进 行 了 大 量变 革 。 教 教 教学 模 式 采 用 普 遍认 质 试 卷 中 除 了有 制 作 测 量 的具 体 要 求 外 ,还 包 含 约 3 % 的理 论 知 识 0 可 的基 于 “ 作 过程 ” 工 的项 目化 课 程 设 计 , 现 以 “ 动 导 向 ” 织 教 学 题 。 实 行 组 活 动 的 教 学 模 式 。 为高 等 职业 教 育 教 学 活 动 的 重 要环 节 — — 课 程 考 23 重综 合 能 力 考 核 , 单 一 能力 考 核 与 职 业 能 力 考 核 相 结合 作 . 将 核 , 是 区 别 于 本科 教 育 , 着 自身 特 点 , 合 与 项 目化 课 程 设 计 的 新 应 有 适 特定 的 职业 需 要 一 定 的 和 特 殊 的能 力 才能 胜 任 。 力 的 培养 要 与 能 型考 核 形 式 。 本 文 就项 目化 教 学 条 件 下 , 核方 式 改 革 谈 几 点 想 法 考 职 业 联 系起 来 。 职业 能 力 是 指 在 从 事 某种 职业 活 动 时 所 必 须 具 备 的 各
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高职项目化课程的考核评价方式研究
[摘要]对高职项目化课程的考核方式进行改革,将实际项目开发的思想融入课程考核,突出项目计划、实施和验收三个阶段的评价,关注学生在整个学习过程中的能力表现,真正突显项目化课程改革的成效。
[关键词]项目教学,能力培养,考核方法
中图分类号:g71 文献标识码:a 文章编号:1009-914x(2013)09-0251-01
1.背景
近年来,高职院校不断探索和实践课程教学模式改革,兴起了以工学结合、行动导向为内涵的项目化课程教学改革。项目化课程以培养学生的专业能力为目标,融职业能力和职业素养的培养为一体。考核评价是项目化实践课程教学的一个重要环节,是提高教育质量、促进学生获取知识、提高能力的重要手段。在项目化课程考核时,如果沿用普通实训的方式进行,只关注课堂纪律、作品成果、实训报告、总结性考试等,势必无法体现其“项目化”特点,也没有涉及对学生职业综合能力的考核。为了不让项目化教学流于形式,真正突显课程改革的成效,必须对项目化课程考核方式做科学、合理、全面、细致的设计。
2.项目化课程的考核思路
项目化课程考核评价更关注学生在整个学习过程中的学习效果
和学习表现,把其所有的学习成果和全过程的自我表现作为职业
能力评估考核的依据。考核时可以参照实际项目开发理念,分三个阶段[1]进行评价:项目前评价——立项评价,项目中评价——实施评价,项目后评价——验收评价。
在每个实际工程项目的开发初期,都要编制项目开发计划。对于项目开发中需完成的各项工作按层次进行分解,指明每项任务的负责人和参加人员,给出每项工作任务的预定开始时间、完成时间及所需资源,规定各项工作任务完成的先后顺序以及表征每项工作任务完成的标志性事件。项目的正常终止需要通过验收,核查项目计划规定时间内各项工作是否已经全部完成,可交付成果是否令人满意。工作成果验收合格,项目才能终止。如果验收不合格,一般会被责令限期整改。最后有项目总结报告,是记录项目历史的重要文件,无论项目是成功还是失败,都需要总结经验,寻找原因,对项目进行成功或失败的因素分析。
将实际项目开发的思想融入项目化实践课程考核,几个学生组成一个紧密的团队,分工合作,在规定时间内完成整个项目的开发要求,让学生在接近真实的模拟工作环境下完成学习任务,激发学生的主人翁意识,提高学习积极性和主动性。通过制定项目计划培养学生的组织和决策能力;通过团队合作提高学生的协作能力、完成项目的自信心与责任心;通过严格控制项目结束时间培养学生的进度控制能力;通过项目验收增加学生的学习压力;通过书写总结报告锻炼学生的总结提高、书面表达能力。组织学生上台汇报,提供一个展现自我、锻炼语言表达能力的机会。增设创新加分项[2],
激发学生的学习兴趣与活力,展现学生的个性、潜能、创造力、创新能力。
3.考核方式的具体设计
每个项目开发小组有1个负责人,1~2个成员。每个项目的评价分立项、实施、验收三个阶段。每个学生的个人总分由小组得分和个人得分两项构成。
3.1 立项评价
项目初期,每个小组根据教师下达的设计任务书,选择自己能做的功能,并撰写项目具有的功能说明书、规划好课题设计进程及组员的分工合作安排。教师收到小组项目开发计划后,需对其可行性、合理性进行评估,合格后立项,确定小组项目初评分。采用弹性评分制,分值与项目的目标实现程度等级有关,如:实现基本要求,初评分为60分;实现提高要求,初评分为70分。评分若发现部分组员的工作量过多或过少,要求他们及时调整。对不合格的计划必须重做,合格后再评分。
3.2 实施评价
项目实施评价主要体现在个人得分上,从参与度、专业能力、职业能力、职业素养四个方面进行考核。可以采用学生自查、组员评价、教师评分的方式进行。加强团队队员之间的互相督促、互相监督,互相促进和共同努力,达到共同进步。教师可以借助于对学生日常学习活动的观察记录,了解学生的专业知识学习、专业能力培养情况,为考核每个学生的自主学习、信息处理、数字应用、与人
合作、与人交流、解决问题等能力、6s执行力和组织纪律提供客观的评价依据。
在项目实施期间,教师要实施项目细节询问,随机对不同学生提出关于项目实施细节的各种不同的问题。一般一个项目中教师需对每个学生提出三个问题,并根据学生的回答情况进行评分。通过这种随机检查项目实施细节的方式能够确保学生的真实掌握专业知
识程度和区分团队中每位成员项目贡献情况。
基于项目化课程的初衷是考虑到学生的能力和发展需求的差异性,在个人评分和提问时,应考虑到这种差异性。针对不同基础的学生,在项目完成质量要求、所提问题的难易程度上作适当调整。在课程学习之初,教师应采用适当的调查方法,如查阅前一学期的考试成绩、询问相关的教师等,对所要授课的班级进行了解,对学生的知识水平和能力进行评估,以便在开展教学工作中有的放矢。学生也可根据自身的专业基础选择担任主要研发人员或一般技术
人员。对主要研发人员侧重于对其创新程度的奖励;对一般技术人员侧重于对其技能提升的奖励,不断鼓励其学习与创新。
3.3 验收评价
项目结束时要进行验收,根据成果展示、完成质量、总结汇报确定小组项目最终得分。如果在规定时间内,没有实现部分目标功能,适当扣分。如果没在规定的时间点之前完成项目,即认定该项目失败,按照不及格处理。但也鼓励学生团队继续重新开始该项目的设计,完成后在不及格的基础上继续考核。
个人得分以设计报告为评价依据。项目完成后每个学生都要递交一个设计报告。设计报告得分与项目实现程度无关。对成功完成项目设计任务的同学,报告的重点是设计方案的论证,实现方法,经验总结等;对没有完成项目的同学,报告的重点可放在查找失败原因,提出改进方案等。强调项目报告的独立性,有抄袭现象则不给分。
4.总结
高职项目化课程采用贴近项目开发实际的考核方式,突出项目计划、项目实施和项目验收三个阶段,使学生切身体会项目的开发过程。通过团队合作和最大限度的开放(时间、项目完成手段等)来调动学生的学习积极性。这种真实项目的考核方式会在无形中加大学生的学习压力,促进其自觉学习,从而有助于培养学生的责任心、学习兴趣,增强学生的时间意识、创新意识,提高学生的自学能力、团队协作能力。
(浙江工业职业技术学院教学改革项目《高职项目化实践课程考核机制研究——以单片机实训为例》,编号:9993069991999257,主持人:徐闽燕)
参考文献
[1] 白思俊,王保强.项目中评价初探[j].管理工程学报.2000(2).
[2] 段英宏,田志宏,刘秀红.单片机原理及应用课程考核方法的改革[j]. 中国轻工教育.2009(4).