癌胚抗原糖类抗原72-4和糖类抗原19-9对胃癌的诊断价值

合集下载

肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA72-4对胃癌的诊断价值

肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA72-4对胃癌的诊断价值作者：黄荔丰来源：《中国保健营养·中旬刊》2012年第10期【摘要】目的：探讨血清CEA、CA19-9、CA72-4联合检测在胃癌诊断、病情监测及疗效观察中的价值。

方法：采用化学发光技术对30例正常对照组、30例胃癌患者血清CEA、CA19-9、CA72-4的含量进行联检并加以分析。

结果：胃癌患者血清CEA、CA19-9、CA72-4的阳性检测率明显高于正常对照组，有显著性差异(p＜0.01)。

后者联合检测敏感性显著提高(p ＜0.05)。

结论：血清CEA、CA19-9、CA72-4联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性。

【关键词】胃癌、CEA、CA19-9、CA72-4【中图分类号】R735.2 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2012）10-0070-02【Abstract】Objective：to explore the serum CEA, CA19-9, CA72-4 in the stomach cancer diagnosis, joint test condition monitoring and the value of clinical observation. Methods：the chemiluminescence technology 30 patients normal control group, 30 cases of stomach cancer patients serum CEA, CA19-9, CA72-4 content of joint inspection and analyzed. Results：patients with cancer of the stomach serum CEA, CA19-9, CA72-4 positive detection rate was significantly higher than the normal control group, significant difference (p < 0. 01). The latter united detection significantly improve sensitivity (p【Key words】Stomach neoplasm，CEA、CA19-9、CA72-4消化道恶性肿瘤是临床上常见的恶性肿瘤, 且以胃癌多见, 胃癌发病早期多无临床症状, 常被忽视, 而延误早期诊断机会, 在确诊时多为晚期, 且常伴转移而难以治愈, 死亡率高, 最有效的办法是临床早诊断、早治疗; 因此有许多临床工作者参与了胃癌诊断方法的寻找工作。

CA724_CA199_CA125_CEA检测对胃癌诊断临床意义

CA724、CA199、CA125、CEA检测对胃癌诊断临床意义论著柯振符黎舒（茂名市石化医院检验科广东茂名525000）【摘要】目的探讨糖类抗原72－4（CA72－4）、糖类抗原19－9（CA19－9）、糖类抗原12－5（CA12－5）、癌胚抗原（CEA）联合检测对胃癌诊断的临床意义。

方法胃癌组胃癌患者40例和对照组40例健康人均取空腹静脉血4ml，分离血清，采用电化学发光免疫分析法测定，检测胃癌组和健康对照组的CEA、CA19－9、CA12－5、CA72－4值。

结果40例胃癌组的患者血清CA19－9、CEA、CA12－5、CA72－4均显著高于对照组，差异有显著性（P＜0．05）。

CEA、CA19－9、CA12－5、CA72－4诊断胃癌的联合检测的特异度与单项检测差异无显著性（P＞0．05），而敏感性及准确性显著提高，统计学有显著差异（P＜0．05）。

结论CEA、CA19－9、CA12－5、CA72－4联合检测可以显著提高胃癌诊断的敏感度和准确度，对胃癌的辅助诊断有着很好的临床价值。

【关键词】胃癌CA72－4CA19－9CA12－5CEA诊断Study on clinical significance of serum levels of CA72－4，CA19－9，CA12－5and CEA in diagnosis of gastric cancer．KE Zhen－fu；LI Shu．Petrochemical Hospital of Moming，Maoming Guangdong525000，China．【Abstract】Objective To explore the clinical significance of combined detection of serum levels of CA72－4，CA19－9，CA12－5andCEA in diagnosis of gastric cancer．Methods Forty patients with gastric cancer in study group and40healthy persons in control group were en-rolled in this study，fasting blood samples were collected for detection of these serum markers，and the sera were separated for determination ofCEA，CA19－9，CA12－5and CA72－4by electrochemiluminescence immunoassay．Results The serum levels of CA19－9，CEA，CA12－5and CA72－4in patients of study group were significantly higher than those of healthy controls，and their difference was significant（P＜0．05）．The joint detection of serum levels of CEA，CA19－9，CA12－5and CA72－4in diagnosis of gastric cancer demonstrated that the sensitivityand specificity of joint detection were good，and the difference between joint detection and single examination in specificity was not significant（P＞0．05），while their sensitivity and accuracy can significantly be raised，and their difference was statistically significant（P＜0．05）．Conclu-sion Joint detection of serum levels of CEA，CA19－9，CA12－5and CA72－4can significantly raise the sensitivity and accuracy in diagnosisof gastric cancer，and their detection has good clinical significance in diagnosis of gastric cancer．【Key words】Gastric cancer；CA72－4；CA19－9；CA12－5；CEA；Diagnosis胃癌是最常见的消化道恶性肿瘤之一，有文献报道胃癌的患病率和病死率不断升高。

血清肿瘤标志物CA19-9、CA72-4、CEA、PGⅠ联合检测对胃癌的诊断及预后价值分析

关键词 :糖类抗原 ; 癌胚抗原 ; 胃蛋白酶原 ; 胃癌
DOI:１０．３９６９/j．issn．１６７３Ｇ４１３０．２０１８．１７．０３１中图法分类号:R７３５．２
文章编号 :１６７３Ｇ４１３０(２０１８)１７Ｇ２１８５Ｇ０４
文献标识码 :B
胃癌是我国最为常见的恶性肿瘤之一,发病率呈逐年上升并伴有年轻化的趋势,严重威胁人们特别是中老年群体的健康 . [１] 胃癌发病早期缺乏特异的症状和体征,大多数胃癌患者初次就诊时已属晚期,导致病情延误、错失治疗时机,因此早发现、早诊断、早治疗一直是提高胃癌治疗效果的关键措施.目前胃癌的诊断方法主要是采用胃镜下观察并取病变组织进行病理活检,以及血清肿瘤标志物如糖类抗原１９Ｇ９ (CA １９Ｇ９)、癌胚抗原７２Ｇ４(CA７２Ｇ４)、癌胚抗原 (CEA)、胃蛋白酶原 Ⅰ(PGⅠ)等的检测,但是胃镜下的检查为侵入性检查,一般不作为常规的胃癌筛查办法,而单一的血清肿瘤标志物检测又存在着灵敏度及特异度不足等问题,不利于胃癌的早期诊断及预后评估,因此血清肿瘤标志物如 CA１９Ｇ９、CA７２Ｇ４、CEA、 PGⅠ等的联合检测对于胃癌的筛查及胃癌预后的判断有着重要的意义.本研究通过联合检测血清肿瘤标志物 CA１９Ｇ９、CA７２Ｇ４、CEA、PGⅠ在不同组人群的水平,结合胃癌患者 TNM 分期,旨在进一步探讨联合检测各项肿瘤标志物对于胃癌早期诊断及预后评估的价值. １资料与方法１．１一般资料选取２０１０年２月至２０１２年２月在本院接受治疗的胃癌患者６５例,胃良性病变患者７７

血清肿瘤标志物cea、ca19-9及ca724联合检测在胃癌诊断中的价值分析

【关键词】胃癌癌胚抗原糖类抗原１９－９糖类抗原７２４
ＶａｌｕｅｏｆｃｏｍｂｉｎｅｄｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｓｅｒｕｍｔｕｍｏｒｍａｒｋｅｒｓＣＥＡ，ＣＡ１９－９ａｎｄＣＡ７２４ｉｎｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆｇａｓｔｒｉｃｃａｎｃｅｒ．ＹＡＮＧＬｉ，ＬＩＸｉａｏ－ｎａｎ，ＹＡＮＧＸｉａｏ－ｘｕｅ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，ＧｅｎｅｒａｌＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＭｉｎｉｎｇＩｎｄｕｓｔａｒＧｒｏｕｐＦｕｘｉｎａｌｌＲｉｇｈｔｓＲｅｓｅｒｖｅｄ，ＬｉａｏｎｉｎｇＦｕｘｉｎ１２３０００，Ｃｈｉｎａ．
【摘要】目的分析血清肿瘤标志物癌胚抗原（ＣＥＡ）、糖类抗原（ＣＡ）１９－９及ＣＡ７２４联合检测在胃癌诊断中的价值。方法采用回顾性研究方法，选取２０１６年１月至２０１８年１２月辽宁省健康产业集团阜新矿总医院收治的５００例胃癌患者（胃癌组）、６３２例胃部良性疾病患者（良性组）及体检中心的６７１例健康人群（对照组），比较三组研究对象的血清ＣＥＡ、ＣＡ１９－９、ＣＡ７２４表达情况，采用Ｐｅａｒｓｏｎ法进行相关性分析，组间比较进行单因素分析，再以Ｌｏｇｉｓｔｉｃ多元回归方程分析影响胃癌发生的危险因素，采用受试者操作特征（ＲＯＣ）曲线及ＲＯＣ下面积（ＡＵＣ）分析各指标诊断胃癌的价值。结果胃癌组患者血清ＣＥＡ、ＣＡ１９－９、ＣＡ７２４水平明显高于良性组和对照组，差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。ＣＥＡ、ＣＡ１９－９、ＣＡ７２４均与分化程度呈负相关（ｒ＝－０．４１７、－０．３９３、－０．４０４，Ｐ＜０．００１），均与临床分期呈正相关（ｒ＝０．５３１、０．５２８、０．５３０，Ｐ＜０．００１）；喜饮烫茶、喜食腌制菜、喜食熏制食物、幽门螺杆菌感染及血清ＣＥＡ、ＣＡ１９－９、ＣＡ７２４高表达是胃癌发生的相关危险因素（Ｐ＜０．０５）；诊断胃癌的ＡＵＣ：ＣＥＡ＋ＣＡ１９－９＋ＣＡ７２４＞ＣＥＡ＞ＣＡ７２４＞ＣＡ１９－９。结论血清肿瘤标志物ＣＥＡ、ＣＡ１９－９、ＣＡ７２４均与胃癌分化程度呈负相关，均与临床分期呈正相关，三者联合检测可提高对胃癌的诊断价值。

检测胃液中CEA、CA72-4和 CA19-9浓度在胃癌早期诊断中的意义

检测胃液中CEA、CA72-4和 CA19-9浓度在胃癌早期诊断中的意义薛春霞;刘宝珍;金世禄;张建;凌立平;马风博【摘要】目的探讨胃液中癌胚抗原(CEA), 糖类相关抗原72-4(CA72-4)和糖类相关抗原19-9(CA19-9)浓度在胃癌早期诊断的临床意义.方法将69例患者分为胃癌36例,非胃癌组33例,通过胃镜获取胃癌患者及胃炎、胃溃疡等非胃癌患者的胃液和组织学标本,同时采集患者静脉血采用电化学发光法分别检测血清和胃液内CEA, CA72-4和CA19-9 的含量,并计算其在胃液和血清中的浓度梯度.结果胃癌患者的血清及胃液浓度均明显高于非胃癌患者,尤以胃液浓度更为显著(P<0.05);胃癌患者CEA、CA72-4 和CA19-9 胃液浓度明显高于血清浓度(P<0.05);CEA、CA72-4 和CA19-9浓度梯度在胃癌患者中均明显高于非胃癌患者(P<0.05);CEA、CA72-4 和CA19-9胃液的检测灵敏度分别为58.7%、69.9%、62.1%,血清的检测灵敏度分别为25.0%、22.8%、21.8%,胃液的检测灵敏度均明显高于血清.结论胃癌患者胃液中CEA、CA72-4和CA19-9浓度的升高比血清中的CEA、CA72-4和CA19-9浓度的升高更为显著,且检测胃液的CEA、CA72-4和CA19-9浓度较血清浓度的灵敏度更高,因此对于胃癌的早期筛查更有意义.CEA、CA72-4和CA19-9在胃液和血清中的浓度梯度对于胃癌的早期筛查也有相同的价值.【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2010(032)003【总页数】2页(P303-304)【关键词】胃肿瘤;胃液;癌胚抗原;CA72-4;CA19-9【作者】薛春霞;刘宝珍;金世禄;张建;凌立平;马风博【作者单位】256610,山东省滨州市人民医院消化科;256610,山东省滨州市人民医院消化科;256610,山东省滨州市人民医院消化科;256610,山东省滨州市人民医院病理科;256610,山东省滨州市人民医院消化科;256610,山东省滨州市人民医院消化科【正文语种】中文【中图分类】R735.2胃癌患者的血清及胃液浓度均明显高于非胃癌患者，尤以胃液浓度更为显著(P＜0.05);胃癌患者CEA、CA72-4和CA19-9胃液浓度明显高于血清浓度(P＜0.05);CEA、CA72-4和CA19-9浓度梯度在胃癌患者中均明显高于非胃癌患者(P ＜0.05);CEA、CA72-4和CA19-9胃液的检测灵敏度分别为58.7%、69.9%、62.1%，血清的检测灵敏度分别为25.0%、22.8%、21.8%，胃液的检测灵敏度均明显高于血清。

胃癌多发地区血清CEA、CA72-4、CA199联检对胃癌的诊断价值

中图分类号：３．Ｒ７５２
文献标识码：Ａ
・临床科研分析・
胃癌多发地区血清ＣＡ、Ａ７ — 、Ａ１联检ＥＣ４Ｃ２９９对胃癌的诊断价值
曹晓芸
（江苏省南京市六合区人民医院检验科
摘
南京２１０）１５０
高于正常对照组（Ｐ＜Ｏ０）．１。以单一阳性指标作为标准，胃癌的敏感性分别为２、Ｏ、３，对８４％３特异性分别为７、１、６联７９８％；合检验上述３项肿瘤标志物，敏感性为６、８特异性为９。８结论：联合检测的血清ＣＡ、Ａ７ — 、Ａ１９对胃癌的辅助诊断有着较ＥＣ２４Ｃ９高的临床应用价值。
Ｃ２４６９／；Ａ１９３ｕｍｌＡ７ —＞．ｕｍｌＣ９ ≥ ７／。
２结果２１ＣＡ、Ａ７— 、Ａ１９量．ＥＣ２４Ｃ９含
胃癌组血清ＣＡ、Ａ７— 、Ａ１９的含量均高于正常对ＥＣ２４Ｃ９照组，具有统计学意义（＜Ｏ０）见表１Ｐ．１，。
１对象与方法１１临床一般资料．注：＊胃癌组与正常对照组比较，＜００。Ｐ．１
２２ＣＡ、Ａ７— 、Ａ１９．ＥＣ２４Ｃ９单个检测对胃癌诊断的敏感性和
特异性
单个检测上述３种肿瘤标志物时，胃癌诊断的敏感性、对
要：目的：探讨血清ＣＡ、Ａ２４Ｃ１９ＥＣ７ — 、Ａ９的含量对胃癌的ｌ临床诊断价值。方法：电化学发光免疫法对４例胃癌患者进用Ｏ

癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9和糖类抗原72-4在胃肠道间质瘤临床诊断中的应用价值分析

癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9和糖类抗原72-4在胃肠道间质瘤临床诊断中的应用价值分析马华兵;吴涛【期刊名称】《肿瘤基础与临床》【年(卷),期】2022(35)3【摘要】目的探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原72-4(CA72-4)在胃肠道间质瘤(GIST)诊断中的应用价值。

方法将2019年1月至2021年6月安阳市肿瘤医院收治的初诊未治的40例GIST 患者和同期体检的40例健康志愿者,分别作为GIST组和对照组。

比较2组研究对象血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平,并分析其单独或联合检测的诊断效能。

结果与对照组比较,GIST组患者血清中CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平显著升高(t=24.177,P<0.001;t=8.921,P=0.032;t=14.215,P=0.008;t=5.663,P=0.041)。

与对照组比较,GIST组患者血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4阳性率也显著升高(χ^(2)=28.256,P<0.001;χ^(2)=26.332,P<0.001;χ^(2)=29.034,P<0.001;χ^(2) =24.511,P<0.001)。

用于GIST诊断时,CEA、CA125、CA19-9和CA72-4联合检测诊断的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为91.50%、93.50%、95.55%、94.44%,均较各项指标单项检测高。

结论GIST患者血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平存在异常升高,四者联合检测可作为GIST早期诊断的动态观察指标,具有一定的临床应用价值。

【总页数】3页(P263-265)【作者】马华兵;吴涛【作者单位】安阳市肿瘤医院、河南科技大学第四附属医院肿瘤内科【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.癌胚抗原糖类抗原72-4和糖类抗原19-9对胃癌的诊断价值2.卵巢良恶性肿瘤诊断中肿瘤标志物糖类抗原125、糖类抗原19-9与癌胚抗原的价值分析3.癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9、糖类抗原125联合检测对胃癌的临床诊断价值研究4.胰腺癌患者化疗前后血红蛋白、癌胚抗原、糖类抗原19-9和糖类抗原125、糖类抗原50水平变化与价值研究5.血清癌胚抗原、糖类抗原19-9及糖类抗原72-4联合检测诊断消化道肿瘤价值因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌诊断的价值分析

肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌诊断的价值分析发布时间：2023-07-02T22:20:40.479Z 来源：《中国医学人文》2023年3月3期作者：陈克岩[导读]肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌诊断的价值分析陈克岩（南京医科大学第四附属医院；江苏南京210031）摘要：目的：深入分析与全面研究CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检验的方式在胃癌诊断过程中的实际价值与具体意义，希望可以为后期的临床诊疗、检验工作开展提供参考与借鉴。

方法：选取2022年1月-2023年1月期间我院所收治的140例患者资料，其中70例为胃癌患者，将其作为实验组，另外的70例患者为良性病变患者，将其设定为对照组。

采用电化学发光法对两组患者的CA724、CEA、CA199肿瘤标志物进行检测，同时探究与比较两组患者肿瘤标志物检测结果上的差异及预测敏感性。

结果：实验组患者CA724、CEA、CA199肿瘤标志物相关指标均明显高于对照组，组间差异显著，具有统计学意义，即（p<0.05)。

同时其联合检验的敏感性也明显高于使用单一肿瘤标志物。

结论：采用CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检测，更加有利于胃癌早期诊断，也可以切实提高诊断的敏感性，在未来具有极其重要的临床推广意义和实际参考价值。

关键词：胃癌；CA724、CEA、CA199肿瘤标志物；联合检验；价值Value analysis of combined detection of tumor markers CA724, CEA, and CA199 in the diagnosis of gastric cancerChen KeyanThe Fourth Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing 210031, JiangsuAbstract: Objective: To deeply analyze and comprehensively study the practical value and specific significance of the combined testing of CA724, CEA, and CA199 tumor markers in the diagnosis of gastric cancer, hoping to provide reference and reference for the later clinical diagnosis, treatment, and testing work. Method: A total of 140 patients admitted to our hospital from January 2022 to January 2023 were selected. Among them, 70 patients with gastric cancer were included in the experimental group, while the other 70 patients with benign lesions were included in the control group. Electrochemiluminescence method was used to detect CA724, CEA, and CA199 tumor markers in two groups of patients, while exploring and comparing the differences in tumor marker detection results and predictive sensitivity between the two groups of patients. Result: The tumor marker related indicators of CA724, CEA, and CA199 in the experimental group were significantly higher than those in the control group, with significant differences between the groups and statistical significance (p<0.05). At the same time, the sensitivity of its combined testing is significantly higher than that of using a single tumor marker. Conclusion: The combined detection of CA724, CEA, and CA199 tumor markers is more conducive to the early diagnosis of gastric cancer and can effectively improve the sensitivity of diagnosis. It has extremely important clinical promotion significance and practical reference value in the future.Keywords: gastric cancer; CA724, CEA, CA199 tumor markers; Joint inspection; value引言：大量的研究结果和文献调查表明，我国胃癌患者新发和死亡例数在世界总例数的比例高达50%，并且近年以来，随着人们的生活水平在不断提高和现代生活方式的转变，使得人们的饮食结构较传统饮食习惯发生了较大变化，加之有些人有暴饮暴食或者是过量饮酒等不良习惯，这些改变和不良习惯都会导致胃癌的发病率增加。

癌胚抗原及糖类相关抗原CA19-9、CA72-4在胃癌患者血清变化中的意义

• 148 •医学临床研究2021年1月第38卷第1期J Clin Res,Jan.2021, Vol 38, N q I•临床研究•癌胚抗原及糖类相关抗原CA19-9、CA72-4在胃癌患者血清变化中的意义任海峰王善娟万坚张慧(健康医学院附属嘉定区中心医院，上海201800)[摘要]【目的】探讨癌胚抗原（C E A)及糖类相关抗原（CA19-9、C A72-4)的变化对胃癌发生、发展的影响。

【方法】选取本院治疗的胃癌患者186例作为观察组，同时选取健康体检者98例作为对照组，比较两组及治疗前后患者血清中C E A及CA19-9、C A72-4的变化情况。

【结果】治疗前观察组患者血清中C E A、C A199和C A724水平水平明显高于对照组，且两组相比较差异有显著性（P<0.05);T N M分期为[D〜IV期患者血清中C E A、C A199和C A724阳性检出率明显高于I ~I I期患者，且差异均有显著性（P<〇.〇5)。

观察组患者治疗后6个月血清中的C E A、C A199和C A724水平明显低于治疗前，且差异有显著性（P<0.05)。

【结论】C E A及CA19-9、C A72-4表达水平在胃癌的发生发展中起到重要的作用，入院后应密切关注患者C E A及C A19-9、C A72-4水平的变化，有利于疾病的治疗。

[关键词]胃肿瘤；癌胚抗原/血液；C A-19-9抗原/血液；肿瘤标记，生物学[中图分类号]R735_2[文献标识码] A [doi:10.3969/j.issn_167l-7l7l.2〇21.01.045][文章编号]167l-7m(2021)01-0148-〇3胃癌在早期阶段无明显症状，其和一些胃炎、胃溃疡等胃部慢性病的症状相似，故常会被误诊[1]。

当胃癌被确诊时多是发展到了晚期，这不仅加重了治疗的难度，还给患者带来生命危险；因此及早发现和诊断胃癌，对患者十分重要。

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值袁剑波;彭超男;纪易斐;徐晓耘;陈晓君【摘要】目的:比较癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原72-4(CA72-4)对胃癌的诊断价值,为正确评价三项指标的临床意义提供参考.方法:选择胃癌患者50例(胃癌组),胃息肉患者50例(胃息肉组)及体检健康者52例(正常对照组),采用电化学发光免疫分析法测定三组研究对象血清CEA、CA19-9及CA72-4水平.结果:胃癌组CEA水平(2.9 ng/mL)高于胃息肉组(1.6 ng/mL)及正常对照组(1.4 ng/mL),差异均有统计学意义(P<0.05).胃癌组CA19-9(4.7 U/mL)及CA72-4水平(1.8 U/mL)高于正常对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),但与胃息肉组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).ROC曲线分析显示CEA对胃癌的诊断效能最优,而CA19-9及CA72-4的诊断效能均不及CEA.CA19-9、CA72-4在胃息肉组和正常对照组中假阳性率较高.结论:CEA对胃癌诊断价值最高,而CA72-4和CA19-9假阳性率较高,单独检测不适合作为筛查胃癌的标志物.【期刊名称】《交通医学》【年(卷),期】2019(033)004【总页数】4页(P362-364,368)【关键词】胃癌;癌胚抗原;糖类抗原19-9;糖类抗原72-4【作者】袁剑波;彭超男;纪易斐;徐晓耘;陈晓君【作者单位】海门市人民医院消化内科,江苏 226100;南通大学附属医院消化内科;南通大学附属医院消化内科;南通大学附属医院感染管理办公室;南通大学附属医院感染管理办公室【正文语种】中文【中图分类】R446.8胃癌是世界上最为常见的恶性肿瘤之一，近年来发病率逐渐上升，严重威胁人类的健康。

目前诊断胃癌主要有消化道钡餐等影像学检查、胃镜以及病理活检等方法，但大部分患者确诊时已是晚期。

CA724联合检测CA199在胃癌诊断的临床价值

CA724联合检测CA199在胃癌诊断的临床价值发表时间：2016-08-24T16:04:05.167Z 来源：《中国医学人文》2016年第8期作者：汤俊明王学才[导读] 对诊断胃癌缺乏一定的灵敏度和特异度，而联合检测CA724和CA199两项肿瘤标志物要比检测单项肿瘤标志物对胃癌的诊断更具有临床价值。

汤俊明王学才江苏省宜兴市人民医院 214200摘要目的探讨联合检测糖类抗原724（CA724）和糖类抗原199（CA199）在胃癌诊断的临床价值。

方法选取2014年5月至2015年12月入宜兴市人民医院胃肠外科收治胃癌患者134名为观察组，同期进行健康体检的正常人72例作为对照组。

使用电化学发光法进行检测并对CA724和CA199的结果进行比较分析。

结果观察组的CA724和CA199的水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而且观察组中分化低的胃癌患者CA724和CA299的水平明显高于分化程度高的胃癌患者和对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

单纯CA724增高的胃癌患者中阳性率为46%，单纯CA199增高的胃癌患者中阳性率为38%；CA724和CA199两项检测指标都增高的胃癌患者中阳性率为69%，结论联合常规检测CA724和CA199在胃癌的筛查、防治和辅助诊断等方面具有重要的临床价值。

关键词： CA724 ，CA199，胃癌胃癌（gastric cancer）是一种消化道恶性肿瘤，在我国发病率和死亡率都很高[1]，在各种恶性肿瘤中更是居首位，全世界大约每年有七十万人因为胃癌丢失生命[2]。

胃癌的确诊目前有赖于胃镜和病理活检[3]，可是因为纤维胃镜检查会给患者带来很大痛苦，而且花费费用较多，很多人都不愿意定期胃镜检查，就使得多数病人不能及时发现胃癌的存在，错过了治疗的最佳时机。

目前临床多使用肿瘤标记物对胃癌进行筛查，该方法简单方便，可被大多数病人接受。

CA724是一种糖类蛋白抗原，分子量为220-400kD，正常人体内含量甚微，异常升高多见于消化道恶性肿瘤；CA199是一种分子量大于1000kD的糖类蛋白肿瘤标志物，分子量大，属于粘蛋白型，为细胞膜上的糖脂质，升高时亦可见于各种消化道恶性肿瘤。

血清肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9CA242联合检测在胃癌诊断中的意义

血清肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9CA242联合检测在胃癌诊断中的意义摘要：回顾性分析2021年3月至2021年10月潍坊市人民医院病理科活检诊断为单纯性胃癌的患者血清标本，选择30例胃癌确诊患者标本作为研究组，同时选取同时期30例查体健康成人作为对照组，比较单独或联合检测 4 种肿瘤标志物诊断胃癌的效果。

结果表明，与查体健康人员的对照组相比，胃癌确诊患者的研究组血清肿瘤标志物CA72-4、CA19-9、CA242、CEA的浓度显著升高，四者的联合检测在胃癌诊断中具有重要的意义。

关键词：胃癌；血清肿瘤标志物；联合检测1 研究背景与意义在世界范围内，胃癌是最常见的癌症之一，发病率在世界上排名第五。

目前，常用的胃癌诊断方法主要有：（1）实验室检查早期可疑胃癌，游离胃酸低度或缺；血红蛋白总数低，白/球倒置等；水电解质紊乱，酸碱平衡失调等化验异常。

（2）x线表现气钡双重造影可清楚显示胃轮廓、蠕动情况、粘膜形态、排空时间。

（3）脱落细胞学检查有的学者主张临床和x线检查可疑胃癌时行此检查。

（4）b超可了解周围实质性脏器有无转移。

(5)ct检查了解胃肿瘤侵犯情况。

胃癌是我国最常见的肿瘤之一，根据我国的国家癌症中心统计数据显示，胃癌已经成为了我国发病人数第二多的癌症，仅次于肺癌。

国内在胃癌早期诊断筛查过程中X线钡餐造影对胃癌早期病灶比较小的情况下容易漏诊，准确率不高；纤维胃镜检查病人易有不适感；超声内镜、CT等费用较高。

与上述胃癌筛查方法相比，血清肿瘤标志物的检测筛查方法，费用低，采样方便，准确率高，患者体感较好。

对胃癌来说，有众多各种各样的胃癌肿瘤标志物，而它们的敏感性和特异性也是不同的。

一般在临床上，任意一种的肿瘤标志物的分析并不能够完全很好的为临床做出辅助诊断，任何单个肿瘤标志物的水平升高意义也是有限的，如：癌胚抗原（CEA）是观察胃癌患者临床疗效以及是否复发的重要标志；糖链抗原19-9（CA19-9）在血清中升高的话也标志着消化系统肿瘤的可能性；糖链抗原72-4（CA724）可以在很多消化道肿瘤以及卵巢癌中看到，一般情况下CA724与其他肿瘤标志物联合检测可以有效地提高胃癌诊断的敏感性；糖链抗原242（CA242），消化道肿瘤标志物；胃癌进展时、复发时、转移时这些标志物可能一项或几项升高，但是每个人标志物升高的种类不同，升高的程度也不同。

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值袁剑波1，彭超男2，纪易斐2，徐晓耘3，陈晓君3*（1海门市人民医院消化内科，江苏226100；南通大学附属医院2消化内科，3感染管理办公室）[摘　要]　目的：比较癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）和糖类抗原72-4（CA72-4）对胃癌的诊断价值，为正确评价三项指标的临床意义提供参考。

方法：选择胃癌患者50例（胃癌组），胃息肉患者50例（胃息肉组）及体检健康者52例（正常对照组），采用电化学发光免疫分析法测定三组研究对象血清CEA、CA19-9及CA72-4水平。

结果：胃癌组CEA水平（2.9 ng/mL）高于胃息肉组（1.6 ng/mL）及正常对照组（1.4 ng/mL），差异均有统计学意义（P <0.05）。

胃癌组CA19-9（4.7 U/mL）及CA72-4水平（1.8 U/mL）高于正常对照组，差异均有统计学意义（P <0.05），但与胃息肉组比较，差异均无统计学意义（P >0.05）。

ROC曲线分析显示CEA对胃癌的诊断效能最优，而CA19-9及CA72-4的诊断效能均不及CEA。

CA19-9、CA72-4在胃息肉组和正常对照组中假阳性率较高。

结论：CEA对胃癌诊断价值最高，而CA72-4和CA19-9假阳性率较高，单独检测不适合作为筛查胃癌的标志物。

[关键词]　胃癌；癌胚抗原；糖类抗原19-9；糖类抗原72-4[中图分类号]　R446.8 [文献标识码]　A [DOI]　10.19767/ki.32-1412.2019.04.009Diagnostic value of serum CEA, CA19-9 and CA72-4 in gastric cancerYUAN Jianbo 1, PENG Chaonan 2, JI Yifei 2, XU Xiaoyun 3, CHEN Xiaojun 3(1Department of Gastroenterology, Haimen People’s Hospital,Jiangsu226100; 2Department of Gastroenterology, 3Office ofInfection Management, the Affiliated Hospital of Nantong University)[Abstract]　Objective: To compare the diagnostic value of carcinoembryonic antigen (CEA), carbohydrate antigen 19-9 (CA19-9) and carbohydrate antigen 72-4 (CA72-4) in gastric cancer, so as to provide references for clinical evaluation of the three indicators. Methods: Serum CEA, CA19-9 and CA72-4 levels were measured by electrochemiluminescence immunoassay in 50 patients with gastric cancer, 50 patients with gastric polyp and 52 healthy subjects. Results: The CEA level in the gastric cancer group (2.9 ng/mL) was higher than that in the gastric polyp group (1.6 ng/mL) and the normal control group (1.4 ng/mL), and the difference was statistically signiﬁcant (P <0.05). The levels of CA19-9 (4.7 U/mL) and CA72-4 (1.8 U/mL) in the gastric cancer group were signiﬁcantly higher than those in the normal control group (P <0.05), but there was no signiﬁcant difference compared with the gastric polyp group (P >0.05). ROC curve analysis showed that CEA had the best diagnostic efﬁcacy for gastric cancer, while CA19-9 and CA72-4 had lower diagnostic efﬁcacy than CEA. The false positive rates of CA19-9 and CA72-4 were higher in the gastric polyp group and the normal control group. Conclusion: CEA has the highest diagnostic value for gastric cancer, but false positive rates of CA72-4 and CA19-9 are higher. It is not suitable for screening gastric cancer by single detection.[Key words]　gastric cancer; carcinoembryonic antigen (CEA); carbohydrate antigen 19-9 (CA19-9); carbohydrate antigen 72-4 (CA72-4)* [作者简介] 袁剑波，男，汉族，江苏海门人，生于1973年8月，本科,副主任医师。

四种肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的价值

四种肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的价值目的：探讨肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原50（CA50）、糖类抗原72-4（CA72-4）、糖类抗原19-9（CA19-9）联合检测在胃癌诊治中的临床价值。

方法：应用化学发光免疫分析法对85例胃癌、53例胃良性疾病、48例健康者测定血清CEA、CA50、CA72-4、CA19-9四种肿瘤标志物水平。

结果：胃癌组血清CEA、CA50、CA72-4、CA19-9含量明显高于正常对照组和胃良性疾病组，胃良性疾病组血清四种肿瘤标志物含量与正常对照组相比差异无统计学意义（P>0.05）。

胃癌组CEA、CA50、CA72-4、CA19-9灵敏度分别为57.6%、41.2%、68.2%、51.8%；两者联合检测灵敏度分别为78.8%、63.5%、70.6%、69.4%、74.1%、56.5%，三者联合检测分别为92.9%、85.9%、84.7%、75.3%，四者联合检测的灵敏度为94.1%。

两者联合检测较单一指标灵敏度高，三者联合检测普遍较两者检测灵敏度高，四者联合检测普遍较三者联合检测灵敏度高，四者联合检测与单项检测比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：血清CEA、CA50、CA72-4、CA19-9是胃癌诊疗有意义的血清学指标，多项联合检测较单一检测可明显提高胃癌诊断的灵敏度。

胃癌是我國常见的恶性肿瘤之一，其发病率占消化道恶性肿瘤首位，严重威胁着人类的健康。

近年来，人们的生活方式和饮食结构不断改变，其发病率和死亡率有逐年上升的趋势，因此胃癌的早发现、早诊断、早治疗是目前临床上最为重要的课题，根治性治疗及治疗后的随访监测可使胃癌取得良好的预后[1]。

常规内镜的检查不适合普查和随访，近年来，随着血清肿瘤标志物的研究和应用日益深入，肿瘤标志物以其快速、简便、非介入性等优点被临床广泛采用[2]。

癌胚抗原（CEA）、糖类抗原72-4（CA72-4）、糖类抗原50（CA50）、糖类抗原19-9（CA19-9）是消化道癌症具有明确诊断意义的肿瘤标志物，但均为非特异的肿瘤相关抗原，单一肿瘤标志物检测敏感度和特异性具有一定的局限性，采用联合检测手段可以提高胃癌诊断的敏感性[3]。

血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原724检测对胃癌的诊断价值

血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原724检测对胃癌的诊断价值梁大立;李介华;陆灶其;黄延峰【摘要】目的了解肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)在胃癌中的表达情况,为临床诊断提供参考依据.方法选择2010年1月～2012年3月在我院就诊的胃癌患者(106例)、胃良性疾病患者(138例)、健康体检人群(122例)为研究对象,检测所有对象血清中CEA、CAl99、CA724的含量.结果胃癌患者三项指标均高于胃良性疾病组及健康对照组(P<0.05),三项指标在胃良性疾病组及健康组之间差异无统计学意义.Ⅲ、IV期和有肝转移胃癌患者的三项标志物水平及阳性率均高于I～Ⅱ期和无肝转移患者(P<0.05).结论胃癌患者血清CEA、CA199及CA724水平与胃癌的发生、发展密切相关,三者联合检测对胃癌患者的早期诊断、治疗和预后判断具有较高的实用价值.%Objective To explore the expression level of CEA, CA199, CA724 in gastric carcinoma, in order to provide information for clinical diagnosis. Methods Testing the level of CEA, CA1 99. CA724 all were selected as the study objects of the patients with gastric carcinoma and patients with benign gastric disease and healthy people. Results The level of the three parameters of the gastric carcinoma group was higher than those of the benign gastric disease group and healthy control group (P ＜ 0.05), However, there was riot statistical difference of the three parameters between the benign gastric disease group and healthy control group. The positive rates were obviously higher than those during I - 31 stage and without liver metastasis of these three tumor marker in patients with gastric cancer during Ⅲ,Ⅳ stage andliver metastasis (P ＜ 0.05). Conclusion Testing the level of the serum CEA, CA199, CA724 are closely related with gastric cancer patients oc-currencing and developing, three markers combined detection have higher practical value for gastric cancer in early diagnosis and therapy and prognosis estimation.【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2012(009)028【总页数】3页(P89-90,95)【关键词】胃癌;肿瘤标志物;癌胚抗原;糖类抗原199;糖类抗原724【作者】梁大立;李介华;陆灶其;黄延峰【作者单位】暨南大学附属医院,广东省清远市人民医院检验科,广东清远,511500;暨南大学附属医院,广东省清远市人民医院检验科,广东清远,511500;暨南大学附属医院,广东省清远市人民医院检验科,广东清远,511500;暨南大学附属医院,广东省清远市人民医院检验科,广东清远,511500【正文语种】中文【中图分类】R735.2胃癌是发生于胃黏膜上皮的恶性肿瘤。

CST4联合CEA、CA72-4、CA19-9在胃癌诊断与疗效评估中的价值

CST4联合CEA、CA72-4、CA19-9在胃癌诊断与疗效评估中的价值孙灵;孙岩;赵路晴;司理想;潘晓华;陆建伟【期刊名称】《临床肿瘤学杂志》【年(卷),期】2024(29)2【摘要】目的探讨血清肿瘤标志物人半胱氨酸蛋白酶抑制剂S(CST4)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)及糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测对提高胃癌诊断性能的价值及CST4含量与肿瘤负荷的关系。

方法收集胃癌患者术前血清标本236例,其中术后血清标本136例。

健康体检者69例。

采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)检测CST4、CEA、CA72-4、CA19-9含量。

结果 236例胃癌患者术前CST4、CEA、CA72-4和CA19-9的平均含量分别为78.60 U/ml、2.35 ng/ml、2.96 U/ml和9.25U/ml,显著高于健康体检者的46.77 U/ml、1.49 ng/ml、2.02 U/ml和4.69 U/ml(P均<0.05);胃癌患者术前CST4、CEA、CA72-4和CA19-9的阳性率分别为20.34%、20.76%、14.41%和11.44%,显著高于健康体检者的7.25%、4.35%、4.35%和1.45%(P均<0.05)。

ROC曲线显示,CST4、CEA、CA72-4和CA19-9联合检测的灵敏度为0.42,AUC为0.74(95%CI:0.68~0.78),均高于单项检测的灵敏度及AUC。

136例患者术后CST4平均含量为26.65 U/ml,显著低于术前的47.82 U/ml(P<0.001)。

结论 CST4、CEA、CA72-4和CA19-9的联合检测能够提高胃癌的诊断性能,对胃癌的诊断和疗效观察具有一定的临床价值。

【总页数】5页(P155-159)【作者】孙灵;孙岩;赵路晴;司理想;潘晓华;陆建伟【作者单位】南京医科大学附属肿瘤医院江苏省肿瘤医院肿瘤内科【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.联合检测CA19-9、CEA、CA72-4、MG-Ag在胃癌诊断中的价值分析2.评估胃液与血清CA72-4、CA19-9、CEA联合检测对胃癌的诊断价值3.血清AFP、CA19-9、 CA72-4、 CEA、 NSE联合检测在胃癌诊断中的价值▲4.联合检测TAP,CEA,CA19-9,CA72-4在早期胃癌中的诊断价值5.CST4、CA19-9、CA72-4和CEA联合检验诊断胃癌的价值因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

血清甲胎蛋白、糖类抗原72-4、糖类抗原19-9联合细胞角蛋白19片段检测老年胃癌应用价值研究

血清甲胎蛋白、糖类抗原72-4、糖类抗原19-9联合细胞角蛋白19片段检测老年胃癌应用价值研究田静;汪锐【期刊名称】《创伤与急危重病医学》【年(卷),期】2022(10)3【摘要】目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)检测老年胃癌患者的临床应用价值。

方法选取自2017年1月至2021年12月收治的107例胃癌患者纳入胃癌组,同期诊断为胃良性疾病73例患者纳入胃良性组、健康体检者90例纳入健康组,检测各组受试者的血清肿瘤标志物水平,比较不同肿瘤标志物单独或联用时的灵敏度和特异度,评价各指标的临床应用价值。

结果胃癌组患者血清AFP、CA72-4、CA19-9及Cyfra21-1表达高于胃良性组和健康组,胃良性组患者上述指标表达高于健康组,3组间两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。

各肿瘤标志物血清AFP、CA72-4、CA19-9联合Cyfra21-1检测的灵敏度和特异度分别为86.4%、93.9%,高于各指标单独检测。

血清AFP、CA19-9、Cyfra21-1与肿瘤直径明显相关(P<0.05),血清CA72-4与年龄明显相关(P<0.05),血清Cyfra21-1与肿瘤分化程度明显相关(P<0.05)。

结论AFP、CA72-4、CA19-9和Cyfra21-1联合检测在老年胃癌诊断中具有较高灵敏度和特异度,其可作为辅助诊断指标为临床诊治提供参考。

【总页数】4页(P213-216)【作者】田静;汪锐【作者单位】铜陵市中医医院检验科【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.血清胃泌素17、胸苷激酶1、癌胚抗原、糖类抗原19-9、12-5、72-4联合检测在胃癌中的诊断价值2.糖类抗原50糖类抗原72-4糖类抗原19-9联合检测在胃部疾病中探讨应用3.癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9、糖类抗原125联合检测对胃癌的临床诊断价值研究4.血清癌胚抗原、糖类抗原19-9及糖类抗原72-4联合检测诊断消化道肿瘤价值5.胃癌的早期诊断检测血清癌胚抗原、糖类抗原72-4和糖类抗原19-9的意义研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

血清CA72-4、CA242、CA19-9和CEA联合检测对胃癌的诊断价值

血清CA72-4、CA242、CA19-9和CEA联合检测对胃癌的诊断价值刘庆华【期刊名称】《中国执业药师》【年(卷),期】2018(015)010【摘要】目的 :探究血清癌抗原(CA)72-4、CA242、CA19-9和癌胚抗原(CEA)联合检测诊断胃癌的价值及预后评估.方法 :选取132例胃癌患者及132例健康志愿者为研究对象,分为胃癌组和对照组,检测两组血清中CA72-4、CA242、CA19-9和CEA含量,比较单项指标和多项指标联合检测的灵敏度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值,随访3年,比较肿瘤标志物阳性与阴性患者复发转移概率.结果 :胃癌组血清CA19-9、CEA、CA72-4、CA242明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);4项肿瘤标志物联合检测的灵敏度及准确度明显高于单项指标检测(P<0.05);血清CA19-9、CEA、CA72-4和CA242阳性患者发生复发转移的概率高于阴性患者(P<0.05).结论 :血清CA72-4、CA242、CA19-9和CEA联合检测可提高胃癌诊断的灵敏度和准确度,提示肿瘤复发转移,评估预后,具有一定的临床指导价值.【总页数】3页(P60-62)【作者】刘庆华【作者单位】河南省濮阳市人民医院普外科,河南濮阳 457001【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.血清CA72-4，CA242，CA19-9和CEA的PCA-决策树模型对胃癌的诊断价值[J], 桂林;黄远帅2.胃癌联合检测CA72-4 CA242 CA19-9和CEA的临床意义与诊断价值 [J], 潘源;宋丰举;崔林;张李;刘翔宇;梁寒3.血清CA72-4、CA242、CA19-9和CEA 的PLS-DA模型对胃癌的诊断价值 [J], 蔡雷鸣;厉倩;王天舒;谭龙益4.血清MG-Ag、CEA、CA19-9和CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值 [J], 韩莹波;崔丹;董红梅;李金秋5.血清TK1 CEA CA72-4和CA242联合检测对胃癌的诊断价值 [J], 张侠;李鹏;尚红妍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

癌胚抗原糖类抗原72-4和糖类抗原19-9对胃癌的诊断价值

癌胚抗原糖类抗原72-4和糖类抗原19-9对胃癌的诊断价值何燕娟;刘检;史梅【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2012(9)1【摘要】目的探讨检测血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原19-9(CA19-9) 在胃癌诊断中的价值.方法应用化学发光和电化学发光技术检测经病理检查确诊为胃癌患者104例,胃良性疾病患者43例及健康对照组51例的血清CEA、CA72-4和CA19-9的水平.结果胃癌组患者CEA,CA72-4和CA19-9水平均高于胃良性疾病组和健康对照组(P<0.05),而胃良性疾病组和健康对照组3种肿瘤标志物水平差异无统计学意义(P>0.05).ROC曲线分析显示,CEA、CA19-9、CA72-4曲线下面积分别为0.778、0.670、0.715.CEA取cut off 值为4.7 ng/mL时,灵敏度和特异度分别为51.2%和95.7%.CA19-9取cut off 值为28 U/mL时,灵敏度和特异度分别为43.0%和95.7%.CA72-4取cut off 值为6.3U/mL时,灵敏度和特异度分别为29.1%和94.7%.若联合检测3种肿瘤标志物,灵敏度可提高到61.5%,特异度为84.7%.结论 CEA、CA72-4和CA19-9对胃癌有较好诊断价值;CEA是诊断胃癌最有价值的指标;3项指标联合检测可提高对胃癌诊断的敏感度.【总页数】3页(P20-21,23)【作者】何燕娟;刘检;史梅【作者单位】江苏省常州市第一人民医院检验科,213003;江苏省常州市第一人民医院检验科,213003;江苏省常州市第一人民医院检验科,213003【正文语种】中文【相关文献】1.血清胃泌素17、胸苷激酶1、癌胚抗原、糖类抗原19-9、12-5、72-4联合检测在胃癌中的诊断价值 [J], 胡召锁;徐元宏2.癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9、糖类抗原125联合检测对胃癌的临床诊断价值研究 [J], 王慧3.癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9联合检测对胃癌诊断价值的研究 [J], 吕冬梅4.血清癌胚抗原、糖类抗原19-9及糖类抗原72-4联合检测诊断消化道肿瘤价值[J], 王笑秋;胡顺明;邰少丽5.胃癌的早期诊断检测血清癌胚抗原、糖类抗原72-4和糖类抗原19-9的意义研究 [J], 石楠楠;周娜;鄢建华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。