农民分化、 个人禀赋与养老偏好选择——来自三市五县区的实证调查

理问题研究”（2012RW003）
作者简介：韦宏耀，男，安徽马鞍山人，华中农业大学经济管理学院博士生。
·51·
江汉学术
总第 35 卷
海 盛 、邓 明 运 ［14］ 用 二 元 Logit 模 型 对 全 国 10 个 省 份 农 民 养 老 模 式 选 择 意 愿 的 分 析 表 明 ：年 龄 、婚 姻 状 况 、受 教 育 程 度 、是 否 党 员 、是 否 有 外 出 务 工 经 、家 庭 决 策 类 型 、家 庭 网 络 组 织 、对 社 会 养 老 保 险 的 认 知程度和村庄内部组织资源以及政治因素对其养老 模式选择意愿有显著影响；宋宝安 通 ［15］ 过对全国城 乡 老 年 人 口 调 查 数 据 分 析 显 示 ，性 别 、年 龄 、教 育 程 度、婚姻状况、居住地、健康状况、职业类别、家庭关 系和家庭地位，都对老年人养老模式的态度有影响， 只有家庭收入情况与养老态度无关；左冬梅等 对 ［13］ 安 徽 巢 湖 地 区 的 农 村 老 年 人 的 研 究 发 现 ，传 统 的 孝 道 观 念 阻 碍 农 村 老 年 人 入 住 养 老 院 ，老 年 人 在 居 家 养 老 中 更 重 视 感 情 上 的“ 孝 ”，而 子 女 给 予 的 实 际 的 “养”并不能降低老年人入住养老院的意愿。
收稿日期：2015 - 10 - 09
本刊网址·在线期刊：http：//qks. jhun. edu. cn/jhxs
基金项目：国家社科基金重点项目“我国农村社会养老保障问题调查研究”（10ASH007）；华中农业大学博士研究生创新研
究 工 程 资 助 项 目“ 转 型 期 中 国 农 户 收 入 研 究 ”（2014bs40）；中 央 高 校 基 本 科 研 业 务 费 专 项 资 金 资 助 项 目“ 中 部 地 区 农 村 社 会 管
关键词：农民分化；养老预期；主体偏好；场所偏好；养老意愿 中图分类号：F323.89 文章标识码：A 文章编号：1006-6152（2016）03-0051-08 DOI：10.16388/42-1843/c.2016.03.007
一、引 言
市 场 化 改 革 以 来 ，随 着 农 村 家 庭 联 产 承 包 责 任 制 的 实 施 ，具 有 高 度 同 质 性 的 中 国 农 村 也 开 始 发 生 分 化 。 中 国 农 村 的 经 济 结 构 、家 庭 结 构 经 历 巨 大 变 迁 的 同 时 ，农 村 居 民 的 生 活 方 式 、价 值 观 念 也 在 发 生 着 改 变 。 就 农 村 居 民 的 养 老 问 题 而 言 ，一 方 面 ， 农 村 劳 动 力 迁 移 、经 济 结 构 、家 庭 权 力 结 构 的 变 迁 弱 化 了 传 统 的 家 庭 养 老 方 式 ，逼 迫 人 们 找 寻 传 统 家 庭 养 老 之 外 的 养 老 手 段 ；另 一 方 面 ，“ 新 农 保 ”的 全 面推广和商业保险的兴起为农村居民养老方式选 择 的 多 样 化 提 供 了 现 实 可 能 。 也 就 是 说 ，农 村 居 民 的养老意愿因现实环境的改变而可能发生变化。 研 究 变 化 中 的 养 老 意 愿 及 其 影 响 因 素 ，对 于 建 立 能 最 大 满 足 农 村 居 民 需 求 的 养 老 制 度 ，使 老 年 人 有 一 个健康、快乐的晚年生活具有重要意义。
·52·
威 廉·奥 格 本［17］在《社 会 变 迁 ：关 于 文 化 和 先 天 的 本 质》一 书 中 提 出“ 文 化 滞 后 的 假 设 ”。 他 认 为 ， 人 类 文 化 的 不 同 部 分 是 密 切 联 系 、相 互 依 存 的 ；并 且 非 物 质 文 化（或 称“ 适 应 文 化 ”）的 变 迁 总 是 落 后 于物质文化的变迁。奥格本观点的前半句肯定了 人 类 不 同 文 化 之 间 的 相 关 关 系 ，而 后 半 句 则 确 立 了 不同文化之间可能存在的因果关系。借用这一理 论 ，笔 者 将 农 民 分 化 界 定 为 农 村 居 民 个 人 资 源 禀 赋 出 现 差 异 ，并 结 合 农 村 实 际 将 个 人 资 源 禀 赋 操 作 化 为 三 个 指 标 ：人 力 资 本 、经 济 资 本 和 政 治 资 本 。 这 一 界 定 倾 向 于 将 农 民 分 化 归 于 物 质 文 化 的 变 迁 ，而 农村居民的养老意愿是指农村居民对养老行为所 持 有 的 看 法 及 态 度 ，这 一 界 定 倾 向 于 将 农 村 居 民 养 老意愿的改变归于非物质文化或称适应文化变迁 的 范 畴 。 那 么 ，根 据 奥 格 本 的 观 点 ，农 民 分 化 与 农 民 养 老 意 愿 间 存 在 相 关 关 系 ，并 且 农 民 分 化 对 其 养 老 意 愿 有 重 要 影 响 。 也 就 是 说 ，农 村 居 民 养 老 意 愿 的 变 化 将 滞 后 于 农 民 的 分 化 ，而 农 村 居 民 自 身 的 人 力 资 本 、经 济 资 本 和 政 治 资 本 将 影 响 其 养 老 意 愿 的 选择。
总 体 而 言 ，关 于 居 民 养 老 意 愿 的 研 究 已 取 得 了 不 少 成 果 ，但 还 存 在 如 下 不 足 ：第 一 ，由 于 研 究 目 的 的 差 异 ，学 者 对 养 老 意 愿 的 概 念 界 定 比 较 模 糊 ，故 其 操 作 化 指 标 也 不 一 ，而 且 已 有 的 操 作 化 指 标 往 往 比 较 单 一 ，难 以 真 实 反 映 养 老 意 愿 的 丰 富 内 涵 ；第 二 ，学 者 多 从 经 验 入 手 ，检 验 社 会 人 口 学 、家 庭 、地 区 等 特 征 对 养 老 意 愿 的 影 响 ，缺 少 理 论 推 演 ，在 追 求 大 而 全 的 探 讨 模 式 的 过 程 中 使 研 究 流 于 表 面 ；第 三 ，学 者 很 少 将 个 体 的 养 老 意 愿 与 宏 观 的 社 会 背 景 相 联 系 ，从 而 难 以 看 出 社 会 与 个 人 间 的 联 系 。 基 于 上 述 不 足 ，本 文 尝 试 从 社 会 转 型 期 的 中 国 农 村 居 民 出 现 分 化 这 一 背 景 出 发 ，探 讨 农 民 分 化 与 养 老 意 愿 之间的关系。
二、分析框架和研究假设
养老意愿是指个体对养老行为所持有的看法 及 态 度 ，国 内 多 数 研 究 者 将 其 操 作 化 为 个 体 的 居 住 意 愿 或 ［13］ 者 是 对 养 老 模 式 的 选 择 。 ［12］ 有 些 学 者 给 予 养 老 意 愿 以 更 丰 富 的 内 涵 ，如 龙 书 芹 、风 笑 天［16］ 将 养 老 意 愿 操 作 化 为 三 部 分 ：一 是 对 养 老 责 任 的 思 考 ，用 以 揭 示 出 人 们 心 目 中 的 养 老 所 侧 重 的 方 面 ； 二 是 对 自 身 养 老 的 思 考 ，即 自 己 在 年 老 时 是 否 愿 意 靠 子 女 赡 养 ；三 是 对 居 住 方 式 的 思 考 ，即 年 老 时 是 否愿意和子女共同居住。本文在借鉴其方法并参 照 自 己 问 卷 特 点 的 基 础 上 ，将 养 老 意 愿 操 作 化 为 三 个 指 标 ：一 是 对 自 身 养 老 的 思 考 ，即 是 否 担 心 自 己 的 养 老 问 题 。 二 是 该承担最主要的养老责任。三是对养老场所 的思考，即老年人对居家养老和机构养老的偏好。
关于养老意愿的研究已经在学界得到了一定
程 度 的 关 注 ，国 内 学 者 有 关 养 老 意 愿 的 研 究 也 在 日 益 丰 富 和 深 入 。 从 研 究 地 域 来 看 ，既 有 分 别 对 城 市 、农 村 居 民 养 老 意 愿 的 研 究［1-2］；也 有 分 别 对 东 、 中 、西 部 地 区 居 民 养 老 意 愿 的 研 究［3- 。 5］ 从 研 究 对 象 来 看 ，既 有 对 居 民 养 老 意 愿 的 一 般 性 研 究［6］，如 对 老 、中 、青 不 同 年 龄 段 人 口 养 老 意 愿 的 研 究 ； ［7-9］ 还 有 对 特 殊 群 体 养 老 意 愿 的 研 究 ，比 如 对 农 村 大 龄 未 婚 男 性 养 老 意 愿 的 研 究［10］、第 一 代 农 村 独 生 子 女 父母养老意愿的研究等 。 ［11］ 从研究内容来看，主要 集 中 在 个 人 对 养 老 模 式 选 择 的 研 究 以 ［12］ 及 居 住 意 愿 的 研 究 。 ［13］ 学 界 首 先 对 养 老 意 愿 的操作化指标 存在争议，故其得出的具体结论也不尽相同。但是， 多数学者认同随着社会的转型，农村居民的养老意愿 出现分化，但依然保持了家庭养老模式的偏好［5 ， ，12］ 而 个 人 特 征 、家 庭 特 征 、地 区 特 征 、代 际 关 系 、孝 道 观 念 等 对 农 村 居 民 的 养 老 意 愿 影 响 显 著 。 比 如 ，吴
假设 1：在经济快速发展、农村劳动力大量迁移 和 家 庭 结 构 小 型 化 、核 心 化 趋 势 的 背 景 下 ，农 村 居 民 养 老 意 愿 虽 然 出 现 分 化 ，但 大 部 分 农 村 居 民 仍 然 保持了家庭养老偏好。
首 先 ，农 民 分 化 表 现 为 农 村 居 民 自 身 人 力 资 本 水 平 的 差 异 ，包 括 个 人 的 文 化 程 度 和 职 业 身 份 等 。 就 文 化 程 度 对 养 老 意 愿 的 可 能 影 响 而 言 ，一 般 文 化 程 度 较 高 的 人 会 增 强 对 养 老 风 险 的 意 识 ，并 且 因 为 较 多 地 接 受 现 代 文 化 观 念 ，传 统 养 老 观 念 的 约 束 力 会 减 弱 ，因 而 选 择 非 子 女 养 老 和 机 构 养 老 的 可 能 性 会更大。就职业身份对养老意愿的可能影响而言， 务工人员因为自身的不稳定及更多的外界冲击而 更 可 能 担 心 自 己 的 养 老 问 题 。 其 次 ，农 民 分 化 表 现
1978 年 以 来 ，中 国 农 村 居 民 虽 然 已 经 在 职 业 、 收 入 和 消 费 等 方 面 出 现 了 明 显 的 阶 层 差 异 ，但 阶 层 分 化 仍 然 处 于 过 渡 阶 段 ，具 有 明 显 的 不 平 衡 性 ， ［18］ 因而其对农村居民养老意愿的影响还不够深入。 同 时 ，作 为 传 统 农 耕 文 明 的 历 史 沉 淀 物 ，中 国 传 统 的“ 养 儿 防 老 ”观 念 仍 然 有 其 强 大 的“ 路 径 依 赖 ”效 应 。 ［12］ 因此，虽然传统家庭养老功能受到经济发展 和 家 庭 结 构 变 化 的 冲 击 而 日 益 弱 化 ，但 农 村 居 民 仍 然 更 愿 意 选 择 家 庭 养 老 模 式 。 于 是 ，本 文 提 出 如 下 假设：农村居民养老模式偏好假设。