论我国独立量刑程序的构建

（ ２ ）由于量刑的结果不仅关系到被告人 、被害人的切身利 益 ，还 关 系着 公 共 利益 能 否 实 现 的问题 量 刑 程 序独 立 化 能够 在 庭 审中全面展示人民法 院以量刑 的各种材料 ，扩大诉讼参与人 对量刑程序的参与程度 ，进而促使法官全面掌握量刑信息，和 理行 驶量 刑裁量 权 ，打到 司法 公 正的效 果 。 （ ３ ）从 被 告 人 的辩 护 权 角 度 而 言 ，由 于定 罪 、量 刑 程 序 合 一 的审 理模 式 ，法庭 调 查 的重 点 是对 被 告 人 的行 为 的定 罪 问 题 ，而忽 略对量 刑情 节展 开 有效 的举证 、质 证和辩 论 。 （ ４） 从 保护 被 害人 的角 度 出发 ，在 那些 有 被害 人 的刑事 案 件 中 ， 由于法 庭 没 有就 量 刑 问题 举 行专 门 的听证 程 序 ，无 法 像 英 美 法 国家那 样 设 置被 害 人 影 响陈 述 的量 刑 阶段 ，导 致被 害 方 别剥 夺 了参 与 法 庭 量刑 的过程 ，无 法 向法 庭 陈述 犯 罪 对 自身 所 造成 的各 种伤 害 后 果 和影 响 ，更 无 法 就量 刑 问题 发 表 意 见和 影 响法 院 的裁判结 论 。 四、我国量刑 程序 的构 建措 施 （ １ ） 在 维持 现行 庭 审结 构 的基本 框 架 下 ，将 法庭 调 查 和辩 论 的程 序 一分 为 二 ，即在 原来 的庭 审 程序 之 下统 摄 “ 定 罪答 辩 程序 ”和 “ 量刑 答辩 程序 ”这两 个子程 序 。两者 必然 承前启 后 ， 紧密衔 接 ，贯彻 连续 审理原 则 ，没有 特殊事 由不 得无故 中断 。 当 然，如果法官经 由第一子程序已经得出无罪论断 ，则直接跨越第 二子程序进入下一阶段。设立专门的 “ 量刑答辩程序”，使得控 辩对 抗原则 在定 罪及 量刑上 都能 得到更 加全 面 的贯彻 ，有利 于改 变 当前 庭 审模式 下量 刑问题 所受 的 “ 程 序挤 压” 局面进 一步 提高 被告方 的诉 讼地 位和 防御能 力 。这种 “ 相对 独立 ” 的量 刑程序 的 优 点在 于 ，既避 免 了增 加一 次开庭 可 能带来 司法 资源 的浪费 ，又 有利 于保障 被告方 辩护 权的充 分行 使 ，保 障程序 的正 当性 。 （ ２） 根 据被 告人 是 否认 罪 ，设计 不 同 的定 罪量 刑模 式 。在 被告 人 认 罪 的案 件 中 ，定 罪 程序 将 被 大大 简 化 ，诉 讼 的 主要 任 务 则 是 解决 量 刑 的 问题 ，可 以设 立 一套 具 体 的量 刑 程 序予 以解 决。在被告人不认罪的案件中，首先通过现有的诉讼程序解决 被告 人 的 定罪 问题 ，如果 被 告 人被 确 定有 罪 ，随后 继 续 开庭 ， 合议 庭则举 行量 刑 听证 ，并 最终 给出量 刑结 论 。 （ ３） 在 被告 人不 认 罪 的案件 中设 置 独立 的定 罪 法庭 和量 刑 法庭 以实 现量 刑 公 正 的 问题 。具 体 设 置 为 ：在被 告 人 被确 定 有 罪以后 ，有定罪法庭做 出有罪判决 ，之后将该有罪判决以及案 卷材 料 移 交立 案 庭 。立 案 庭 应 当通 知公 诉 方 在合 理 期 限 内提 交 量 刑 建 议 书 ，在 收 到量 刑 建议 书之 后 ，并 将 有罪 判 决 以及 量 刑 建 议 书 转送 量 刑 法庭 。量 刑法 庭 收 到有 罪 判 决及 量 刑建 议 书 之 后 ，应 当对 已定 罪人 量 刑 问题 排 期 ，经 过 开 庭 审理 的程 序 解 决 已定 罪的量 刑 问题 。 参考 文献 ：
３ ． 实 现 法 律 的 实体 公 正
公 平 与 正 义 是 刑事 诉 讼 法 的 根本 价 值 所 在 ，也 是 构 建 整个 刑 事 诉讼 程 序 的基 石 ，所 有 的设 置 都要 以此 为 目标 。量 刑 裁决 直 观 的影 响着 社 会 公众 对 司法 公 正 的体 验 与 看 法 ，其 内容 的公 正 性正 是 司法公 正 的体 现 。 ４ ． 实现 法律 的 程序 公 正 我 国 现 在 的量 刑 十 分 不 透 明 ，根 本 不 能 在 程 序 上 实 现 公 【 １ １陈卫 ］ 东． 《 定罪 与量刑程 序 分 离之 辫》 ［ Ｊ １ ． 法制 日 报 正。 ［ ２ 陈瑞 华． 《 量刑 程序 中的理论 问题》 ． 北 京 大学 出版社 ，２ ０ １ １ 年版 三 、 我 国量 刑 程序 的 构 建 必 要 性 随着我国司法实践 的发展 ，以定罪为 中心的庭审模式弊端 ［ ３ ］ 李玉 萍． 《 程 序正 义视 野 中的 量刑 活动研 究》 ． 中国 法制 出版 逐 渐暴 露 出来 ，无 论是 理 论 界 还 是 司法 实 务 界 ，都 意 识 到 了量 社 ，２ ０ １ ０ 年版 刑程序 的重要性。关于如何在刑事诉讼立法中建立和完善 我国 ［ ４ 】 宋英辉 ． 《 刑 事诉 讼 法修 改 问题研 究》【 Ｍ】 ． 中 国人 民公 安 大学 出 的量刑程序 ，理论界和实务界对量刑程序应 该具有独立的地位 版社 ，２ ０ ０ ７ 年版 基本 达成 了共识 。 ［ ５ ］ 万 毅． 《 量刑 正 义的程 序之 维》 卟 刑 事 司法论坛 ，２ ０ １ ０ 年５ 月 （ １ ）在我 国的庭 审 模式 下 ，法 庭 的审 理 活动 主 要是 围绕定 作 者简 介 ： ‘ 罪 问题 展 开 的 ，量 刑 问题 往 往 难 以得 到 应有 的关 注 而 被排 除在 李姜 男 ，１ ９ ８ ９ 年 出 生 ，男 ， 黑 龙江 齐齐哈 尔人 ， 吉林 大学 法律 法庭 审理 之 外 ，将 量刑 程 序 专 门独 立 出来 ，有 助 于 彰 显其 重 要 硕 士 研 究 生 。
行调查 、辩论 ，有利于法官全面掌握案件的各种信息 ，根据对 量刑事实及证据的合理性认定对被告人处以罚 当其罪的判决 ，
维护 司法 的公 正性 。 但 是 ，本 次 刑 事 诉 讼 法 对 于 构 建 独 立 的量 刑 程 序 只 是 做 了原 则 性 的规 定 ，从 司 法实 践 层 面 上来 看 还 是 存 在着 很 大 的不
摘 要 ：新 《 刑 事诉 讼 法 》 的 颁布 对 于 我 国量 刑 程序 的构 建带来 了新的契机 ，由于我 国长期存在的定罪与量刑合一的审 判 模 式造 成 了很 多的 量 刑不 公 正 现 象 ，这 与 我 国建 设 法 治 国家 的 政 策相 违 背 ， 因此 ，构 建 我 国独 立 的 量 刑程 序 是 依 法 治 国 的 需 要 也是 保 障人 权 的 重 要措 施 ，本 文 参 考各 专家 学者 的观 点结 合 我 国 的基 本 国情 提 出构建 我 国独 立 量刑 程 序 的 一 些建 议 ，以 期对 我国 的法 治进 步做 一 点贡献 。 关键 词 ：量 刑 ；人权 保 障 ；程序 公正
足 。因此笔者准备借鉴外国的量刑程序 的优势立足我国的基本 国情 与司 法现 状谈 谈对 我 国独 立量 刑程 序 的构建 想法 。 二 、 我 国 量 刑 程 序 构 建 的价 值 １ ． 人 权 保 障 量刑程序要保障量刑活动最终实体公正的实现，确保审判 机 关 根 据 犯 罪 的社 会 危 害性 和被 告 人 的人 身 危 险 性合 法 ，合 理 的科 处刑 罚 。 ２ ． 呼 应 国家刑事政策 制定量刑程序正符合依法治国的要求 ，符合 宽严相济的刑 事政策 ，能够使被告人得到合法合理的判决。
政 法论坛
‘‘
ｚ
。 ｈ 。 ｉ ’ ’ ｇ ｏ ’ ’ ｎ 。 。 ｇ ‘ 。 ’ 。 。 。 ｆ ａ ’ ｌ ｖ’ ｔ 。 Ｊ ａ ‘ 。 。 ｎ ’ ｄ 。 Ｊ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ 。
论我国独立量刑程序的构建
李姜 男
（ １ ３ ０ ０ ０ ０ 吉林 大学 吉林 长春 ）
一
地位 ，扭转我国 “ 重定罪 、轻量刑 ”的诉讼理念 ，促使司法机
关重 视量 刑 问题 。
、
பைடு நூலகம்
我国量刑程序 的现 状
在刑 事 诉 讼 领 域 ，由 于我 国刑 事庭 审程 序 的 一元 化 ，并 没 有 明确 区分 定 罪程 序 和 量刑 程 序 ，司 法 实践 中长 期 以来 存 在 的 “ 重 定 罪 、轻 量刑 ”的 思想 ，使 得 量刑 程 序 沦 为 定罪 程 序 的 附 庸 。在 审 判 活 动 中对 有 过 量刑 情 节 的 审理 并 不 以 公开 、对 抗 、 透 明 的方 式 进 行 ，导 致 量 刑程 序 的参 与 度 与公 开 性 不 足 ，最 终 可 能 产 生 因量 刑 的滥 用 而 滋 生 司 法 腐 败 以 及 司 法 不 公 正 的 现 象 。近 年 来 ，无论 是 理 论 界还 是 司 法 实务 界 ，都 对 审判 程 序 中 量 刑 不规 范 的问题 予 以越来 越 多 的关注 。 而新 刑 诉法 第 １ ９ ３ 条 的规 定对 量 刑程 序进 行 了初步 原则 性 的 规定 ，有 利 于 改变 我 国庭 审模 式 下 对 量 刑 问题 不 公 开 ，不 公 正 的现 象 。要 求 人们 法 院 在 审 理案 件 时 不仅 要 对 与 定罪 有 关 的事 实和 证 据 进 行 调查 、辩 论 ，还 要 对 于 量刑 有 关 的 事 实 和证 据 进