故障树底事件详解
企业诊断-62故障树分析诊断方法 精品
割集和最小割集
2、最小割集的求解方法 1）下行法
其结构函数可以表示为：
( X ) x1 x2 [(x3 x4 x5 x6 ) (x3 x7 x5 x6 )] x1 x2 x3 [(x4 x5 x6 ) (x7 x5 x6 )] x1 x2 x3 (x4 x7 ) x5 x6
式中，n为底事件数。当xl仅取0或1两值时，上式可改写为：
n
( X ) xi i 1
故障树的定性分析
故障树的数学描述（续）
4）或门结构函数
只要一个部件、元器件发生故障时，设备才有故障
n
( X ) xi i1
（i=1，2，3，…，n）
式中，n为底事件数。当xl仅取0或1两值时，上式可改写为：
10 顶事件状态：
顶事件发生(设备故障) 为底事件i的状态变量，
仅取顶0或事1件两不种发状生态(设。备故障)
( X ) (x1, x2 , x3,, xn )
故障树的定性分析
故障树的数学描述（续）
2）故障树的结构函数 故障树顶事件是设备所不希望发生的故障状态，Φ=1； 相应的底事件状态为元器件故障状态，x1=1。
其中每一项对应于故障树的一个最小割集，全部积项即是 故障树的所有最小割集。
割集和最小割集
对如下图的故障树其上行法求解过程：
步骤1：故障树最下一级为： M 2 x3 x4 x5 x6
步骤2：往上一级为：
M 3 x3 x7 x5 x6
M1 M 2 M3 (x3 x4 x5 x6 ) (x3 x7 x5 x6 ) x3 x5 x6 (x4 x7 )
部件B的故障在两个元器件 3、4同时失效时发生
故障树的基本概念
由计算机依据故障与原因的先验知识和故障率知识自动辅助 生成故障树，并自动生成故障树的搜索过程。
故障树分析报告行业荟萃
资料借鉴1
26
5. 故障树定性分析
求最小割集的方法—下行法
根据故障树的实际结构，从顶事件开始，逐级向下寻查： 遇到与门就将其输入事件排在同一行（只增加割集阶数，
不增加割集个数） 遇到或门就将其输入事件各自排成一行（只增加割集个数，
不增加割集阶数）
这样直到全部换成底事件为止，这样得到的割集再通过两 两比较，划去那些非最小割集，剩下即为故障树的全部最 小割集。
飞机起落架放不下来
液压系 统故障
电磁控 制系统 故障
收放机构本身发生故障
上位锁 故障
收放作 动筒故
连杆机 构故障
资料借鉴障1
12
2. 建树注意事项
1) 明确建树边界条件
建树前应对分析作出合理的假设。如导线不会故障、暂不 考虑人为故障、软件故障等的一些假设
应在FHA或FMEA的基础上，将那些不重要的因素舍去， 从而减少树的规模及突出重点
在逐层代入过程中，按照布尔代数吸收律和等幂律来化简， 最后将顶事件表示成底事件积之和的最简式。其中每一积项 对应于故障树的一个最小割集，全部积项即是故障树的所有 最小割集。
资料借鉴1
30
5. 故障树定性分析
仍以上述故障树为例，用上 行法求最小割集。故障树的 最下一级为：
M4 X4 X5 M5 X6 X7 M6 X6 X8
故障树的模块分解
模块：故障树中至少两个底事件的集合，向上可到达同一 逻辑门，而且必须通过此门才能到达顶事件 按模块的定义，找出故障树中尽可能大的模块 每个模块构成一个模块子树，可单独地进行定性分析和定 量分析 对每个模块子树用一个等效的虚设底事件来代替，将顶事 件与各模块之间的关系，转换为顶事件与底事件之间的关 系，从而使原故障树得以简化
故障树分析法
故障树分析法故障树分析法是一种常用的系统分析工具，用于分析和解决系统故障问题。
它是基于树状结构的逻辑推理方法，通过将系统故障现象从根本原因向下逐步细分，最终找出故障产生的根源，从而提供有效的解决方案。
故障树分析法由冯·邓明、吕培堂等人提出，旨在解决复杂的系统故障问题。
它借鉴了概率论、逻辑学和数学统计学等学科的理论和方法，通过建立故障树模型，分析系统故障的发生概率和故障根本原因，以便进行故障预防和改进工作。
故障树分析法的基本思想是通过对系统故障事件的分析，找出导致故障的基本事件和事件之间的逻辑关系，进而构建起一个全面而准确的故障树模型。
在故障树中，根事件表示系统的故障事件，中间事件表示造成故障事件的基本事件，而最底层的事件则是导致基本事件发生的可能性事件。
在进行故障树分析时，首先需要明确系统故障的范围和目标，然后收集相关的故障数据和现象，建立故障树模型，并进行逻辑推导和计算分析。
通过对故障树模型的分析，可以找出导致故障的主要因素和关键环节，进而制定相应的故障排除和改进措施，以提高系统的稳定性和可靠性。
在实际应用中，故障树分析法通常与其他分析方法相结合，如故障模式和影响分析法、追溯分析法等。
通过多种方法的综合应用，可以更全面地了解系统故障的性质和根本原因，并提出科学合理的解决方案。
总之，故障树分析法是一种有效的系统分析工具，可以帮助我们找出故障的根源并提供解决方案。
在实际应用中，我们需要熟练掌握故障树分析的基本原理和方法，结合实际情况进行具体分析。
通过不断改进和完善故障树模型，提高系统的可靠性和稳定性，从而确保系统正常运行。
故障树分析法作为一种重要的系统工具，将在各行各业发挥重要作用。
机械设计中的故障树和事件树分析
机械设计中的故障树和事件树分析在机械设计领域，故障树和事件树分析是常用的方法，用于识别和评估机械系统中可能发生的故障和事故事件。
这两种分析方法通过图形化的方式，帮助工程师们系统地分析和理解机械系统的可靠性，并提供相应的改进措施。
一、故障树分析故障树分析（Fault Tree Analysis, FTA）是一种定性和定量分析方法，用于识别导致系统故障的各种可能性。
它基于布尔代数的原理，通过将不同的事件与逻辑门连接，形成一棵树状结构，给出导致特定故障的所有可能故障事件的逻辑关系。
这样可以帮助工程师们深入分析系统的瓶颈，并提供改进的方向。
故障树分析通常从顶事件（Top Event）开始，这是所关注的主要系统故障。
然后，通过逆向推导分析，将顶事件分解为导致该事件发生的一系列基本事件或故障模式。
基本事件可以是硬件故障、人为失误、环境因素等。
当所有的基本事件都被识别出来，并通过逻辑门进行逻辑关系的连接后，故障树就构建完成了。
故障树分析的优点在于可以清晰地揭示系统故障的根本原因，并提供改进方案。
然而，它也存在一些限制，比如需要大量的数据支持和专业知识，以及难以处理复杂系统的问题。
二、事件树分析事件树分析（Event Tree Analysis, ETA）是一种定性和定量分析方法，用于评估机械系统中的事件发生概率和严重程度。
它通过图形化的方式，展示了系统事件的发展过程和结果，并提供了相应的风险评估。
事件树分析主要从一个初始事件（Initiating Event）开始，这是导致系统事件链的第一个事件。
然后，通过逻辑门的组合，确定出各种可能的事件序列和结果。
在每个逻辑门的选择中，考虑了不同的事件发生概率和条件。
最后，事件树形成了一个树状结构，直到最终事件（Final Event）为止。
事件树分析可以帮助工程师们全面了解系统事件的发展过程，并评估事件链中各个事件的发生概率和影响程度。
这有助于制定相应的风险控制策略和预防措施。
故障树(FTA)方法详细讲解
D 发动机A 故障
发动机B 故障
发动机C 故障
D
D
＋ 事件符号X7～X12 事件符号X13～X18
X1
Eห้องสมุดไป่ตู้
X4
E
·
＋
X2
X3
X5
X6
安全带 支撑物坏
安全 为移动 带坏 工作地
点而卸除
工人疏 忽未用
精选可编辑ppt
13
故障树分析
建树步骤
广泛收集并分析系统及其故障的有关资料； 选择顶事件； 建造故障树； 简化故障树。
精选可编辑ppt
7
故障树常用事件符号
符号
底 事 件
说明
元、部件在设计的运行条件下发生的随机故障事件。
实线圆——硬件故障 虚线圆——人为故障
未探明事件
表示该事件可能发生，但是概率较小，勿需再进一步分析 的故障事件，在故障树定性、定量分析中一般可以忽略不 计。
顶事 人们不希望发生的显著影响系统技术性能、经济性、 件 可靠性和安全性的故障事件。顶事件可由FMECA 分析确定。
以提高产品可靠性和安全性； 计算故障发生概率； 发生重大故障或事故后，FTA是故障调查的一
种有效手段，可以系统而全面地分析事故原因， 为故障“归零”提供支持； 指导故障诊断、改进使用和维修方案等。
精选可编辑ppt
6
FTA特点
特点
是一种自上而下的图形演绎方法； 有很大的灵活性； 综合性：硬件、软件、环境、人素等； 主要用于安全性分析；
11
故障树常用逻辑门符号
符号
说明
相同转移符号（A是子树代号，用字母数字表示）：
左图表示“下面转到以字母数字为代号所指的地方去”
11第五章故障树分析01
形简明而设置的符号。
转移符号可分为
相同转移符号 相似转移符号
⑴ 相同转移符号，见图5所示。
(子树代 号字母数字)
(同左)
(a)转向符号
(b)转此符号
图5相同转移符号
15
(2) 相似转移符号，见图6所示。
（同右）
不同事件标号
XX—XX （若事件标号
相同不写）
(a) 转向符号
（子树代号）
(b) 转此符号
图6相似转移符号
16
A 表示同 A
下面的子树 ，
A
在分图中找。
A 表示同 A 下面的子树，
仅是将事件××—××改成××—××， A 应在总图中找。
小结：故障树常用主要符号列于下表
17
由上述可见，故障树是用事件符号、逻辑门 符号和转移符号描述系统中各事件之间的倒立树 状因果关系图。下面讨论如可建树。
号如图5-1(a)。
(a) 与门
(b) 或门 (c) 禁门
图5-1逻辑门符号
(d) 异或门
12
(2) 或门——表示至少一个输入事件发生时 输出事件就发生。符号如图5-1(b)。
(3) 禁门——当给定条件满足时,则输入事 件直接引起输出事件发生,否则不发生。椭圆 形内注明条件。符号如图5-1(c)。
32
1
(X ) 0
当i ki 1,2,, n 其他
（5-3）
式中 k--- 使系统发生故障的最少底事件。 其故障树如图5-11所示,相当于可靠性框图
k/n［G］的表决系统。
图5-9
图5-10
图5-11
4. 简单与门、或门混合系统的结构函数
33
如图5-12所示。
图5-9
系统可靠性设计中的故障树分析案例解读(九)
在系统设计中，可靠性是一个至关重要的因素。
一个可靠的系统能够提高工作效率，减少故障发生的可能性，保障人员和设备的安全。
而故障树分析是系统可靠性设计中的重要工具之一，通过对系统可能出现的故障进行分析，确定故障的根本原因，并采取相应的措施来提高系统的可靠性。
一、故障树分析概述故障树分析是一种利用图形和逻辑方法来分析系统可能出现的故障的技术手段。
它通过将系统可能出现的各种故障以及它们之间的逻辑关系用树形图的方式表示出来，从而帮助工程师和设计师找出系统存在的潜在风险和薄弱环节，有针对性地进行改进和优化。
二、故障树分析的基本原理故障树分析的基本原理是将系统的故障根本原因进行逻辑关系的分析，将可能导致故障的各种事件和故障模式用逻辑门连接起来，形成一个树状逻辑结构。
通过对故障树进行分析，可以确定系统发生故障的概率、影响因素以及可能的改进措施。
三、故障树分析在航空领域的应用以航空领域为例，故障树分析被广泛应用于飞机系统的可靠性设计中。
飞机系统涵盖了复杂的机械、电子、液压等多个方面，任何一个小的故障都可能对飞行安全造成严重影响。
因此，通过故障树分析可以对飞机系统的各种可能故障进行全面深入的分析，找出故障的根本原因，从而采取相应的措施来提高飞机系统的可靠性。
四、故障树分析案例解读以一架飞机的起落架系统为例，我们对起落架系统进行故障树分析。
首先，我们列出可能导致起落架系统故障的各种事件，比如起落架锁定失效、起落架液压系统故障等。
然后，我们将这些事件之间的逻辑关系用逻辑门连接起来，形成一个故障树。
接下来，我们对故障树进行分析。
我们发现，起落架锁定失效可能是由于起落架锁定装置松动、起落架锁定系统故障等因素导致的。
而起落架液压系统故障可能是由于液压泵失效、液压管路泄漏等因素导致的。
通过对故障树的分析，我们可以找出导致起落架系统故障的根本原因，比如起落架锁定装置的设计不当、液压泵的质量问题等。
然后，我们可以采取相应的措施，比如改进锁定装置的设计、提高液压泵的质量标准，从而提高起落架系统的可靠性。
故障树分析详细
第三节故障树概述故障树分析是一种根据系统可能发生的事故或已经发生的事故结果，去寻找与该事故发生有关的原因、条件和规律，同时可以辨识出系统中可能导致事故发生的危险源。
故障树分析是一种严密的逻辑过程分析，分析中所涉及到的各种事件、原因及其相互关系，需要运用一定的符号予以表达。
故障树分析所用符号有三类，即事件符号，逻辑门符号，转移符号。
图1 故障树的事件符号事件符号如图1所示包括：（1）矩形符号矩形符号如图1a）所示。
它表示顶上事件或中间事件，也就是需要往下分析的事件。
将事件扼要记入矩形方框内。
（2）圆形符号圆形符号如图1b）所示。
它表示基本原因事件，或称基本事件。
它可以是人的差错，也可以是机械、元件的故障，或环境不良因素等。
它表示最基本的、不能继续再往下分析的事件。
（3）屋形符号屋形符号如图1c）所示。
主要用于表示正常事件，是系统正常状态下发生的正常事件。
（4）菱形符号菱形符号如图1d）所示。
它表示省略事件，主要用于表示不必进一步剖析的事件和由于信息不足，不能进一步分析的事件。
图2 故障树逻辑门符号逻辑门符号如图2所示包括：——逻辑与门。
表示仅当所有输入事件都发生时，输出事件才发生的逻辑关系，如图2a）所示。
——逻辑或门。
表示至少有一个输入事件发生，输出事件就发生的逻辑关系，如图2b）所示。
——条件与门。
图2c）所示，表示B1、B2不仅同时发生，而且还必须再满足条件α，输出事件A才会发生的逻辑关系。
——条件或门。
图2d），表示任一输入事件发生时，还必须满足条件α，输出事件A才发生的逻辑关系。
——排斥或门。
表示几个事件当中，仅当一个输入事件发生时，输出事件才发生的逻辑关系，其符号如图2e）所示。
——限制门。
图2f）所示，表示当输入事件B发生，且满足条件X时，输出事件才会发生，否则，输出事件不发生。
限制门仅有一个输入事件。
——顺序与门。
表示输入事件既要都发生，又要按一定的顺序发生，输出事件才会发生的逻辑关系，其符号如图2g）表示。
故障树分析
故障树分析
在进行故障树分析时，首先需要定义系统的故障事件以及其对系统功能的影响。
然后，通过分析系统的设计、操作和环境等方面的因素，确定导致故障事件发生的故障原因。
接下来，将故障事件和故障原因之间的关系用逻辑门绘制成故障树图，以形象化地表示它们之间的逻辑关系。
常用的逻辑门包括与门、或门和非门。
与门表示只有当所有输入都为真时，输出才为真；或门表示只要任何一个输入为真，输出就为真；非门则将输入的真值取反。
通过组合使用这些逻辑门，可以建立一个完整的故障树模型。
故障树图的顶部是系统的故障事件，底部是故障树的基本事件或最小故障原因。
通过顶部故障事件和底部基本事件之间的逻辑关系，可以分析出导致系统故障的各种可能性。
根据故障树图的结构，可以计算出故障事件发生的概率。
这可以通过布尔代数和概率论的原理来实现。
具体而言，可以利用逻辑门的真值表和概率表来计算故障事件的概率。
然而，故障树分析也存在一些局限性。
首先，它仅考虑了系统中的与故障有关的因素，并忽略了其他可能的外部因素。
其次，故障树分析所需的数据和信息可能难以获得，特别是对于新开发的系统。
此外，故障树分析的结果通常是根据假设和近似推导得出的，可能存在一定的不确定性。
总之，故障树分析是一种有效的方法，可以帮助识别和评估导致系统故障的潜在原因，并制定相应的控制措施。
然而，它也需要综合考虑其他因素，并在数据和信息不完备的情况下进行分析和推导。
在实际应用中，需要根据具体情况进行调整和补充，以提高其准确性和可靠性。
云质QMS说质量 - 质量工具之故障树分析FTA(2) - FTA的基本概念
前文我们已经详细介绍了FTA的历史，具体参见：质量工具之故障树分析FTA(1) - FTA的历史。
我们在工作中碰到一个问题，可以利用的问题解决工具有很多，故障树分析FTA就是其中之一。
但是FTA毕竟是相对复杂较难掌握的工具，为更好地说明如何应用FTA技术，我们先了解一些FTA的基本概念。
什么是故障树FTD大家先回忆一下鱼骨图，感兴趣的可以看这篇文章：质量工具之鱼骨图。
鱼骨图也叫因果图，问题或缺陷(即后果)标在“鱼头”处，在“鱼刺”上列出产生问题的可能原因。
在画完鱼头(后果)和鱼刺(可能的原因)的基础上，收集事实和数据，根据二八法则，选择并确认几个最重要的原因，就可以有针对性地进行整改。
鱼骨图是一种定性分析的质量工具，如果把鱼骨图转90°，鱼头在上，鱼刺在下，会是什么情况？鱼骨图转了90°，就变成了一个简单的故障树(也叫故障树图，Fault Tree Diagram，FTD；也可以叫问题树、缺陷树或失效树等)。
在国标GB/T 2099.13中，故障树的定义是：表示产品的哪些组成部分的故障模式或外界事件或它们的组合导致产品的一种给定故障模式的逻辑图。
[GB/T 2099.13-2008 《电工术语可信性与服务质量》]这个定义是比较拗口的，对FTA不是太了解的人，可能读了几遍还是不知其所以的，我们再看下GB/T 4888中的故障树定义。
故障树，是一种特殊的倒立树状逻辑因果关系图，它用前述的事件符号、逻辑门符号和转移符号描述系统中各种事件之间的因果关系。
逻辑门的输入事件是输出事件的“因”，逻辑门的输出事件是输入事件的“果”。
[GB/T 4888-2009 《故障树名词术语和符号》]这个定义非常清晰，有两个关键字“逻辑”和“因果”，如果鱼骨图竖起来再加上“逻辑”，实际就变成了简单的故障树。
注：“前述的”是指GB/T 4888标准中，将事件符号、逻辑门符号和转移符号这些概念，放在故障树之前进行了表述。
故障树分析FaultTree+
故障树分析FaultTree+1 概述故障树分析是一种主要的系统可靠性和可用性预测方法，广泛的应用于工程实践中。
它是在系统设计过程中，通过对可能造成系统失效的各种因素(例如硬件、软件、环境、人为等因素)进行分析，画出逻辑框图(即故障树)，从而确定系统失效原因的各种可能组合方式及其发生概率，以计算系统失效概率，并采取相应的纠正措施，以提高系统可靠性、安全性的一种设计分析方法和评估方法。
故障树图形化的表现了在一个系统内故障或其它事件之间的交互关系。
在故障树中，底事件(Basic Event)通过一些逻辑符号(与门和或门)连接到一个或多个顶事件(Top Event)。
顶事件一般指危及系统危险的事件或是不希望发生的系统故障。
底事件通常表示部件故障或者是人员的错故误操作。
障2 主要功能树 FaultTree+软件可以在 Microsoft Windows、Windows 95、Windows NT分析FaultTree+环境下运行，是一个强有力的系统可靠性分析工具，它允许在综合集成的环境下进行故障树和事件树分析，建立包含许多相互关联的故障树和事件树的大规模的、复杂的项目，同时，它还可以用于独立地进行故障树分析或事件树分析。
FaultTree+软件还包括马尔可夫(MKV)分析，MKV使用数字积分技术计算状态变化图形，从而确定相互关联的部件之间的联系和相互作用，最终确定系统不同工作状态的概率。
与FTA等分析方法的区别是它考虑了不同部件和时间之间的相关性，而不是假设它们之间是相互独立的，其计算结果可提供不可用性、可靠性、条件故障率、条件维修数等信息。
FaultTree+软件提供 CCF分析、重要性分析、不确定性分析(使用 Monte Carlo仿真)和灵敏度分析等功能。
它允许使用者构造包含通用数据表和事件表的项目数据库、带有多个顶事件的故障树、来自于不同初因事件的事件树、CCF表和后果表(对故障树的顶事件和事件树的后果产生所有的最小割集，而且可以对最小割集按故障发生率(或不可用度等)进行排序。
事故树底事件名词解释
事故树底事件名词解释
事故树底事件是指一种常见的事故推演方法，用于分析和解决事故隐患。
事故树底事件是事故树分析的最基本组成部分，它描述了一种特定的事故发生场景和结果。
事故树是一种以树形逻辑图的形式表示事故原因和结果的方法。
事故树分析通过将事故发生的根本原因、中间过程和最终结果以及它们之间的关系联系起来，帮助分析人员识别可能导致事故的各种隐患和影响因素。
在事故树中，根本原因被称为树的顶端事件，中间过程是连接顶端事件和底端事件的一系列逻辑关系，而底端事件则是事故的最终结果。
事故树底事件是指因为一系列中间过程和根本原因的共同作用导致事故最终发生的事件。
它可以是一个具体的事故，比如火灾、爆炸、坍塌等，也可以是一个不良事件，比如工作环境的变差、生产设备的损坏等。
事故树底事件具有以下特点：
1.整体性：它是事故树分析的最终结果，总结了所有导致事故
的因素和过程。
2.决定性：事故树底事件是事故发生的必要条件，没有它就不
会发生事故。
3.多因素性：事故树底事件通常是多个因素共同作用的结果，
不仅仅取决于一个单一的因素。
4.可控性：通过分析事故树底事件，可以找到导致事故的各种
隐患和影响因素，并采取相应的措施进行控制和预防。
在事故树底事件的基础上，可以进一步进行事故树分析，识别事故的中间作用因素和根本原因，从而找出导致事故的最终原因，并制定相应的控制措施。
通过事故树底事件的解释和分析，可以更好地理解事故的发生机理和影响因素，为事故预防和控制提供理论基础和决策依据。
系统故障树底事件及其失效分布、特征值-概述说明以及解释
系统故障树底事件及其失效分布、特征值-概述说明以及解释1.引言1.1 概述在系统设计和运行过程中，故障是不可避免的事件。
了解系统故障树底事件及其失效分布、特征值对于保障系统正常运行、提高系统可靠性至关重要。
本文旨在探讨系统故障树底事件的定义、失效分布的特点以及特征值的重要性，以期为读者提供深入了解系统故障树底事件的知识和应对策略。
通过本文的阐述，读者将能够更好地理解系统故障树底事件的本质、规律和应对方法，从而提高系统运行的可靠性和安全性。
1.2 文章结构本文主要分为三个部分：引言、正文和结论。
在引言部分，将概述系统故障树底事件及其失效分布、特征值的重要性和研究背景，介绍文章的目的和意义。
在正文部分，将分别讨论系统故障树底事件、失效分布和特征值的概念、相关理论和实际应用。
具体包括系统故障树底事件的定义及分类，失效分布的统计特征和影响因素，特征值的计算方法和应用。
在结论部分，将对本文进行总结，展望未来研究的方向，并提出结束语。
通过对系统故障树底事件及其失效分布、特征值的分析和讨论，希望为相关领域的研究和实践提供一定的参考和借鉴。
1.3 目的目的部分的内容:本文旨在对系统故障树底事件及其失效分布、特征值进行深入探讨和研究，以帮助读者更好地理解系统故障树的原理和应用。
通过分析系统故障树底事件的特征值和失效分布特性，可以更好地预测和预防系统故障，提高系统的可靠性和稳定性。
同时，本文还旨在为相关领域的研究和应用提供一定的参考和借鉴，推动该领域的进一步发展和应用。
愿本文能为读者带来新的启发和思考，为系统故障分析和预防工作提供有益的参考和帮助。
2.正文2.1 系统故障树底事件系统故障树底事件是指系统中最基本的事件或故障，是导致系统失效的根本原因。
在系统故障树分析中，通过对系统结构的分解，将系统故障树顶事件逐步分解为底事件，最终确定系统底事件，以便对系统故障进行有效的定位和分析。
系统故障树底事件通常包括各种可能的故障模式和故障原因，如机械故障、电气故障、设备损坏等。
故障树中常用的事件
故障树中常用的事件故障树（Fault Tree）是一种系统化的故障分析方法，它将系统故障的发生视为从顶层事件到底层事件的逐级传递，通过逐层推理来找出故障发生的原因。
在故障树中，事件是一个重要的概念，它可以代表系统的各种状态，事件之间的关系可以用逻辑运算符（如“与”“或”“非”）表示，通过对这些事件之间的逻辑关系进行分析，可以找出导致系统故障的根本原因。
本文将介绍故障树中常用的事件。
1. 顶部事件（Top Event）顶部事件是故障树中最重要的事件，通常表示系统的故障或失效，它位于故障树的最高级别，并且没有父事件。
顶部事件是故障树分析的起点，通过对各种底层事件的逐级分析，可以找出导致系统故障的根本原因。
基本事件是指不能被分解为其他事件的最小事件，它通常表示故障树中的最底层事件。
基本事件可以是实际的故障现象，也可以是对系统的某些性能特征的描述。
在故障树中，基本事件是所有其他事件的基础。
3. 中间事件（Intermediate Event）中间事件是指在故障树中位于顶部事件和基本事件之间的事件，它们通常表示系统中的某些组件或子系统。
中间事件可以通过其他事件的逻辑运算来定义，可以是“与”“或”“非”等关系。
4. 门（Gate）门是一种逻辑运算符，用于定义事件之间的逻辑关系。
在故障树中，常用的门包括“与门”（AND Gate），“或门”（OR Gate）和“非门”（NOT Gate）。
与门用于表示事件之间的“并且”关系，或门用于表示事件之间的“或者”关系，非门用于表示事件的否定关系。
5. 事件符号事件符号用于表示事件的类型或特征，常见的事件符号包括实心圆（表示基本事件），实心正方形（表示中间事件）和实心三角形（表示逻辑门）等。
总之，故障树中常用的事件包括顶部事件、基本事件、中间事件、门和事件符号等。
这些事件共同构成了故障树的结构，通过对它们的逐级分析，可以找出导致系统故障的根本原因。
六西格玛设计：如何进行故障树分析（FTA）
六西格玛设计：如何进行故障树分析（FTA）故障树分析（FTA）是在系统设计过程中，通过对可能造成系统失效的各种因素（包括硬件、软件、环境、人为因素）进行分析，画出逻辑框图（即故障树），从而确定系统失效原因的各种可能组合方式或其发生概率，来计算系统失效概率，以便采取相应的纠正措施，提高系统可靠性的一种设计分析方法。
一、故障树（FT）1.什么是故障树（FT）？故障树（FT）是由顶事件、中间事件、底事件所组成的树形逻辑图。
如下图所示。
下面是一个简单的电机过热的故障树（FT）。
顶事件即系统中可以有各种失效（故障）状态，选取其中一个特定的故障状态。
找到导致这一故障状态发生的所有可能的直接原因，即中间事件。
找出导致这些中间故障发生的所有可能直接原因即底事件。
它们通过一定的逻辑关系而构成一个故障树（FT），制作此树，是对系统进行可靠性分析的一种方法。
2.故障树中的事件及符号。
故障树中事件及符号如下表所示。
事件是构成故障树（FT）的基本元素，要认真分析系统故障事件产生的原因，从顶到底逐层分析，找到系统故障产生的真正原因，为系统可靠性设计提供依据。
3.故障树中的逻辑关系及符号。
故障树中的逻辑关系及符号如下表所示。
二、故障树分析（FTA）1.故障树分析的基本流程。
故障树分析以系统失效判断的一个顶事件作为分析目标，寻找产生失效的直接原因，由上而下，一层一层分解下去，通过中间事件和底事件的逻辑关系，分析系统故障原因和发生的概率，从而采取预防行动和设计变更，使新产品的可靠性达到预期目的。
下图是故障树分析的基本流程。
2.故障树的定性分析。
故障树是一种反映顶事件与底事件逻辑关系的图形，要用其作定性分析，还必须用布尔代数进行数学处理。
大型的系统故障树很复杂，相应的故障函数由多重逻辑和、积及补的运算所组成。
对运算的简化是通过布尔表达式来进行的，最小项数积是运算的目标。
在布尔表达式中，个别底事件组合状态如果发生，而且只有当这些底事件同时发生，顶事件才会发生。
根据逻辑关系和事故原因初步建立故障树模型理清系统故障模式和所有事件之间的逻辑关系
根据逻辑关系和事故原因初步建立故障树模型理清系统故障模式和所有事件之间的逻辑关系故障树分析（Fault Tree Analysis，FTA）是一种系统的故障分析方法，用于识别系统故障的根本原因及其与子事件之间的逻辑关系。
通过搭建故障树模型，可以帮助我们了解系统中各个故障事件之间的逻辑关系，进而找到故障的根本原因，从而采取相应的措施进行改进。
首先，根据逻辑关系和事故原因，我们需要确定故障树的顶事件和底事件。
顶事件是指我们希望研究的目标事件，而底事件是指构成顶事件的子事件或基本事件。
在分析故障树模型时，通常将顶事件表示为导致系统故障的事件，底事件表示为系统中最基本的故障事件。
接下来，我们需要确定故障树中各个事件之间的逻辑关系。
常见的逻辑关系有与门（AND门）、或门（OR门）和非门（NOT门）。
与门表示同时发生的事件，或门表示其中任意一个事件发生即可，非门表示一些事件未发生。
根据实际情况，可以根据需要添加更多的逻辑门。
在建立故障树模型时，需要逐步分析系统中可能发生的故障事件，并确定这些事件之间的逻辑关系。
可以先从系统最上层开始，逐步展开，直到底事件。
每次展开时，根据逻辑关系添加相应的门并连接事件。
最后，通过分析故障树模型，可以确定系统发生故障的可能路径和根本原因。
当一些路径上的事件同时发生时，即可导致顶事件发生。
通过分析这些路径，可以找到导致故障的根本原因，并采取相应的措施进行改进。
值得注意的是，故障树模型是建立在逻辑关系和事故原因的基础上的，因此在建立模型时需要考虑各种可能的情况，并进行详细的分析和预测。
同时，为了保证模型的准确性，需要收集和分析大量的数据，并进行验证和修正。
只有通过准确的故障树模型，才能找到系统故障的根本原因，并采取相应的措施进行改进。
故障树分析方法是一种较为系统和全面的故障分析方法，通过建立故障树模型，可以帮助我们深入了解系统的故障模式和故障事件之间的逻辑关系。
通过分析故障树模型，可以找到系统故障的根本原因，并针对性地进行改进和优化，从而提高系统的可靠性和安全性。
故障树底事件详解
风险划分可能发生的风险概率计算方案规避风险的措施一、弹药、运输风险运输1、存在部分基本技能不熟练的新司机一位新手司机减0.02遴选技术过硬、责任心强的驾驶员负责装备的检查维修；明确责任分工，落实“三方签字”和责任追究制度。
2、经过时段堵车根据长沙市交通拥堵指数分5级每一级减0.01（1）认真挑选技术过硬、责任心强的驾驶员车；搞好领导力量，加强一线指挥；科学制定方案计划，认真组织官兵学习，确保工作有序展开。
3、经过一公里减遇见不良部分乡村、单车道道路0.0001 路况时，谨慎驾驶，减速慢行。
4、时间紧、任务重，驾驶员疲劳驾驶一位驾驶员疲劳驾驶减0.05为驾驶员提供良好休息环境，保持精力充沛。
5、雨雪天气，道路湿滑按照雨量等级每减一级减少0.01（2）提前配带防滑链。
6、部分一辆十年与维修部车辆老化，年久失修以上车龄的车减少0.01门联系，实施掌握车辆使用情况，重点车辆由技术过硬老司机担任。
7、地方群众交通安全意识不强，开车、骑摩托车横穿马由有资历老司机判断分为三个等级每级减少0.02加强与有关部门联系，实施掌握道路情况，协调交通管制。
路开展安全行车教育和交通法规学习，强化安全意识，严格控制行军车速，特别是掉队车辆，要制定专人带队。
带车干部、驾驶员、车辆要定人定位，负直接责任各承载人员车辆的“一长三员”对乘员安全管理负直接责任弹药1、弹药箱出现密封松动减少0.01，不进行整改不允许进行训练通知专人进行整改2、销毁减少通知有关用火工品未分类运输0.02，不进行分类运输不允许进行训练部门进行协调，无专车时由专人看管火工品。
3、使用存放过久手榴弹生产日期增加一年可靠率减少0.01加强出发前安全检查，落实“三方签字”，弹药应在包装完备的条件下存放在清洁、通风，干燥的弹药专用库房内二、官兵素质风险思想心理1、部分参训者认为年年投，思想不重视十名经验两年以上时减少0.05采取逐人过关方式摸清参训人员的思想底数，对思想底数不过关的人员禁止参加实投训练2、少数新兵心理素质差，未接触过爆炸物品，对实投存在恐惧心理三名以上时减少0.08发现投掷者表情、语言、动作出现紧张状况，特别是握弹动作变形时，现场指挥员应立即命令投掷者停止投掷；引导其做深呼吸，讲解示范后再组织投掷，若投掷者仍然非常紧张，应让其返回待投区，进行模拟训练。
故障树分析法
什么是故障树分析法故障树分析(FTA)技术是美国贝尔电报公司的电话实验室于1962年开发的，它采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工作，特点是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，可以做定性分析，也可以做定量分析。
体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性，它是安全系统工程的主要分析方法之一。
一般来讲，安全系统工程的发展也是以故障树分析为主要标志的。
1974年美国原子能委员会发表了关于核电站危险性评价报告，即“拉姆森报告”，大量、有效地应用了FTA，从而迅速推动了它的发展。
什么是故障树图(FTD)故障树图 ( 或者负分析树)是一种逻辑因果关系图，它根据元部件状态(基本事件)来显示系统的状态(顶事件)。
就像可靠性框图(RBDs)，故障树图也是一种图形化设计方法，并且作为可靠性框图的一种可替代的方法。
一个故障树图是从上到下逐级建树并且根据事件而联系，它用图形化"模型"路径的方法，使一个系统能导致一个可预知的，不可预知的故障事件（失效），路径的交叉处的事件和状态，用标准的逻辑符号(与，或等等)表示。
在故障树图中最基础的构造单元为门和事件，这些事件与在可靠性框图中有相同的意义并且门是条件。
故障树和可靠性框图(RBD)FTD和RBD最基本的区别在于RBD工作在"成功的空间"，从而系统看上去是成功的集合，然而，故障树图工作在"故障空间"并且系统看起来是故障的集合。
传统上，故障树已经习惯使用固定概率(也就是，组成树的每一个事件都有一个发生的固定概率)然而可靠性框图对于成功(可靠度公式)来说可以包括以时间而变化的分布，并且其他特点。
故障树分析中常用符号故障树分析中常用符号见下表:故障树分析法的数学基础1.数学基础(1)基本概念集:从最普遍的意义上说，集就是具有某种共同可识别特点的项(事件)的集合。
这些共同特点使之能够区别于他类事物。
并集:把集合A的元素和集合B的元素合并在一起，这些元素的全体构成的集合叫做A与B的并集，记为A∪B或A+B。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风险划分可能发生的风险概率计算方案规避风险的措施一、弹药、运输风险运输1、存在部分基本技能不熟练的新司机一位新手司机减遴选技术过硬、责任心强的驾驶员负责装备的检查维修；明确责任分工，落实“三方签字”和责任追究制度。
2、经过时段堵车根据长沙市交通拥堵指数分5级每一级减（1）认真挑选技术过硬、责任心强的驾驶员车；搞好领导力量，加强一线指挥；科学制定方案计划，认真组织官兵学习，确保工作有序展开。
3、经过一公里遇见不良部分乡村、单车道道路减路况时，谨慎驾驶，减速慢行。
4、时间紧、任务重，驾驶员疲劳驾驶一位驾驶员疲劳驾驶减为驾驶员提供良好休息环境，保持精力充沛。
5、雨雪天气，道路湿滑按照雨量等级每减一级减少（2）提前配带防滑链。
6、部分车辆老化，年久失修一辆十年以上车龄的车减少与维修部门联系，实施掌握车辆使用情况，重点车辆由技术过硬老司机担任。
7、地方群众交通安全意识不强，开由有资历老司机判断分为三个等级每级减加强与有关部门联系，实施掌握道路情况，协调交通管少制。
车、骑摩托车横穿马路开展安全行车教育和交通法规学习，强化安全意识，严格控制行军车速，特别是掉队车辆，要制定专人带队。
带车干部、驾驶员、车辆要定人定位，负直接责任各承载人员车辆的“一长三员”对乘员安全管理负直接责任弹1、弹药减少，不通知专人药箱出现密封松动进行整改不允许进行训练进行整改2、销毁用火工品未分类运输减少，不进行分类运输不允许进行训练通知有关部门进行协调，无专车时由专人看管火工品。
3、使用存放过久手榴弹生产日期增加一年可靠率减少加强出发前安全检查，落实“三方签字”，弹药应在包装完备的条件下存放在清洁、通风，干燥的弹药专用库房内二、官兵素质风险思想心理1、部分参训者认为年年投，思想不重视十名经验两年以上时减少采取逐人过关方式摸清参训人员的思想底数，对思想底数不过关的人员禁止参加实投训练2、少数新兵心理素质差，未接触过爆炸物品，对实投存在恐惧心理三名以上时减少发现投掷者表情、语言、动作出现紧张状况，特别是握弹动作变形时，现场指挥员应立即命令投掷者停止投掷；引导其做深呼吸，讲解示范后再组织投掷，若投掷者仍然非常紧张，应让其返回待投区，进行模拟训练。
3、没有采取逐人过关方减少搞好思想发动教育和安全常识、制法，对部分参训人员思想底数不清晰度的学习，由专门指派教员进行思想摸底或者由带队主官进行摸底。
4、个别官兵纪律意识较差，易出现违反训练场纪律三名以上纪律意识差时减少上课、训练之前进行清查人数和装备，严格、准确，禁止人员随意不参加训和操作规程练。
强调纪律意识5、部分参训人员存在思想问题，有藏弹、携弹逃离隐患一名减少严格政治审查和思想教育。
政治机关、营连党委（支部）要对参训人员进行思想摸底，切实掌握人员思想状况，搞好教育，严禁思想有问题的重点人员接触实弹。
严格落实实弹动用使用制度。
实弹投掷时要对使用情况进行及时登记，严禁私藏手榴弹，发弹员要切实负责。
训练不到位1、由于公差勤务原因，没有参加模拟实投一人减少组织以小组专门进行模拟弹训练，未进行模拟弹训练者不允许进行实弹投掷。
2、个别人员模拟实投一人次不及格，减严密组织针对性训练，规成绩不及格范动作要领，统一程序、方法和步骤，牢记安全规则和信号规定。
三、组织指挥风险现场指挥1、训练教员经验不足一名参加实投次数五次以下的减少险难科目由主官教学组训，2、严密提前对投弹人员进行合理分组，尤其左撇子不可忽略组织针对性训练，规范动作要领，统一程序、方法和步骤，牢记安全规则和信号规定。
3、防弹衣、头盔数量不足发挥骨干带头作用，遴选得力骨干负责器材管理。
加强器材物资定期检查。
所有装备必须为正规厂家生产，前后均可防护。
投掷时减少单组人员，派出专门教员进行装备交接。
4、投掷前未针对现场减少必须针对训练环境进行环境提前进行危险情况想定训练危险情况想定，时间紧急时由专家担当安全员。
要适时对指挥员进行轮换，40-50人轮换一次为宜。
训练之前进行放松运动，着重对肩关节进行放松。
改善肌肉的紧张性。
组织实弹投掷过程中，要做到“十不投”，即：指挥人员不到位不投，警戒人员不到位不投，防护、救护措施不到位不投，场地设置未验收不投，指挥员对意外情况处置不清楚不投，投掷者对组织程序和要求不清楚不投，准备活动不充分不投，没有指挥口令不透，未经模拟训练不投，投掷者心理、生理状态不好不投。
失泄密问题5、对车牌未进行遮盖一个减少实投前由营连组织进行军人大会或者政治教育，抢到保密纪律，安全意识。
6、未进行政治减少实投前由营连教育组织进行军人大会或者政治教育，抢到保密纪律，安全意识。
哑弹销毁4、销毁哑弹人员经验不足减少销毁前将现场情况向主官、专家进行汇报，专家给出意见后进行销毁。
最大限度减少操作人员，严禁无关人员进入作业区；排爆现场保持安静、严禁高声喧哗。
5、销毁用火工品数量不足减少与相关部门进行协调，销毁前将现场情况向主官、专家进行汇报，专家给出意见后进行销毁。
四、环境、场地设置风险环境1、实投区域距离树木、庄稼、农舍较近减少尽量避开道路，树林及草丛较密的地区，投掷区与安全区之间有宽敞的进出线路，并予以标示。
2、实投区域实施管制，给老百姓出行带来不便减少指定专人负责场地整治及设置，并及时进行验收。
3、对警戒区域勘察不全面减少按照《军事训练知道发》中实投场地的设置标准，结合训练场地科学构筑实投场地。
4、警戒标志不齐全减少场地设置5、未构筑掩体不允许实投6、掩体损坏一处掩体减少，无法提供有效保连接到掩体构筑方法word护时不允许实投7、七区三所不全不允许训练8、七区三所空间不足一处控件不足减五、意外风险1、与地方人员由于场地存在纠纷减少2、专家教员因事无法参加训练减少3、首长视察训练，造成人员紧张减少4、由于其他公差任务，训练时间减少减少5、个别参训人员身体状况较差，发烧一人减少制定完备的应急抢预案高温38摄氏度以上每度减少，42摄氏度以上不允许投掷如遭遇极端天气，严禁无关人员进入警戒区域降雨、降雪小减少中减少大及以上不允许投掷。