宋代司法制度研究

宋代司法制度研究篇一：宋代司法制度特点宋代司法制度特点摘要：宋代是中国封建法制发展的成熟时期，不仅重视立法，而且建立了一套周密的司法制度，以保证严格执行法律。

尽管由于受到封建专制主义的限制，在实施过程中存在大量问题，难以实现“有法必依”的要求，但在保证国家机器正常运转和社会秩序安定方面，却起到了一定的作用。

宋代的司法制度的特点揭示宋代贵族、官僚、地主在司法上的特权，及君主专制主义中央集权制度下，司法隶属于行政，皇帝掌握最高司法权对司法的危害，刑讯逼供、刑罚残酷、胥吏卖法等司法活动中的各种问题。

同时宋代在防止司法官员舞弊、防止冤假错案、提高司法效率、防止刑狱淹延等方面所采取的各种措施，显示出宋代司法制度的特色。

关键词：宋代司法中央集权封建法制一、诉讼意识的觉醒一定程度反映宋代商品经济的发展（一）民事立法和诉讼法的增多。

中国古代立法的一个总体趋向是重视刑法和实体法，却忽视了民法和程序法，甚至民、刑混淆。

但宋代的商品经济得到一定程度的发展，所谓虚市、药市、草市等十分兴旺，甚至土地买卖也实行了合法化，人与人之间的各种交往明显增多。

与此相适应的是必须有法律来调整人与人之间的民事关系。

因此，在宋代的编敕中，较多地制定出了调整这类关系的立法。

在田宅交易上，由于宋朝法律允许土地买卖，以至出现了“贫富无定式、田宅无定主”，有钱则买，无钱则卖，且这类买卖均以契约的形式出现，民事纠纷自然增多。

整个宋朝又不断处于内忧外患之中，人口迁移、田宅易主频繁。

其他如典当、赎屋、抵押、赁屋、立继、归宗、遗嘱等方面的民事活动在宋朝也尤为活跃。

随着这类民事关系的增多，有关调整这类关系的立法也相继出台，“官中条令，惟交易一事最为详备”①，其中主要涉及到断案准则、诉讼程序和诉讼时效诸方面的规定。

如在诉讼时效方面，宋朝即明确规定“应交易田宅过三年而论有利债负准折，官司并不得受理”，“诸理诉田宅，而契要不明，过二十年，钱主或业主死者，不得受理”。

②除此之外，宋代在诉讼制度的其他方面如起诉、越诉、上诉、死刑复审与覆核、诉讼管辖等方面均有了较为严格的规定。

民事立法和诉讼程序方面立法的增多并逐步完善，是中国社会进步的一大表现，它表明中国立法正在逐步摆脱民刑不分、重实体法、轻程序法的状态。

（二）民间好讼之风形成。

“兴讼”、“嚣讼”、“健讼”等词语在宋代的史料中俯拾皆是，其意皆为善于或喜欢打官司的意思。

宋朝，至迟在宋仁宗之后，随着私有制的深入发展及商品经济的繁荣，经济利益多元纷呈，民间善讼之风已初露端倪。

《宋史》卷八十五《地理志一》称“登、莱、高密负海之北，楚商兼凑，民性愎戾而好讼斗”。

伴随着民间好讼之风的兴起，一种专门教人打官司的学问与职业也应运而生，这就是讼学与讼师。

所谓讼学，即是教人词讼之学，也就是专门教人如何打官司的学问。

有了这样专门的学问，就会有专门从事这项活动的人，这就是讼师。

讼师的活动需要经济、法律、文化①袁采，袁氏示范，卷3，田产宜早印契割产[m]，中华书局，1987。

②明公书判清明集，卷4，王玖诉伯王四占去田产[m]。

三方面条件的支持：其一，经济上必需形成以私有制为基础的多方财产关系，且这种多元的经济利益关系是冲突的；其二，复杂的财产纠纷单凭伦理道德教化无以化解，它需要诉诸于法律，这就必然要求助于通晓法律之人，而此种职业团体又是官府无力提供时，民间讼师必然会以各种形式出现；其三，市民文化及民间好讼之风的兴成。

讼师在诉讼活动中的活跃发展是和民众的正当需要分不开的。

二、皇帝在司法中的地位和作用显示宋代空前的中央集权(一)御笔手诏断罪。

皇帝在宫中决断事务，直接交付有关机构执行，称为“内批”。

崇宁、大观年间，则称为御笔。

徽宗便于崇宁五年下诏规定:“出令制法，重轻予夺在上。

比降特旨处分，而三省引用敕令，以为妨碍，沮抑不行，是以有司之常守，格人主之威福。

夫擅杀生之谓王，能利害之谓王，何格令之有?臣强之渐，不可不戒。

自今应有特旨处分，间有利害，明具论奏，虚心以听。

如或以常法沮格不行，以大不恭论。

”第二年进一步规定:“凡断罪，不许诣尚书省陈诉。

如违，并以违御笔论。

”即不按《宋刑统·职制律》论罪。

同时又下令:“凡应承受御笔官府，稽滞一时杖一百，一日徒二年，二日加一等，罪止流三千里，三日以大不恭论。

”皇权之威，可见一斑。

(二)朝廷屡兴诏狱。

北宋后期，诏狱成为权臣打击敌对派的工具。

“诏狱之兴，始由柄国之臣藉此以威缙绅，逞其私憾，朋党之祸遂起，流毒不已。

”南渡之后，高宗“治王时雍等卖国之罪”，将多人下御史台狱，数人流放沙门岛等地。

此外，高宗还诏杀民族英雄岳飞父子等人，与秦桧等人炮制了一起历史上的特大冤案。

从此以后，秦桧“权愈炽，屡兴大狱以中异己者，名曰诏狱，实非诏旨也。

其后所谓诏狱，纷纷类此”。

可见，诏狱完全体现了皇帝的意志，是皇帝司法权膨胀重要的表现之一。

(三)录囚制度。

北宋的太祖、太宗、真宗、仁宗，南宋的高宗、孝宗、理宗等八朝皇帝躬自折狱虑囚几成制度，史不绝书。

其他皇帝亲决大狱甚至修订法条的事例也不胜枚举。

皇帝制度化的虑囚和经常化的亲决狱讼活动，表明皇帝是最高司法审判官。

(四)赦宥罪犯。

恩宥之制是皇帝的司法特权。

宋朝有“大赦”，有“曲赦”，有“德音”。

此外，皇帝每年自录京师系囚，畿内则遣使。

如及于诸路，则命监司录囚。

《刑法三》中提到，如徽宗在位二十五年，大赦二十六次，曲赦十四次，德音三十七次。

南渡后，光宗绍熙五年内就达四赦，故史称“刑政紊而恩益滥矣”。

(五)皇权监督司法。

中央采取组织措施，层层设立司法及监督机构。

皇权是封建政权的集中体现，是最高的专制权力。

宋朝一切政务活动，都是在皇帝名义下进行的。

皇帝掌握最高司法权，不但亲自审决重大案件和发动诏狱，并且对全国的司法活动进行控制和监督。

皇帝的司法监督作用，不同于中央和地方监察机关的法制监察。

皇帝则直接控制和掌握全国的司法审判。

除了上述提到的录囚制度外，皇帝还通过裁决疑狱和增设机构来监督司法。

全国的疑难案件，交两制与宰执及台谏杂议，最后由皇帝参考各方意见裁定。

同时，司法机构的多元化分散了司法权力，便于皇帝直接控制操纵，行使最高的终身权力。

(六)重视对司法官吏的选任和渎职处理。

在宋代，州为地方重要的治民单位，州府受理的狱讼主要由司理参军审理，所以宋代皇帝尤为重视对司理参军的选任。

对路级主要司法官员提点刑狱使，也多由皇帝亲选。

另外，对用刑惨酷的司法人员一般也不再授予司法官职。

三、以敕代律的立法特点导致司法权威的孱弱宋初，在立法中居正统地位的当属《宋刑统》，它是宋初宋太祖鉴于五代法纪紊乱而命窦仪等人仿《唐律》而制定的。

但在司法实践中，《宋刑统》越来越不能满足统治者的需要，也不能解决现实生活中出现的所有问题，故在宋太祖时，就不断颁布敕令以满足新的需要。

以后历朝历代均有大量的敕、令、格、式颁布。

所谓敕、令、格、式，据《宋史·刑法志》解释，“禁于已然之谓敕，禁于未然之谓令，设于此以待彼之谓格，使彼效之之谓式”。

据《宋史·艺文志》所载的刑书共221部，7955卷，而以敕、令、格、式颁布而集成的刑书就占了146部。

大量的敕、令、格、式的出现，使宋朝的立法出现了空前的浩繁现象。

“宋法制因唐敕、令、格、式而随时损益因有编敕，一司一路一州一县又别有敕”③同时，编敕③宋史，刑法一[m]。

篇二：试论宋代司法审判制度的创新试论宋代司法审判制度的创新(教育科学学院05教育学05123043)[摘要]从唐代中叶起，中国社会的政治、经济发生了重要变化，到了宋代，这些变化在法律制度方面的反映，便是立法活动的频频开展，司法制度的进一步健全和完善。

宋代的立法和司法，皆有独到之处，鞫谳分司制、翻异别勘制、死刑覆核制、法官回避制、司法检验制都是值得称道的。

我国法制史理论界，普遍的将唐代作为我国古代法制发展甚至是中华法系发展过程的全盛时期，而学术界在一定程度上忽略了对宋代法律制度的考察，轻视了宋代法律制度在我国古代法律发展过程中的不可忽略的地位。

本文既是宋代审判制度的研究，以期对宋代的司法制度研究有新的认识对。

[关键字]宋代司法审判制度立法审判制度司法精神创新宋代在中国封建发展史上，处于承前启后、新旧交替的历史转折时期，宋代商品经济的高度发展，引起了热中关系的激剧变化；阶级矛盾和民族矛盾的错综复杂，带来了各来矛盾冲突的激烈发展；科学技术的提高，文化教育的兴盛，思想观念的不断更新，使宋代的封建文明在众多方面“居于当时世界文明最前列”。

宋代的特定的历史条件使得其法制在很多方面表现出很有自己个性的。

虽然在我国法制史理论界，普遍的将唐代作为我国古代法制发展甚至是中华法系发展过程的全盛时期，而学术界在一定程度上忽略了对宋代法律制度的考察，轻视了宋代法律制度在我国古代法律发展过程中的不可忽略的地位。

事实上宋代是我国古代唐以后在法制上最为辉煌的时代，本文即是以马克思列宁主意、毛泽东思想为指导，用历史唯物主义和辩证唯物注主义原理，突出对政治制度、经济形态、文化结构、社会风俗、名族关系等方面的研究，着重总结其社会变革的动因、特点和后果。

以期对宋代研究的深入和发展有所推动。

审判是司法活动的中心环节，是统治阶级进行司法正压、巩固统治地位的关键步骤，也是他们将表现其意志的法律强加于被统治者的重要手段，故历代封建王朝无不异常重视审判制度的建设。

宋代审判制度的建设，在中国古代司法制度史上，已达到相当完善的地步，因为：第一，宋代司法制度是再已经达到成熟独步的隋唐审判制度的基础之上发展起来的，起点较高；第二，五代法制破坏，武人草菅人命以致民心不向、国祚短促的教训，宋代统治者耳闻目睹，感受颇深，决心引以为鉴，重视法制建设。

由于以上因素，使宋代审判制度空前完备。

甚至有些方面，如鞫谳分司制，翻异别勘制、死刑覆核制、法官回避制、司法检验制等，连之后的元、明、清也难与之媲美。

宋代法制，上承唐朝法制之传统，在宋历朝统治者的重视下，进入了中国古代社会法制建设的新高潮。

从唐代中叶起，中国社会的政治、经济发生了重要变化，到了宋代，这些变化在法律制度方面的反映，便是立法活动的频频开展，司法制度的进一步健全和完善。

宋代的立法和司法，皆有独到之处，鞫谳分司制、翻异别勘制、死刑覆核制、法官回避制、司法检验制都是值得称道的。

1．宋代的司法精神及思想背景两宋时期，由前代依据门阀和等级取得禄位、占有土地的制度，转变帷主要经由科举考试任命官员，和主要通过买卖取得土地。

经济关系和政治制度上的变革，势必推动意识形态的变化和产生相应的社会制度上的变革。

地主阶级需要新的理论以维护其新的社会关系和政治思想。

宋学既是在此历史条件下产生，并形成为两宋三百多年间及之后元、明、清时期占统治地位的思想学说。

而宋学之首为理学,其思想的主要来源大致处于三方面：一是汉学以前原始儒学经典，主要是《易》、《春秋》、《周礼》；二是佛学，主要是华严宗和禅宗；三是道教，主要是太极和阴阳学说。