美军城市作战战争回顾
美国为何而战
1971年8月15日，当
时的美国总统尼克松 宣布：美元跟黄金脱 钩。
于是美国政府就出钱让人去做 一个研究报告，研究报告《黄 金非货币化的影响》出炉。研 究者的名字叫迈克尔· 赫德森， 他在报告中提醒美国政府，美 元跟黄金脱钩，在短时间内对 美国有好处，因为美国可以在 全世界还没回过神来时多印钞 票，用没有黄金储备的纸币去 占全世界的便宜。但长期看， 这对美国和全世界都决不 是 什么好事，尤其对美国，无疑 是饮鸩止渴。
科索沃战争爆发之前，有关资料数据显示，大约
有7000多亿热钱在欧洲游荡，晃来晃去，找不到 投资的去向，因为此时欧洲上空已战云密布，一
旦战争打响，投资环境便会迅速恶化，你的投资
就可能面临颗粒无收血本无归。追求利润最大化 是所有投资者的信条，但同时既要获利，还要安 全的获利，如果不安全，宁可不投资，这也是投 资者的信条。
布雷顿森林体系
1944年7月，在美国新罕布什尔州的一个 叫做布雷顿森林的小镇上，盟国的财政 部长、央行行长和少量经济学家云集在 一起，经过几番激烈争吵，讨价还价， 商量出了一个世界货币体系，这个货币 体系被称为“布雷顿森林体系”。 它的实质用一句话就可以讲清楚：全世 界的货币锁定美元，而美元锁定黄金。 美国政府向全世界承诺，每35美元可以 兑换一盎司黄金，当时的美国有世界上 最大的黄金储备，世界上80%的黄金都 捏在美国人手里，与此同时，美国还拥 有世界上最强大的生产能力和军事机器。
美联储主席格林斯潘
了解美国的国家战略，必须先了解美国的国 家生存方式
美国的国家战略构想背后，只 有一个目的，那就是维护美国 在这个世界上的霸权地位。 美国人极力要维护它的霸权？ 为了延续美国作为世界上唯一 超级大国的国家生存方式。 因此，了解美国国家战略的最 好办法是要了解美国的生存方 式。
经典战例海湾战 争地面战
经典战例海湾战争地面战海湾战争，这场发生于上世纪 90 年代初的军事冲突，以其现代化的作战理念、高科技的武器装备和高效的作战方式，成为了军事史上的一个重要里程碑。
而其中的地面战，更是展现了诸多令人瞩目的特点和战略决策。
海湾战争的背景源于伊拉克对科威特的入侵。
伊拉克的行动引发了国际社会的强烈谴责和经济制裁，但萨达姆政权并未因此退缩。
在这种情况下，以美国为首的多国部队决定采取军事行动，以恢复科威特的主权和领土完整。
在地面战开始之前，多国部队进行了长时间的空中打击。
这一阶段对伊拉克的军事力量造成了巨大的削弱，包括摧毁了大量的坦克、装甲车、火炮以及防空设施等。
伊拉克的指挥控制系统也遭到了严重破坏，使得其军队在后续的地面作战中陷入了混乱。
地面战正式打响后，多国部队展现出了高度的协同作战能力。
其装甲部队、机械化步兵、炮兵和航空兵密切配合，形成了强大的战斗合力。
在作战过程中，美军的 M1A1 主战坦克表现出色。
这种坦克装备了先进的火控系统和强大的装甲防护，在与伊拉克的 T-72 坦克的对抗中占据了明显优势。
M1A1 坦克能够在更远的距离上准确命中目标，而自身则能够抵御伊拉克坦克炮弹的攻击。
同时，多国部队还充分利用了信息化作战手段。
通过卫星通信、战场侦察和情报分析等手段，指挥官能够实时掌握战场态势，做出准确的决策。
这种信息化优势使得多国部队能够迅速发现伊拉克军队的防御弱点，并实施有效的打击。
在战术运用方面，多国部队采取了迂回包抄、分割包围等策略。
例如，在进攻过程中，部分部队佯装正面进攻，吸引伊拉克军队的注意力，而主力部队则从侧翼或后方进行迂回，迅速突破伊拉克军队的防线，并对其进行分割包围。
这种战术的成功运用，使得伊拉克军队在短时间内陷入了被动局面。
此外，多国部队的后勤保障也发挥了重要作用。
充足的燃料、弹药和物资供应，确保了部队能够持续作战。
高效的医疗救援体系，也最大程度地减少了人员伤亡。
相比之下，伊拉克军队在地面战中暴露出了诸多问题。
冷战后美国发动的战争有哪些
冷战后美国发动的战争冷战是二战后全球两大超级大国——美国和苏联之间的长期对峙和冲突，但没有直接爆发全面战争。
然而，冷战的结束并没有终止美国的战争行动。
冷战结束后，美国仍继续在世界各地进行军事干预和战争行动，以下是冷战后美国发动的战争的一些例子。
海湾战争（1990年-1991年）海湾战争是冷战后美国发动的第一次大规模战争。
这场战争于1990年8月开始，由伊拉克入侵科威特引发。
伊拉克领导人萨达姆·侯赛因试图吞并科威特并控制其石油资源。
科威特寻求国际援助，联合国通过了决议，授权使用军事力量击败伊拉克。
美国组织了多国联军，以联合国决议为依据，在1991年1月发动了空袭行动，随后进行了一系列地面战斗。
不到100小时，多国联军就迅速击败了伊拉克军队，并在1991年二月宣布停战。
这场战争加强了美国在中东地区的地位，并标志着美国在冷战后的军事行动的开始。
巴尔干战争（1990年代）在冷战结束后的上个世纪90年代，巴尔干地区爆发了一系列严重的冲突。
其中最著名的是南斯拉夫解体后的波斯尼亚战争和科索沃战争。
波斯尼亚战争（1992年-1995年）是一场在南斯拉夫解体后波斯尼亚和黑塞哥维那地区爆发的民族冲突。
塞族、克罗地亚族和波斯尼亚族之间的紧张局势加剧，导致了大规模的暴力和种族清洗。
美国领导的北约在1995年对塞族进行了军事行动，最终迫使双方在达沃市签署和平协议。
科索沃战争（1998年-1999年）则是南斯拉夫解体后科索沃地区爆发的一场冲突。
科索沃地方领导人试图在南斯拉夫中自行独立。
美国及其北约盟友对南斯拉夫进行了军事干预，进行了长时间的空袭行动，并最终迫使南斯拉夫退出科索沃。
阿富汗战争（2001年至今）2001年，美国发动了一场阿富汗战争，此时的阿富汗成为恐怖主义活动家本·拉登和其组织基地组织的庇护所。
九一一袭击事件后，美国寻求消灭恐怖主义势力并推翻塔利班政权，塔利班一直被指责为支持并庇护基地组织。
费卢杰战役
费卢杰战役——现代城市攻坚战战术失败的典范!!费卢杰之战渐渐的硝烟散去，美军宣称达到了预期目的。
其实战前没有人怀疑美军可以攻占费卢杰，大家关注的是战争的进程和具体的代价。
现在仔细清点战果，发现伊拉克反美武装打得不错！第一，实力对比：在美军攻击费卢杰的“幻影愤怒”行动中，美军出动了其精锐部队海军陆战队第一远征部队和第一骑兵师约15000人，还得到了2000多名伊拉克安全部队士兵的配合，而反美武装只有大约2000到3000人。
武器对比更是悬殊，美军有空军、陆军航空兵、坦克、装甲车、各种口径的火炮、反坦克导弹（攻击单个掩体），而反美武装的武器是AK47冲锋枪、40火箭筒、迫击炮，就是后两种东西据美军承认也是很少的。
最要命的是，美军普遍配备防弹衣、急救附件等！第二、实际战果：按照美方公布的资料，美军有38人死，275人伤，另有7架武装直升机被击伤，伊拉克伪军有8死。
关于反美武装的伤亡就有点乱了，最早说是600人，后来有说是1200人，最高峰时宣称有2000人，而即使是根据伊拉克临时政府宣布的最新数字400人，也是大有水分的。
透过这些公开的资料，我能够得出什么结论呢？结论一：美国伤亡很大。
以前俄罗斯媒体报道说美军由于战场救护能力和战场控制能力强，死亡与受伤人员的比例是1：6，看来这个数字很精确，在费卢杰就是1：6和1：7之间。
目前美军在伊拉克死亡超过1140人，伤亡总计应当近万人。
按照美国自己透漏的情况：美国方面仅仅是一所驻德美军医院，在这几天内就收到了400多名伤员。
每天送往德国治疗的伤员都超过100人。
而且大家也要注意到，一般的轻伤员是不需要送往遥远的德国治疗的，这是失去战斗力的重伤员的数目。
据美国民间机构的调查，仅在10月份，在伊各地同伊的反抗者的冲突中美国军人就战死344人[这是美国民间机构调查赴伊美军家属得出的结果，相当可信]，而11月这几天的激战远比10月份惨烈。
综合这些来推断：美军在费卢杰的伤亡至少要比他公布的358名多一倍。
摩加迪沙之战
摩加迪沙之战起因： 1993年10月2日，“线人”报告，艾迪德的两名高级助手———财务总管欧马·沙朗和对外发言人蒙哈米·哈山·艾瓦出现在摩加迪沙奥林匹克饭店。
10月3日，情报人员用无线电与“线人”反复核实后，美军开始进行代号为Irene的抓捕行动。
参战方：游骑兵部队三角洲特种部队摩加迪沙当地民兵、市民指挥官：威廉·加里森少将（Major General William Garrison），游骑兵特遣队（Task Force Ranger）指挥官；索马里民族联盟军阀穆罕默德·法拉德·艾迪德兵力：160:2000以上伤亡：美国：19人阵亡 1人失踪 73人受伤 1人被俘马来西亚：1人阵亡 7人受伤巴基斯坦：2人受伤索马里民兵及平民：1,000以上战斗类型：巷战战争背景1969年10月21日，一场无预期的军事政变，将索马里的军事将领穆罕默德·西亚德·巴雷（Mohamed Siad Barre）推上索国总统位置，开始了他长达数十年的社会主义路线独裁政治。
但在1990年时，叛军攻入摩加迪沙占领了首都，逼得巴雷不得不宣布退位，并在1991年1月时出走尼日利亚的拉哥斯。
但合组叛军逼走原独裁者的几支势力，却在之后因意见歧异而反目，其中，曾在1960至1970年代间因为计划发动政变失败而入狱的穆罕默德·法拉德·艾迪德（Mohammed Farah Aidid），获得主力派系索马里联合国会（United Somali Congress，USC）的支持，但一些原本遭放逐避走意大利的USC成员，却先下手为强宣布穆罕默德·阿里·马赫迪（Mohammed Ali Mahdi）是新任总统。
1991年6月，艾迪德被选为USC的主席，但马赫迪拒绝放弃总统头衔，再加上索马里境内还有许多势力也有意染指巴雷下台后真空的地盘，因此爆发了一场以帮派组织般的小型民兵单位为主体的军阀内战。
经典战例海湾战争地面战
经典战例海湾战争地面战经典战例：海湾战争地面战1990年8月2日至1991年2月28日，第一次海湾战争爆发，成为20世纪后半叶最具代表性的地区冲突之一。
这场战争中，地面战也扮演了重要的角色。
本文将重点介绍海湾战争期间一些经典的地面战例，展示出当时各方军队的技战术水平。
1. 美军空降部队的突袭行动美军在海湾战争中展示了其卓越的空降作战能力。
1991年2月24日，美军第101空降师空降部队从沙特阿拉伯起飞，执行对伊拉克控制下的科威特国际机场的空降突袭行动。
凭借精确的情报和足够的准备，美军在夜幕降临时成功占领了目标地点，使伊拉克军队措手不及。
这一行动不仅展示了美军空降部队的高度训练水平，也成为地面战的开端。
2. 联军的“沙暴”行动为了保护沙特阿拉伯，联军在海湾战争中发起了名为“沙暴”的行动。
这一行动旨在清除伊拉克军队在科威特与沙特边界地区的据点。
1991年2月26日，美军第15机械化步兵师在“沙暴”行动中发挥了重要作用。
在美军与伊拉克军队的激战中，第15师运用坦克、步兵和火炮等多种兵种，通过精密的协调和火力压制，成功突破了伊拉克军队的防线。
3. 伊拉克的反坦克防御伊拉克军队在海湾战争中展现出一定的技战术水平，特别是在反坦克防御方面。
1991年2月26日，在“沙暴”行动中，伊拉克军队利用沙漠地形和掩体，采取埋设地雷和布设反坦克障碍物等手段，对抗联军的坦克部队。
这些防御措施对联军造成了一定的困扰，甚至摧毁了一些坦克。
伊拉克军队的反坦克防御展示了他们的坚韧和顽强。
4. 联军的夜间战斗能力海湾战争中，联军展现出出色的夜间作战能力。
由于在白天作战容易受到伊拉克军队的火力打击，联军选择在夜间进行突袭行动。
1991年2月27日，美军的夜间突袭行动袭击了伊拉克军队在科威特朱鲁地区的据点，取得了重大的战略突破。
这一行动充分展示了美军在夜间作战方面的优势，以及使用先进设备和精确武器的能力。
5. 联军的装备优势海湾战争中，联军以其强大的武器装备和技术优势压倒了伊拉克军队。
美国独立战争中的重要战役
美国独立战争中的重要战役美国独立战争是美国历史上的重要事件，为美国最终脱离英国殖民统治奠定了基础，并成为美国国家的起源。
在整个战争过程中，有许多重要的战役为独立战争的胜利做出了重要贡献。
本文将聚焦于美国独立战争中的几个重要战役，探讨这些战役的背景、意义以及影响。
1. 波士顿之战（Battle of Bunker Hill）波士顿之战发生于1775年，是美国独立战争中的第一次正面交战。
背景是美国殖民地民众对英国政府的管制和压迫感到不满，并开始组织抵抗运动。
波士顿之战的发生标志着独立战争的正式爆发。
这场战役虽然以英国军队的胜利告终，但美国殖民地士兵表现出色，显示了对抗英军的决心，对于鼓舞士气具有重要意义。
2. 特伦顿之战（Battle of Trenton）特伦顿之战发生于1776年圣诞夜，是美国独立战争中的一次重要转折点。
当时，英军占领着新泽西州的特伦顿，美军经历了一系列失败后士气低迷。
然而，美国将军华盛顿意识到英军在圣诞节这一天会放松警惕，于是在深夜率领部队成功地对英军进行了突袭。
这次意外的胜利打破了美军的颓势，提振了士气，并使得独立战争进入了一个新的阶段。
3. 纽约之战（Battle of New York）纽约之战发生于1776年，是美国独立战争中最具规模和重要性的一场战役。
英军在该战役中利用了兵力和火力优势，成功地将华盛顿将军率领的美军逼至长岛，造成了美军的巨大伤亡和损失。
尽管这是一场失败的战役，但美军在这次惨败中显示出了顽强的抗争精神，而英军也因为战斗带来的巨大损失而放缓了对美国的进攻步伐。
4. 萨拉托加之战（Battle of Saratoga）萨拉托加之战发生于1777年，是美国独立战争中最具决定性意义的一场战役。
在这次战斗中，美军率先击溃英军并俘获了大量英军士兵。
尽管这场战役并非结束战争的最后一战，但它打破了英军的军事威势，促使法国等国家加入了美国一方，对美军的胜利产生了重要影响，进一步推动了独立战争的进展。
城市作战-第1章
第1章城市作战-现代战争新型态随着世界各国经济和综合国力的不断发展，各地区的城市化有加快之势。
较之以往的战斗，城市作战越来越成为各国军队所关注。
城市作战，又称巷战，本人个人认为这是战争的最残酷的形式之一。
战争的双方都很明白：巷战是绞肉机，是屠宰场。
不论胜败方，都会损失惊人，伤亡惨重。
转自铁血社区综观世界各国的战史，有多少支武器精良，攻击力强悍的精锐部队在巷战面前丢盔弃甲，溃不成军。
斯大林格勒战役中的德军；1993年索马里上空坠落的“黑鹰”；1995年格罗兹尼战役中的俄军，无不都领教到了巷战的利害。
在巷战中，守方可以凭借对地形的熟悉，依托城市中的建筑物，利用城市中的平民作为无形的人质，与进攻方展开周旋。
城市中每条街道，每栋建筑物，每个独立的房间，甚至每个废墟都将会成为伏击进攻方的有利场所。
另外在一些有利狙击的建筑物里，安排狙击手，也会对进攻方产生不少的伤亡。
例如二战时的斯大林格勒战役。
反观进攻方，由于对地形或者说是对城市的不熟悉，也由于城市本身的特点，其重型装备无法展开，无法发挥其火力优势。
只得依靠拉起散兵线逐步清除的方式进行战斗。
这时单兵综合军事素质和班排的战术素养显的尤其重要。
巷战的特点决定了现代战争中一些先进武器例如精确制导武器只能摧毁城市，而不能占领城市。
伏击，狙击，突袭将是城市作战中比较有效的手段。
城市即可以隐藏防守方，也可以隐藏进攻方，谁更有耐心，谁就能取胜。
城市作战是现代战争的主要形式之一，城市街巷纵横，建筑物高大、坚固、密集，地下工程设施复杂，作战条件恶劣。
预计到到2030年，城市的安危得失将成为战争胜败的重要标志。
城市是战争的舞台。
第二次世界大战中，欧洲战场有40%的战争发生在城市和大的居民区；二战后美海军进行的250多次对外军事干涉中，有90%涉及到了城市；车臣战争中，俄军90%的伤亡发生在攻打车臣首府格罗兹尼市区的作战中。
当今全球城市化趋势加快，目前世界61亿总人口中，有29亿人生活在城市，到2030年，城市人口将达49亿。
美国南北战争的经过简介
美国南北战争的经过简介南北战争是工业革命后的第一次大规模战争，在此期间确立了战术、战略思想、战地医疗等现代战争的标准。
下面是店铺分享的美国南北战争的经过简介，一起来看看吧。
美国南北战争的经过介绍战争初期北方实力大大超过南方，北方23个州有2234万人口，南方7个州只有910万，而且其中有380多万是黑奴。
北方有发达的工业，年产值15亿美元，130万工人，22000英里的铁路网和丰富的粮食，而南方工业薄弱，年产值1550万美元，工人仅11万，铁路也只有9000英里。
但南方有充分的军事准备。
得益于不久前结束的美墨战争，南方军队素质较高，指挥官经验丰富，并得到了英法等国的援助。
而且，内战前夕J.布坎南总统(奴隶主的代理人)曾设法把大量武器和金钱输送到南方去。
南方想通过速战速决打败北方。
美国内战大体分为两个阶段和东西两大战场。
“有限战争”阶段1861年4月至1862年9月是“有限战争”阶段。
双方都集中兵力于东战场为争夺对方首都而展开激战。
南方军队统帅是杰出军事家罗伯特·李，他根据双方力量悬殊的状况，制定了以攻为守的战略，集中兵力寻歼北军主力，迫使北方签订城下之盟。
而北方对战争准备不足，又采取了所谓的“大蛇计划”，把兵力分散在8000英里长的战线上，加上同情奴隶主的指挥官麦克莱兰采取消极战术，使北军连连受挫。
林肯政府在内战初期进行战争的目的是恢复南北的统一，担心触动奴隶制度会把一些边境奴隶州推向南方叛乱者一方，从而失掉边境诸州这个重要的战略地区。
由于北方政府不肯宣布解放奴隶。
因此，在内战第一阶段，北方在军事上连遭失败。
马那萨斯会战1861年7月东战场举行马那萨斯会战。
7月21日，北方发起向南方首都里士满进军的攻势，3.5万北方军队排着整齐队形，在军乐声中向里士满进军。
由于北方事先大张声势，认为南军不堪一击，加上这一天是星期六，于是许多华盛顿市民、国会议员、记者等身着盛装，携妻带子，提着装有野餐的篮子，有的坐马车，有的随军队步行，像过节一样，前来战地观光，看热闹。
费卢杰战役
11月.8日. 准备开赴战场的“布雷德利” 步兵战车和M113 装甲输 送车
费卢杰城内武装分子也没有闲着，也进行了积极备战，他们的主要战术有：在通 往城内的道路上安置大量诡雷和简易爆炸装置；城内制高点布置枪手把守；城内 安设密集的地道、壕沟、蜘蛛洞、地雷场和路边炸弹，武装分子可以通过地道在 各防御点和弹药库间进行转移；在城内的一些建筑物内放置大量燃烧弹和炸药， 通过引线控制，一旦美军进入这些“炸弹屋”就会被一锅端；在建筑物的大门、 窗户上安设诡雷和手雷，美军如果试图推门而入就会引爆炸弹；为防止美军抢占 制高点，将大量建筑物的楼梯给炸毁或封死；故意开辟一条道路，两边埋伏下密 集的交叉火力，吸引美军进入后予以打击等；美军的无人侦察机还发现城内的武 装分子针对即将展开的巷战举行了大量的实弹演习。除此以外，武装分子还开展 了舆论宣传战，费卢杰城内的费卢杰综合医院不断播放平民伤亡的镜头；一次武 装分子使用一辆救护车运送弹药，美军发现后将其摧毁，武装分子随即公布了一 辆布满弹孔的救护车和受伤平民的照片，然而，这一次美军其实是用激光制导炸 弹进行攻击的。
然而美军刚刚撤走，费卢杰的局势又急剧恶化。“费卢杰旅”的士兵没几天便逃跑了大半， 到了9月时已经完全土崩瓦解，其中很多人带着美军提供的武器直接加入了武装分子行列。 费卢杰城内的武装分子也将美军撤离视为一次重大胜利而大量宣传，一时间费卢杰成为了 伊拉克反美运动的象征，来自摩苏尔、拉马迪、提克里特、基尔库克等地的武装分子纷纷 赶来加入，而叙利亚和伊拉克边境上每个月都有上百名外国人进入伊境内，其中绝大多数 都进入了以费卢杰为中心的安巴尔省。到2004年9月24日，美军向媒体称费卢杰城内已经 聚集了包括扎卡维的基地组织伊拉克分支在内的近5000名武装分子，其中500人为核心成 员，这个数字比4月时翻了一倍。武装分子中还有大量来自沙特、利比亚、车臣、叙利亚、 伊朗甚至菲律宾、意大利等地的外国人。费卢杰已经俨然成了武装分子的聚集中心，来自 各地的武装分子在这里可以获得武器、训练和指令，然后再前往伊拉克其他地区执行他们
经典战例海湾战争地面战
经典战例海湾战争地面战经典战例：海湾战争地面战海湾战争是1990年至1991年间，伊拉克入侵科威特所引发的一场战争。
虽然海湾战争主要以空中和海上作战为主，但地面战同样展现了各国军事实力和战略智慧。
本文将围绕海湾战争的地面战进行深入探讨，并重点介绍其中的经典战例。
在海湾战争中，地面战主要发生在科威特和伊拉克的边境地区。
双方展开了多次激烈的战斗，在这些战斗中有许多经典的战例，展现了各国军队的战斗力和决心。
首先，我们来看一下美军的经典战例。
美军在海湾战争中展示了出色的实力和战术。
其中最著名的战例之一是“73号战役”，即美军第73装甲团对付伊拉克第18装甲师。
在这次战役中，美军采用了一种新的战术——搏击战术。
他们将装甲车分成小的战斗群，以灵活机动的方式进攻。
搏击战术的使用使得美军能够迅速击败伊拉克军队，损失最小。
这次战役展示了美军的战术创新和战斗能力。
此外，美军还在“73号战役”中使用了AGT-1500发动机的燃油弹液体火焰喷射器，通过喷射燃油产生的火焰来摧毁伊拉克的坦克。
这种火焰喷射器在城市作战中发挥了重要作用，有效地清除了敌方坚固阵地。
这一战术的成功展示了美军的创新和技术优势。
对于伊拉克军队来说，他们在海湾战争中也展现了一些战略智慧和军事能力。
其中最著名的战例之一是“Khafji战役”。
在这次战役中，伊拉克军队试图夺回科威特的Khafji城市。
他们采取了分散进攻和夜间进攻的策略，试图出其不意地夺回城市。
然而，面对美军和沙特军队的顽强抵抗，伊拉克军队最终失败。
这次战役中的一个重要教训是，军队应该有清晰的指挥系统和正确的决策机制。
由于伊拉克军队的指挥系统不够灵活和高效，他们没有能够充分利用自己的优势，最终导致了失败。
除了美军和伊拉克军队，其他盟国也在地面战中展现了自己的实力。
例如，英国军队在海湾战争中采用了一种新的战术，即“曼彻斯特回旋镖”战法。
这种战法通过迅速包抄敌人并发动突然攻击，使敌军无所适从。
这一战术的使用使得英军能够在一周内将大部分伊拉克军队逼入陷阱并被击败。
二战时期,美军在太平洋的两次经典之役
二战时期,美军在太平洋的两次经典之役二战期间，太平洋战争是关键的一场战争。
美国海军在该战争中发挥了重要作用。
这场战争的两个经典战役是：中途岛战役和关岛战役。
这两场战役彻底改变了二战的走向，为盟军在太平洋地区赢得了胜利铺平了道路。
中途岛战役中途岛战役于1942年6月4日至7日在太平洋中部的中途岛进行。
日本计划通过这次战役摧毁美国太平洋舰队，并占领夏威夷。
美国海军了解到了日本的计划，并设法通过解密日本的通讯来打击日本帝国海军。
美国派遣了航空母舰约克城号、企业号和荷姆斯号，以及两支航空团队参战。
在战斗中，美国的飞机首先进行了一轮空袭，击毁了四艘日本航母。
日本军队尝试了一些反击，但最终失败了。
战斗中，美国的战斗机和轰炸机飞行员表现出了极大的勇气和技能。
战役的结果是，日本海军失去了四艘航母、一艘巡洋舰和大量战斗机和轰炸机。
而美国军队只丧失了一艘航母，但在所有的战斗况之中都处于优势之中。
这场战役是太平洋战争中的一个转折点，因为它摧毁了日本帝国海军的实力，使得日本没有再实施战略上的有力进攻。
关岛是太平洋战争中一个非常重要的地理位置。
1944年，美国将矛头指向了关岛，计划在那里开展进攻。
美国军队由美国陆军、美国海军陸战隊以及其他盟国的部队组成。
这支联合部队反对日本的第二十七军，约有18,000名士兵。
而日本的军队则有约20,000名士兵和1,200名海军士兵。
美国攻占了关岛的一个小港口后，双方陷入了激烈的战斗。
美国队伍在战役开始时遭遇了一些困难，并且一些士兵被日本的炮弹打伤。
不过在后来，美国陆军配合美国海军的炮火，在大量轰炸之后攻入关岛内部。
在战斗中，美国的飞机也扮演了重要角色，它们在关岛周围进行侦查和空袭。
在战斗中，双方都遭受了重大损失。
美国方面丧失了4,300名官兵，而日本方面则丧失了近16,000人。
然而，美国军队最终成功地占领了关岛，为日本的打败铺平了道路。
关岛战役是太平洋战争中一次非常重要的战斗，因为这场战斗是美国对日本本土的一次实质性进攻，并且被认为是二战中一个重要的转折点。
美军作战的发展历程
美军作战的发展历程美军作战的发展历程可以追溯到美国独立战争时期。
随着时间的推移，美军在等级结构、战术和技术上都发生了革命性的变化。
下面将概述美军作战发展的主要里程碑。
美国独立战争（1775-1783）是美军作战发展的起点。
在战争初期，美军主要依靠游击战术，利用地形、灵活性和游击行动对抗英军的正规战术。
然而，随着战争的进行，美军逐渐形成了正规化的作战方式，并组建了陆军和海军。
美国内战（1861-1865）是美军作战发展的另一个转折点。
这场战争见证了工业化战争的出现，美军使用了大规模火力、远距离精确射击和战术敏捷性。
此外，美军还利用了铁道和蒸汽船等新技术。
到了20世纪初，美军正面临着新的挑战。
在第一次世界大战（1914-1918）中，美军参与了集结、机动战和化学战等新战法。
此后，美军投入了更多精力在个人武器、装备和战术的改进上。
第二次世界大战（1939-1945）见证了美军作战能力的进一步改变。
美军采用了合成作战，将陆军、海军和空军紧密结合，形成了现代协同作战的基础。
创新的战术、先进的武器和军事技术的突破大大提高了美军的作战效能。
冷战时期（1947-1991）是美军作战发展中一个持续漫长的时期。
美军在这期间主要面对的威胁来自苏联及其盟国，他们采取了战略核威慑和常规反应的策略。
这个时期的特点是对技术和采购的重视，包括导弹防御系统、雷达、卫星通信等的发展。
21世纪以来，美军作战方式和挑战再次发生了变化。
在反恐战争的背景下，美军采取了灵活快速的特种部队作战模式。
网络战争的出现，让美军对网络战的准备和防范变得更为重要。
此外，机器人技术和无人系统对美军的作战能力也带来了革命性的改变。
总的来说，美国独立战争、内战、世界大战、冷战和21世纪的挑战都对美军作战能力产生了重要的影响。
从简单的游击战到现代战争技术的运用，美军作战的发展历程体现了技术进步、变革和战略需求的演变。
未来，美军将继续应对多样化的挑战，不断适应和发展，以保持其全球优势地位。
美国内战南北分裂的转折点
美国内战南北分裂的转折点美国内战是19世纪最重要的历史事件之一，造成了南北方的严重分裂，最终导致南北双方展开了一场残酷而血腥的战争。
然而，在整个内战过程中，有几个关键的转折点发生，对战争走向和结果产生了巨大的影响。
本文将探讨这些转折点，并分析其对美国内战的影响。
一、1862年的安提坦之战安提坦之战被认为是美国内战的第一个转折点。
这场战役发生在1862年4月6日至7日，地点位于美国田纳西州的安提坦，由北方联邦军队指挥官尤利西斯·格兰特率领。
在这场战役中，北方军队成功地击败了南方军队，一举夺取了孟菲斯和新奥尔良等重要城市。
安提坦之战的胜利不仅削弱了南方军队的实力，还打击了南方人的士气。
此外，北方军队的胜利也在国际上引起了广泛的关注，为北方正义事业争取了更多的国际支持。
因此，安提坦之战成为南北分裂局势的转折点之一，为北方联邦军队赢得了内战的主动权。
二、1863年的葛底斯堡之战葛底斯堡之战发生在1863年7月1日至3日，是南北战争中最具有象征意义的战役之一。
在这场战役中，南方军队试图侵入北方宾夕法尼亚州的葛底斯堡镇，却遭到了北方联邦军队的顽强抵抗。
葛底斯堡之战的结果是南方军队遭受了巨大的损失，北方军队成功地保卫了葛底斯堡。
这场战役的胜利使得北方联邦军队再次获得了士气上的优势，并且在战争中的声望得到了提升。
此外，葛底斯堡之战也标志着南北分裂的转折点。
南方军队无法征服北方，这使得南方人开始对战争的结果产生怀疑，并且认识到他们可能无法取得最终的胜利。
三、1865年的阿普马托克斯庭院协定阿普马托克斯庭院协定被视为美国内战的最重要的转折点之一，因为它标志着南北形势的最终翻转。
这个协定于1865年4月9日在维吉尼亚州的阿普马托克斯庭院达成，南方将军罗伯特·李向北方联邦军队的将军尤利西斯·格兰特投降。
阿普马托克斯庭院协定结束了南北内战，南方正式放弃了奴隶制度，并接受了联邦政府的领导。
这一协定的签署为南北分裂画上了句号，恢复了美国的统一。
城市攻坚战的不老经典—费卢杰“幻影愤怒”行动透视
城市攻坚战的不老经典
—费卢杰“幻影愤怒”行动透视
李久峰
第二次费卢杰之战，代号“幻 影愤怒”，是伊拉克战争主要军事 行动结束后，美军在费卢杰与伊拉 克反美武装进行的一场大规模城 市作战。战斗自2004年11月8日开 始，至11月13日结束，历时6天，是美 军越战以后实施的规模最大、时间 最短、效果最好的一次城市作战行 动。虽然此次作战是在非对称条件 下进行，但呈现出的现代城市作战 新特点却值得研究和借鉴。
联合火力配 系 。美 军 利用强 大的火力打击能力，结合反美武装
大多装备轻武器、防空能力弱的特 点，将海军陆战队火力、地面炮兵火 力、航空兵火力等进行了周密协调 计划，构成了全方位空地一体的火力 配系。在进攻发起前，以空中火力为 主对费卢杰重要目标进行了5次大规 模轰炸。在市区作战中，地面部队遇 到反美武装以工事和据点进行抵抗 时，即呼唤空中和地面炮火予以直 接摧毁。
55 2019.03 军事文摘
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
史海
幼发
乔兰区
第5陆战 团第3营
阿
斯
穆阿科朗区
杰哈里区
卡 里
第3陆战
区
穆汉迪辛区
团第1营
10号公路
第1陆战
拉
团第3营
纳扎尔区
10号公路
第8陆战 团第1营
老工业区
费卢杰医院
全程信息遮断。美军在对费卢 杰城区完成全方位立体封锁之后， 利用空地火力对费卢杰城内的网 络、通信、电力等设施进行精确摧 毁，严重瘫痪城区内的信息通信系 统。在此基础上，又对反美武装战 术 级 通 信电台实 施 全 频 谱 全 时段 的信息干扰，有效达成对守敌的信 息屏蔽与封锁，全面隔绝了城内外 反 美 武装的信息沟通，迫使反 美 武装分子陷入全封闭的信息环境 中，对其 造 成巨 大 的心 理 压 力，严 重削弱其战斗士气，动摇其防守信
90年代以来美国主导局部战争时间表
90年代以来美国主导局部战争时间表从90年代初⾄今，美国主导的5场局部战争
⼀、海湾战争：1991年1⽉17⽇～2⽉28⽇，战争持续1个半⽉。
主要军事特点：美国西⽅派遣空军陆军联合进攻伊拉克，主要靠空军精确轰炸击溃伊拉克军队主⼒，然后出动陆军消灭⼀定地域的敌军后⾃⾏撤军，不以推翻伊拉克政权为⽬的。
⼆、科索沃战争：1999年3⽉24⽇～6⽉10⽇，战争持续78天。
主要军事特点是：美国西⽅只派遣空军进攻南斯拉夫，只靠空军精确轰炸就迫使南斯拉夫被迫接受美国西⽅的和平谈判⽅案。
不以推翻南斯拉夫政权为⽬的。
三、阿富汗战争：2001年10⽉7⽇～11⽉16⽇，主要战争持续1个多⽉，零星战争⾄今尚未结束。
主要军事特点是：美国西⽅派遣空军陆军联合进攻阿富汗，以推翻阿富汗政权为⽬的，靠空军精确轰炸击败敌军后，⼜派陆军长期占领，占领代价惨重。
四、伊拉克战争：2003年3⽉20⽇～4⽉15⽇，战争持续不到1个⽉，零星战争⾄今尚未结束。
主要军事特点是：美国西⽅派遣空军陆军联合进攻伊拉克，以推翻伊拉克政权为⽬的，靠空军精确轰炸击败敌军后，⼜派陆军长期占领，占领代价惨重。
五、利⽐亚战争：2011年3⽉20⽇～8⽉22⽇，战争持续5个多⽉，主要军事特点是：美国西⽅派遣空军精确轰炸击败敌军主⼒后，再让利⽐亚起义军从地⾯进攻政府军，以推翻利⽐亚政权为⽬的，但美国西⽅不占领利⽐亚，只⽀持利⽐亚⼈民独⽴⾃主建⽴新政权。
战争⾄今没有结束。
德浪河谷之战-美军在越南的第一场血战
德浪河谷之战－美军在越南的第一场血战这是一篇有关美军在越南的第一次作战行动“Operation Starlite”的文章，很奇怪的是即使是美国人对这次战斗的了解也不是很多，由于“We were Soldiers”这部电影的出名，许多人，包括美国人都把德浪河谷之战当作美军在越南第一战，这无论如何是不正确的。
我的意图是比较简略地向朋友们介绍一下这次战斗的，如我以前的文章一样，我尽可能地不包任何偏见地叙述这次战斗。
令我深感可惜的是，我手中有关这次战斗的所有情况几乎全部是来自美军资料，原因很简单，我不懂越南文，这是非常非常可惜的，这意味着绝大多数有关越南军队的情况只能是来自美方，虽然美国人根据手头掌握的情报尽可能地“还原”越军的情况，但无疑其中有许多不准确的地方，比如我在许多地方看到美军在越共第1团的序列里列有第80营，实际上应该是第90营，这些明摆的地方的错误容易纠正，但许多细节方面，比如越军在战斗中的意图，在不同的时间里作出的反应等等等等，我们都不可能知道。
作为越军和美军之间第一次大规模交锋，越南方面肯定对此出版了不少书籍，也可以肯定在这些书籍中，越南人对于美军的意图，战场中作出的反应等等方面的作出的叙述中也必然有许多不正确或不准确的地方，奈何我无法同时参考双方对这次战斗的叙述，从而能够更加客观和准确地描写这次战斗。
好在在战争结束30多年后，美越双方的敌意已经逐渐消失了，我知道在民间已经有了双方老兵联谊（包括参加这次战斗的双方老兵）的行动，也许有一天，越南和美国的史家能够联手合作，写一写越南战争，这样必然会非常精彩。
1965年，当美国政府认识到即使在提供了大量的援助的情况下，南越政府面临的局面仍然每况愈下，于是美国决定直接卷入越南南北的冲突。
在1965年前，美国军事力量在南越的存在主要表现在派遣在南越军队中的顾问人员和特种部队，但从65年2月起，美军的正规部队开始进入越南南部，几乎是立刻，美军与越共武装发生了交火，就这样拉开了长达10年的血腥战争的序幕。
城市保卫战的经典
城市保卫战的经典当前，美英联军与伊拉克军队在伊拉克鏖战正酣。
针对美英军的作战企图，伊拉克总统萨达姆效仿第二次世界大战中斯大林格勒保卫战的模式，倾尽全力打造巴格达的战略防线，发誓要打一场“巴格达格勒保卫战”，希望以巷战给美军造成重大伤亡，以持久战拖垮美军，最终粉碎美国的战争图谋。
不妨让我们走进时空隧道，回到第二次世界大战的炮火硝烟之中，重温斯大林格勒保卫战那段血雨腥风、英魂钢城的战斗岁月，从而来体验和平的珍贵。
斯大林格勒(今伏尔加格勒)，原名察里津，位于伏尔加河下游西岸的顿河大弯曲部以东60千米处，是苏联欧洲部分东南部的政治、经济和文化中心、水陆交通枢纽和重要的军事工业基地，在军事上具有重要的战略意义。
从1942年7月17日开始，苏军为保卫斯大林格勒并粉碎该方向上的德军集团，在顿河西岸辽阔草原到伏尔加河陡峭河岸之间10万平方千米的土地上进行了长达6个半月的攻防作战，最终成功地粉碎了德军占领斯大林格勒的企图。
此役分防御和反攻两个阶段。
防御阶段(1942．7．17～11．18)包括远接近地防御、近接近地防御和市区防御战斗三个阶段，其中市区防御战斗最为激烈、血腥。
1942年冬，德军在莫斯科会战失败后被迫放弃全面进攻计划。
德军统帅部趁欧洲尚未开辟第二战场之机，继续增强苏德战场上的德军兵力，并于1942年夏在苏德战场南翼实施重点进攻，企图迅速攻占高加索和斯大林格勒，切断苏军的战略补给线。
为此，1942年3月28日，希特勒在位于德国腊登斯堡的纳粹大本营的高级作战会议上做出了“把斯大林格勒从地球上抹掉”的指示。
在夏季战局中，德军在哈尔科夫战役中挫败了苏军的进攻。
7月中旬，德“B”集团军群前出到顿河大弯曲部，锋芒直逼斯大林格勒。
面对异常严峻的形势，斯大林向总参谋长华西列夫斯基下了死命令：“斯大林格勒无论如何要守住，要不惜一切代价阻止德军前进。
”起初，鲍卢斯上将指挥的德第6集团军受领了攻占斯大林格勒的任务，该集团军下辖13个师约27万人，各种火炮约3000门、坦克约500辆，由第4航空队(作战飞机近1200架)负责支援。
高地攻坚战的经典战例
高地攻坚战的经典战例高地攻坚战是军事战略中的一种重要战术，指的是攻占敌方防线上的高地，以获取战略优势。
下面列举了十个经典的高地攻坚战例。
1. 斯大林格勒战役：1942年11月至1943年2月，苏德双方在斯大林格勒展开了一场激烈的战斗。
苏联军队最终成功攻占了位于伏尔加河西岸的高地，控制了战略要点，使得德军陷入困境。
2. 朝鲜战争：1950年6月，朝鲜战争爆发，联合国军队在首尔附近的高地上建立了防线。
在接下来的战斗中，联合国军队成功守住了高地，并最终取得了对朝鲜的胜利。
3. 伊拉克战争：2003年，美军在伊拉克战争中通过攻占高地，控制了伊拉克的战略要点。
这些高地不仅提供了俯视敌方的优势，还使得美军能够更好地掌握战场态势。
4. 阿富汗战争：2001年，美军在阿富汗战争中通过攻占高地，有效地遏制了塔利班的活动。
这些高地不仅提供了俯瞰战场的优势，还使得美军能够更好地掌握塔利班的行动路线。
5. 第一次世界大战：在第一次世界大战中，各国军队经常争夺战略要点的高地。
例如，索姆河战役中，英法联军攻占了德军的高地，使得德军陷入了困境。
6. 越南战争：美军在越南战争中经常利用高地进行军事行动。
例如，美军在海防城战役中攻占了高地，有效地控制了战场。
7. 高地攻坚战中的突袭：在高地攻坚战中，突袭是一种常见的战术手段。
通过在敌人意料不到的地方进行突袭，可以有效地攻占高地。
8. 高地攻坚战中的火力支援：在攻占高地时，火力支援是至关重要的。
通过强大的火力，可以有效地压制敌人，保障攻坚部队的安全。
9. 高地攻坚战中的侦察作战：在攻占高地前，侦察作战是必不可少的。
只有通过充分的侦察，才能了解敌人的布防情况，制定合理的作战计划。
10. 高地攻坚战中的配合作战：在攻占高地时，各兵种之间的配合是非常重要的。
只有通过有效的配合作战，才能最大程度地发挥各兵种的优势，攻占高地。
高地攻坚战是一种重要的战术手段，通过攻占高地，可以掌握战场的主动权，获取战略优势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市对任何一个善于作战的部队来说都是一个巨大的挑战！城市中的红色区域，即被压缩在敌军与友军之间的区域。简而言之，就是用于隔离友军部队与敌军部队的区域。这种隔离区域在开阔的野外战场中可达数千米，但在城市这样由聚集密度如此之大的建筑物，街道，死胡同所组成的错综复杂的迷宫中仅仅只有十几米，当城市的环境迫使士兵们与敌军近距离作战时，传统作战方法中即在红色区域外作战的战法失去了优势！
士兵们和海军陆战队队员们在残忍的，近距离的城市战术行动中战斗，有时甚至死亡。每次战术行动都对战略有影响。每当一个士兵或海军陆战队队员战死。整个美国就会在战略上进一步丧失主动权，同时取得战争胜利的可能性进一步减小。每个士兵的死讯都会激起公众更高的撤军呼声。只有白痴才会下结论认为敌人不知道这之间的联系。
战争是有理性人的游戏。从伊拉克和阿富汗返回的高级军官曾做出如下结论：与其装备上超过敌人不如在作战思想上超越敌人。他们告诉我们想取得战争的胜利要靠缔结同盟，利用非军事优势的杠杆作用，觉察意图，建立信任，转变观念，及运用洞察力。这些都是作战任务中所要求掌握的能力，以便了解战争变化多端的本质。然而，越来越多的军官把对这种能力的培养列在次于每日紧迫的战术行动的位置上。今天军事行动已经如此频繁，以至于士兵们疲于应付战斗没有时间学习，而学习的价值在此刻恰恰显得尤为重要。
城市错综复杂的环境像热带雨林一样。它天然形成的间隔区域使部队分散开来。复杂的环境使得视野变短。这限制了军队成建制武器的有效射程范围。并且使得敌军有机会靠近美军，这便排除了使用从航空武器平台上发射精确制导武器的作战方法。城市中间隔分离的地形很大程度上减弱了上级指挥人员对战场形势的了解和ological sciences offer , that older, more mature soldiers will be able to endure the physical stresses of close combat for longer periods, which is important because experience supports that older men make better close-combat soldiers. They are more stable in crisis situations, less likely to be killed or wounded, and far more effective in performing the essential tasks that attend close-in killing.
从生物科学的角度来看，那些年龄更大，更为成熟的士兵将有能力忍受长期在城市中近距离作战所带来的紧张。因为经验是很重要的。它可以使老兵成为更好的近距离作战的士兵。经验使得他们在处理紧急情况时更加的稳定，所以他们受伤或者死亡的可能性相对较小。并且能够更加有效的完成近战搏杀的基本任务。
War is a thinking man’s game. Senior officers returning from Iraq and Afghanistan have concluded it is better to out-think than out-equip the enemy. They tell us that wars are won by creating alliances, leveraging nonmilitary advantages, reading intentions, building trust, converting opinions, and managing perceptions — tasks that demand the ability to under-stand the changing nature of war. Yet increasingly, military leaders subordinate this ability to the more pressing demands of routine day-to-day operations. Today’s military has become so overstretched it is too busy to learn at a time when the value of learning has never been greater.
身体，智力，心理上的适应性：当战场的形势变得越来越不确定，威胁越来越致命的时候，被迫在城市中近距离作战的士兵们会感到更加的孤独与恐惧。近期大多数由美军发动的战役都是在不熟悉的令人惊恐的荒芜的地形和不良的天气下发生的。我们必须花大力气贯注那些对准备参加城市近距离作战士兵们的挑选，组合及心理和身体的战前准备。以期望他们能在新的地域作战行动中表现得更好。现代科学技术提供给军事最有希望的解决方案。士兵们可以更好的调整自己的心理状态以忍受城市中近距离作战行动所带来的紧张的情绪。做测试，作评估，角色扮演练习以及小心的治疗可以减少那些从火线上撤回的士兵中遭受因紧张而变得思维混乱的人的数量。
Physical, intellectual, and psychological fitness. As the battlefield becomes more uncertain and lethal, it also becomes lonelier and enormously frightening for those obliged to fight close. Most recent American campaigns have been fought in unfamiliar and horrifically惊悸的desolate terrain and weather. We must pay greater attention to selecting, bonding, and psychologically and physically preparing close-combat soldiers to perform well in this new era of war. Modern science offers promising solutions. Soldiers can be better tuned psychologically to endure the stresses of close combat. Written tests, assessments, role-playing exercises, and careful vetting reduces the percentage of soldiers who suffer from stress disorders after coming off the firing line.
Urban Warfare
城市作战
January -February 2005 MILITARY REVIEW
2005年一月至二月，战争回顾
A city is the greatest challenge to any tactical force. In cities the red zone — the space separating friendly from enemy forces — compresses. The zone is often thousands of meters in open battle, but only tens of meters in the urban maze of densely aggregated buildings, streets, and back alleys. The traditional advantages of fighting outside the red zone disappear as cities compel soldiers to fight the enemy close. The - nature of the urban jungle fragments forces. Short lines of sight limit the effective ranges of organic weapons and allow the enemy to “hug” U.S. forces, obviating the effective use of precision-guided weapons launched from aerial platforms. Compartmented urban terrain lessens to a significant degree the advantages of superior situational awareness and electronic-communications dominance.
Soldiers and Marines fight and occasionally die in brutal, close, and intimate tactical combat in cities, and every tactical action has strategic consequences. Each time a soldier or Marine dies, the United States loses another bit of strategic initiative, and probabilities for success diminish. Each soldier’s death raises public clamor to bring U.S. soldiers and Marines home. Only a fool would conclude the enemy is unaware of these connections.
We ask soldiers and Marines to make judgments and command decisions that in previous wars were reserved for senior officers. A corporal standing guard in Baghdad or Fallujah can make a decision that affects the strategic outcome of an entire campaign. In Afghanistan, sergeants decided where to deliver precision munitions. Their decisions had enormous consequences for the strategic mission, yet the intellectual preparation of these junior leaders is no more advanced today than during the Cold War. Thankfully, these soldiers’ innate creativity, innovativeness, and initiative belie their lack of formal intellectual preparation. Even so, it seems clear they could do even better if service institutions educated them earlier and with greater rigor.