甘肃省河西走廊19323例新生儿听力筛查结果分析

合集下载

新生儿听力筛查常见案例及解析

案例一：单侧听力损失案例：听力筛查显示单耳未通过，听力诊断为单侧重度听力损失。

但是这种孩子对声音是有反应的。

所以，有一些家长往往会忽视这一结果，甚至选择放弃听力诊断和随访。

分析：家长之所以做出以上选择，最主要的原因是对相关听力知识以及听力筛查缺乏认识，没有认识到听力筛查的重要性和单侧听力损失的严重性。

据美国的一份研究显示：无论孩子听力损失的严重程度如何，单侧听力损失的小孩，在语言综合测验和口头表达的分数都比正常听力的孩子低。

而且随着年龄的增长，如果不采取任何干预措施，这种言语表达上的缺陷会进一步凸显出来。

对策：对于筛查结果显示是“单侧未通过”的孩子，家长一定要配合进一步的诊断，确定产生听力损失的原因，确定听力损失类型，然后在专业人员的指导下实施随访和早期干预（如接受语言方面的培训）。

案例二：听力检测结果显示“低频好，高频不好”案例：有些孩子听力筛查未通过，听力确诊为高频听力下降，而对低频声音有反应。

这一测试结果对应到现实生活中就是：孩子只是对一些比较低的、粗的声音有反应，而对于一些比较尖、细的声音没有反应。

遇到这一情况的家长，往往不会认为孩子的听力有问题，而是认为这种问题会随着孩子年龄的增长而消退。

分析：显然，孩子是存在听力损伤的，如果不采取干预措施，随着年龄的增长，孩子会出现说话时口齿不清楚，或不理解对方说话的意思等问题。

另外，案例中提到的家长显然是缺乏对相关听力知识的了解，以及对孩子听力发展状况的细致观察。

对策：家长要在专业人员的指导下实施早期干预措施，配戴助听器并接受语言方面的训练。

案例三：新生儿听力筛查“通过”也可能存在听力损伤案例：临床显示：有些孩子在做听力筛查时显示“通过”，但是随着时间的推移听力水平会出现波动下降的趋势，甚至会出现明显的听力障碍。

分析：当前，大部分新生儿听力筛查采用的是耳声发射和自动听性脑干反应，这两种方法是非常有效的。

但是听力检测应该是一个综合评估的过程。

如听力筛查耳声发射显示“通过”，自动听性脑干反应显示“未通过”时，不能完全排除听神经病的可能性。

3222例新生儿听力筛查及相关因素分析

下即可，酒精棉签清洁外耳道，用选用大小合适的探头，探头
损伤所造成的言语障碍减少到最低程度。对于那些有高危因素的小儿或家长对其子女的听力语言发育表示疑虑者，既使通过听力筛查也应注意以后迟发性听力损失的发生，必须动态检测，内每６个月一次听力学监测。由耳声发射３年
的多种高危因素有关，此，好孕妇的宣传保健预防工作因做
吉林医学２００８年１２月第２９卷第２４期
・
２３・３３
３２２例新生儿听力筛查及相关因素分析２
张桂香，李旭丹（长春市妇产医院，吉林长春１００）３００
表１听力障碍发生情况比较（例）
听力障碍是常见的出生缺陷，常新生儿中双侧听力障碍正
监护儿的听力损失率远远大于正常新生儿，障碍发生情况：２２例新生儿通过听力筛查及之．３２后３个月内的跟踪随访，现可疑病例４发２例，正常新生儿与
重症监护儿听力障碍发生率比较，表１见。重症监护儿与正常
龄相当的言语能力，晚不超过８个月进行干预，最以便使听
１２２筛查方法：．．正常新生儿在出生后３ｄ内进行，重症监护儿在病情平稳后进行。在新生儿喂饱、换完尿布、安静睡眠１ｈ后，为理想的测试时间。用ＡｃｓｒｅＴ模式测试，ｃｕｃｅｎ不需要在隔声室内进行，只需将测试环境噪声控制在４５ｄＡ）５～０Ｂ（以
查。ＡＲ检测时将探头塞人患者耳道并电极粘贴到患儿前Ｂ

3000例新生儿听力筛查结果分析

3000例新生儿听力筛查结果分析［摘要］本文分析影响新生儿听力筛查通过率的相关因素，探讨了新生儿听力筛查有效的模式。

于２０１5 年６月１日至２０１6 年５月３１日，采用西奈筛查仪对自愿接受筛查的3000例新生儿于出生后１～７天进行听力初筛，初筛异常者３０～４２d 进行复筛。

复筛异常者３０天后进行二次复筛，仍未通过者转诊进一步诊断和治疗。

就性别、体重、母亲年龄、孕周、生产方式、耳别、新生儿NICU 等情况否对听力筛查的通过率造成影响进行统计分析。

［关键词］自动听性脑干反应；听力筛查仪；听力筛查听力障碍是常见的新生儿缺陷，国外研究显示，正常新生儿双侧听力障碍的发生率约为０．３％～０．８％，而在重症监护病房抢救的新生儿，其听力障碍的发病率可高达２％～４％，可见新生儿听力损伤的发生率是相当高的。

我国每年有超过３万名新生儿罹患先天性耳聋。

自动听性脑干反应（ＡＡＢＲ）是以听性脑干反应测试技术（ＡＢＲ）为基础，通过新算法以及特殊测试耳机实现的快速、可靠、无创的检测方法。

现将筛查情况回顾分析如下。

１资料和方法１．１研究对象选取２０１5年６月１日至２０１6 年５月３１日自愿接受ＡＡＢＲ筛查的儿童共３000例，其中男婴５４．６１％，女婴４５．３９％；剖宫产４９．７５％，顺产５０．２５％；出生胎龄构成比为：≥３７周为９０．０３％，３２～３７周为８．６６％例，２８～３２周为１．２５％，＜２８周０．０６％；出生体重构成比为：≥２５００ｇ者占８９．５３％，１５００～２５００ｇ占９．６２％，１０００～１５００ｇ占０．７６％，＜１０００ｇ占０．０９％.本研究对所有研究对象的临床信息采集及听力筛查，均获得新生儿及婴儿监护人的知情同意，并由监护人签署知情同意书。

１．２听力筛查方法采用西奈电子设备有限公司生产的听力筛查仪进行听力筛查。

婴儿喂奶后置于室温２５～２８℃的治疗室内，保持周围环境的背景噪音声压级≤４５ｄＢ，衣着松紧适度，待其进入自然睡眠状态。

某市新生儿听力筛查结果分析

某市新生儿听力筛查结果分析【摘要】为分析某市新生儿听力筛查的基本特征及先天性聋的临床特点。

采用西奈新生儿听力筛查仪的临床资料, 统计流行病学特征, 重点分析确诊为先天性聋儿童的临床特点。

【关键词】新生儿；听力筛查；听力筛查仪；干预听力障碍是常见的出生缺陷,研究表明听力障碍在新生儿中的发病率约为0.1 %～0.3%,而经过监护病房抢救的新生儿, 其听力障碍的发病率可高达2%～4%。

正常的听力是言语形成的前提, 有听力障碍的儿童常有言语能力发育落后、社会适应能力低下等问题,早期发现听力障碍儿童对减少聋哑残疾起着至关重要的作用。

目前新的筛查模式即普遍新生儿听力筛查(UNHS)已经成为针对减少和阻止先天性聋发生的重要方法。

本研究采用回顾性分析方法总结了某市2015 年新生儿听力筛查的结果,包括听力初筛、复筛、诊断、干预等。

统计某市新生儿先天性聋的发病率,总结某市新生儿听力筛查的一般特征及先天性聋的临床特点,以便加深对先天性聋的认识, 并为新生儿听力筛查工作的开展提供科学依据。

1资料与方法1.1研究对象2015 年1 ～12 月某市区所有的新生活产儿及经过初筛和复筛未能通过而转诊于某市儿童医学中心的小儿。

1.2主要听力检测仪器及参数场地隔声电屏蔽室,本底噪声小于30 dB(A)。

听性脑干反应(ABR)、听性稳态反应(ASSR)检查:采用西奈电子设备公司的CN听力筛查仪仪器,ABR刺激声为短声(click), 带通滤波0 .1 ～3 kHz,叠加1 024 次,刺激率30 .1 次/秒,分析时间20 ms,记录电极置于前额发迹, 参考电极置于同侧乳突, 地极置于眉间, 极间电阻<5 kΨ, 插入式耳机型号ER-3A 。

ASSR 刺激声的载波频率为0.5、1、2 、4kHz ,测试时8 个调制声(每耳4 个)分别给出。

放大器增益为105倍, 运用快速扫描模式。

畸变产物耳声发射(DPOAE)检查:采用GSI60 耳声发射仪检查, 激条件为f2/f1 ≈1.2 , 检查8个频段,信噪比≥6 dB 为该频率正常,8 个频率中5个频率正常即为DPOAE 正常。

甘肃省农村地区新生儿听力初筛时间与通过率比较

甘肃省农村地区新生儿听力初筛时间与通过率比较丁文娟;王秋菊;袁逸铭;刘晓雯;徐百成;兰兰;韩冰;郭玉芬【期刊名称】《中华耳科学杂志》【年(卷),期】2011(9)1【摘要】目的探索甘肃省农村地区新生儿普遍听力筛查最佳初筛时间,为甘肃省制定合理的新生儿听力筛查模式提供理论依据.方法以2009年7月至2010年9月出生于甘肃省西部地区(酒泉、金昌、张掖、武威)的16121例新生儿为研究对象,分别于出生后48小时内(A组)、出生后48～72小时(B组)、出生后72～120小时(C组)采用畸变产物耳声发射技术进行初筛,未通过者于出生后42天进行复筛;仍未通过者分别于3月龄、6月龄采用听性脑干诱发电位等技术进行听力学诊断检查.结果 16121例新生儿接受听力筛查,总体初筛通过率为85.50％(13 784/16121),未通过率为14.5％(2337/16 121).A组正常儿5160例,初筛通过率为87.54％;高危儿330例,通过率为83.03％.B组正常儿8741例,初筛通过率为83.87％;高危儿556例,初筛通过率为88.31％.C组正常儿1232例,初筛通过率为87.91％;高危儿102例,初筛通过率为86.27％.卡方检验表明,正常儿A、B、C三组间初筛通过率差异显著,但高危儿三组间差异不显著.A组内正常儿初筛通过率显著高于高危儿(P ＜0.05),B组内正常儿初筛通过率显著低于高危儿(P＜0.05).各地区间初筛通过率具有统计学差异,其中A组内酒泉初筛通过率显著低于金昌、张掖、武威三个地区,张掖初筛通过率显著高于武威.B组内武威初筛通过率显著高于酒泉及张掖地区.结论初筛时间是影响新生儿听力筛查通过率的因素之一,随着初筛时间的延长,未通过率呈现逐渐下降的趋势.%Objective To determine the most appropriate time for universal newborn hearing initial screening in order to provide basis forestablishing an appropriate protocol for newborn hearing screening in Cansu. Methods Sixteen thousand one hundred and twenty-one infants who were bom between July 2009 and September 2010 in the west part of Cansu Province (Jiuquan City, Jinchang City, Zhangye City and Wuwei City) were divided into three groups. Croup A received initial distortion product otoacoustic emission (DPOAE) test within 48 hours after birth, Croup B received the test between 48 and 72 hours, and Croup C between 72 and 120 hours. Infants who failed the initial screening were checked again 48 days later. Auditory brainstem responses (ABR) were subsequently used to verify DPOAE results at theage of three and six months. Results Of the tested newborns, 13784 (85.50%) passed and 2337 (14.50%) failed. The pass rate was 87.54% for the 5160 normal newborns and 83.03% for the 330 high-risk newborns in Group A. In Croup B, the pass rate was 83. 87% for the 8741 normal newborns and 88.31% for the 556 high-risk newborns. For Croup C, the rate was 87.91% for the 1232 normal newborns and 86.27% for the 102 high risk newborns. Chi-square tests showed significant difference among pass rates for normal infants in the three groups, but not for high risk infants., The pass rate for normal infants was higher than that for high-risk infants in group A (P < 0.05), but lower than that for high-risk infants in group B (P < 0.05). The initial screening pass rate was also different among different areas. For Group A, the pass rate in Jiuquan City was lower than in Jinchang City, Zhangye City and Wuvrei City. The pass rate in Zhangye City was higher than in Wuwei City. For Group B, the pass rate of Wuwei City was higher than Jiuquan City and Zhangye City.Conclusion The pass rate in initial hearing screening seems to increase along with increased age.【总页数】6页(P28-33)【作者】丁文娟;王秋菊;袁逸铭;刘晓雯;徐百成;兰兰;韩冰;郭玉芬【作者单位】兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科,兰州,730030;解放军总医院耳鼻咽喉头颈外科解放军耳鼻咽喉研究所,北京,100853;兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科,兰州,730030;兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科,兰州,730030;兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科,兰州,730030;解放军总医院耳鼻咽喉头颈外科解放军耳鼻咽喉研究所,北京,100853;解放军总医院耳鼻咽喉头颈外科解放军耳鼻咽喉研究所,北京,100853;兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科,兰州,730030【正文语种】中文【中图分类】R764.43;R172【相关文献】1.4421例新生儿听力初筛通过率相关因素分析 [J], 张绍芳;钟黛芳;张爱香2.为提高新生儿听力初筛通过率的护理体会 [J], 杨慧;陈红;张洁3.提高新生儿听力初筛通过率的护理干预 [J], 廖春华;谭晓露4.桂西地区壮族新生儿听力筛查初筛通过率影响因素分析 [J], 冯燕妮;罗小鹏;潘红飞;梁玉美;林梅5.新生儿的听力初筛通过率及其与临床特征的关系 [J], 班莉婵因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1932例新生儿听力筛查结果分析

医学检验
１３例新生儿听力筛查结果分析２９
成敏
（娄底市第二人民医院湖南娄底４０）１００７
Ｉ摘要ｌ的通过对新生儿的听力目筛查，统计新生儿听力障碍的发病状况，探讨新生儿听力筛查运作模式及筛查结果。方法回顾分析我１０６月００４９２￣２０年８至２ｌ年６１３例出生的新生儿进行应用瞬态诱发耳声发射听力筛查，筛未通过者在出生４ｄ初２后接受听力复鳞，ｄ４复鳞仍未通过者，月左右采用听性脑干反应进行诊断性检查。２在３龄结果２０年８＿００月出生新生儿０６月￣２１年６共－１３倒，９２听力筛查１８例，１３筛查率９．％１８／２２：筛通过１７例，５２（１３１４）９初０２未通过１１初筛通过率９．％１７／１３：１舜未１例，０５（０２１８）１倒初８１通过者９１０受了筛，０例接复复筛通过率９％９／０）２７（７１０，例失访。１最终３例确诊为不同程度听力损失，先天性听力损失检出率为２５％３１８）结论通过对新生儿听力．（１３。３／的筛查结果的分析，可以发现尽早发现听力损伤惠儿，从而积极采取早期干预措施，有
例，其中男６０女５０。６例，３例顺产４０，腹生后４ｄ筛，筛未通过者转上级医院生儿窒息４，吸窘迫综合征３例，胆１例剖２复复例呼７高
产７９，吸助产１例，重＜２０９５做ＡＲ查。６例胎体１５０４Ｂ检高危组干病情康复出院前进红素血症２新生儿肺炎１，例，例新生儿败例，５０００９０，４０ｇ８例。２０～４０ｇ６例＞００ｌ５

新生儿听力筛查30512例分析

包头医学２１年第３卷第３０２６期
・
调查报告・
新生儿听力筛查３５２例分析０１
黎秋波，秦小莲，梁
（玉林市妇幼保健院
彤，张宁
５７０）３００
信息科，广西玉林
【摘要】目的：了解玉林市新生儿听力筛查状况。方法：Ｏ１－对２ｌ＃玉林市新生儿听力筛查分７县市组进行统计分析。结
果：Ｏ１年玉林市活产新生儿１４３２ｌ２０５例，受听力筛查新生儿３５２例，力筛查率为２．％，力筛查阳性２３接０１听４６０听７８例，阳性率为８７．％。结论：林市经济较为落后地区，生儿听力筛查率较低，加强有效措施，高新生儿听力筛９玉新应提查率，早期干预婴幼儿听力损失的影响提供条件。为
影响，急性传染病、如耳毒性药物、耳炎、音，中噪疑有听力损伤及时到医院就诊检查。新生儿及婴幼
儿听力障碍需要尽早干预，婴幼儿听力损失直接影响其语言的形成，重者甚至可以导致聋哑。目前，严人工耳蜗植人手术已经非常成熟。是目前解决重度
【关键词】新生儿；听力；筛查
【中图分类号】Ｒ２．７２１【文献标识码】Ｂ【文章编号】１０ — ５７２１）３０６ — ２０７３０（０２０ — １５０
在我国，听力、言残疾人占残疾人总数的首语位，听力障碍是最常见的出生缺陷，儿听力障碍婴发病率为ｌ一％。 ‰ ３．我国３０万重度耳聋患者中．０有８０万是儿童，每年还会新增加３万耳聋的儿童。为了解玉林市新生儿听力筛查状况。对２１０１年玉林市新生儿听力筛查归纳总结如下。１对象与方法对象：分娩新生儿，均为２１０１年在玉林市７个县市区分娩新生儿。方法：对２１年在玉林市分娩新生儿听力筛０１查结果分７个县市区进行统计分析。

新生儿听力筛查状况分析

为孕期、新生儿期、婴幼儿期保健及先天性听力障碍的早期干预治疗提供依据。方法对我院产科出生的５８３６例普通新生
儿听力筛查结果从性别、年龄、分娩方式、高危因素等方面进行分析。结果普通新生儿听力初筛通过率为７４．７％，高危新生儿听力初筛通过率为６８．５％；普通新生儿听力复筛通过率为９５．０％，高危新生儿听力复筛通过率为８３．０％，普通新生儿听力
筛查结果与性别、分娩方式无显著相关性（Ｐ＞０．０５），与高危因素有显著相关性（Ｐ＜０．０５）。结论高危新生儿是听力缺陷的主要人群，全面持续开展新生儿听力筛查十分必要，早期发现听力缺陷、早期进行听觉训练对提高儿童的生活质量有重大
试卷评价的常用指标包括信度、难度和区分度等［３１。信度是指试卷的稳定性和可靠性。用同一份试卷对同一组参加考试者
进行反复测验，所得结果一致，那就说明这份试卷具有较高的
信度。信度是衡量试卷质量的一项重要指标。目前，试卷分析最
作为难度的衡量指标，Ｐ值越大难度越低。区分度（Ｄ）是区分应试者能力水平高低的指标。一般认为，Ｐ＞０．５５且Ｄ＞Ｏ．１５表示试
一
【１】谭浩强．Ｃ程序设计【Ｍ］．４版Ｅ京：清华大学出版社，２０１０．
【２］黄淑芸，蔡青．加强试卷分析提升题库质量【Ｊ】＿西北医学教育，２０１０，

3300例新生儿听力筛查结果分析

3300例新生儿听力筛查结果分析摘要：目的：通过对新生儿听力筛查结果分析，了解文山地区新生儿听力障碍的发生率及相关高危因素。

方法：对3300例在文山州妇幼保健院出生的新生儿3-7天用瞬态诱发耳声发射（transit evoked otoacoustic emission，TEOAE）进行听力筛查初筛，未通过者于生后30-42天进行复筛，复筛两次未通过者于月龄满3个月时采用脑干听觉诱发电位（brainstem auditory evoked potential，BAEP）进行确诊。

结果：初筛通过率68.69%，复筛通过率88.67%，正常新生儿听力障碍发生率0.17 %，高危新生儿听力障碍发生率1.87 %。

前3位高危因素为新生儿窒息、早产儿、新生儿黄疸。

结论：高危新生儿是听力障碍的高危人群，因此加强新生儿听力筛查工作，做到及早发现、及早诊断、及早治疗。

关键词：新生儿听力筛查；听力障碍；高危因素【中图分类号】R722【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2013）11-0382-01听力障碍是常见的出生缺陷。

国外的研究表明，正常新生儿中，双侧听力障碍的发生率在1‰-3‰，其中重度至极重度听力障碍发生率为1‰。

为了解文山地区新生儿听力障碍的发生率及相关高危因素，现对2011年1 月-2011 年12月在文山州妇幼保健院出生的3300 名新生儿进行听力筛查，结果分析如下。

1资料与方法1.1资料：文山州妇幼保健院2011年1月1 日-2011年12月31 日出生的新生儿3300 例，男1914例，占58%，女1386例，占42%。

正常新生儿2122例，占64.30%；高危新生儿1178例，占35.70%，包括新生儿窒息314例、早产313例、新生儿黄疸418例，其他（新生儿各种感染、先天畸形等）133例。

1.2方法1.2.1检测方法：采用丹麦产MADSEN CAPELLA瞬态诱发耳声发射（transit evoked otoacoustic emission，TEOAE）听力筛查仪，一般正常在新生儿出生后第3天进行听力筛查初筛，高危新生儿在病情稳定后或出院前进行听力筛查初筛，未通过者于生后30-42天进行复筛，复筛两次未通过者于月龄满3个月时到云南省昆华医院采用脑干听觉诱发电位（brainstem auditory evoked potential，BAEP）进行诊断性检查，以确诊是否有听力障碍。

2133例新生儿听力筛查结果分析

2133例新生儿听力筛查结果分析
肖兰凤;萨日娜
【期刊名称】《中国生育健康杂志》
【年(卷),期】2013(024)001
【摘要】目的了解本地区新生儿听力障碍的基本信息,以便进行早诊断、早干预.方法对新生儿进行听力筛查.将有听力障碍高危因素的新生儿作为高危组与同期正常新生儿作对比,比较初筛通过率和复筛通过率.结果 2 133例新生儿初筛通过率91.3 %,复筛率45.2 %,复筛通过率91.7 %.3例确诊为听力障碍,均为高危新生儿,听力障碍发生率1.4 ‰.高危组初筛和复筛明显低于对照组.结论畸变产物耳声发射(DPOAE)用于新生儿听力筛查简单、方便、有效,对高危新生儿应进行重点筛查.新生儿听力普遍筛查中应加强质量控制,严格执行筛查程序.
【总页数】2页(P49-50)
【作者】肖兰凤;萨日娜
【作者单位】010059,呼和浩特,内蒙古医科大学附属医院妇产科;010059,呼和浩特,内蒙古医科大学附属医院妇产科
【正文语种】中文
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

4629例新生儿听力筛查结果分析

4629例新生儿听力筛查结果分析发表时间：2011-11-03T09:56:35.373Z 来源：《中外健康文摘》2011年第23期供稿作者：廖艳玉吴玉珠[导读] 听力损失是常见的出生缺陷，具有较高的发病率，在我国位居5项残疾之首。

廖艳玉吴玉珠（福建南平市第一医院福建南平 353000）【中图分类号】R722.1【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2011）23-0043-02 【摘要】目的了解听力损失的发病情况。

方法回顾性分析2008年到2010年在我院出生的4629例新生儿听力筛查的结果，其中正常足月儿3725例，早产儿214例，低体重儿80例，轻中度窒息儿90例（轻度窒息63例,中度窒息27例）,宫内窘迫儿520例。

采用瞬态声诱发耳声发射筛查仪进行初、复筛。

对复筛仍未通过者，再行诊断性耳声发射、声导抗、听性脑干反应(ABR)检查、进行听力学综合评估后确诊。

结果正常足月儿听力初筛的通过率为88.5%(3297/3725)，早产儿为75.7%(162/214)，低体重儿为76.3%(61/80)，轻中度窒息儿为72.2% (65/90)，宫内窘迫儿为83.8%(436/520)。

确诊为听力损失的患儿21例，其中正常足月和宫内窘迫儿共12例，占这类新生儿的0.26％，听力障碍高危因素儿（早产儿、低体重儿及轻中度窒息儿）9例，占该类新生儿的0.19％。

结论早产儿、低体重儿、轻中度窒息儿听力初筛的通过率明显低于正常足月儿，且确诊为听力损失的患儿所占比例显著高于正常新生儿。

【关键词】瞬态声诱发耳声发射（TEOAE）听力筛查听力障碍高危因素听力损失是常见的出生缺陷，具有较高的发病率，在我国位居5项残疾之首。

婴幼儿听力损失严重影响其言语、智力及心理发育。

对新生儿进行听力筛查，有可能早期发现先天性听力障碍，进而实施早期干预和治疗，使他们最大限度地接近和达到正常同龄儿的言语发育水平，使其智力发育不受太大影响。

4120例新生儿听力筛查结果分析

4120例新生儿听力筛查结果分析摘要】目的通过对新生儿进行听力筛查，了解新生儿听力障碍的发病状况及高危因素。

方法采用耳声发射法(OAE)对4120例新生儿进行听力筛查，初筛未通过者于生后42天进行复筛，复筛仍未通过者，于生后3个月进行第3次筛查，未通过者立即用脑干听觉诱发电位（ABR）诊断。

结果共筛查4120例，通过初筛、复筛、第3次筛查，最后经ABR检查，共9例确诊为听力障碍，发病率2.2‰，其中正常新生儿组确诊为听力障碍2例，发病率为0.64‰，高危儿组确诊为听力障碍7例，发病率7.1‰。

结论 OAE是适合应用于临床的一种快速可行的新生儿听力筛查方法，新生儿早产、窒息、高胆红素血症可能是导致听力障碍的高危因素。

【关键词】新生儿听力筛查耳声发射法听力障碍是新生儿常见的出生缺陷。

国外报道新生儿听损伤发病率约1‰-3‰，国内资料表明其发病率约3‰-5‰[1]。

新生儿听力筛查可早发现、早干预听力障碍儿童，使其语音不受影响，智力、心理得到健康发育。

我科在2008年6月开展新生儿听力筛查，现将2008年6月至2010年12月期间进行的新生儿听力筛查工作情况进行回顾分析。

1 资料与方法1.1一般资料2008年6月至2010年12月，在我科分娩或剖宫产的新生儿4120例，其中男2095例，女2025例。

正常新生儿3134例。

高危儿988例，其中包括母亲妊娠期高血压疾病210例，妊娠期糖尿病246例，新生儿生后窒息182例，高胆红素血症98例，早产儿252例。

检测时日龄为3-28天。

1.2方法用美国 Bio-logic 公司生产的AUDX I筛查型耳声发射仪进行筛查。

测试时婴儿侧卧（或抱在怀中），被测试耳朝上，轻轻地将耳廓向后下牵拉使耳道变直，将探头轻轻放入。

在新生儿出生后3-28天进行初筛，如未能通过，于生后42天进行复筛，复筛仍未通过者，于生后3个月进行第3次筛查，未通过者建议立即到耳鼻喉科继续听力监测。

新生儿听力筛查129306例结果分析

新生儿听力筛查129306例结果分析谷沁芯【摘要】目的：探讨新生儿听力筛查管理模式，以便更好地推广应用新生儿听力筛查新技术，使听力障碍儿童得到及时有效的干预。

方法选择辖区内5年出生的全部活产新生儿为听力筛查对象，听筛相关资料通过筛查机构、县（市）区级妇幼保健机构和市级新生儿听力筛查管理中心收集。

采用国际公认的耳声发射法，应用“四位一体”（听筛管理中心、听筛机构、听力障碍诊断单位、儿童听力残疾康复中心）听力筛查和诊治管理模式推广新生儿听力筛查技术。

结果2008～2012年全市筛查新生儿129306例，平均初筛率为87.8%（129306/147264），初筛通过率95.4%(123358/129306)；复筛召回通过率为72%(4283/5948)；本次确诊听力障碍儿童155例，新生儿听力损失发病率为0.12%；城乡儿童听力障碍发病人数占确诊听力障碍儿童总人数比率分别为24%（37/155）和76%（118/155），农村明显高于城区，差异有统计学意义（P＜0.01)；129306例筛查儿中，其中男65455例，确诊183例，男性新生儿听力损失的发病率为2.82‰，女63838例，确诊173例，女性新生儿听力损失的发病率为2.76‰，男、女性别发病率差异无统计学意义；本组将53例重度和极重度听力损失儿童作为重点电话随访对象，有51例获得信息，随访率为96.2%，失访率3.8%；47例聋儿进行过医学干预，儿童听力损失干预率为92.2%（47/51）。

结论通过建立健全新生儿听力筛查管理网络体系，应用四位一体的听筛和诊治管理模式推广新生儿听力普遍筛查技术，对早期发现、早期干预、早期干预听力残疾儿童具有重要意义。

【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2016(022)009【总页数】2页(P163-164)【关键词】新生儿;听力筛查;管理模式;听力障碍;早期干预【作者】谷沁芯【作者单位】辽宁 122000 辽宁省朝阳市妇幼保健院【正文语种】中文听力障碍是新生儿最常见的出生缺陷，国外报道其发病率约在1‰～3‰[1],在我国听力言语残疾也是居五残之首。

甘肃省卫生和计划生育委员会关于开展全国新生儿听力筛查与诊治现状调查的通知

甘肃省卫生和计划生育委员会关于开展全国新生儿听力筛查与诊治现状调查的通知
文章属性
•【制定机关】甘肃省卫生和计划生育委员会(原甘肃省卫生厅)
•【公布日期】2018.02.08
•【字号】甘卫妇幼发〔2018〕53号
•【施行日期】2018.02.08
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】妇幼健康
正文
关于开展全国新生儿听力筛查与诊治现状调查的通知
各市州、甘肃矿区卫生计生委，兰州新区卫计和食药监局，兰州大学第二医院：根据《国家卫生计生委妇幼司关于开展全国新生儿听力筛查与诊治现状调查的通知》（国卫妇幼儿卫便函﹝2018﹞4号）精神，国家卫生计生委妇幼司组织在全国范围内开展新生儿听力筛查与诊治现状调查，请各地各单位组织相关人员，认真填写调查问卷（电子版请从QQ群120163754下载），并以市州为单位，将市本级和辖区各县（市、区）调查问卷纸质版加盖公章后，于3月20日前报省卫生计生委妇幼处。

兰州大学第二医院负责填报《省级新生儿听力筛查工作开展情况调查表》（盖章）和《听力障碍诊治机构开展工作情况调查表》，于3月20日前上报。

甘肃省卫生和计划生育委员会
2018年2月8日。

1932例新生儿听力筛查结果分析

1932例新生儿听力筛查结果分析
成敏
【期刊名称】《中国卫生产业》
【年(卷),期】2011(008)10X
【摘要】目的通过对新生儿的听力筛查，统计新生儿听力障碍的发病状况，探讨新生儿听力筛查运作模式及筛查结果。

方法回顾分析我院2006年8月至2010年641932例出生的新生儿进行应用瞬态诱发耳声发射听力筛查，初筛未通过者在出生42d后接受听力复筛，42d复筛仍未通过者，在34龄左右采用听性脑干反应进行诊断性检查。

结果2006年8月至2010年6月共出生新生儿1932倒，听力筛查1183例，筛查率95．29％（1183／1242）：初筛通过1072例，未通过111例，初筛通过率90．58％（1072／1183）：111倒初舜未通过者9100例接受了复筛，复筛通过率97％（97／100），12例失访。

最终3例确诊为不同程度听力损失，先天性听力损失检出率为2．53％（3／1183）。

结论通过对新生儿听力的筛查结果的分析，可以发现尽早发现听力损伤惠儿，从而积极采取早期干预措施，有效减少听力障碍的发生。

【总页数】2页(P82-83)
【作者】成敏
【作者单位】娄底市第二人民医院,湖南娄底417000
【正文语种】中文
【中图分类】R764
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

甘肃省常见遗传性耳聋基因携带率和突变谱

甘肃省常见遗传性耳聋基因携带率和突变谱发布时间：2021-11-01T03:17:22.811Z 来源：《中国结合医学杂志》2021年10期作者：李婕孙小红[导读] 分析甘肃省常见遗传性耳聋基因携带率和突变谱。

李婕孙小红兰州市妇幼保健院医学遗传中心甘肃兰州730000【摘要】目的：分析甘肃省常见遗传性耳聋基因携带率和突变谱。

方法：回顾性选取2020年2月-2021年2月甘肃省新生儿5090例，将其足跟血样本抽取出来进行十五项遗传性耳聋基因检测，分析甘肃省常见遗传性耳聋基因携带率和突变谱。

结果：5090例新生儿中，携带遗传性耳聋基因238例，遗传性耳聋基因携带率为4.68%，其中男性128例，女性110例，遗传性耳聋基因携带率分别为2.51%、2.16%，男性新生儿遗传性耳聋基因携带率高于女性新生儿（P<0.05）；GJB2、SLC26A4、GJB3、12S rRNA、SLC26A4、GJB2/SLC26A4基因突变率分别为2.36%、1.77%、0.39%、0.20%、0.12%、0.04%，逐渐降低（P<0.05）；GJB2基因突变位点频率最高的为235delC杂合突变，SLC26A4基因突变位点频率最高的为IVS7-2A>G杂合突变，12S rRNA基因突变位点频率最高的为1555A>G均质突变。

结论：甘肃省常见遗传性耳聋基因携带率和突变谱能够将参考提供给临床防控工作。

【关键词】甘肃省；常见；遗传性耳聋；基因；携带率；突变谱遗传性耳聋是一种新生儿出生缺陷性疾病，在临床极为常见，具有复杂的病因[1]，现阶段已明确是遗传因素、环境因素共同作用的结果，其中遗传因素占主要地位[2]。

本研究分析了甘肃省常见遗传性耳聋基因携带率和突变谱。

1.资料与方法1.1 一般资料回顾性选取2020年2月-2021年2月甘肃省新生儿5090例，将其足跟血样本抽取出来进行十五项遗传性耳聋基因检测。

新生儿听力筛查没有通过，你们不要急看看专家是这么说的

新生儿听力筛查没有通过，你们不要急看看专家是这么说的发布时间：2021-05-28T07:13:08.666Z 来源：《中国结合医学杂志》2021年2期作者：刘丹[导读] 据数据显示，新生儿听力障碍发生率在0.1%至0.3%之间，而其永久性听力损伤发生率在20%左右。

所以很多医院开展新生儿听力筛查，而筛查结果无外乎通过、不通过，筛查后若是通过，皆大欢喜，但筛查没有通过，可不意味着新生儿就出现了听力问题，也有可能是因为耳道状态影响的。

为此，我们来看看专家是怎么说，让各位家长正确看待听力筛查，以免各位家长着急上火。

刘丹中江县妇幼保健院四川德阳 618100据数据显示，新生儿听力障碍发生率在0.1%至0.3%之间，而其永久性听力损伤发生率在20%左右。

为此，我们来看看专家是怎么说，让各位家长正确看待听力筛查，以免各位家长着急上火。

一、何谓新生儿听力筛查？先带大家来看看何谓新生儿听力筛查，以便各位知晓听力筛查没有通过如何做？听力筛查过程中新生儿均是处于安静状态下、自然睡眠状态下，该测试方式有自动听性脑干诱发电位检查（AABR）、耳声发射检查（OAE）等两种，具有无创、快速、无副作用、准确性高等优势，一般持续5至10分钟即可完成听力筛查。

但注意OAE检查，其能反映宝宝耳蜗毛细胞功能，该检查项目通过，则说明宝宝听觉传导通路没有问题，包括内耳、中耳、外耳等，但无法反映宝宝耳蜗后面的听觉神经功能好坏。

而AABR检查则能弥补OAE检查的劣势，其检查是由仪器自动判断，再自动给出结果，是一种常见的客观检测听力方法，较适合无法配合听力检测的新生儿，所以，做新生儿听力筛查时尽量选择AABR检查项目，避免将听神经病漏诊，即耳蜗后病变。

一般新生儿听力筛查包括下述三个阶段，详情如下：（1）住院期间的听力初筛：①宝宝出生之后，且没有出院之前做听力初级筛查，其包含2个群体，第一个是母婴同室正常的宝宝，在出生后第2至7天做听力筛查。