“正当防卫”的解释
正当防卫新标准
正当防卫新标准正当防卫是指在面对非法侵害时，为了保护自己或者他人的人身、财产安全而采取的必要防卫行为。
正当防卫的界定一直是一个备受争议的话题，而近年来，随着社会法治建设的不断完善，对于正当防卫的新标准也逐渐得到了明确。
首先，正当防卫的主体范围得到了扩大。
以往对于正当防卫的主体范围一直局限于个人，但是随着《刑法修正案（九）》的出台，正当防卫的主体范围得到了扩大，不仅包括了个人，还包括了单位。
这意味着，在单位面临非法侵害时，可以采取必要的防卫行为来保护单位的合法权益，这为企业和组织提供了更多的保护措施。
其次，正当防卫的防卫标准也得到了明确。
在过去，对于正当防卫的防卫标准一直比较模糊，容易引发争议。
但是现在，根据《最高人民法院关于审理正当防卫案件适用法律若干问题的解释》，对于正当防卫的防卫标准进行了明确规定，包括了非法侵害的情况、防卫行为的必要性、防卫手段的合理性等方面，为正当防卫的界定提供了更加清晰的依据。
再次，正当防卫的程序规定也得到了加强。
在过去，对于正当防卫的程序规定相对较少，容易导致防卫行为的程序不当而受到法律追究。
但是现在，根据《最高人民法院关于审理正当防卫案件适用法律若干问题的解释》，对于正当防卫的程序规定进行了明确规定，包括了紧急情况下的防卫程序、事后报警的规定等，为正当防卫的程序提供了更加严谨的要求。
综上所述，正当防卫的新标准在不断完善和明确中，为人们提供了更加明确的法律依据，使得正当防卫的适用更加公正合理，也为社会法治建设提供了有力保障。
我们应当充分了解和遵守正当防卫的新标准，同时也要在实际生活中正确理解和适用正当防卫的规定，做到既维护了自身的合法权益，又不违反法律规定。
正当防卫是一个重要的法律概念，只有正确理解和适用，才能更好地保护自己和他人的人身、财产安全。
正当防卫的详细解释
我国刑法第20条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
”我国刑法理论上几乎一致认为正当防卫与防卫过当是密切相连的，没有正当防卫的前提就没有防卫过当的存在。
防卫过当是防卫行为的正当性和损害结果的非正当性的统一。
防卫行为的正当性是指，实施防卫行为时明确有不法侵害的存在；不法侵害正在进行；防卫的目的是为了保护合法权益不受非法侵害；防卫行为是针对不法侵害者本人实施。
损害结果的非正当性是指，防卫行为的强度和力度明显超过了不法侵害的强度和力度，对不法侵害人造成了重大损害，从而使合法的防卫行为变成了不法的侵害行为，也是正当性的行为转化成非正当性的行为。
应该说此种观点是完全符合立法意图的，并且从刑法对防卫过当的刑事处罚的规定看--“应当减轻或者免除处罚”，也是对防卫行为正当性的特点的肯定，从而鼓励公民见义勇为，维护公共秩序、保护社会。
当我们在概念上弄明白正当防卫的时候，我们的头脑中就有了一条清晰的主线，但要想弄明白新刑法中正当防卫的界限，必须从正当防卫构成的要件入手，从我国刑法第20条对正当防卫的规定，可以把正当防卫的要件归为以下几点：一是实施正当防卫时，必须有不法行为的侵害性；二是实施正当防卫时，不法侵害的行为必须是正在进行着的，具有非常强的时间性；三是实施正当防卫时，不法侵害必须具有现实性，不能想当然；四是实施正当防卫时，公民必须具有防卫意识。
从正当防卫构成的要件来说，也就界定了正当防卫的权限。
从以下一个案例来谈谈正当防卫的界限。
［案例］被告人张津龙，男，29岁，河北省新乐县人，系个体业主。
刑法中的紧急避险行为与正当防卫的界定解析与实例分析
刑法中的紧急避险行为与正当防卫的界定解析与实例分析紧急避险行为和正当防卫是刑法中常见的两种辩护理由，用以解释行为人在危险情况下采取自卫行动的合法性。
本文将对这两种辩护理由的概念、条件和适用范围进行详细解析，并通过实例分析来说明其在实践中的运用。
首先，我们来解析紧急避险行为的概念和条件。
紧急避险行为是指在面临危险威胁时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的非法行动。
其条件包括：(1) 存在迫在眉睫的危险；(2) 行为人所采取的行动是该危险下的唯一合理手段；(3) 行为不得超出必要的范围。
例如，当某人被袭击时，为了保护自己的生命安全，他可能不得不使用非法手段来解除威胁。
然而，紧急避险行为与正当防卫之间并非完全相同，下面我们将进一步分析正当防卫的界定及其条件。
正当防卫是指在非法攻击下进行的合法自卫行为。
它可以分为紧急避险过程中的立即防卫和危险解除后的追诉防卫两种情况。
正当防卫的条件包括：(1) 存在非法攻击；(2) 非法攻击对行为人或他人的合法权益构成危险；(3) 行为人采取的防卫手段必须是对抗非法攻击的必要手段；(4) 行为人的行为不得超出必要的限度。
为了更好地理解紧急避险行为和正当防卫的界定，我们将通过一些实例来进行分析。
首先，假设甲在路上行走时，遭到乙的袭击。
甲想方设法逃离，并在逃跑过程中无意中将乙撞倒致死。
这种情况下，甲的行为可以被认定为紧急避险行为。
因为甲面临着乙的非法攻击，为了保护自身安全，撞倒乙是当前情况下唯一可行的手段。
甲的行为在危险解除后即停止，符合紧急避险行为的条件。
接下来，我们考虑另一种情况。
假设丙经过一条偏僻的黑暗小巷时，突然遭到丁的抢劫威胁。
丙立即反抗并使用武力将丁制服。
在这个案例中，丙的行为可以被视为正当防卫。
丁进行了非法攻击，丙的行为是对抗非法攻击的必要手段。
最后，让我们思考最常见的例子之一，即居民抵御入室行窃的情况。
在这种情况下，因为行窃者未对行为人形成非法攻击，紧急避险行为不适用。
简析正当防卫和见义勇为的异同及相关建议
简析正当防卫和见义勇为的异同及相关建议正当防卫，是一个法律概念，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
见义勇为是一种明心见性的行为，即见到义、勇而为之。
通俗地讲，就是看到需要申张正义的事，就勇敢地去做。
从本义看，两者既有联系又有区别。
两者的区别，正当防卫是为了保护合法利益、制止不法侵害所采取的行为，见义勇为是为了申张正义，看到受害人需要救助或者陷入困境人需要帮助所采取的行为；两者的相同点，都体现了勇敢的精神，在制止不法侵害时都采取暴力手段。
从正当防卫的法律概念内容看，正当防卫包含了见义勇为中的制止不法侵害这一部分内容。
在司法案例中，许多制止不法侵害的见义勇为，因制止暴力过程中，难免对不法侵害人造成一定的人身伤害，为了避免因此遭受刑法制裁，往往（也只能）按照正当防卫进行法律辩护。
高尚的行为，现实却很残酷，结果让人心凉。
据有关资料，法院判定正当防卫的成功率仅为千分之一。
正当防卫辩护难是中国司法实践正常现象，在“无讼案例”收录的433万份刑事裁判文书中，采取“正当防卫”辩护策略的有12346篇，最终，法院认定正当防卫的有16例，正当防卫辩护的成功率仅为0.13%（万分之十三）。
如此之低的正当防卫认定率，总不能据此说明辩护律师水平之低和当事人认知水平之低，要不然，就是正当防卫的法律环节出了什么问题？分析正当防卫和见义勇为之前，先看一下国家战略层面的宏观事例，有许多相似之处和可以借鉴的地方：一、抗击日本侵略战争。
1931年，日本侵略者为了扩张侵略野心，制造了“九一八”事件，当时的国民政府却放弃抵抗，放弃东北，失去了最有利反击时机，直到1937年暴发了“七七”事变，逐形成了全面抗战局势，建立统一战线，经过八年艰苦卓绝的战争，以几千万军民的代价才取得了民族抗战的伟大胜利。
二、抗美援朝战争。
正当防卫与国家自卫权比较添加后
国家自卫权行使的强度限制
• 美国前国务卿韦伯斯特在“加罗林事件”中指出，武装自 卫行为不能有任何不合理和过分的成分，因为由于必要才 合法的自卫行为，必须在必要的这个限度内进行，并明白 地遵守这个限度。如果允许国家以自卫为理由不受限制地 实施武装行为，则会导致国家转而实施报复性的行为。同 样我国刑法将这种行为称之为“防卫过当”，属于犯罪行 为。 • 另外，我国《刑法》第20条第三款规定，“对正在进行的 行凶、杀人。抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安 全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不 属于防卫过当，不负刑事责任。”该条是关于特别防卫权 的规定。国家法也可以规定与国家自卫权相对应的特别防 卫权，以用来惩治反人类罪、种族屠杀罪等严重的国际罪 行与其他造成严重后果、威胁世界的和平与安全的行为。国家自卫权行使的前提限制
• 实施前提：受到”受武力攻击“。 • 对此有广义与狭义之解释。广义解释认为除了受到武力武力攻击情形下 的自卫权之外，还存在先于宪章的国家自卫权，即隐含的自卫权，可凭 之以保卫其他的重大利益。狭义解释认为除了宪章明确允许的因行使自 卫权而例外地适用武力外，应禁止国家的一切武力措施。 • 倾向狭义解释。理由如下： • 首先对条约的解释应当符合《维也纳公约法公约》的规定，条约的解释 要体现条约目的与宗旨。 • 其次考虑联合国宪章的宗旨和安全理事会的目的。 • 最后也是做主要的是参考刑法中关于正当防卫理论。 • 刑法理论认为，正当防卫主要是对那些性质严重、侵害程度强烈、危险 性较大的且具有积极进攻性的行为所实行的防卫，因为法律不应支持人 们对日常所发生的轻微违法侵权行为实施防卫，而是应当提倡互谅互让 。
国家自卫权行使的对象限制
• 通常理解为采取非法武力攻击的国家。同样我国刑法中， 正当防卫必须是对实施不法侵害人本人实施，不能对没有 实施侵害行为的第三人来进行。针对第三人实施的所谓自 卫行为属于犯罪行为。 • 但现实中，阿富汗和利比亚等国家因基地组织、洛克比空 难劫机者的行为成为美国的自卫对象，使得武力攻击主体 与自卫对象不一致。 以恐怖组织活动为例。若恐怖主义活动系在某国的鼓励与支 持下做出，可视为国家的明示和默示认可而归因于国家， 由国家承担责任。问题在于恐怖主义组织的活动是否可归 因于国家是一个尚待证明的事项，而且国家自卫权的实施 应具有及时性，对国际恐怖主义活动实施国家自卫权为理 由而对主权国家进行军事打击很少符合现行国际法要求。
正当防卫司法认定中存在的问题
正当防卫司法认定中存在的问题正当防卫是指在面临非法攻击或迫在眉睫的危险时，为了保护自己、他人或财产安全而采取的必要防卫行为。
在我国法律制度中，合法防卫是法定防卫的一种形式，另外还有紧急避险和紧急救助等方式。
正当防卫的司法认定是非常重要的，因为其涉及到被告的罪刑与责任问题。
然而，在现实中，正当防卫的司法认定中存在一些问题。
一、正当防卫的意义含义不够明确现实中的正当防卫是一个模糊的概念，没有明确的界定。
在司法实践中，判断正当防卫的成立，往往需要根据具体情况来加以分析和辨析。
但这样也会带来一定的主观性和不确定性。
很多时候，法官的司法解释和程度考虑也可能存在主观臆断等问题。
二、判断是否合法防卫时，存在错判的可能性合法防卫是指防卫行为符合法律规定和事实情况，同时必要性、合理性、正当性等因素都予以考虑时，才可以被认定为合法防卫。
但是，在实际司法工作中，对于防卫行为是否合法防卫，司法工作者也存在一定的主观思想和误判情况。
有时候，司法工作者考虑过多的是被害人的状况，而忽视了防卫者所承受的压力。
有时候是考虑过多承担社会责任，以及希望消除社会影响，导致了误判和不公正。
三、认定正当防卫的具体要求欠缺在正当防卫的司法认定中，需要考虑的一些具体要求也不够清晰明确。
例如，在判决是否为正当防卫时，应当考虑什么情况下可以适用正当防卫，如何区分合法防卫和非法防卫等问题。
现有的司法解释对这些问题的解答并不具有明确的指导作用，司法工作者在判断正当防卫时，容易陷入模棱两可的境地。
四、纠正误判与错杀的程序不够完善在实践中，我们还需要考虑的问题是，如果在正当防卫的司法认定中存在瑕疵或判决错误，应当怎样进行纠正问题。
如何解决因判断失误而导致的误判、错杀及其它问题，是正当防卫的司法认定中一个非常重要的话题，我们需要在法律层面和程序层面上加以完善。
综上所述，正当防卫的司法认定中存在许多问题，我们需要通过推进合法程序和合理解释，促进合法防卫法制的完善，提高相关司法工作者的业务素质，切实维护公正司法，并保护人民群众的合法权益。
【司考】违法阻却事由(二)：正当防卫
违法阻却事由（二）：正当防卫一、一般正当防卫构成要件为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
（一）起因条件：面临不法侵害1.不法性：不法行为：即违法行为。
包括犯罪行为（如杀人行为）与其他的一般违法行为（如殴打行为），针对“黑吃黑”的行为（如抢劫他人非法持有的毒品的行为）也可以正当防卫。
不法侵害包括故意的不法侵害、过失的不法侵害、意外的不法侵害。
对未达到刑事责任年龄的人、精神病人的不法侵害，可以正当防卫。
正当合法的行为不允许正当防卫，如对正当防卫、紧急避险不能进行正当防卫。
必要性：不行行为只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性且采取正当防卫可以减轻或避免危害结果的违法行为，否则不允许进行正当防卫。
2.侵害性：只有当行为威胁法益时公法益：行为人侵害国家、社会利益的，根据刑法条文的理解是可以正当防卫的。
但应当做必要限制，国家机关能够及时有效保护的情况下公民没有必要也不应进行正当防卫。
针对仅仅侵犯公法益、绝不涉及个人法益的违法行为，不允许正当防卫（限制解释）。
包括作为的不法侵害和不作为的不法侵害。
如针对经要求退出防卫者家中而不退出的不法侵害，可以进行正当防卫。
对自己招致的不法侵害（防卫挑拨）通常不能进行正当防卫。
不法侵害仅限于人的行为，如狗主动咬人杀死狗不是正当防卫，但狗主人让狗咬人，杀死狗是正当防卫。
针对饲养动物的侵袭，只要饲养者存在故意或者过失的罪过心理，可以进行正当防卫。
3.现实性：非主观臆测假想防卫不构成正当防卫，属于事实认识错误，不构成故意犯罪，视情况成立过失犯罪或意外事件。
行为人故意针对合法行为进行反击的，不是假想防卫，成立相应的故意犯罪。
（二）时机条件：已经开始并且尚未结束、正在发生、紧迫性1.开始时间：综合说是着手说与直接面临说相结合在确定不法侵害的着手，从而判断正当防卫的开始时间的时候，不能苛求防卫人，而是应该根据当时的主观和客观因素全面分析。
法硕复试真题及答案解析
法硕复试真题及答案解析是考生进入法学硕士研究生阶段的重要关卡。
为了帮助考生更好地备战，接下来将给大家分享一些真题及解析。
一、刑法题目1. 标题：正当防卫有何经典解释？解析：正当防卫是刑法中一个非常重要的概念。
根据经典解释，正当防卫是指在面临非法侵害时，受害人可以采取适当的防卫行为，以保护自己的合法权益。
正当防卫的前提是存在非法的侵害行为，并且防卫行为必须符合必要性原则和适度性原则，即不能超出必要程度和适度程度。
2. 标题：如何判断故意犯罪与过失犯罪？解析：故意犯罪与过失犯罪是两种刑法责任形态。
故意犯罪是指犯罪人具有主观故意，预期犯罪结果的发生，并主动实施犯罪行为。
而过失犯罪是指犯罪人虽然没有主观上预期犯罪结果的发生，但是由于疏忽、疏漏等原因造成了犯罪结果的发生。
判断故意犯罪与过失犯罪的关键在于犯罪人的主观意图和对结果的预见能力。
二、民法题目1. 标题：简述合同成立的要件和效力解析：合同成立的要件包括合意、合法、真实和完全。
即当事人之间就合同的主要事项达成一致；合同的内容和目的必须符合法律规定，没有违反法律禁止性规定；当事人的意思表示必须真实，不能采用欺诈、威胁等手段；合同需要包含合同的主要条款，不能存在空白或者模糊的地方。
合同的效力主要体现在合同的权利义务对当事人具有约束力，并且可以通过法律手段进行强制履行。
当合同符合要件并且满足法律规定，即为有效合同。
2. 标题：民事侵权行为的构成要件有哪些？解析：民事侵权行为的构成要件包括主体、客体、行为和损害。
主体是指实施侵权行为的人，可以是个人或者法人；客体是指受到侵害的人或者物；行为是指侵害客体的行为，可以是主动行为或者不作为；损害是指由于侵权行为造成的人身损害、财产损失或者精神损害。
只有当这些要件都具备时，才能构成民事侵权行为。
三、行政法题目1. 标题：行政法的基本原则有哪些？解析：行政法的基本原则包括合法性原则、公正原则、公开透明原则、责任追究原则和效率原则。
正当防卫的名词解释
正当防卫的名词解释正当防卫是指在面临非法侵害时，为了自卫而采取的合法行为。
这是一种行为权利，旨在保护个人、家庭和财产的安全。
正当防卫的原则和适用条件在不同的国家和地区可能有所不同，但通常都包括以下几个方面。
首先，正当防卫要求被侵害者在必要和适度的范围内对侵害行为进行反击。
这意味着被侵害者必须先尽最大可能采取非暴力手段来避免或减轻危害。
只有在无法通过其他手段避免危害时，才能采取暴力行为。
同时，所采取的暴力行为也必须是适度的，即不得超出实际需要和合理限度，不能造成过度伤害。
其次，正当防卫要求被侵害者的行为是合法的。
这意味着被侵害者不能通过违法手段来进行自卫。
如果他们在正当防卫的过程中违反了其他法律规定，就可能会被视为非法行为。
因此，在自卫过程中要遵守法律法规，否则可能要承担相应的法律责任。
另外，正当防卫的适用条件还包括必要性和紧急性。
必要性要求被侵害者采取的行为是必要的，即没有其他更合理的办法可以避免或减轻危害。
同时，正当防卫还要求这种行为是紧急的，即不能事先计划和进行准备，而是在面临紧急情况下立即进行的防卫行为。
最后，正当防卫的适用范围还会受到以下几个因素的限制。
首先，正当防卫只适用于实际存在的非法侵害行为，而不适用于可能发生的虚构、幻觉或预期的危险。
其次，正当防卫不适用于已经结束或不再存在的非法侵害行为。
再者，正当防卫也不适用于主动策划或引诱他人犯罪的情况。
总的来说，正当防卫作为一种法律原则，旨在保护人们的安全和权益。
它要求被侵害者在必要、适度、合法、必要性和紧急性等条件下采取防卫行为。
正当防卫的具体适用范围和条件，需要根据具体国家和地区的法律法规来确定。
内蒙古赤峰市喀喇沁旗综合知识历年真题【2012年-2022年网友回忆版】(二)
内蒙古赤峰市喀喇沁旗综合知识历年真题【2012 年-2022 年网友回忆版】 (二)1、单选题下列情况，不属于正当防卫的是_____。
A : 杀人犯持刀向受害人砍去，受害人顺手捡起砖头将杀人犯砸成重伤B : 强奸犯正在对妇女实施暴力威胁时，妇女奋力反击，将强奸犯咬伤C : 抢劫犯正持刀威胁被害人，被过路群众用石头砸伤头部D : 把小偷抓住后，将其打成轻伤参考答案: D本题解释:参考答案答案解释。
解析正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。
将小偷抓住后以正当防卫为由将其打伤由于不符合正当防卫的时间条件而不可能构成正当防卫,因而已构成故意伤害罪。
故本题答案为 D。
第 1 题所属考点-题库原题2、单选题某公司下设公关部、财务部、产品销售部和人力资源部四个部门，部门经理分别由赵、钱、孙、李四位担任，其中人力资源部经理不是李经理就是孙经理，产品销售部经理比财务部经理的工资要低，人力资源部经理比公关部经理的工资高，赵经理比财务部经理的工资高，孙经理比钱经理的工资低。
根据以上条件，几位经理所属的部门可以确定？_____A : 1 位B : 2 位C : 3 位D : 4 位参考答案: D本题解释:【答案】D。
解析：由人力资源部经理不是李经理就是孙经理可知，赵、钱不是人力资源部经理；由题干中对四部门工资比较可知，人力资源部>公关部，财务部>产品销售部；由赵>财务部可知赵经理不是财务部经理也不是产品销售部经理，则赵为公关部经理。
四部门的工资比较为：人力资源部>公关部 (赵) >财务部>产品销售部。
又孙<钱，则孙不是人力资源部经理，即李是人力资源部经理。
则钱是财务部经理且孙是产品销售部经理。
因此答案为 D。
第 2 题所属考点-题库原题3、多选题辩证唯物主义把运动理解为_____。
论正当防卫(论文12篇)
《论正当防卫》论正当防卫（一）：正当防卫制度是我国法律的一项重要制度，它始终同人类社会的礼貌、进步齐头并进，与人类从人治走向法治的历史同步发展。
正当防卫是法律赋予每一个公民的权利，是激励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保护国家利益、公共利益和公民的合法利益，预防和打击犯罪，营造良好的社会治安环境，具有极为重要的作用。
一、我国现行刑法中的正当防卫概念现行的《中华人民共和国刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利、免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事职责。
、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事职责。
、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事职责，但是应当减轻或者免除处罚》。
从这一具体规定出发，我国学术界对正当防卫的定义出现了多种不同看法。
一种观点认为：正当防卫是指采取损害不法侵害人利益的方法，制止不法侵害，保护合法权益的行为。
①笔者较为赞同以下这一观点；正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者其他人的人身财产权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有超过必要限度的损害行为。
笔者认为不论什么观点都应强调：(1)正当防卫是法律赋予公民的权利。
笔者比较赞同第二种观点是因为它更多的强调了正当防卫的限度，既体现了对正当防卫人的保护，也体现了对被防卫人的保护，更有利于实现法律的公平、公正、平等的价值取向。
(2)正当防卫的正当性、合法性和不具有社会危害性。
二、正当防卫的成立条件(一)正当防卫的前提条件正当防卫的前提条件又称基础性条件即指存在不法侵害行为。
什么是不法侵害行为呢有的学者认为不法侵害行为是指客观上发生的危害社会的行为，而危害社会的行为指的是行为人主观上有故意或过失，在客观上又有社会危害性的违法犯罪行为。
浅谈正当防卫制度
浅谈正当防卫制度【摘要】正当防卫制度作为维护公民合法权益和社会秩序的重要法律制度，在现代社会具有重要意义。
本文首先从了解正当防卫制度的重要性和概念入手，深入探讨了正当防卫的条件和限制、具体操作方法以及在现代社会中的意义和价值。
提出了如何完善正当防卫制度的建议，并分析了其在维护社会公平正义中的作用和现实意义。
通过对正当防卫制度的深入探讨，我们可以更好地了解和遵守相关法律法规，增强自身安全意识和法治观念，同时也能更好地保护自己和他人的合法权益，促进社会和谐稳定的发展。
建设和完善正当防卫制度，助力构建法治社会，促进社会公平正义的实现。
【关键词】正当防卫制度，重要性，概念，作用，条件，限制，操作方法，意义，价值，完善，建设，维护社会公平正义，现实意义.1. 引言1.1 了解正当防卫制度的重要性了解正当防卫制度的重要性是非常必要的。
正当防卫制度作为我国刑法中的一项重要内容，具有非常重要的意义。
正当防卫制度是对人民群众自卫行为的合法性认定和保护，是对于人们合理自卫行为的一种制度上的规范和保障。
只有在了解正当防卫制度的具体内容和范围，才能保障人们在面对危险和侵害时能够正确地进行自我防卫，避免非法侵害。
了解正当防卫制度，可以帮助人们在危急情况下正确判断和采取有效的防卫措施，保护自己的生命财产安全。
了解正当防卫制度还可以增强人们的法律意识和法治观念，让人们更加了解和尊重法律，避免违法行为的发生。
了解正当防卫制度的重要性无疑是十分重要的，有利于维护社会公共安全和个人权益。
1.2 正当防卫制度的概念和作用正当防卫制度是法律规定的一种特殊情况下的自卫行为，它是指在受到非法侵害时，为了保护自己的合法权益和人身安全，采取必要的防卫行为的合法行为。
正当防卫制度的出现，旨在保护公民的合法权益，维护社会的安定和秩序。
正当防卫制度的核心理念是在合法的范围内对侵害者采取必要的防卫手段，以维护自身的合法权益和人身安全。
正当防卫制度的存在，可以有效地制约侵害行为的发生，提高人民的安全感和信任感，促进社会的和谐与稳定。
正当防卫及防卫过当
正当防卫及防卫过当正当防卫只能在不法侵害正在进⾏时实⾏，这是正当防卫的时间条件。
下⾯店铺⼩编就为您介绍⼀下正当防卫和防卫过当。
⼀、正当防卫及防卫过当根据刑法第20条第1、2款的规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本⼈或者他⼈的⼈⾝、财产和其他权利免受正在进⾏的不法侵害，对不法侵害⼈所实施的制⽌其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重⼤损害的⾏为。
正当防卫是国家赋予公民保护国家、公共利益、本⼈或者他⼈合法权益的⼀项权利。
公民在⾏使这⼀权利时，即使对不法侵害⼈的⼈⾝或其他权益造成损害也不负任何责任。
但是，正当防卫的权利并不是毫⽆限制。
为了避免公民滥⽤这种权利，我国刑法在赋予公民正当防卫的权利时，⼜明确地规定了⾏使正当防卫权利应受的限制条件。
成⽴正当防卫，必须同时具备下列条件：(⼀)必须有不法侵害⾏为发⽣所谓不法侵害⾏为，是指⼈所实施的对国家、公共利益和公民个⼈合法权益的违法的侵袭和损害⾏为。
关于不法侵害的范围，包括违法和犯罪⾏为。
关于不法侵害的程度，只能对具有暴⼒性、破坏性、紧迫性的不法侵害实⾏正当防卫。
基于上述认识，对下列⼏种⾏为，均不能或不宜进⾏正当防卫：(1)对合法⾏为不能进⾏正当防卫;(2)对正当防卫⾏为不能实⾏反防卫：(3)对紧急避险⾏为不能实⾏正当防卫;(4)对意外事件不能实⾏正当防卫;(5)对防卫过当、紧急避险过当不宜进⾏正当防卫;(6)对过失犯罪和不作为犯罪不能进⾏正当防卫。
如果事实上不存在不法侵害，⾏为⼈误认为存在不法侵害⽽对臆想中的侵害者进⾏防卫，则属于假想防卫。
对此种情形的处理，视⾏为⼈主观上有⽆过失⽽不同：如果主观上有过失，并造成法律规定的损害后果，依过失犯罪论处;如果没有过失，则应当按照意外事件处理，不予追究⾏为⼈的刑事责任。
(⼆)不法侵害⾏为必须正在进⾏正当防卫只能在不法侵害正在进⾏时实⾏，这是正当防卫的时间条件。
所谓正在进⾏，是指不法侵害已经开始，尚未结束。
所谓不法侵害已经开始，通⾏认为是指在⼀般情况下，应以不法侵害⼈着⼿实⾏不法侵害时作为不法侵害开始的标志，但在不法侵害的现实威胁已经⼗分明显、紧迫的情况下，即使不法侵害尚未着⼿，也应认为不法侵害已经开始。
正当防卫开题报告
正当防卫开题报告正当防卫开题报告一、研究背景正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的生命、财产等合法权益而采取的必要防卫行为。
正当防卫作为一项重要的法律原则和权利，对于维护社会秩序、保护公民安全具有重要意义。
然而，随着社会的发展和人们法律意识的提高，正当防卫的适用范围和界限也面临着一些争议和挑战。
因此，本研究旨在对正当防卫的相关问题进行深入探讨，为法律实践提供理论支持和指导。
二、研究目的1. 分析正当防卫的概念和内涵，明确其法律地位和价值；2. 探讨正当防卫的适用条件和限制，研究其在实践中的具体应用；3. 分析正当防卫与其他相关法律原则的关系，如紧急状态、自卫等；4. 研究正当防卫在不同国家和地区的法律规定和实践经验，比较其差异和共同点；5. 提出完善和发展正当防卫制度的建议，为相关法律的制定和改革提供参考。
三、研究内容1. 正当防卫的概念和内涵a. 从法律角度解释正当防卫的含义和作用；b. 探讨正当防卫的基本原则和要素；c. 分析正当防卫与自卫、紧急状态等概念的区别和联系。
2. 正当防卫的适用条件和限制a. 研究正当防卫的合法性和必要性；b. 探讨正当防卫的限制条件和界限；c. 分析正当防卫的过当行为和其后果。
3. 正当防卫的实践应用a. 分析正当防卫在刑事、民事和行政诉讼中的具体应用；b. 研究正当防卫在不同案例中的适用情况和争议点；c. 探讨正当防卫与公共安全、社会秩序的关系。
4. 正当防卫的国际比较研究a. 比较不同国家和地区对正当防卫的法律规定和界定；b. 分析不同国家和地区对正当防卫的实践经验和效果；c. 探讨正当防卫的国际标准和共识。
5. 正当防卫制度的完善和发展a. 提出完善正当防卫制度的建议和措施；b. 探讨正当防卫制度与其他相关法律制度的配套和衔接；c. 分析正当防卫制度的改革和发展趋势。
四、研究方法本研究将采用文献研究法、案例分析法、比较研究法等多种研究方法，以获取全面、深入的研究材料和数据。
刑法中的自卫与正当防卫的界限
刑法中的自卫与正当防卫的界限自卫与正当防卫是刑法中常见的概念，用以解释在特定情况下个人对于他人的攻击行为所采取的合法反击。
然而，自卫与正当防卫之间的界限并不总是清晰明确，引发了一系列争议与讨论。
本文将探讨刑法中自卫与正当防卫的界限问题，并提出一些观点与思考。
首先，自卫与正当防卫的本质区别在于行为的合理性与必要性。
自卫是指在遭受他人非法侵害时，为保护自身权益而采取的合理行为。
而正当防卫则是指在面临即将发生或正在发生的非法攻击时，为保护自身或他人生命、财产安全而采取的必要行为。
可以说，自卫是一种被动的行为，而正当防卫则是一种主动的行为。
然而，自卫与正当防卫之间的界限并非一成不变，而是需要根据具体情况进行判断。
刑法中规定了一系列限制条件，如攻击的危险性、被攻击者的能力等，来界定自卫与正当防卫的范围。
但在实际应用中，这些条件往往存在一定的主观性与灵活性，容易引发争议。
一个常见的争议是关于正当防卫的防卫对象问题。
刑法规定，正当防卫的防卫对象可以是自身或他人的生命、财产安全。
然而，当面临一种情况时，如何判断是否需要采取行动来保护他人的安全，是一个复杂的问题。
有人主张应当优先保护他人的生命安全，而有人则认为个人的生命安全更重要。
这种争议往往在实际案例中出现，需要根据具体情况进行权衡与判断。
另一个争议是关于正当防卫的限制条件问题。
刑法规定，正当防卫的行为必须符合必要性原则，即采取的行动必须是必要的、合理的。
然而，在实际行动中，如何判断何为必要行为，往往存在主观性与不确定性。
有人认为只要是为了保护自身或他人的生命安全，任何行为都是必要的；而有人则认为应当尽量采取非暴力手段来解决问题。
这种争议需要在具体案例中进行权衡与判断，以平衡个人权益与社会秩序之间的关系。
此外，刑法中的自卫与正当防卫的界限问题还涉及到过度防卫与防卫过当的问题。
过度防卫是指在面临非法攻击时，被害人采取的防卫行为超出了必要范围，造成了不必要的伤害。
武汉科技大学448汉语写作与百科知识18-19年真题及答案
2. A 12. B 22. C
3. A 13. C 23. B
4. B 14. C 24. B
5. C 15. C 25. A
6. C 16. A 26. A
7. B 17. B 27. C
8. C 18. C 28. B
9. B 19. C 29. A
10. C 20. B 30. C
二、填空题(共 10 小题，每小题 1 分，共 10 分)
五、议论文写作(60 分) 阅读下列文字，根据作文题目结合下列文字写一篇不少于 800 字的 议论文。
人过 30，你的责任心，就是你赚钱的能力。残酷的现实，每个人都要面对。 你过得好，别人为你高兴，你过得不好，没人给你安慰。没有人会拿对错去 要求你，同样，也没有人会对你真正地感同身受。 这个年纪，不像你读书的时候，可以拿着一份不错的成绩单去向父母邀功； 也不像你刚毕业时，拿着一份不错的 OFFER，就能引得一群人为你眼红…… 一过 30，人的体面就只在肤浅的车子、房子、票子和孩子身上。 很多你曾经引以为豪的东西，其实，并不重要。因为人的年纪越大，就越有 能力去接近一个更加真实的世界。 世界上，没有一件工作不辛苦，没有一处人事不复杂。要得到你必须要付出， 要付出你还要学会坚持，如果你真的觉得很难，那你就放弃。但是放弃了你就不 要抱怨。人生就是这样，世界真的是平衡的，每个人都是通过自己的努力，去决 定自己生活的样子。
1. 孟子
2. 《围城》
3. 黑龙江
4. 6 个月
5. “空中花园” 6. 《民众的圣经》
7. 徐光启
8. 《金刚经》
9. 进出口
10. 《伊利亚特》和《奥德赛》
三、名词解释(共 5 小题，每小题 2 分，共 10 分)
正当防卫司法认定中存在的问题
正当防卫司法认定中存在的问题1. 引言1.1 正当防卫司法认定中存在的问题正当防卫是指在受到非法侵害时，为了制止非法侵害行为而采取的必要防卫行为。
在我国法律体系中，正当防卫是一项合法的行为，但在司法认定过程中却存在诸多问题。
正当防卫司法认定中存在的问题主要包括司法认定标准不统一、证据收集不规范、法律适用不明确、主观恐惧心理难以证明以及过度保护犯罪分子权益等方面。
司法认定标准不统一是正当防卫司法认定中的一个重要问题。
不同地区、不同法院对正当防卫的认定标准存在差异，容易造成裁判结果的不公正。
证据收集不规范也是一个影响司法认定的关键因素，有些证据可能并不准确或完整，导致对案件的判断出现偏差。
法律适用不明确也给正当防卫的司法认定带来了困难和挑战，法官在审理案件时常常面临法律规定的模糊和歧义。
主观恐惧心理难以证明是另一个影响正当防卫司法认定的难点。
维护自身权益时，很难证明当事人的主观恐惧心理，这使得正当防卫的认定变得更加困难。
过度保护犯罪分子权益也是一个问题，有些情况下司法机关可能过分偏向于保护犯罪分子的权益，导致正当防卫者的权益受损。
正当防卫司法认定中存在诸多问题，需要进一步规范。
司法机关应提高专业水平，加强对正当防卫规定的宣传和教育，确保正当防卫的认定能够更加客观、公正、合理。
对于司法公正和社会稳定具有重要意义，必须引起重视并加以解决。
2. 正文2.1 司法认定标准不统一在司法实践中，关于正当防卫的司法认定标准存在着不统一的情况。
不同地区、不同法院对于何为正当防卫的认定存在着一定的主观性和随意性，导致了司法裁判的不确定性和不公正性。
有些法院对于正当防卫的认定标准较为宽松，容易导致过度保护正当防卫行为；而有些法院则对于正当防卫的界定较为苛刻，容易剥夺了被告人的正当权益。
司法认定标准不统一不仅影响了对正当防卫案件的审理，也给司法实践带来了不确定性。
对于律师、当事人和社会公众来说，他们很难准确把握何为正当防卫，也很难预期法院将会如何认定正当防卫行为。
正当防卫的名词解释
正当防卫的名词解释正当防卫是指当一个人面临攻击时，采取适当的行动，以保护自己的权力和财产，以免遭受物质损失的行为。
它同样也是一种非刑事手段，首先应保护受害者的合法权益，以免被他人伤害。
虽然正当防卫有时可能不是最好的方式，但是只要遵循法律的规定，它仍然是一种有效的手段，来保护自己或家人免受不必要的伤害。
另一方面，凡采取正当防卫行动的人都应知道，这样做虽然不受法律禁止，但是也可能失去其人身或财产方面的权利。
一般而言，正当防卫者应该有充分的理由认为自己或其他人将受到伤害，只有在“不可避免”的情况下才能采取正当防卫行动。
比如，如果某人有理由相信攻击者的行为会导致物质损失或人身安危，他就可以采取正当防卫行动。
正当防卫可以包括陈述，比如警告攻击者，或者采取更为激烈的手段，比如使用武器，诅咒等。
不论是哪种行为，其目的是以最小的物质和人身代价保护自己和他人。
在中国，关于正当防卫的定义和规定主要体现在《民法总则》中，根据《民法总则》第十四条，正当防卫是指在遭受他人违法侵害危及自己正当权益及其他人权益的情况下，采取必要的、适当的行动以保护自己权益的行为，只要行为限度适当且不违反其他法律，便行使了正当防卫的权利。
但是，正当防卫行为也不可滥用。
也就是说，被害者不能仅凭自己的判断就采取正当防卫行动，因为采取不当的行动有可能会遭受法律上的惩罚。
同样，正当防卫也不能超过必要极限。
尽管一般情况下，它应该采取最小的行动，但是有些情况，特别是面对贼盗等紧急情况，必要的行动应该适当增加，只要不违反其他的法律。
至此，可以总结出正当防卫的三条法则：第一，需要有充分的理由。
第二，所采取的行动应当适度，不能过度或不当，否则就会受到法律的惩罚。
第三，对紧急情况，可以采取适当的、必要的行动，但也不能违反其他的法律。
总的来说，正当防卫是指在面对攻击时采取适当行动，以保护自己及其他人的权力和财产，以免遭受物质损失的行为。
它是在社会中具有一定程度合法性的行为，不仅可以保护有限的权力和财产，而且可以更好地保护受害者的合法权益。
无限正当防卫的名词解释
无限正当防卫的名词解释无限正当防卫，顾名思义，是指对于正在实施违法犯罪行为的人，在紧急情况下，被害人以直接危害对方生命、财产安全的方式进行防卫，并在必要时实施致其死亡的行为，以保护自己合法权益的行为。
正当防卫是在我国刑法中被广泛接受和使用的法律原则，是为了保护公民的生命、身体、财产安全而设立的。
正当防卫的要件主要包括：被害人必须是在遭受合法权益侵害的当时，出于实际危险而采取防卫行为；防卫的行为必须符合合理防卫的原则，即防卫的手段和程度必须合理；防卫的行为不得超过必要限度，即不得进行过度防卫。
然而，对于无限正当防卫的名词解释，我们需要进一步探讨其深层含义。
在常规理解中，正当防卫的适用范围是有限的，必须在受到合法侵害的情况下采取合理的防卫手段。
而无限正当防卫提出了一种更为广泛的防卫自身的原则，具有一定的争议性和现实意义。
首先，无限正当防卫强调的是人的自我保护意识和权利。
在遭受侵害的紧急情况下，人们常常处于一种非理性状态，面临巨大的生存压力，无法作出理性和冷静的判断。
因此，如果将正当防卫束缚在一定的限度内，可能无法切实保护人的生命和财产安全。
无限正当防卫提供了更多的自由空间，让人们能够在极端情况下全力以赴地保护自己。
其次，无限正当防卫的提倡也源于现实社会的一些因素。
随着社会发展和法治进程，犯罪活动也在不断演变，犯罪手段和手法更加隐蔽和暴力化。
在这种情况下，传统正当防卫的应用范围可能不再适应现实需要。
无限正当防卫的概念的出现，使得防卫行为的限度更具灵活性，更有利于公民保护自身的合法权益。
然而，无限正当防卫的概念也存在一些争议和困惑。
一方面，它提供了更多的防卫自身的自由度，但也可能导致某些人滥用防卫行为，造成对他人的伤害和侵犯。
在没有明确边界和规定的情况下，人们可能会对该概念的理解产生误解，进而产生过度防卫的行为。
因此，无限正当防卫也需要有底线，不能成为对他人的滥用和伤害的借口。
综上所述，无限正当防卫的名词解释超越了传统正当防卫的限制，强调了人的自我保护意识和权利的重要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“正当防卫”解释
正当防卫和见义勇为是完全不同的。
见义勇为是从道德方面讲面对违法犯罪行为或者是同自然灾害、意外事故，在危急时刻挺身而出所实施的救助行为，是为了保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产利益。
而正当防卫是法律概念，按照刑法理论来讲，是免除犯罪性的事由之一，一般情况下是针对正在对自己实施不法侵害的防卫。
我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：
1．必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。
这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
2．必须有不法侵害行为发生。
所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
3．必须是正在进行的不法侵害。
正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。
否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
4．必须是针对不法侵害者本人实行。
即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
5．不能明显超过必要限度造成重大损害。
正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。
另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。
一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。
因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
关于防卫过当刑事责任的规定，防卫过当应当负刑事责任。
但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。
关于对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫行为不负责任的规定。
本款是对第一款的重要补充。
对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施的爆炸犯罪等。
正当防卫是法律赋予公民的神圣权利，公民应牢记这个权利，善于运用这个权利，保卫国家、公共利益，保卫本人和他人的合法权利。
由此可知，所谓正当防卫，是指用给不法侵害者造成某种损害的方法，来保卫是公共利益、本人或他人的人身和其他权利的行为。
正当防卫是公民同违法犯罪分子作斗争的一个法律武器，公民应当掌握好这个武器。
当遇到抢劫、盗窃、强奸、行凶、杀人、放火等等违法犯罪行为时，就要善于运用正当防卫行为来维护合法权利。
怎样正确运用正当防卫？
根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
第二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。
当您准备进行防卫时，如果符合上述四个条件，那么，您就不必担心自己会负刑事责任了，而应积极勇敢地进行防卫。
哪些是非正当防卫呢？
既有正当防卫，那么就有非正当防卫。
如果非正当防卫造成了损害，则应负相应的法律责任。
非正当防卫主要有以下几种：
1．防卫过当。
它是指行为人的实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。
2．防卫挑拨。
它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。
3．防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。
它是指防卫者对正在进行的不法侵害以外的人实施的侵害行为。
4．假想防卫。
它是指不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。
5．事前防卫，也叫提前防卫。
它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。
6．事后防卫。
它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。