法国社会面面观

戴高乐主义在新时期的的继承与发展法国是一个十分独特的西方国家。

不仅在欧洲历史上, 而且在全球化的时代, 法国在国际事务中都发挥着某种不可替代的作用, 甚至这些作用还往往是以失败者的身份发挥的, 却依然不能否认其对于世界局势发展的重要性。

现代意义上的法国崛起是与英国进行了著名的百年战争和宗教战争以后开始的。

在此之后, 法国逐步成为欧洲大陆上一个生气勃勃的国家。

法国的政治结构和法兰西民族精神, 经受了无数次严酷的考验。

不幸的是, 法国人在以后的历史发展过程中, 命运多舛, 不仅吞下了普法战争的苦果, 还经历了一战与二战的巨大灾难。

无论最终的结局如何, 法国在战争中都不仅遭受了巨大的财产损失,而且遭受了更为严酷的人口损失。

而悲剧性的人口损失严重地削弱了法国在经济、政治、外交和军事方面的潜力。

不过, 法国始终没有放弃与命运的抗争, 而在这种历史性抗争中产生的戴高乐主义, 或许已经成为法兰西民族的一种精神象征。

那么我们首先先来了解一下戴高乐主义及其精神实质。

“戴高乐主义”因法兰西第五共和国首任总统戴高乐将军得名，是战后法国历史上一面鲜明的外交旗帜，它以法兰西民族精神为思想基础，在二战以后法国的国际地位下降、美国占据世界权力中心地位的背景下产生的，其核心精髓是维护法国的民族独立和国家主权，争取恢复法国的大国地位。

它以对抗美国霸权为主线，其中最具象征性的便是1966 年7 月1日法国宣布退出北约军事一体化机构。

戴高乐主义的本质目标就是恢复法国的大国地位。

二战中法国国土沦丧，从世界一流强国的地位上跌落下来，而美国则成为西方世界的霸主。

从一定程度上讲美国正是法国衰落的受益者。

战后初期法国国力衰弱，执行了一条亲美政策，使得法国的独立性受到限制，民族利益和愿望不能得到满足。

这使得以法国为荣的戴高乐难以接受。

他说：“我们的国家除了外国命令我们做的事外，自己什么也不做。

”戴高乐一直将美国看作是法国维护民族独立和国家主权完整，争取大国地位的主要障碍。

退出北约军事组织是戴高乐主义反美独立外交的最具象征性的表现。

北约成立之初，法国扮演了一个“被称为大西洋团结的霸权主义统治下的驯服的角色”，成为西方阵营在欧陆的兵力投放中心和西德前沿的最有力支撑点。

但是随着法国的经济得到一定恢复，戴高乐重新执掌政权后，法国已经不甘心充当一个小角色，要求在国际舞台发挥其大国作用分享权力。

1958 年9 月17 日，戴高乐在致美国总统艾森豪威尔和英国首相麦克米伦的备忘录中提议，在大西洋联盟中建立一个以美英法三国为主导的理事会。

他警告说，如果被拒绝的话，“法国将不参加任何发展北大西洋公约组织的工作，或者将依照这个组织的公约第十二条的规定，保留要求修改公约或者退出该组织的权利。

”在美英拒绝这个要求之后，戴高乐开始行动了。

1959 年，法国宣布法国地中海舰队不再受北约军事一体化机构指挥；1960 年，法国拒绝将空防系统纳入北约军事一体化；1962 年，法国成功研制核武器；1966 年，戴高乐致函美国总统约翰逊，要求正式退出北约各军事机构，同时还取消了北约军用飞机在法国过境和降落的权利，限令美军及其基地在一年内撤出法国，北约理事会被迫从巴黎迁往布鲁塞尔。

这样，法国退出了北约军事机构，摆脱了对美国政治和军事上的依附关系，同时也使法国从当时的“集团政治”中解脱出来，成为在东西方严重对峙局面下一支较为独立的政治力量。

在当时东西方对峙的状况下, 戴高乐的这个决定使得法国得以在美苏两大对立阵营之间采取独立外交立场, 在国际事务中发挥独特作用, 一定程度上维护了法国的国家利益, 因而在国内外获得了很高声誉。

总的来说，奉行戴高乐主义的法国, 主要采取了以下的主要措施来维护自身的利益: ( 1)撤出北约军事一体化组织, 改变法国在联盟中对美国的从属地位, 维护民族独立; ( 2)建立法国独立的核威慑力量, 打破美国的核垄断;( 3)同苏联及其他社会主义国家建立缓和、谅解、合作的关系, 在东西方关系中发挥作用, 积极推动中法建交; ( 4)建立一个摆脱美苏控制, 以法国为中心、法德联合为支柱的由欧洲主权国家联合起来的大欧洲联合; ( 5)实行非殖民化, 在第三世界推行积极存在的政策, 以求保持和增进法国在第三世界的利益和影响。

戴高乐主义的实施对于维护法国的主权和独立, 提高法国国际地位, 推动欧洲联合和世界多极化发展显然有着积极的作用。

可以说, 尽管法国从综合实力上看不占有优势, 但法国的行动却产生了远远超过法国本身实力的影响。

之所以如此, 在于法国的努力合乎某种世界的潮流: 现代世界应该是多极和多元的。

法国在一个多极化的世界中能够获取最大的利益, 而其他相对弱小的国家显然也能分享到额外的好处。

因此, 奉行戴高乐主义的法国得到了世界各国的尊重，而其后的的几位总统，无论是蓬皮杜, 还是密特朗, 希拉克，尽管在施政纲领上存在着种种的差异和政见的不和,甚至政治色彩不尽相同，但这种思想却一脉相承，没有改变。

2007 年5 月6 日，萨科齐当选为法国新总统，法国进入以“变革”和“调整”为特征的萨科齐时代。

与其前任希拉克不同, 萨科奇的竞选重心是经济方面, 由于在希拉克任期内, 法国的经济状况很不乐观, 于是法国亟待改革来改变这种局面。

但是, 增强国家实力的最终目的是争取国家利益, 这就使经济与外交产生交集, 正确的外交政策能让一个国家获得与之实力相匹配的甚至更高的国家利益。

萨科奇一直是法国政坛坚定的亲美派，他上任之后一改前面历届总统与美国对抗的做法，着手恢复因伊拉克战争以来逐渐恶化的法美关系，在诸多国际问题上主动与美国保持一致。

例如，在伊朗核问题上采取强硬态度积极推动欧盟率先对伊朗进行经济制裁；在阿富汗问题上，美国强烈呼吁北约各盟国增兵阿富汗，法国积极响应，增派了部队⋯⋯此次，萨科奇宣布法国将重返北约军事机构并在国民议会上投票通过这一决议，在法国国内外引起轩然大波，反对派认为这一决定将改变法国一直以来在欧洲“独树一帜”的安全和外交理念，使法国外交丧失独立性，主导法国40 多年的戴高乐主义将走向终结。

然而，戴高乐主义在法国深入人心，尽管重返北约意味着降下了戴高乐主义最张扬的一面旗帜，但萨科奇的最终目标必然是维护法国的国家利益，他绝对不会放弃通过独立的外交来维护法兰西民族的国际地位。

首先，重返北约不会放弃法国外交的独立性。

维护法国的独立是戴高乐主义的精神实质。

萨科奇虽然积极倡导法国重返北约，但他不会甘心追随美国，放弃法国在外交事务中的独立性。

2008 年8 月萨科奇在新版的《法国国防与安全学说白皮书》中就正式提出了回归北约军事一体化机构的设想，萨科齐说：“我仍将坚持戴高乐将军曾经宣布的原则，即法国在任何条件下都将保留对本国军队参与军事行动的决定权。

在和平时期，法国不会将任何一支法军部队交由北约指挥。

法国核力量将永远为国家所有。

”重返北约不会影响法国政治上坚持独立自主的原则，更不会成为美国的附庸。

其次，重返北约不会放弃法国的大国地位。

萨科奇自上任以来就一直积极谋求法国在国际社会各个领域发挥其大国作用。

上任不久就成功促使欧盟各国同意成立一个涵盖南欧、北非和部分中东国家的地中海联盟，进一步扩大法国和欧盟在地中海地区影响力；金融危机中，萨科奇积极召集欧盟领导人召开峰会商量对策，高调主张改革现有国际金融秩序并积极倡导召开全球金融峰会。

在重返北约的问题上，萨科奇的目的是要与美国“分享领导权”，提升国际影响力。

他认为只有重返军事一体化机构，才能全面参与北约决策，加强盟友对法国的信任，推动近年来停滞不前的欧洲防务建设进一步发展。

再次，分享领导权、推动欧洲防务建设是法国重返北约的战略目标。

重返北约，法国放弃的是过去通过与美国对着干来独立发挥法国作用的外交传统，而代之以一种通过与美国合作，分享权力来提升自身地位的行为，这是戴高乐主义在新的国际形势与时代背景之下的新发展，是萨科奇在审时度势之后的战略选择。

萨科奇认为，美国单极称霸时代已告结束，世界进入了相对大国时代，要全面及时客观应对世界范围内出现的新威胁，只有通过合作建立“负责任的伙伴关系”，才能够建立“符合实际的21 世纪国际新秩序”。

因此，加入北约，正视与美国的盟友关系，对于法国来讲，是十分必要的。

退出北约尽管使得法国得以维持一个独立的身份来作出自己的决定，但代价是游离于北约核心决策层之外。

冷战后结束以后北约国际影响力一直上升，虽然美国依然占据主导权，但是作为全球最大的军事联盟集团，法国早就已经承认了北约的重要性。

美国同意将位于美国弗吉尼亚州诺福克的“北约盟军转型司令部”交由法国人主持，并在葡萄牙里斯本建立一个新的联合司令部，由法国人担任指挥，使得表面看来法国得以以一个领导者的姿态重返北约。

萨科奇的另一个目标是要推动近年来停滞不前的欧洲防务建设。

法国一直希望通过推进欧洲防务一体化以促进欧盟在国际社会中发挥更加积极的作用，法国将起主导作用，借助欧盟力量提升国际地位。

但是大多数欧盟国家都是北约成员，处于北约的保护之下，欧洲防务一直停滞不前。

此次萨科奇明确表态，法国重返北约的前提条件之一就是美国要接受欧洲享有独立防务，并要求英国应该积极参与。

从而使法国通过加入北约领导层，拥有决定权，进而可以改组北约，推动欧洲防务建设，在一定程度上将美国排除在欧洲之外。

纵观萨科齐出任总统以来法国内政、外交政策方面的变化，其个人色彩明显，形成了一种全新的法国总统风格。

他在具体外交政策作出调整的同时，坚定不移的坚持和发展戴高乐主义的精神实质：“维护民族独立和国家主权、争取恢复法国大国地位”；在外交政策中，萨科齐曾想完全超越前任希拉克的外交政策，但事实上萨科齐的外交政策中，那些基本的东西并没有改变，萨科齐对戴高乐主义更多采取了继承和发展的态度。

米歇尔·维诺克.对我讲述法兰西.法国普隆出版社,1995.夏尔·戴高乐.战争回忆录.法国普隆出版社,1970.刘得手.法美分歧原因的历史考察.欧洲研究,2004(6).刘秀红.戴高乐主义的实践与影响.陕西教育学院学报,2006.2.22(1).伊曼纽尔·沃勒斯坦.法国是关键.宾格姆顿大学布罗代尔中心.评论,2003(106).。