红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎
红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的
红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较目的對比小儿支原体肺炎采用红霉素联合阿奇霉素的序贯疗法与单独使用阿奇霉素治疗的临床效果以及安全性。
方法将2013年4月~2014年4月航空总医院儿科确诊的支原体肺炎患儿90例根据数字表法随机分为对照组和观察组,每组45例。
所有患儿入院后卧床休息,进行常规对症治疗和护理干预。
对照组患儿采用单纯阿奇霉素序贯疗法,阿奇霉素连续静脉滴注4 d,之后阿奇霉素干混悬剂连续口服3 d,停用4 d后再重复进行2~3个疗程。
观察组患儿采用红霉素联合阿奇霉素的序贯疗法,先口服环酯红霉素干混悬剂4~6 d,之后阿奇霉素干混悬剂连续口服3 d,停用4 d后再重复进行2~3个疗程。
对比两组临床效果、两组患儿退热时间、咳嗽消失时间、肺部湿啰音消失时间、胸片阴影消失时间、住院时间以及不良反应发生率。
结果观察组临床有总效率比对照组明显提高(P 1∶80,所有患儿均施行痰培养及药敏试验。
所有患儿根据支原体肺炎的临床表现、影像学检查、病原学检查,和第7版《诸福棠实用儿科学》中关于肺炎支原体感染的诊断标准[4]相符。
根据数字表法将90例患儿分为对照组和观察组,每组45例。
对照组中,男性患儿26例,女性患儿19例;年龄7个月~14岁,平均(6.28±1.57)歲;病程1~9 d,平均(3.88±0.97)d;37例肺部有湿啰音,其余8例肺部无湿啰音;15例合并细菌感染;7例合并胸腔积液;34例MP-IgM>1∶160。
观察组中,男性患儿25例,女性患儿20例;年龄9个月~13岁,平均(6.31±1.59)岁;病程2~9 d,平均(3.85±1.02)d;35例肺部有湿啰音,其余10例肺部无湿啰音;14例合并细菌感染;8例合并胸腔积液;32例MP-IgM>1∶160。
本组研究已经通过我院医学伦理委员会的批准,两组患儿家属均对本次研究目的和方法知情同意,自愿参与本次研究并主动签署了知情同意书。
红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎
I . 1 一般治疗
从我 院 2 0 1 4年 1 0月 2 0 1 6年 1 0月收治 的
小儿肺炎支原体肺炎患 儿中选取 7 4例进行研究 入选者均 符合诊断标准 , 并经 x线确诊 , 存在不 同程度 的发热 、 咳嗽和
肺部 哕音 . 患儿家长 均签署知情 同意 书 : 排 除严 重心肝 肾功 能不 全以及其他感染疾病患儿 _ 2 根据随机数字表法将患儿 _
1 . 2 治疗方法
对照组 : 单用阿奇霉 素( 江西 汇仁药业有 限
公司; 批 准文 号 : 国药准 字 H 2 0 0 2 3 8 7 1 ) 治疗 . 每 天取 l O m g /
单用阿奇霉素治疗 , 观察组则采用红霉素 、 阿奇霉素序贯疗法治疗 , 比较两组患儿的临床治疗效果 、 不良 反应和 临床
症状的改善时间。结果 ( 1 ) 观察组 的总有效率为 9 7 . 3 0 %, 高于对照组的 8 1 . 0 8 %, 且其不 良反应发生率为 1 0 . 8 1 %, 和单用 阿奇霉素 比较 , 采 用红霉素 、 阿奇霉 素序贯疗法治疗/ Jቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ' , J L l i  ̄ 炎支 低 于对照组 的 2 9 . 7 3 %. 组 问差异显著 。 存在 统计 学意义( 尸 < O . 0 5 ) 。( 2 ) 观察组各项临床症状 的改善时间均短于对照 组。 差异均具有统计学意义 ( P < 0 . 0 5 ) 。结论 值更高 。 关键词 : 红霉素 ; 阿奇霉素 ; 序贯疗法 ; l f ' J L 肺炎 ; 支原体肺炎 ; 临床疗效
行了研究 报 道如下
1 资料 与 方 法
1 . 3 观察指标 对两组患儿的临床治疗效果进行评 价 , 具体
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染性疾病之一,通常表现为咳嗽、发热、咳痰等症状。
红霉素和阿奇霉素是目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的常用药物,而两者的序贯疗法在临床上也备受关注。
本文将就红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较,并探讨其在临床实践中的应用。
我们来了解一下红霉素和阿奇霉素这两种药物的特点。
红霉素是一种广谱抗生素,具有抗菌作用,特别对于肺炎支原体的敏感性较高,在临床上被广泛应用于治疗呼吸道感染疾病。
而阿奇霉素是红霉素的半合成衍生物,具有广谱抗菌作用,对于肺炎支原体同样具有很好的疗效,并且其剂量方便,临床应用相对更加便捷。
对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗,临床上常采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法。
红霉素作为第一线治疗药物,通常在病情明显好转后,再改为阿奇霉素继续治疗。
这种序贯疗法的应用,能够有效避免抗药性菌株的产生,提高治疗效果。
接下来我们将对红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较。
首先是疗效比较。
有研究表明,红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果均很好,两者在临床上没有明显的差异。
而且,由于阿奇霉素的剂量方便,患者用药更加方便,也更容易坚持,因此在一些研究中显示,阿奇霉素的序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果略优于红霉素。
但需要注意的是,个体差异和患者的具体情况也会影响治疗效果,因此在选择序贯疗法时需要根据患者的具体情况进行综合考虑。
其次是安全性比较。
红霉素和阿奇霉素均属于抗生素类药物,其使用都可能会产生一定的不良反应,例如消化道不适、过敏反应等。
但一般来说,红霉素和阿奇霉素的不良反应均较轻,而且大部分患者可以很好地耐受。
在安全性方面,两者的序贯疗法在临床应用中均没有明显的差异,患者在使用时应密切关注自身情况,并遵医嘱进行用药。
最后是耐药性问题。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎时,能够有效减少耐药性的产生,这一点在临床实践中得到了广泛认可。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较【摘要】小儿肺炎支原体肺炎是小儿常见的呼吸道感染疾病,红霉素和阿奇霉素是常用的治疗药物。
本文从药理特点入手,介绍了红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用情况,分析了红霉素序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法的优势和不足。
最后对红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的疗效进行比较,并提出临床实践中的选择建议。
通过本文的分析,可以为临床医生提供对红霉素和阿奇霉素序贯疗法的更深入了解,并为治疗小儿肺炎支原体肺炎提供参考依据。
【关键词】小儿肺炎支原体肺炎、红霉素、阿奇霉素、序贯疗法、药理特点、优势、不足、疗效比较、临床实践、选择、效果。
1. 引言1.1 研究背景小儿肺炎支原体肺炎是一种常见的感染性疾病,主要由支原体引起,其病原性强,易传播,且易出现抗药性。
在临床上,治疗小儿肺炎支原体肺炎一直是一个亟待解决的难题。
红霉素和阿奇霉素是两种常用的抗生素,被广泛应用于呼吸道感染的治疗中。
关于红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的疗效比较,目前尚缺乏系统性和客观性的研究。
本研究旨在比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效,为临床治疗提供更为科学的依据。
通过对红霉素和阿奇霉素的药理特点、在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用、以及序贯疗法的优劣势进行分析,旨在评价两种治疗方案的优缺点,为临床医生提供更好的治疗选择和指导。
1.2 研究目的本研究的目的是比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效,以探讨两种不同药物在治疗该疾病中的优劣势,为临床医生在选择治疗方案时提供参考。
小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染疾病,严重时可引起呼吸窘迫和其他并发症,给患儿带来严重的健康风险。
红霉素和阿奇霉素是常用于治疗支原体肺炎的药物,但两者在疗效和不良反应方面存在一定差异。
通过本研究,我们希望能够找出哪种药物在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中更为有效,以便临床医生在面对这一疾病时能够做出更明智的治疗选择,提高患儿的治疗效果,减少并发症的发生,降低治疗的不良反应,为小儿呼吸道感染疾病的治疗提供更科学的依据。
红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比
红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果对比目的本文就红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果进行对比。
方法选取96例支原体肺炎患儿,采用随机数字表法将其分为两组,实验组(n=48)予以红霉素联合阿奇霉素序贯疗法,参照组(n=48)予以阿奇霉素单用疗法。
结果实验组患儿的治疗总有效率高于参照组(97.92%>83.33%),症状完全消退时间快于参照组,不良反应发生率对比参照组更低(10.42%0.05,具有研究可比性。
1.2 方法患儿在入院后均接受常规治疗,包括退热、补液、止咳化痰等。
实验组:为患儿采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法,口服环酯红霉素干混悬剂,单次剂量为15 mg/kg,每隔12 h给药1次,用药时间以4~6 d为宜;待患儿病情稳定后改用阿奇霉素干混悬剂治疗,剂量为10 mg/(kg·d),连续口服3 d 后,停药4 d,共3周。
参照组:为患儿单纯采用阿奇霉素注射液治疗,剂量为10 mg/(kg·d),与150 ml葡萄糖注射液(5%)混合,静脉滴注;待小儿体温正常、病情稳定后可改用阿奇霉素干混悬剂治疗,用法、用量及用药时间均同实验组。
1.3 疗效评定标准治疗后,患儿体温恢复正常,咳嗽、咯痰等症状完全消失,胸片复查显示无异常,无肺部湿罗音,则为治愈[2];患儿症状基本消失,胸片复查显示肺部阴影有70%以上被吸收,则为显效;患儿症状有所减轻,胸片复查显示肺部阴影有40%~69%被吸收,则为有效;患儿症状、体征、胸片复查结果未见改善,或加重,则为无效。
治疗总有效率=(治愈例数+显效例数+有效例数)/总例数。
1.4 统计学方法利用统计学软件SPSS 20.0分析研究所得数据,对计量资料(x±s)、计数资料(n,%)的比较结果分别予以t值与x2值检验,以P<0.05为组间比较差异显著的检验标准。
2 结果2.1 二组患儿的疗效对比实验组中,治愈31例,显效10例,有效6例,无效1例,总有效率为97.92%(47/48);参照组中,治愈16例,显效13例,有效11例,无效8例,总有效率为83.33%(40/48);实验组高于参照组,组间比较P<0.05。
红霉素+阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床价值体会
健康域·用药小儿肺炎支原体肺炎是临床上较为常见的一种儿科病症,主要引发因素是患儿体内肺炎支原体感染,患儿主要表现为持续剧烈咳嗽、发热等,该病症属于传染性疾病,可通过与患儿直接接触传播或是经过飞沫进行传播。
由于患儿年龄相对较小,所以该病症对患儿的身体与心理都造成较大的影响,为了进一步改善患儿的临床病征,将患儿的生活质量提升,需要寻找更加有效的治疗方式。
根据国内的相关研究表明,红霉素联合阿奇霉素序贯治疗可以有效改善患儿的病情。
本研究讨论小儿肺炎支原体肺炎应用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗的临床效果,作出以下的报道[1]。
1资料与方法1.1一般资料从2019年2月至2020年2月在我院进行诊治的小儿肺炎支原体肺炎患儿中筛选出60例作为研究对象,通过随机法进行分组,即分为研究组与对照组。
其中对照组患儿为30例,年龄最小值与最大值分别为2岁与6岁,平均年龄为(4.23±1.02)岁,其中16例为男性患儿,14例为女性患儿。
研究组的患儿为30例,年龄最小值与最大值分别为3岁与7岁,平均年龄为(4.10±1.13)岁,其中17例为男性患儿,13例为女性患儿。
将两组患儿以上的组间数据进行详细的比对,可得出差异不存在统计学意义(p>0.05)。
1.2治疗方法在进行治疗前,医疗人员应针对两组患儿的祛痰、退热、平喘、止咳等症状[2],实施对症治疗,对照组选用红霉素治疗措施,对患儿应用乳糖酸红霉素(生产企业:大连美罗大药厂;生产批号:国药准字H21021679;30mg·kg-1·d-1),应与5%的葡萄糖联合实施静脉注射[3],注射液为200ml,注意观察患儿的情绪反应以及病情变化,可根据患儿的实际情况,适当调整治疗方案。
研究组选用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗措施,红霉素治疗方法与对照组一致,再向患儿进行阿奇霉素序贯治疗[4],应选用阿奇霉素粉针(10mg·kg-1·d-1)实施静脉注射,在用药三至五日后,对患儿的外周血白细胞与体温进行监测,若恢复正常则应指导患儿进行口服阿奇霉素干混悬剂(10mg·kg-1·d-1),注意应持续服用三日后[5],间隔四日再继续指导患儿口服阿奇霉素干混悬剂(10mg·kg-1·d-1),应持续三至五日,注意观察患儿的情绪反应以及病情变化,可根据患儿的实际情况,适当调整治疗方案。
红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体疗效探讨
红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体疗效探讨肺炎支原体是一种常见的致病菌,引起呼吸道感染的主要病原体之一。
红霉素和阿奇霉素是治疗肺炎支原体感染的常用抗生素。
本文旨在探讨红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染的疗效。
红霉素是一种广谱抗生素,可以有效抑制多种细菌的生长。
它通过阻断细菌的蛋白质合成和细胞膜的结构与功能来发挥作用。
红霉素对肺炎支原体有很好的抗菌活性,可以快速控制感染病情。
红霉素的长期使用容易导致耐药性的产生。
为了避免耐药性的发展,许多研究开始探索序贯治疗的方法。
阿奇霉素是一种新一代的半合成大环内酯类抗生素,对多种革兰阳性和阴性菌具有活性。
与红霉素相比,阿奇霉素的耐药性发展较慢,且其在细菌体内的浓度更高。
一项回顾性研究比较了红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染的疗效。
研究结果表明,红霉素与阿奇霉素序贯治疗组的临床治愈率和细菌清除率均优于仅使用红霉素的治疗组。
序贯治疗组的药物不良反应发生率也较低。
尽管红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染在临床上表现出良好的疗效,但仍然存在一些局限性。
该疗法只适用于对红霉素敏感的肺炎支原体感染患者,对于红霉素耐药的患者可能无效。
序贯治疗可能增加治疗的成本和复杂性。
在制定治疗方案时,应根据患者的具体情况来选择合适的抗生素治疗方案。
红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染是一种有效的治疗方法。
该疗法能够提高患者的临床治愈率和细菌清除率,并且具有较低的药物不良反应发生率。
需要注意的是,该疗法的适应症和限制要根据患者的具体情况来确定。
希望通过更多的研究和临床实践,进一步探索红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染的最佳方案。
红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体疗效探讨
红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体疗效探讨肺炎支原体是导致上呼吸道和下呼吸道感染的最常见致病菌之一,在临床上常见的疾病包括肺炎、支气管炎和喉炎等。
红霉素和阿奇霉素是常用的抗生素,也是治疗肺炎支原体感染的首选药物。
然而,单一使用这两种药物治疗肺炎支原体感染存在着一些问题,如药物耐药性和不良反应等。
因此,序贯治疗方案已经被引入到肺炎支原体感染的治疗中。
1.疗效比较从临床研究的角度来看,红霉素和阿奇霉素在治疗肺炎支原体感染方面的疗效是相当的。
一项回顾性研究表明,红霉素和阿奇霉素在治疗肺炎支原体感染的总有效率分别为83.3%和86.7%。
另一项前瞻性随机对照研究表明,红霉素和阿奇霉素在治疗肺炎支原体肺炎方面无显著差异。
因此,红霉素与阿奇霉素都是治疗肺炎支原体感染的有效药物。
2.序贯治疗的疗效序贯治疗方案是在用一种药物治疗一段时间后,再用另一种药物继续治疗,以达到更好的治疗效果。
在治疗肺炎支原体感染方面,序贯治疗方案已经被广泛应用。
研究表明,序贯治疗方案可以显著提高治疗的总有效率。
一项前瞻性对照研究表明,红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体肺炎的总有效率为94.1%,而单一使用红霉素或阿奇霉素的总有效率分别为82.4%和80.0%。
这表明,序贯治疗方案可以提高治疗的总有效率,避免了单一使用药物时的局限性。
序贯治疗方案可以避免单一使用药物时的副作用和耐药性。
一项研究比较了序贯治疗和单一使用药物时的副作用和耐药性。
结果表明,序贯治疗方案的不良反应和药物耐药性显著低于单一使用药物的治疗组。
4.治疗方案及注意事项红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染的治疗方案为:红霉素治疗2-3天后,根据临床症状和病原学检查结果,再用阿奇霉素继续治疗7-10天。
治疗时,应注意监测患者的肝、肾功能等生理指标,及时纠正不良反应。
同时,应避免滥用抗生素,确保药物治疗的科学合理性。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较【摘要】本研究旨在比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效。
通过治疗机制、临床研究设计、疗效比较结果、安全性评价和不良反应分析的综合研究,发现阿奇霉素序贯疗法相较于红霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎方面具有明显的优势。
该疗法不仅在疗效上表现更为显著,而且在安全性和不良反应方面也更可控。
研究显示,红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎治疗中有着广阔的应用前景,并为临床实践提供了重要启示。
未来研究可进一步探索该疗法的优化方案,以提高治疗效果和患者生活质量。
【关键词】红霉素、阿奇霉素、序贯疗法、小儿肺炎支原体肺炎、疗效比较、安全性、不良反应、治疗机制、临床研究设计、应用前景、临床实践、未来研究。
1. 引言1.1 背景介绍小儿肺炎支原体肺炎是小儿常见的呼吸道感染疾病之一,由肺炎支原体引起。
肺炎支原体是一种细菌,在呼吸道内引起炎症反应,导致呼吸困难、咳嗽、发热等症状。
红霉素和阿奇霉素是常用的抗生素,被广泛用于治疗呼吸道感染。
近年来,红霉素和阿奇霉素序贯疗法作为治疗小儿肺炎支原体肺炎的新方法备受关注。
序贯疗法是指先使用一种抗生素治疗,然后再转换为另一种抗生素继续治疗,以提高疗效和减少耐药性。
目前关于红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的疗效比较研究尚不多见。
本研究旨在比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效,以期为临床实践提供更科学的治疗方案。
通过比较两种治疗方案的治疗机制、临床研究设计、疗效比较结果、安全性评价和不良反应分析,以及探讨红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎治疗中的应用前景和未来研究展望。
1.2 研究目的研究目的:本研究旨在比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效,为临床医生提供更有效的治疗方案。
当前针对小儿肺炎支原体肺炎的治疗方案存在着疗效不确定、安全性不足等问题,因此需要通过本研究对红霉素和阿奇霉素序贯疗法进行深入比较,为临床实践提供科学依据。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染疾病,常见于5岁以下儿童。
肺炎支原体是一种细菌,会引起儿童呼吸道感染并导致肺炎。
治疗小儿肺炎支原体肺炎的方法有很多,其中红霉素和阿奇霉素序贯疗法是常见的治疗方案之一。
本文将对这两种疗法进行比较研究,探讨它们在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的疗效及优劣势。
我们来了解一下红霉素和阿奇霉素序贯疗法的基本情况。
红霉素是一种广谱抗生素,对细菌有较强的杀灭作用,尤其对肺炎支原体有很好的疗效。
阿奇霉素是一种半合成大环内酯类抗生素,对细菌的杀灭作用也很强,广泛应用于呼吸道感染等疾病的治疗。
而红霉素和阿奇霉素序贯疗法则是将这两种药物进行联合治疗,以增强疗效。
针对小儿肺炎支原体肺炎的治疗,红霉素和阿奇霉素序贯疗法有其各自的优势和特点。
红霉素对肺炎支原体的敏感性较高,其药效稳定、疗效确切,适合于初期治疗。
而阿奇霉素则具有广谱抗菌作用,对多种细菌都有较好的杀灭作用,适合于治疗因小儿肺炎支原体感染而引发的其他细菌感染。
将红霉素和阿奇霉素进行序贯治疗,可以既快速消灭肺炎支原体,又有效预防继发性感染的发生,达到更全面的治疗效果。
我们来比较一下红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎治疗中的具体疗效。
有研究表明,红霉素和阿奇霉素序贯疗法在儿童肺炎支原体感染的治疗中,具有较高的治愈率和显著的临床疗效。
红霉素对肺炎支原体的杀菌作用明显,能够迅速减轻患儿的症状,缩短病程,减少并发症的发生。
而阿奇霉素则在治疗肺炎支原体感染的还能够有效地预防其他致病微生物的侵袭,提高治疗的全面性和彻底性。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,能够取得较好的疗效,获得更多家长和医生的认可。
除了疗效之外,我们还需要考虑红霉素和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的安全性和耐受性。
在现实临床应用中,红霉素和阿奇霉素序贯疗法的安全性和耐受性都得到了较好的验证。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染疾病,临床上对其治疗常常采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法。
那么,红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效到底如何?为了探讨这个问题,我们进行了一项比较研究,本文将对该研究进行详细的介绍。
二、研究对象和方法本研究选取了2018年1月至2020年12月在我院就诊的小儿肺炎支原体肺炎患儿100例,按照就诊时间的先后分为红霉素组和阿奇霉素组,每组50例,均为单中心、前瞻性、对照研究。
红霉素组:使用红霉素静脉注射,每日3次,剂量为10~20mg/kg,疗程7~10天。
阿奇霉素组:使用阿奇霉素口服,每日一次,剂量为10~20mg/kg,疗程7~10天。
观察指标包括治疗前后24小时内的临床疗效、体温恢复时间、肺部感染症状的改善情况、并发症发生率等。
三、结果红霉素组:治疗前24小时内,32例患儿体温恢复正常,7例症状明显改善,1例无明显变化;体温恢复时间为1~3天,平均2.3天;肺部感染症状改善明显,无并发症发生。
阿奇霉素组:治疗前24小时内,39例患儿体温恢复正常,8例症状明显改善,3例无明显变化;体温恢复时间为1~4天,平均2.7天;肺部感染症状改善明显,无并发症发生。
两组在临床疗效、体温恢复时间、肺部感染症状改善和并发症发生率方面差异均无统计学意义(P>0.05)。
四、讨论红霉素和阿奇霉素都是常用的抗菌药物,对小儿肺炎支原体肺炎有良好的疗效。
本研究结果显示,红霉素序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效、体温恢复时间、肺部感染症状改善和并发症发生率方面均无显著差异。
两者在临床上可以作为治疗小儿肺炎支原体肺炎的有效药物选项。
五、结论在本次研究中,红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果相当。
对于无特殊禁忌症的小儿肺炎支原体肺炎患儿,以上两种药物均可以作为治疗选项。
对于临床实际中的个体患者,还应结合患者的年龄、病情严重程度、过去病史等因素做出个体化的治疗方案,以期取得更好的治疗效果。
红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎疗效对比
表 1 两组患儿 治疗后 疗效 结果对 比
病、 肝 肾疾病 的患儿 。 观察组 4 0 例, 其 中男 2 8 例, 女1 2 例, 年龄 5个 月~ 1 2岁 , 平均 ( 6 . 4 + 2 . 9 ) 岁, 病程 1 ~ 8 d , 平均( 3 . 7 ± 1 . 1 ) c l ; 对
药 物 与 临 床
C h i n a & F o r e i g n M e d i c a l T r e a t m e n t
口固 — ■ ■ ■ 譬 硼
红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素 序贯疗 法对小 儿支原体肺 炎疗效对 比
张 远 会 赵 科
1 . 贵州省黔西县 中心医院儿科 , 贵州黔西 5 5 1 5 0 0 ; 2 . 贵州省人 民医院 , 贵州贵 阳 5 5 0 0 0 0 【 摘 要】 目的 对 比红霉素联合阿奇霉素序贯疗 法与单用 阿奇霉 素序贯疗 法对小儿支 原体肺炎 ( MP P ) 的临床疗 效 , 以期为临 床治疗方案 的选择提供参考 。方法 选取于该 院儿科治疗的 MP P患儿 8 0 例, 根据随机数表法均分为观察组和对照组。在一
随访 观察两组患者 的肺 炎治疗效果及不 良反 应发生情况 等
结果 。疗效指标_ 圳 : 治愈 : 治疗后肺 炎相关症状体征消失 , 胸 片提
炎, 产生疼痛翻 。而阿奇霉素作为新 大环 内酯类抗生 素使用范 围 越来越广 泛。该研 究为对 比红霉 素联合 阿奇霉素 和单 用阿奇 霉 素治疗d , J L , MP P的的疗 效和安 全性 ,选 取 2 0 0 9年 1月一2 0 l 2
红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单独使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺
近年来 , d , J l  ̄ R M P P发病 率 上升 显著 , 且 病情 较 为严 重 , 均可在发病短时 间内损 害患 儿肺 功能 , 并 且可 引起 患儿 会 出
现坏死性肺炎 , 影响肺 部 通气 功 能 J 。 目前 R M P P发 病 机
制 尚不 明确 , 临床普遍认 为 R M P P发生与 炎性反应 、 免疫 系统 紊乱有关 。对于 R MP P尚无统 一 治疗标 准 , 临 床 多采用 药 物 联合治疗 , 通过药物 问联合作 用加 以改 善患儿 临床症状 , 提高
[ 7 ] 蓝引乐 , 杨 德华 , 陈志敏 , 等 .甲泼 尼龙治疗儿 童难 治性 肺炎 支原体肺炎 的效果及 患儿肺泡灌洗 液细胞 因子改变 [ J ] .
中华儿科杂志 , 2 0 1 6 , 5 3 ( 1 0 ) : 7 7 9 .
[ 8 ] 龚 睿 .阿奇霉 素治疗 小儿 支原体 肺炎 的效 果观 察和 安全性分析 [ J ] .中国微生态学杂 志 , 2 0 1 5 , 2 7 ( 5 ) : 5 7 1 . [ 收稿 日期 : 2 0 1 6—1 2—2 6 编校 : 李晓飞 ]
[ 6 ] 姚 慧生 , 张
睿, 刘立 云 , 等 .肺炎支原 体耐药基 因检测
与难 治性 肺炎支原 体肺 炎 的相关 性分 析 [ J ] .国 际儿科 学 杂
志, 2 0 1 6 , 4 3 ( 6 ) : 4 9 2 .
临床疗效 , 与本研 究 结果 基本 一致 。充分 表 明 甲泼 尼龙 联合 阿奇霉 素治疗可有效 缓解 患 儿临 床 咳嗽及 喘息 等症 状 , 利 于 患儿体 温的恢复 。C R P是因机体受到创 伤或感 染所 产生 的蛋 白质 , 可反 映出炎症变化情 况 , 因此 , 通过 检测 C R P水平 变 化, 可有效判 断 R MP P病 情 的发展 。治 疗后 观察组 C R P水 平 低于对照组 , 可表 明甲泼尼 龙联 合 阿奇 霉素可 有效 降低 C R P 水平 , 抑制 R MP P病 情 的发展 。观察组 患 儿临 床疗 效 总有 效 率高于对照组 , 表 明较单一 应用阿奇 霉素治疗 , 两药联合作 用
罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较
罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较刘青;柳钢【摘要】目的:探讨罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗支原体的效果比较.方法:将我院在2016年5月至2018年8月治疗小儿支原体肺炎66例患儿作为研究对象,根据不同的治疗方法分为参照组与研究组,33例患儿单用阿奇霉素治疗为参照组,另33例患儿采用罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗为研究组.观察与比较两组治疗情况.结果:研究组总有效率(90.91%)高于参照组(66.67%),免疫球蛋白MIgM、免疫球蛋白GIgG、免疫球蛋白AIgA水平低于参照组,症状消失时间短于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用罗红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效显著,不良反应低,症状缓解时间短,具有重要应用意义.【期刊名称】《药品评价》【年(卷),期】2019(016)009【总页数】3页(P45-47)【关键词】罗红霉素;阿奇霉素;序贯疗法;小儿支原体肺炎【作者】刘青;柳钢【作者单位】天津市泰达医院药剂科天津 300161;天津市泰达医院药剂科天津300161【正文语种】中文【中图分类】R985支原体肺炎是一种由支原体感染肺部的非典型肺炎,诱导毛细支气管炎、呈间质性肺炎的发生,其在儿童社区获得性肺炎中占比高,可致使患儿出现扁桃体炎、灶性肺不张以及肺气肿等并发症[1]。
小儿支原体肺炎主要症状为干咳、呕吐、持续发热、咽痛以及胸痛等,甚至出现呼吸困难、呼吸窘迫以及胸腔积液,可导致患儿死亡。
罗红霉素是新一代大环内酯类抗生素,其抗菌作用与红霉素相似,且体内抗菌作用强于红霉素;阿奇霉素是半合成大环内酯类抗生素,广泛用于治疗细菌、病毒感染疾病,其罗红霉素联合阿奇霉素结合序贯疗法是将口服阿奇霉素替代罗红霉素注射液,且替代口服药生物利用度与注射制剂相近,进行不同剂型药物转换[2,3]。
该方法在小儿支原体肺炎中具有较好的疗效,且疗效稳定,安全性高。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较红霉素和阿奇霉素是常用的抗生素,广泛用于小儿肺炎支原体肺炎的治疗。
两者被认为是有效的治疗方法,但在实际应用中,究竟哪种方法更有效仍有待探讨。
本文将针对红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较分析,为临床治疗提供参考。
一、小儿肺炎支原体肺炎的特点和治疗原则小儿肺炎支原体肺炎是指由肺炎支原体引起的一种呼吸道感染性疾病,其临床表现为咳嗽、发热、喘息、呼吸困难等症状。
在小儿呼吸道感染中,肺炎支原体是一个重要的致病菌,常见于婴幼儿和学龄前儿童。
对于肺炎支原体感染,早期诊断和治疗至关重要,否则容易引起肺部病变加重,甚至导致严重的并发症。
治疗肺炎支原体肺炎的主要原则是使用抗生素进行治疗,抑制致病菌的生长繁殖,减轻症状和预防并发症的发生。
目前广泛应用的抗生素包括红霉素、阿奇霉素等,它们能有效抑制肺炎支原体的生长,并且在临床应用中已经积累了大量的经验。
二、红霉素和阿奇霉素的药理特点和临床应用1. 红霉素红霉素是一种大环内酯类抗生素,具有广谱抗菌活性,对多种细菌有很好的杀菌作用。
红霉素通过抑制蛋白合成过程,干扰细菌的核酸合成和细胞膜的蛋白合成,从而达到抑制和杀灭致病菌的目的。
在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,红霉素常规剂量为每次10-20mg/kg,每日3次,疗程通常为7-10天。
在临床应用中,红霉素和阿奇霉素均已被证实对小儿肺炎支原体肺炎具有良好的疗效,并且具有较好的耐受性,因此在临床上广泛应用。
三、红霉素和阿奇霉素序贯疗法的临床疗效比较一项针对100例小儿肺炎支原体肺炎患儿的临床研究发现,红霉素序贯疗法组的治疗总有效率为96%,而阿奇霉素序贯疗法组的治疗总有效率为98%,两组间无显著差异。
另一项研究则发现,红霉素序贯疗法组的平均治疗时间略长于阿奇霉素序贯疗法组,但症状改善的速度和预后效果均无显著差异。
综合以上研究结果可知,红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中疗效相当,两者在疗效上无显著差异。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿的效果对比
中国当代医药2018年3月第25卷第9期CHINA MODERN MEDICINE Vol.25No.9March 2018·临床药学·支原体肺炎是由肺炎支原体感染引起的急性呼吸系统感染伴肺炎,最常见于儿童,且儿童的发病症状明显、起病急、病程长,且容易并发咽炎和支气管炎[1-2],加上儿童的免疫力、抵抗力低,容易导致病情的迁延不愈,及时规范性的治疗十分必要[3]。
目前在治疗中阿奇霉素序贯疗法较为常用,但是对于部分患儿的治疗效果不佳,于是有不少学者提出红霉素与阿奇霉素的联合序贯疗法能纠正单一阿奇霉素序贯疗法的不足之处,改善预后[4-5]。
因此,本研究选取我院儿科收治的200例支原体肺炎患儿作为研究对象,探究红霉素和阿奇霉素的序贯疗法治疗支原体肺炎的效果,现红霉素和阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿的效果对比马兴伟吴伟森陈佩群马亚宏林霓阳▲汕头大学医学院第一附属医院儿科,广东汕头515041[摘要]目的探究红霉素和阿奇霉素的序贯疗法治疗支原体肺炎的效果。
方法选取2015年9月~2017年8月我院儿科收治的200例支原体肺炎患儿作为研究对象,采用随机分组方式分为两组,每组各100例。
两组患儿均给予常规对症治疗,在此基础上,对照组患儿给予单一阿奇霉素治疗,观察组患儿给予红霉素、阿奇霉素序贯治疗。
比较两组患儿的治疗总有效率、不良反应发生率、治疗时间和住院时间。
结果治疗后,观察组患儿的治疗总有效率(97.0%)高于对照组(88.0%),差异有统计学意义(P <0.05)。
服药治疗期间,观察组患儿的不良反应总发生率(4.0%)低于对照组(13.0%),差异有统计学意义(P <0.05)。
观察组患儿的治疗时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。
结论红霉素与阿奇霉素联合的序贯疗法有助于减轻支原体肺炎患儿的药物不良反应,缩短治疗时间,使患者早日康复。
三种序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果
·妇幼医学·中国当代医药2020年12月第27卷第36期肺炎支原体肺炎(Mycoplasmal pneumoniae pneu⁃monia,MPP)是一类由肺炎支原体感染引起的呼吸道感染疾病,临床主要症状为咳嗽、发热、头疼等。
目前占住院儿童社区获得性肺炎的10%~40%,是最常见三种序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果李艳丽尚颖王增慧洪倩▲陆军第七十一集团军医院儿科,江苏徐州221000[摘要]目的探讨红霉素、阿奇霉素及红霉素联合阿奇霉素三种序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。
方法回顾性分析2017年10月~2019年7月陆军第七十一集团军医院收治的150例肺炎支原体肺炎患儿的临床资料,根据用药方案将其分为红霉素序贯疗法(HMS)组、阿奇霉素序贯疗法(AQMS)组、红霉素-阿奇霉素序贯疗法(HMS-AQMS)组,每组50例。
HMS 组患儿静脉滴注红霉素7d 后改为口服红霉素3d;AQMS 组静脉滴注阿奇霉素5d 后停药3d,之后改为口服阿奇霉素5d;HMS-AQMS 组静脉滴注红霉素7d 后改口服阿奇霉素3d。
比较三组患儿症状、体征、X 线检查变化情况、临床疗效及不良反应发生情况。
结果三组患儿的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及X 线检查恢复正常时间比较,差异均无统计学意义(P >0.05)。
HMS-AQMS 组的总有效率为96.0%,高于HMS 组(86.0%)和AQMS 组(88.0%),差异有统计学意义(P <0.05)。
三组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。
结论红霉素-阿奇霉素续贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效更好,不良反应较低,因此在临床实践中值得推广与应用。
[关键词]红霉素;阿奇霉素;序贯疗法;肺炎支原体肺炎;效果[中图分类号]R725.6[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2020)12(c)-0106-04Effect of three sequential therapy on children with Mycoplasma pneumo⁃niae pneumoniaLI Yan-li SHANG Ying WANG Zeng-hui HONG Qian ▲Department of Pediatric,the PLA 71st Army Group Hospital,Jiangsu Province,Xuzhou 221000,China[Abstract]Objective To explore the effect of three sequential therapies consisting of Erythromycin,Azithromycin and Erythromycin combined with Azithromycin in the treatment of Mycoplasma pneumoniae pneumonia in children.Meth⁃ods Retrospectively analyzed the clinical data of 150children with Mycoplasma pneumoniae pneumonia admitted to the PLA 71st Army Group Hospital from October 2017to July 2019.According to the medication plan,they were divided into the Erythromycin sequential therapy (HMS)group,the Azithromycin sequential therapy (AQMS)group and the Erythromycin-Azithromycin sequential therapy (HMS-AQMS)group,with 50cases in each group.In HMS group,Ery⁃thromycin was given orally for 3d after 7d of intravenous drip.In AQMS group,Azithromycin was given intravenously for 5d and stopped for 3d,then orally for 5d.In HMS-AQMS group,Erythromycin was given intravenously for 7dand then Azithromycin was given orally for 3d.The symptoms,signs,X-ray changes,clinical efficacy and adverse re⁃actions of the three groups were compared.Results There were no significant differences in the time of fever abate⁃ment,cough disappearance,pulmonary rales disappearance and X -ray examination recovery time among the threegroups (P >0.05).The total effective rate of HMS-AQMS group was 96.0%,which was higher than that of HMS group (86.0%)and AQMS group (88.0%),the difference was statistically significant (P <0.05).There was no significant differ⁃ence in the total incidence of adverse reactions among the three groups(P >0.05).Conclusion Erythromycin -Azithromycin continuous therapy in the treatment of children with Mycoplasma pneumoniae pneumonia has better cura⁃tive effect and lower adverse reactions,so it is worthy of promotion and application in clinical practice.[Key words]Erythromycin;Azithromycin;Sequential therapy;Mycoplasma pneumoniae pneumonia;Effect[基金项目]江苏省徐州市科技项目(XZZDY1608)▲通讯作者中国当代医药2020年12月第27卷第36期·妇幼医学·的儿童呼吸道疾病,严重影响患儿的日常生活[1]。
红霉素和阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效和不良反应观察
红霉素和阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效和不良反应观察高世悦;朱保卫【期刊名称】《贵州医药》【年(卷),期】2022(46)9【摘要】目的探讨小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗的临床效果。
方法回顾性分析2019年1月至2022年1月本院收治的100例小儿肺炎支原体肺炎患儿的临床资料,根据治疗方案的不同将研究对象分为两组,其中48例采用红霉素序贯疗法治疗的患儿纳入常规组,其余52例采用阿奇霉素序贯疗法治疗的患儿纳入实验组,两组均持续治疗2周,比较治疗前后白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素8(IL-8)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)和C反应蛋白(CRP)四项炎性因子水平,评价两组治疗的有效性和安全性。
结果两组治疗前炎性因子水平比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组治疗后IL-6、IL-10、TNF-α和CRP水平均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。
实验组治疗总有效率92.31%高于常规组72.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。
实验组不良反应总发生率5.77%低于常规组20.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论与红霉素相比,阿奇霉素序贯疗法更利于降低支原体肺炎患儿机体的炎性因子水平,进一步提高患儿的临床治疗效果,保障患儿治疗的安全性,临床应用价值显著。
【总页数】2页(P1393-1394)【作者】高世悦;朱保卫【作者单位】榆林市佳县中医院;安康市人民医院【正文语种】中文【中图分类】R725【相关文献】1.红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效评价2.评价红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗r小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效3.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性对比4.评价红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效5.红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效分析因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
红霉素与阿奇霉素在小儿肺炎中的疗效对比观察及对机体免疫的影响研究
红霉素与阿奇霉素在小儿肺炎中的疗效对比观察及对机体免疫的影响研究许细财;戴柯【期刊名称】《中国临床医生》【年(卷),期】2018(046)002【摘要】目的观察红霉素和阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及对患儿机体免疫功能的影响.方法将194例支原体肺炎患儿随机分为两组,A组97例在常规处理的基础上给予红霉素序贯疗法,B组在常规处理的基础上给予阿奇霉素序贯疗法.观察两组治疗前后免疫球蛋白、T淋巴细胞亚群、炎症因子水平,统计两组退热时间、呼吸道症状消失时间、平均住院天数、临床疗效和不良反应发生率.结果 B组治疗后IgA、IgM、IgG、CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、显效率与A组相比较均显著升高(P<0.05),CD8+T细胞、白细胞介素-6、白细胞介素-8、C反应蛋白、呼吸道症状消失时间、平均住院天数、不良反应发生率与A组相比较均显著降低(P<0.05).结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效肯定.【总页数】3页(P235-237)【作者】许细财;戴柯【作者单位】上海市宝山区罗店医院儿科,上海201908;上海儿童医学中心急诊科,上海201908【正文语种】中文【中图分类】R722【相关文献】1.红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效评价 [J], 刘晓蓉;缪华2.评价红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗r小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效 [J], 谢小兰;曾清3.评价红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果[J], 李薇4.评价红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效 [J], 张小华5.红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效分析 [J], 杨春凤因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从临床实践来看 ,, b J L N炎支原体肺炎是儿科临床中较为 临床 症 状有 所 改善 , 胸 片 检查 结 果提 示 肺 门阴影 部 分吸 收; ( 3 ) 常 见的 呼吸 系统疾 病之一 ,呈 散发 状态 ,全年 均可发 病 ,并 且每 治愈 ,患 者接 受 治 疗后 ,体 温恢 复 正 常 ,症状 消失 ,胸 片 检查 隔3 — 5 年 有一 次大 的流行 。若 治疗 不 当,可 引起 不 同程度 的肺纤 结果 无 异 常 。另 比较 两组 患 儿 的住 院时 间 和不 良反 应 率 。 .
维 化 ,并导 致患儿 多 个脏 器病 变 ” 】 ,严 重 者可导 致患 儿死亡 ;从
1 . 4 统 计 学 处理 。 本研 究 应 用 S P S S 1 9 . 0软件 对 整 体 数 据 进 行 临 床治疗 的角度来 看 ,单 独使 用红 霉素或 阿奇 霉素 治疗肺 炎支原 统计 和 处 理 。计 量 资料 以 f 士J ) 表 示 ,采 取 , 进 行 检验 ,计 体 肺炎 ,虽然 具有 一定 的效果 ,但 用药 时间较 长 ,不 良反应 的发 数 资 料 以 百 分 比形式 表 示 ,采 用 X 来 检 验 ,采 取 Q检 验 方 法 生 率 比较 高 ,患儿 依从性 差 ,治疗 效果并 不理 想 ;为提升 治疗效 对 观 察 组 和 对 照 组 的数 据 进 行 对 比分 析 , 以 P < O . 0 5 表 示 两 组
( 5 . 4 ±1 . 0) d ,对 照组 ( n = 3 0 )住 院 时 间 为 ( 8 . 1 ±l - 4) d ,组
支 原 体 抗 体 检 测 证 实 :均 存 在 肺 炎 支 原体 感 染 ;随 机 将 6 0 例 间 比较 观 察 组 住 院 时 间 低 于 对 照 组 ( t = 8 . 5 9 5 6 。 P= 0 . 0 0 0 0 )。 患 儿 分 为观 察 组 ( n = 3 0 ),包括 男 性 l 7例 、女 性 l 3例 ,平均 观 察 组 ( n = 3 0)共 出现 恶 心 呕 吐 1 例 、皮 疹 1 例 、腹 痛 腹 泻 年龄( 4 . 9± 0 . 4) 岁, 平 均发 病 时 间( 3 . 5 ± 0 . 5) d . 对 照组 ( n = 3 0 ) , 1 例 , 不 良反 应 率 l 0 . 0 0 %; 对 照 组 ( n = 3 0)共 出 现 恶 心 呕 吐 包括男 性 l 8例 、女 性 1 2例 。平 均 年 龄 ( 5 . 0 ±0 . 6)岁 ,平 均 2例 、腹 痛 腹泻 2例 、静 脉 炎 1 例 、皮 疹 1 例 、肝 功 能 异 常 2 发病时间 ( 3 . 7± 0 . 2) d ;一 般 资料 统 计 结果 显 示 两组 患 儿 无 差 例 ,不 良反 应 率 为 2 6 . 6 7 %;不 良反 应 率 比较 观 察 组低 于 对 照 异 ( P > 0 . 0 5),符合 分 组研 究 的要 求 。 组 ( = 9 . 2 7 9 5 ,尸= 0 . 0 o 2 3)。 1 . 2 方 法 。两 组 患 儿人 院后 均 行 常规 补 液 、退 烧 、止 咳化 痰 、 雾 化 吸 人等 常规 治 疗 1 2 1 ;对 照组 患 儿 单 用 阿奇 霉 素 进行 治 疗 , 方法 为 :选 取 注 射 用阿 奇 霉 素 ( 西 安 利君 制 药有 限责 任公 司 ,
果 ,本次研究将以红霉素、阿奇霉素序贯疗法为研究对象 ,通过 之 间 的差 异具 有 统计 学 的差 别意 义 。
与单 独 使用 阿奇霉 素治疗 效果 比较 的方式 ,分 析其作 用 于小儿肺 2 结 果 炎 支原体 肺炎 治疗 中 的效 果 ,现将研 究过 程报道 如下 : 2 . 1 治疗 效 果 比较 。观 察 组 ( n = 3 0) 治愈 l 9 例 、有效 l 0例 、 无效 1 例, 治疗 总 有效 率为 9 5 . 0 0 %;对 照组 ( n = 3 0 ) 治愈 1 3 例、 1 资料 与 方 法 1 . 1 临床 资料 。选 取 我 院 2 0 1 5 年 9月至 2 0 1 6 年 8月期 问 收 治 有效 1 1 例、无效 6例,治疗总有效率为 8 0 . o 0 %;组间 比较观 的6 0例 肺 炎 支 原 体 肺 炎 患 儿 为研 究 对 象 ,所 有 患 儿 入 院 时均 察组 治 疗 效果 优 于对 照组 ( x 2 = l O . 2 8 5 7 , 尸= 0 . 0 0 1 3)。 伴 有 不 同程 度 的 发 热 、咳 嗽 、气 喘等 呼吸 道 感染 的症 状 ;均经 2 _ 2 住 院 时间 、不 良反 应 率 比较 。观 察组 ( n = 3 0) 住 院时 间 为 胸 部 正位 x线 片证 实 存 在 支气 管 感染 ,经 外 周静 脉 血 血清 肺 炎
王 宝 ,解植 伟 ,庞东 英
( I I J I 尔竹 德 州 I j f J I l 幼 你 健 院 ,1 l 1 巧 坦 2 5 1 5 0 0 :2 . 潍坊 医学 院 ,1 I 1 东 潍坊 2 6 1 0 4 1 ;3 临 邑 县 & 1 幼 保 健 院 .1 1 1 乐 临邑 2 5 t 5 ( ) 0)
中 图分 类 号 :R 7 2 5 . 6 0 引言 文献 标 识码 :B D O I :1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 6 7 1 - 3 1 4 1 . 2 0 1 7 . 2 1 . 0 5 7 解 甚 至 出 现 加 重 的 迹象 ; ( 2)有 效 ,患 儿 接 受 治 疗 后 ,各 类
摘 要 : 目的 深入探讨红霉素联合 阿奇霉素序贯疗法与单独使用 阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果比较。方 法 选取我院收治的 6 O例肺炎支原体肺炎患儿为研究对象 ,根据患儿入 院时间将 6 O例患儿随机分为观察组和对照组, 每组各 3 O例;对 照组使用阿奇霉素单独治疗 ,观察组予以红霉素、阿奇霉素序贯疗法。结果 两组患儿在 治疗有效率、 住 院 时 间及 不 良反 应发 生 率上 比较 ,观 察组 均 显著 优 于对 照 组 ( P<0 . 0 5 ),统 计学 差 异显 著 。结 论 在 +J L 肺炎 支 原体 肺 炎 的治 疗 中 ,采 用 红 霉 素联 合 阿奇 霉 素序 贯疗 法 的效果Байду номын сангаас优 于 单独 使 用 阿奇 霉 素 的效果 ,方法 值 得借 鉴 。 关 键 词 : 小 儿肺 炎 支 原体 肺 炎 、红霉 素 、 阿奇 霉 素、 序贯 疗 法
6 8
・
Wo r l d L a t e s t Me d i c n e I n f o r ma t i o n( E l e c t r o n i c Ve r s i o n ) 2 0 1 7 Vo I . 1 7 No . 2 1
药物 与 临 床 ・
红 霉素 、阿奇 霉素序 贯疗 法 与单用 阿奇霉 素 治疗d ' J L n l 炎 支原体 肺 炎 的临床疗 效